Доклад о состоянии с правами человека в Нижегородской области в 1999 году. Составитель доклада Региональная общественная организация «Нижегородское общество прав человека»

Скачать 1.13 Mb.

Название	Доклад о состоянии с правами человека в Нижегородской области в 1999 году. Составитель доклада Региональная общественная организация «Нижегородское общество прав человека»
страница	4/7
Дата публикации	07.03.2015
Размер	1.13 Mb.
Тип	Доклад

100-bal.ru > Право > Доклад

1 2 3 4 5 6 7

РАЗДЕЛ 2. СОБЛЮДЕНИЕ ОСНОВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД

А) Свобода слова и доступа к информации

Средства массовой информации в Нижегородской области в целом имеют возможность выражать независимое мнение и свободно распространять информацию. Однако имеет место и практика давления, вмешательства должностных лиц в деятельность СМИ.

В 1999 г. число конфликтов с участием СМИ несколько снизилось – их зафиксировано 65 (столько же было за первые 9 месяцев 1998 г.). По характеру конфликтов: 35 – нарушение прав СМИ, 30 – нарушения, инкриминируемые СМИ. Характерные типы нарушений прав СМИ: 13 – ограничение доступа к информации; 10 – преступные посягательства на журналистов и редакторов; 4 - незаконное воспрепятствование распространению продукции СМИ.^⁴⁸

В 1999 г. со стороны властных структур на прессу продолжалось оказываться давление. Так, руководитель пресс-службы Нижегородского губернатора Марина Карелина 28 октября на семинаре «Выборы депутатов Государственной Думы в средствах массовой информации» заявила: «Бесконтрольными СМИ не останутся».^⁴⁹

На состоявшемся 29 сентября 1999 г. брифинге начальник ГУВД Нижегородской области Вячеслав Каныгин заявил, что представители СМИ должны предавать гласности носящую политический оттенок информацию только с разрешения высших должностных лиц правоохранительных органов. Поводом к подобному заявлению послужили телесюжеты телестанции «Сети-НН», в которых говорилось о том, что на проходившем в середине сентября в г. Дзержинске съезде участников движения «Русское национальное единство» присутствовавший там и.о. начальника милиции общественной безопасности г. Дзержинска Евгений Белогов обратился к делегатам съезда РНЕ с просьбой «помочь в зачистке территорий». Руководство Нижегородского ГУВД поспешило заверить журналистов, что Белогов выражал сугубо личное мнение, и никаких полномочий и инструкций на этот счет он не получал.^⁵⁰

В 1999 г. имели место случаи воспрепятствования журналистам в получении и распространении информации. По сообщениям телестанции «Сети НН» и телекомпании "Волга",^⁵¹ представители Волго-Вятского управления внутренних дел на транспорте (УВДТ) отказались дать информацию и какие-либо комментарии съемочной группе телекомпании "Волга". Запрос был сделан по результатам рейда УВДТ по выявлению незаконного хранения и транспортировки наркотиков.

По сообщению Нижегородской государственной федеральной телерадиокомпании «НТР»,^⁵² представители СМИ не были допущены в зал заседаний Нижегородского районного суда, где слушалось дело по иску офицера запаса Владимира Воронцова к местной администрации о непредоставлении ему обещанной жилплощади.

По сообщению редактора телекомпании «Дзержинск» (Нижегородская обл.) Эльвиры Печеневой, 28 сентября 1999 г. был отменен назначенный на этот день брифинг с представителями правоохранительных органов г. Дзержинска. По словам Печеневой, дзержинские журналисты и ранее неоднократно договаривались с руководством городских ОВД о проведении пресс-конференций, которые так ни разу и не состоялись (отменялись в последний момент под самыми различными «уважительными» предлогами). Практика «закрытости» для прессы проявляется и в других обстоятельствах: например, попасть в спецприемник или медвытрезвитель журналист может только по официальному разрешению руководства Дзержинского РОВД, получить которое практически невозможно.

24 ноября 1999 г. представителей местных СМИ не пустили на совещание губернатора Нижегородской области И.П. Склярова с депутатами областного Законодательного собрания, которое нижегородский губернатор проводил за городом в доме отдыха «Березка».^⁵³

Имеют место случаи препятствия в регистрации (перерегистрации) независимых средств информации. Так, региональная комиссия по телевидению и радиовещанию под председательством полномочного представителя президента РФ в Нижегородской области Александра Косарикова, рассмотрев 18 мая предложение частного лица об организации телевидения в поселке Ковернино, пришла к выводу о нецелесообразности передачи телеэфира в частные руки и порекомендовала заявителю создать совместную структуру с районной администрацией.^⁵⁴

В Нижегородской области в 1999 г. не выявлены факты преследования журналистов в связи с их профессиональной деятельностью.

Вместе с тем, редактор газеты «Новости Дзержинска» Владимир Корнев (бывший создатель двух финансовых пирамид) был обвинен в мошенничестве в крупных размерах.^⁵⁵

Уголовное дело на Корнева возбудили в 1996 г., несколько раз его закрывали, снова возобновляли. Владимир Корнев считает, что городской администрацией организована его травля, причиной которой редактор называет свой отказ поддерживать во время ранее проводившихся предвыборных кампаний бывшего мэра Дзержинска Александра Романова и нынешнего мэра Сергея Трофимова, а также то, что редактируемая им газета - единственное в городе издание, позволяющее себе критиковать действия городской администрации.

В 1999 г. в СМИ области стали публиковать материалы, открыто проповедующие нетерпимость к свободе слова.

«Недавно была принята новая оборонная доктрина России, где огромная роль отводится информационной безопасности государства и отражению информационной агрессии. Поэтому неудивительно, что сейчас, в ходе очередной военной операции на территории Северного Кавказа, военное командование внимательно следит за информационным освещением боевых действий. И большинство наших СМИ с пониманием отнеслись к этим мерам. Тем не менее "враг не дремлет" и ищет обходные пути доступа к нашим газетам, радио- и телеэфирам».^⁵⁶

По сообщению группы общественных связей УФСБ Нижегородской области, в 1999 году «оперативно-служебная деятельность по линии борьбы с разведывательно-подрывной деятельностью была направлена на ее предупреждение и пресечение. В этом году в Нижнем Новгороде находились 48 дипломатов». Свой контроль за дипломатами УФСБ распространяло на проявленный ими интерес к «общественно-политической ситуации в регионе накануне выборов в парламент»^⁵⁷, посчитав его преступным.

Б) Свобода убеждений, совести и религии

Усиление режима работы правоохранительных органов в связи с террористическими актами и войной в Чечне оказало влияние на ужесточение работы военкоматов с военнообязанными. С 1 октября в Нижнем Новгороде была начата осенняя компания по призыву на срочную службу в вооруженные силы Российской Федерации.

В газетах Нижегородской области было опубликовано несколько статей, направленных против миротворческих и правозащитных организаций, в т.ч. в связи с войной в Чечне. Так, газета «Дело» представила публикации, в которых была выражена позиция нетерпимости к убеждениям миротворчества и свободы распространения информации, к международным правозащитным организациям, принципам международной безопасности и гарантии защиты прав человека.

Против правозащитных организаций, которые отстаивают права призывников на предоставление альтернативной службы, в СМИ была организована компания, связанная с обеспечением призыва в армию.

В статье также упоминалось, что «последняя акция московских правозащитников на нижегородской земле, где вопреки нашим законам, в том числе и Уголовному кодексу, велась пропаганда против призыва молодежи в армию, финансировал американский "Фонд Форда". Еще в 1994 г. наши спецслужбы в своем письме к Президенту России указывали на сотрудничество этого Фонда с ЦРУ, а также с теми кругами американской политической элиты, которые публично призывают к расчленению России чуть ли не на 30 государств».^⁵⁸ «В самом центре Нижнего Новгорода кучка активистов демонстративно и открыто ведет подрывную работу на деньги иностранных спонсоров»^⁵⁹.

Большую настороженность вызывают попытки навязать политические пристрастия школьникам. Так, в мае 1999 г. во всех школах города Дзержинска по инициативе учителей проводилась акция в поддержку Югославии в связи с военными действиями НАТО. Под резолюцией собирались подписи детей – учеников школ.

Ученик 7-го класса школы № 34 г. Дзержинска Егор Х. отказался ставить свою подпись (он поддерживал НАТО по причинам, которые не раз обсуждались в его семье). Классный руководитель при поддержке других учителей оскорбила ученика и выразила свое возмущение по поводу его «отвратительного» поведения, не давая ребенку высказать свою точку зрения.^⁶⁰

Ограничением свободы слова необходимо признать порядок переписки, установленный в местах лишения свободы. Так, осужденный, прежде чем подать жалобу на действия администрации, должен быть заслушан на комиссии из представителей администрации. Комиссия разбирает не только суть вопроса, но и, как правило, требует от заявителя отказаться от подачи жалобы. «Со мной была проведена беседа относительно жалобы, в которой заместитель начальника пытался убедить меня в правоте своих амбициозных взглядов».^⁶¹

За обжалование действий администрации исправительного учреждения предусмотрено административное наказание: «26.07.99 - пытался подговорить осужденных писать жалобы на администрацию - 15 суток ШИЗО ».^⁶²

Грубых нарушений ограничения права на свободу совести в 1999 г. не выявлено. Между тем, имели место конфликтные ситуации.

В газете «Город и горожане» была опубликована статья Ольги Зубковой «В Нижегородской епархии появился свой Иуда»^⁶³, в которой содержались сведения, связанные с нарушением права на неприкосновенность частной жизни Олега Тихонова, бывшего православного священника, ныне пресвитера баптистской церкви. По поводу публикации в прокуратуру обратился член Комиссии по правам человека при областной администрации Виктор Гурский. При рассмотрении жалобы прокурор области предлагал решить вопрос о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушении ст. 51 Федерального Закона «О средствах массовой информации». Вместе с тем, 23 мая 1999 г. митрополит Нижегородский и Арзамасский Николай заявил, что «он абсолютно согласен с аттестацией бывшего священника Олега Тихонова, данной тому в газетной публикации. Митрополит Николай полагает, что если человек нарушил присягу (таинство Хиротонии), «то он христопродавец вне зависимости от того, что решит суд: вещи должны быть названы своими именами».^⁶⁴

По сведениям заместителя директора областного департамента по связям с общественностью и председателя комитета по религиозным и национальным отношениям И.В. Симонова ^⁶⁵, на территории Нижегородской области в настоящее время существует 625 действующих религиозных общин, подавляющее большинство которых православные (400 общин).

Многие из ранее зарегистрированных общин еще не прошли перерегистрацию в соответствии с требованиями нового закона «О свободе совести и религиозных объединениях» – следовательно, они могут лишиться статуса юридического лица. При перерегистрации религиозных объединений возникают некоторые проблемы. Так, общинам Истинной Православной Церкви (ИПЦ) в 2-х случаях было отказано в регистрации. Отказ был обоснован законом «О свободе совести и о религиозных объединениях», который предусматривает необходимость наличия пятнадцатилетнего ценза для прохождения религиозным объединением регистрации. Вместе с тем необходимо признать, что эта норма противоречит праву на свободу объединения, гарантированному Конституцией РФ и международными документами. Решение об отказе в регистрации в настоящий момент оспаривается в суде как нарушающее права человека. Вместе с тем, в 4-х случаях общины ИПЦ были зарегистрированы.

Позицию администрации Нижегородской области и города Нижнего Новгорода по отношению к религиозным общинам можно охарактеризовать так: местные и областные чиновники действуют в русле общей государственной политики по поддержке православия как наиболее крупной и влиятельной конфессии в России. Кроме православной, в Нижегородской области официально поддерживаются исламская, иудейская, а также католическая общины.

Отношение к тем религиозным течениям, которые принято считать «нетрадиционными» или к «религиозным организациям, вызывающие общественное беспокойство» со стороны властей настороженное, поэтому, как правило, поддержки от администрации они не получают. Такое отношение распространяется на Свидетелей Иеговы, Московскую Церковь Христа (Бостонское движение), Церковь Объединения, сторонников саентологии и т.п. Вместе с тем, все религиозные организации по решению администрации г. Н. Новгорода пользуются льготами по оплате за электричество.

Однако сведений о каких-либо действиях властей, открыто ущемляющих эти течения и препятствующих их активности на территории города и области, не имеется. Городская и областная администрации в деятельность этих течений не вмешивается.

В местах лишения свободы активно развивают свою деятельность религиозные организации, прежде всего православные (1243 визитов) и протестантские (192 визита). В исправительных учреждениях области действуют 21 молельная комната и 2 церкви. К «нетрадиционным» конфессиям администрация учреждений относится настороженно и в отдельных случаях запрещает визиты их представителей.
Отказ в реализации права на прохождение альтернативной гражданской службы.

Право на замену военной службы альтернативной гражданской предусмотрено нормами международного права: Всеобщей Декларацией Прав Человека (принята 10 декабря 1948 г.), Документом Копенгагенского Совещания Конференции по Человеческому измерению СБСЕ (от 29 июня 1990 г.) а также российскими: Конституцией РФ, Федеральными законами. Районные призывные комиссии (РПК) по-прежнему не предоставляют призывникам информацию о праве на замену воинской службы альтернативной гражданской. Причем РПК не соблюдают не только этот пункт закона.

К примеру, А.А. Шагов получил повестку о прибытии на РПК 14 мая 1999 г. В этот день, пройдя медицинскую комиссию, он подал заявление на замену военной службы альтернативной гражданской. Через несколько дней, не получив решения призывной комиссии, он получил повестку о прибытии на призывной пункт с вещами. Для обжалования действий Канавинской призывной комиссии Шагову пришлось несколько дней ходить за решением. Дата на решении стояла 7 мая 1999 г. В настоящее время дело Шагова А.А. рассматривается в Канавинском народном суде.

В 1999 г. в Нижегородскую Миротворческую Группу обратились 84 человека, которые хотели бы реализовать свое право на альтернативную гражданскую службу. Из них 65 – нижегородцы и 19 – жители области. 8 человек обратилось по мотивам вероисповедания, остальные – по убеждениям совести. 20 человек обратилось в Комитет солдатских матерей.

Начальник областного военного комиссариата В.А. Харалгин на обращения призывников, в том числе переадресованных из Администрации Президента РФ, отвечает: « ... в настоящее время отсутствует механизм реализации права на замену военной службы альтернативной гражданской службой, поскольку Федеральный закон об альтернативной гражданской службе Государственной Думой ФС РФ до сих пор не принят.

Следовательно, до принятия Федерального закона по данному вопросу реализовать свое право на альтернативную гражданскую службу Вы не можете.»^⁶⁶

Таким образом, можно констатировать, что высшее военное должностное лицо, ответственное за призыв граждан, не знает действующего законодательства, не владеет основами права и не имеет информации об Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.09.96, в котором говорится, что «Отсутствие закона, регламентирующего порядок и условия прохождения альтернативной гражданской службы, не может служить препятствием для реализации гражданином такого права при наличии оснований, указанных в Конституции Российской Федерации. Исходя из смысла ее статей 15 (часть 1), 18 и 46, суды должны непосредственно применять положения статьи 59 (часть 3) Конституции Российской Федерации, если подтверждено, что несение военной службы противоречит убеждениям гражданина или его вероисповеданию».

В связи с непредоставлением альтернативной службы 37 человек обратилось за зашитой своего права в суд. На сегодня все решения вынесены в пользу представителей призывной комиссии.

В 1999 г. прокуратурой Московского района г. Нижнего Новгорода была проведена проверка по делам двух призывников (Кузнецова и Урлина), претендующим на альтернативную гражданскую службу. Уголовное дело в отношении данных призывников возбуждено не было.

Г) Свобода передвижения внутри страны, выезда за рубеж и возвращения на родину

Ситуация с обеспечением права выбора места жительства в регионе продолжает оставаться неудовлетворительной и обусловлена сохранившейся практикой разрешительной «прописки» для граждан. Их жалобы, как правило, связаны с неправомерными требованиями о предоставлении документов и с отказом в разрешении на регистрацию от собственников жилья. К примеру, не получила регистрацию в общежитии з-да «Красное Сормово» семья Федоровых, в связи с чем их старшая дочь не имела возможности получить паспорт^⁶⁷.

Показательным примером являться обращение с курдами. Около ста семей, спасаясь от межнациональной резни, с 1994 г. осело в Княгининском районе. Многим семьям в течение всего времени проживания отказывали в регистрации, в оформлении документов на гражданство. Около 20 семей не получили регистрации в течении 4 лет. В 1998 г. «у шести семей курдов, прописанных в Большемурашкинском районе, милиция обманным путем выманила паспорта и вернула их с пометкой: временную прописку считать недействительной».^⁶⁸

На основании незаконного Постановления Законодательного Собрания области № 64, нерегистрируемые семьи штрафуются тем же паспортным столом, по вине которого и проживают без регистрации. «Двое моих малолетних детей родились в Княгининском районе в 1994 и 1997 г.г. Но никаких пособий по их рождению и никакой социальной помощи как малоимущий я не получал. Паспортным столом Княгининского РУВД на меня составлялись протоколы о проживании без регистрации и налагались штрафы. Сумма штрафа колебалась от 40 до 300 рублей».^⁶⁹

Беженцам, достигшим совершеннолетия, при отсутствии регистрации отказывают в получении паспорта.^⁷⁰ «В данное время мы живем в городе Н. Новгороде, обеспечены жильем, но я не могу выйти на улицу. При себе не имею документов, паспорт получить невозможно. Я лишен всех прав, уехать в Армению невозможно».^⁷¹ Особенно страдают в бедных семьях мигрантов дети. Не все могут ходить в школу, о продолжении образования не может быть и речи. Опрошенные подростки в сельских семьях курдов считают лучшей перспективой службу в армии.^⁷²

В мае 1999 г. по поручению Нижегородское общество прав человека С.М. Шимоволос в интересах жителей Княгининского района^⁷³ подал жалобы в суд по поводу отказа паспортного стола в регистрации. Отказ был основан на требовании оплаты пошлины, установленной Законом Нижегородской области от 29.12.98 за № 22-З, а также требованием о постановке на воинский учет. Граждане прибыли в Нижегородскую область в 1993-94 г.г. из районов, примыкающих к Нагорному Карабаху. В результате отказа в регистрации они лишены гражданских, в т.ч. социально-трудовых, прав, не признаны беженцами, лишены возможности получения гражданства. 22 июля 1999 г. судебным решением было отказано в удовлетворении жалоб на основании требований выписки с прежнего места жительства, снятии с воинского учета и т.п.

В Нижегородской области с сентября 1999 г. были введены усиленные меры по обеспечению правопорядка, соразмерные ограничениям при «чрезвычайном положении». Особый контроль распространен на мигрантов из стран СНГ, в результате чего применяются незаконные задержания и ограничения передвижения. Так, 23 декабря 1999 г., по свидетельству А.Х. Чолоян, при посадке на рейс Н. Новгород – Ереван в 12.00 был задержан для проверки паспортного режима и не допущен к вылету гражданин, имеющий регистрацию по месту жительства в Республике Грузия. При проверке выяснилось, что гражданин проживает в г. Н. Новгороде с 1991 г. Задержание было обосновано особыми инструкциями об ограничении передвижения лиц с грузинской регистрацией.

В марте 1999 г. вынужденный переселенец Темур Азизович Хатыбов вместе с членами семьи обратился за регистрацией по месту жительства, представив необходимые документы. Однако в регистрации им было отказано без объяснений.

При регистрации заявитель обращался и за получением паспорта по достижении совершеннолетия члена семьи. Однако в этом ему было отказано со ссылкой на отсутствие необходимых бланков.^⁷⁴ В результате ограничений в регистрации и получении паспорта семья была лишена права на получение гражданства, на государственную защиту и социальную помощь^⁷⁵.

Д) Соблюдение прав беженцев и вынужденных переселенцев

По сведениям Миграционной службы^⁷⁶, в Нижегородской области на 1 октября 1999 г. официально зарегистрировано 17145 вынужденных переселенцев и беженцев.

Из 1736 мигрантов, обратившихся с ходатайством, этот статус получили 1358 человек, или 78 % (на 10% больше, чем в 1998 году). Вместе с тем, с 1998 г. практически приостановлено предоставление статуса беженца.

Проблема получения статуса беженца связана с тем, что доказать факты преследования, проявления дискриминации в отношении мигрантов чрезвычайно трудно. Чаще всего миграция связана с экономическими причинами.

Так, 2 апреля 1999 г. Ильич Джасомович Фидиян обратился в Миграционную службу Нижегородской области с ходатайством о признании его вынужденным переселенцем. Решением Миграционной службы было отказано в регистрации этого ходатайства на основании «недостаточности обстоятельств, вследствие которых заявитель покинул место жительства» и пропущенного срока подачи заявления о принятии гражданства. Вместе с тем, не было принято во внимание, что И.Д. Фидиян в 1993 г. уже был признан вынужденным переселенцем, а обращаться с ходатайством в миграционную службу он не мог по причине отсутствия регистрации по месту жительства.

Отказов в приеме заявлений о предоставлении статуса беженца или вынужденного переселенца не было. Как правило, все заявления рассматривались на комиссии и на них был дан письменный ответ.

Вместе с тем, в области проживают десятки мигрантов, которые могли бы получить статус беженца и вынужденного переселенца, но не получивших такового в связи с необращением в миграционную службу.^⁷⁷ Как правило, это – неграмотные или малограмотные люди, незнакомые с законодательством.

Условия проживания значительной части мигрантов крайне неудовлетворительны. Большая часть беженцев и вынужденных переселенцев, проживая во временном жилье, не имеет перспектив улучшить свое жилищное положение. Так, семья Гашиных из 4-х человек, вынужденных переселенцев из Чечни, временно проживает у родственников в общежитии, в комнате площадью 16,9 кв. м. (всего в комнате проживает 7 человек).

45% мигрантов живет у родственников, которые лишь временно «приютили» их у себя, 30% живут в общежитиях в крайне скученных условиях, остальные могут позволить себе найм жилья в частном фонде, но нередко имеют только временную регистрацию.

В очереди на улучшение жилищных условий стоит 2723 человека, что на 400 человек больше, чем в 1998 г. В 1999 г. 594 человека, или 220 семей, получили беспроцентную долгосрочную возвратную ссуду на приобретение жилья, а для 51 человека, или 19 семей из социально незащищенных категорий, были приобретены квартиры на средства федерального бюджета.

1 2 3 4 5 6 7

	Доклад о соблюдении прав человека в чувашской республике российской... Общественная организация «Комитет по защите прав человека» в Чувашской Республике (кпч чр). Контактный адрес: Россия, 428009, г....		Общественная Инициатива «Гражданин и Армия» Доклад подготовлен Калужским региональным общественным Движением «За права человека». Доклад является результатом работы по программе...
	Доклад “ о положении с правами человека на территории Самарской области... Нко в условиях современного рынка. Цель: создание механизмов межсекторного взаимодействия для разрешения современных проблем населения...		Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Липецкой... Закона Липецкой области от 27августа 2001 г. №155 «Об Уполномоченном по правам человека в Липецкой области» Уполномоченный по правам...
	Доклад о соблюдении прав человека в оренбургской области и деятельности... ...		Общество прав человека узбекистана «эзгулик» аналитический доклад... Мы признаем критически важную роль, которую играют малые фермерские хозяйства, особенно под руководством женщин, в трансформации...
	Человека свердловской области в 2005 году Целью доклада является информирование органов власти и населения о деятельности Уполномоченного по правам человека, привлечение всех...		Реферат на тему: «Всеобщая Декларация прав человека» Второй мировой войны, точнее, после принятия Всеобщей декларации прав человека. С момента принятия этого документа начинается международное...
	Доклад Уполномоченного по правам человека в Кемеровской области о... Охватывают даже 1% от ежегодного объема образующихся отходов		Классификация прав человека Международные стандарты в области прав... При этом, сам термин «права человека» предусматривает наличие общих основополагающих гуманистических принципов, таких как свобода,...
	Доклад о защите прав потребителей в Воронежской области в 2013 году Воронеж  2014 Доклад о защите прав потребителей в Воронежской области в 2013 году – Воронеж: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты...		Исследовательский реферат Красноярская региональная детско-молодежная общественная организация «научное общество учащихся»
	Доклад Ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан (далее Уполномоченный) "О соблюдении прав и свобод человека...		Доклад о положении с соблюдением основных прав и свобод человека... «центр правовой информации работников авиационной отрасли» Россия, г. Владивосток, ул. Башидзе 8, тел/факс (4232) 458405, 312169E-mail:...
	Доклад Уполномоченного по правам человека Свердловской области о... Право на жизнь – важнейшее из прав, провозглашенных 10 декабря 1948 года в Париже, когда почти все страны мира подписались под Всеобщей...		Конкурс рефератов дистанционной школы «Юный исследователь» Красноярская региональная детско-молодежная общественная организация «научное общество учащихся»

Похожие: