8.4Примеры практических задач для оценки приобретенных студентами компетенций
Гражданское право. Часть 2.
Задача 1. Сошнев, находясь в зале самообслуживания, набирал в корзину различные продукты, обращая при этом внимание на содержание килокалорий в каждом из продуктов. Продавец, выразив удивление, сказала, что, по ее мнению, Сошневу не следует так заботиться о своей фигуре, которая и без того изящна. Сошнев, возмутившись высказываниями по поводу его внешности, отказался приобретать в магазине какие-либо продукты, покинул торговый зал и предъявил к магазину иск о компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела представитель магазина заявил, что никакого договора купли-продажи с гражданином Сошневым магазин не заключал, а, следовательно, правоотношений между ними не возникло. Кроме того, правила торговли магазином не нарушены ни в одном из пунктов. В отношении же его претензий к продавцу он может обратиться непосредственно к ней.
Правильна ли позиция магазина? ( Используйте также Закон РФ "О защите прав потребителей")
Задача 2. Королевой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистированный брак в 16 лет. Через год она расторгла брак в связи с грубым отношением мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства. Она продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру. Дед, узнав об этом, подал в суд о признании договора купли-продажи недействительным, так как Королева – несовершеннолетняя и не может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью. Одновременно он просил назначить себя попечителем своей внучки, а ее обязать проживать по месту жительства попечителя.
Какое решение должен принять суд по иску ? Ответ обоснуйте.
Задача 3. Гражданин Светелкин приобрел в магазине телевизор " Рубин". Поскольку через две недели телевизор вышел из строя, Светелкин потребовал от магазина произвести замену некачественного товара. Магазин отказался выполнить требования Светелкина, поскольку он не смог предъявить кассового или товарного чека. В товарном паспорте телевизора никакие отметки проставлены не были. Спор был передан на рассмотрение суда.
В суде Светелкин заявил, что он действительно не может предъявить кассовый или товарный чек, так как они утеряны, однако факт приобретения им телевизора может подтвердить его сосед, который помогал ему в покупке телевизора. Представитель магазина заявил, что для договора с участием юридического лица (каковым является магазин) Гражданский кодекс установил простую письменную форму. Поскольку истец не может предъявить кассовый или товарный чек, он лишается права подтверждать факт заключения договора свидетельскими показаниями.
Прав ли представитель магазина? Какую форму предусматривает действующее законодательство для данного договора ? Как решить спор ?
Арбитражный процесс
Задача № 1
Одно хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском к другому хозяйственному обществу с требованием о взыскании задолженности, возникшей из договора поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца — генеральный директор — отказался от части заявленных требований (процентов за пользование чужими денежными средствами). Отказ было оформлен письменно; подписан генеральным директором и скреплен печатью истца.
Судом не принят отказ от части исковых требований по мотиву отсутствия у представителя истца соответствующих полномочий.
Правомерны ли действия суда?
Кто может представлять интересы юридического лица в арбитражном процессе? Каким образом оформляются полномочия руководителя организации?
Задача № 2
Арбитражный суд разъяснил сторонам по делу их право действовать через представителей. При этом он обратил внимание на то, что хозяйственное общество может пригласить из сторонних лиц только адвоката, а предприниматель, действующий без образования юридического лица, вправе уполномочить доверенностью любое лицо, в том числе не обладающего статусом адвоката.
Соответствует ли арбитражному процессуальному закону разъяснение арбитражного суда?
Соответствует ли арбитражный процессуальный закон практике Европейского суда по правам человека применительно к институту судебного представительства? В чем и почему?
Задача № 3
Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным акта налогового органа о начислении недоимки по уплате налога на добавленную стоимость и штрафа за просрочку уплаты налога. В заседании суда представитель налоговой инспекции настаивал на представлении налогоплательщиком в подтверждение своих требований документов, свидетельствующих об уплате в установленный срок спорного налогового платежа.
Могут ли быть истребованы арбитражным судом у налогоплательщика доказательства исполнения им налоговых обязательств своевременно и в полном объеме?
Какая из сторон по данному спору в соответствии с процессуальным законом должна доказать обстоятельства, послужившие основанием для принятия налоговым органом акта, влекущего такие правовые последствия, как уплата недоимки и штрафные санкции?
Задача № 4
Открытое акционерное общество (векселедержатель) обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с другого открытого акционерного общества (векселедателя) и общества с ограниченной ответственностью (авалиста) солидарного вексельного долга, процентов и пеней по переводному векселю в соответствии с Положением о переводном и простом векселе.
Представитель векселедателя в судебном заседании ходатайствовал перед судом о назначении экспертизы в соответствии сос т. 82 АПК, поскольку полагал, что подпись от имени векселедателя на векселе учинена не тем лицом, чья фамилия указана, а другим, неизвестным лицом. Иными словами, полагал, что подпись руководителя векселедателя на векселе подделана.
Каким образом должен рассмотреть суд данное ходатайство?
Какой судебный акт и в каком порядке должен принять суд в случае удовлетворения ходатайства векселедателя?
  Задача № 5
Общество с ограниченной ответственностью, являясь ответчиком по делу о взыскании с него стоимости оплаченных и не полученных от него товаров (кондиционеров), сослалось на такие доказательства, как свидетельские показания водителя-экспедитора, якобы доставившего спорные кондиционеры истцу автотранспортом. Истец, возражая против доводов ответчика и привлечения к делу свидетеля, указал на то, что отгрузка товаров в его адрес должна подтверждаться иными доказательствами, что предусмотрено законом.
Какими доказательствами должны подтверждаться обстоятельства, на которые сослался ответчик по данному делу?
Каким законом предусмотрено составление документов, которые могут подтвердить доводы ответчика?
Как процессуальный закон определяет допустимость доказательств?
Задача № 6
Индивидуальный предприниматель предъявил хозяйственному обществу требование о взыскании долга.
В судебном заседании предприниматель обратился к суду с дополнительным заявлением, оплаченным госпошлиной, в котором просил наряду с долгом взыскать с хозяйственного общества убытки и штрафную неустойку, установленную договором. Предприниматель объяснил суду, что тем самым он изменил предмет иска, не меняя его оснований (ч. 1 ст. 49 АПК).
Подлежат ли рассмотрению заявленные требования в измененном виде?
Что такое иск в отраслях материального и процессуального права? В чем состоят различия в его понимании?
Что следует понимать под предметом и основаниями иска?
Задача № 7
Местная администрация приняла на обслуживание ветхий жилой фонд градообразующего предприятия, признанного банкротом.
Исходя из конституционных гарантий права органов местного самоуправления на защиту своих имущественных интересов, местная администрация обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации необходимых затрат, связанных с восстановлением жилых помещений, принятых на баланс в соответствии с требованиями федерального законодательства, т. е. по воле федеральной власти.
Министерство финансов Российской Федерации в отзыве на иск указало на то, что по существу местная администрация предлагает посредством судебного решения изъять денежные средства из бюджета одного уровня и переместить их в бюджет другого уровня внутри единой бюджетной системы. Оно предлагало прекратить производство по делу, поскольку спор имеет не частный гражданско-правовой характер, а основан на межбюджетных отношениях, в рамках которых компетентными признаются не судебные органы, а представительные органы, принимающие законы о бюджетах всех уровней.
Какую оценку отзыву должен дать арбитражный суд?
Каковы пределы права на иск при защите права в частных и публичных отношениях?
Задача № 8
По результатам рассмотрения иска предпринимателя к акционерному обществу о возмещении убытков, вызванных изготовлением партии верхней одежды ненадлежащего качества, арбитражный суд решил вопросы о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг адвоката и выполненных экспертами работ.
Акционерное общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указывало на то, что расходы по оплате услуг адвоката противной стороны взысканы с нарушением правила об их разумных пределах (ч. 2 ст. ПО АПК), экспертиза назначалась с нарушением установленного законом порядка в негосударственном экспертном учреждении без указания конкретного лица, а потому выполненные работы не подлежат оплате.
Какая оценка может быть дана доводам апелляционной жалобы?
Что включают в себя судебные издержки?
Как они распределяются при злоупотреблении процессуальными правами?
П о каким критериям в судебной практике следует устанавливать разумный предел возмещения расходов по оплате услуг адвоката в целях единообразного применения закона?
Задача № 9
После принятия к производству заявленного иска арбитражный суд предложил на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представить сторонам дополнительные документы в качестве доказательств по делу, провести сверку расчетов и явиться на собеседование.
Ответчик документы и объяснения не представил, на собеседование, а также на предварительное судебное заседание и основное | судебное заседание не явился, отзыва на иск в суд не направил.
Являются ли бездействия ответчика проявлением неуважения к суду, за которое возможно назначение судебного штрафа (ст. 119 АПК), или уклонение ответчика следует признать спосо-| бом защиты его имущественных интересов?
Задача № 10
Судебное разбирательство состоялось без ответчика, извещенного по оценке суда первой инстанции надлежащим образом.
В целях его своевременного уведомления о слушании дела арбитражный суд направил телефонограмму, содержание которой , (с указанием фамилии и должности принимающего лица, отправителя и времени передачи, а также того, что зачитан полный текст определения) зафиксировано на оборотной стороне судебного определения, удостоверено подписью отправителя — должностного лица и штампом арбитражного суда.
Ответчик в апелляционной жалобе сослался на то, что телефонограмму руководителю предприятия не передали, поэтому он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. К апелляционной жалобе ее заявитель приложил копии документов, которыми не располагал суд первой инстанции           ние расчетов с населением за продаваемые товары без применения контрольно-кассового аппарата представитель налогового органа передал суду акт, из которого следовало, что при контрольной закупке товаров продавец магазина не пробил чек немедленно. Наличие кассового аппарата в магазине не оспаривалось.
Арбитражный суд, не ограничиваясь представленным инспекцией доказательством, обратился к сторонам за разъяснением причин задержки выдачи чека. По своей инициативе суд истребовал от инспекции документы, свидетельствующие об обстоятельствах, связанных с задержкой выдачи чека.
Представитель предпринимателя объяснил задержку выдачи чека исключительно наличием в магазине большого количества покупателей, в доказательство выдачи чека представил сам чек с указанием времени его выдачи. Инспекция не представила истребованные судом документы.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что решение административного органа о наложении штрафа за расчет без применения кассового аппарата является незаконным.
Каковы особенности судебного разбирательства по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности?
Действует ли принцип состязательности при рассмотрении судом подобных дел?
Является ли законной инициатива суда, который истребовал у налогового органа доказательства, необходимые для рассмотрения дела?
Задача № 11
Постановлением губернатора на территории области был установлен повышенный размер налога на прибыль по сравнению с установленным Налоговым кодексом Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью, расположенное на его территории, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании этого постановления недействующим, поскольку полагало, что данный нормативный правовой акт не соответствует закону и нару- шает его права. Арбитражный суд удовлетворил заявление общества и признал постановление недействующим. Администрация области обратилась с апелляционной жалобой на решение суда.
Вправе ли лицо, участвующее в деле, возбужденном по заявлению о признании нормативного акта недействующим, обращаться с жалобой в апелляционную инстанцию арбитражного суда?
Каковы особенности порядка обжалования решений арбитражного суда по делам об оспаривании нормативных правовых актов?
Задача № 12
Решением арбитражного суда первой инстанции признан недействующим ненормативный правовой акт государственного органа — решение инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о взыскании с открытого акционерного общества штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации. Кроме того, налоговая инспекция обязывалась возвратить налогоплательщику незаконно начисленный и взысканный штраф. Налогоплательщик (заявитель по делу) обратился к суду с заявлением о выдаче исполнительного листа на возврат неправомерно взысканного штрафа, однако суд отказал в выдаче и сослался на то, что решение не вступило в законную силу.
Прав ли суд, отказавший в выдаче исполнительного листа немедленно по принятии решения о взыскании с налоговой инспекции в пользу налогоплательщика необоснованно начисленного штрафа?
В какой срок в соответствии с арбитражным процессуальным законом подлежит исполнению решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов?
Задача № 13
При принятии решения по делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (налогоплательщика) в пользу налогового органа обязательных платежей и санкций (налоговых плате- жей) арбитражный суд в резолютивной части судебного акта указал общую сумму взыскиваемых налогов и санкций. Общество обратилось в суд с заявлением о разъяснении судебного акта в порядке ст. 179 АПК, поскольку полагало, что размер обязательного платежа и санкций должен быть указан отдельно.
Каковы особенности требований процессуального закона к резолютивной части решения по делу о взыскании обязательных платежей и санкций?
Должен ли суд в данном случае удовлетворить заявление ответчика о разъяснении решения?
Какой судебный акт должен принять суд в результате рассмотрения вопроса о разъяснении решения?
Задача № 14
Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему имущества на праве собственности.
Обращение в арбитражный суд объяснялось тем, что в период приватизации имущественного комплекса не был установлен и документально определен его пообъектный состав.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу, ссылаясь на то, что заявитель имеет возможность обратиться в суд за признанием права собственности на указанные им объекты недвижимости в порядке искового производства.
В порядке какого производства подлежит рассмотрению заявленное требование?
Для установления вида производства решающее значение имеет отсутствие документов или принадлежность объектов недвижимости?
Если при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, обнаруживается спор о праве, то суд должен прекратить производство по делу, как он это еде- лал в описываемой фабуле, или оставить заявление без рассмотрения?
Задача № 15
Между двумя фирмами был заключен договор уступки права, по которому первая фирма передала второй право требования к третьей организации (акционерного общества) возврата средств, полученных акционерным обществом от первой фирмы по договору о предоставлении ссуды. Вторая фирма обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании долга по ссуде.
В договоре о предоставлении ссуды стороны предусмотрели, что все возникающие в связи с ним споры будут разрешаться в избранном сторонами третейском суде.
Предъявляя в арбитражный суд иск к акционерному обществу, цессионарий (вторая фирма) полагал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально-правовой, а процессуальный характер, поэтому арбитражная оговорка на цессионария не распространяется. Ответчик возражал против рассмотрения дела арбитражным судом, указывая на то, что к условиям, на которых право первоначального кредитора перешло к новому кредитору, относится и условие об избрании определенного третейского суда для разрешения возможных споров между участниками договора.
Как следует поступить арбитражному суду?
Третейское разбирательство
Задача 1.
В уставе АО «Ладогасталь» содержится положение о том, что все споры между акционерами, а также между акционерами и самим акционерным обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом АО. Инвестиционная компания «Ориент» обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения акционерного общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомствен постоянно действующему третейскому суду АО.
Какое решение должно быть принято по ходатайству?
Задача 2.
Брокеры заключили на фондовой бирже сделку между их клиентами на продажу пакета акций. Впоследствии продавец по оформляющему биржевую сделку контракту нарушил свои обязательства, отказавшись передать акции по обусловленной в договоре цене. Покупатель обратился в арбитражную комиссию биржи с иском о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора.
В соответствии с контрактом все споры, связанные с его изменением, расторжением или исполнением, подлежали рассмотрению в «установленном законом порядке». Секретарь арбитражной комиссии направил ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов и определил срок для представления отзыва на иск. Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором отрицал нарушение контракта. На телефонный запрос секретаря арбитражной комиссии, согласен ли ответчик на рассмотрение дела арбитражной комиссией, его представитель ответил, что если у истца есть деньги, то пусть судится.
Вправе ли арбитражная комиссия биржи рассмотреть данное дело?
Задача 3.
Решением третейского суда был разрешен спор между рыбным комбинатом и оптово-торговой компанией об исполнении договора поставки. Третейский суд обязал рыбный комбинат возместить фирме понесенные ею убытки. Однако комбинат отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела.
Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, укав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридиский адрес и поэтому повестки направлялись по прежнему адресу.
Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?
Задача 4.
Два члена ЖСК (проживающие соответственно на 5-м и •м этажах) попросили в устной форме председателя ЖСК выступить между ними в качестве третейского судьи по вопросу о том, кто виноват в затоплении квартиры на 5-м этаже. Председатель ЖСК счел, что виновным в затоплении является проживающий на 6-м этаже член СК, и предложил ему возместить причиненный ущерб. После отказа последнего возместить ущерб член ЖСК с 5-го этажа обратился к председателю ЖСК с просьбой написать решение, с которым он намерен обратиться в районный суд для получения исполнительного
Может ли быть исполнено подобное решение? Можно ли его рассматривать в качестве решения третейского суда? Как должен поступить судья суда общей юрисдикции ?
Задача № 5
Третейский суд, действующий при Торгово-промышленной палате г. Хабаровска, рассмотрел спор между компаниями «Шевр» (Франция) и российским представительством компании «Илей» (Испания).
В связи с неисполнением в добровольном порядке представительством компании «Илей» решения третейского суда компания «Шевр» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.
В заявлении компания «Шевр» указала, что представительство компании «Илей» имеет имущество, находящееся на территории Ленинградской области.
Арбитражный суд Хабаровского края отказал в выдаче исполнительного листа, указав, что спор между компаниями «Шевр» (Франция) и российским представительством компании «Илей» (Испания) был неподведомственным третейскому суду при ТПП г. Хабаровска в связи с. тем, что ни одна из сторон не является резидентом Российской Федерации.
Правильны ли выводы суда?
Задача № 6
Для разрешения возникших между ними споров предприниматели А. П. Дуков и К. Е. Сидовкин сформировали третейский суд, установив, что за основу регламента третейского разбирательствабудет взят порядок рассмотрения дела судом общей юрисдикции в первой инстанции (гл. 14—15 ГПК РФ). Правомерны ли действия сторон?
Задача № 7
15 мая 2004 г. ЗАО «Крез» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении ЗАО «Акма».
В заявлении ЗАО «Крез» указало, что в течение ближайших 10 дней собирается обратиться в арбитражный суд при Торгово-промышленной палате г. Стокгольма (Швеция) с заявлением о рассмотрении спора. Арбитражный суд при ТПП г. Стокгольма выбран сторонами в качестве третейского суда, что подтверждается заключенным договором.
Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что досудебные обеспечительные меры не могут приниматься в отношении споров, рассматриваемых в третейских судах, находящихся вне территории Российской Федерации.
Правильны ли выводы суда?
Задача № 8
Гражданка Российской Федерации Л. П. Иванова заключила брак с гражданином ФРГ Рихаром Реймом. В брачном контракте супруги установили, что в случае развода все имущественные споры будут рассматриваться третейским судом при Московской областной коллегии правозащитников.
В связи с желанием расторгнуть брак супруги обратились в третейский суд с заявлением о рассмотрении следующих споров:
о разделе недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры (г. Москва), загородного дома (Балашихинский район Московской обл.) и места в подземном гараже (г. Москва);
о разделе денежного вклада на депозитном счете в банке;
о разделе движимого имущества: столового серебра и коллекции холодного оружия;
об определении денежного содержания неработающей супруге Л. П. Ивановой до ее трудоустройства.
Третейский суд принял к рассмотрению три первых из числа перечисленных требований супругов. Что же касается требования об зделении денежного содержания, третейский суд принять, его от-1ся, мотивировав это тем, что для взыскания алиментов 1необхо-шо обращаться к мировому судье. Правильны ли действия третейского суда?
Задача № 9
При рассмотрении дела третейским судом выяснилось, чего спор «между сторонами затрагивает права и интересы не участвующих деле лиц. Третейский суд привлек одно из заинтересованных лиц качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора , а другое известил о невозможности вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Вправе ли третейский суд сам привлечь к участию в процессе третьих лиц?
В каком статусе могут быть привлечены в третейское разбирательство лица, чьи права и интересы затрагиваются при рассмотрении спора?
Могут ли на этих лиц быть возложены расходы по третейскому разбирательству?
Задача № 10
Третейский суд при Союзе юристов РФ рассмотрел спор между гражданином РФ Д. Э. Петровым и ООО «Синекамск» о незаконном увольнении Д. Э. Петрова с должности генерального директора ООО «Синекамск». В ходе рассмотрения спора третейский суд установил, что Д. Э. Петрова уволили незаконно. ООО «Синекамск» добровольно исполнять решение третейского суда отказалось. Д. Э. Петров обратился в суд общей юрисдикции по месту своего жительства с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принудительном восстановлении на работе. Суд общей юрисдикции отказал в выдаче исполнительного листа, сославшись на то, что в данном случае нарушен публичный порядок, так как спор о незаконном увольнении не подлежит рассмотрению в третейском суде.
Какие ошибки допущены по настоящему делу?
9Контактная информация преподавателя
|
