Методические рекомендации по изучению курса «Проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе» программа курса

Скачать 389.66 Kb.

Название	Методические рекомендации по изучению курса «Проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе» программа курса
страница	1/3
Дата публикации	20.03.2015
Размер	389.66 Kb.
Тип	Методические рекомендации

100-bal.ru > Право > Методические рекомендации

1 2 3

министерство сельского

хозяйства российской федерации

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего

профессионального образования

Кубанский государственный

аграрный университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса

ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Учебно-методическое пособие

для студентов юридического факультета

030900.68 «Юриспруденция»

Степень (квалификация) – магистр

Краснодар 2013
Костенко Р.В., Савельева Н.В. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие для студентов юридического факультета 030900.68 «Юриспруденция» Степень (квалификация) – магистр / Под общ. ред. Р.В. Костенко. - Краснодар, 2013. - 54 с.

Учебно-методическое пособие рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета.

Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета.
Содержание:

Стр.
1. Методические рекомендации по изучению курса «Проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе» ……………………..……...... 4

2. Программа курса …………………………… 6

3. Основная рекомендуемая литература ……. 14

4. Задания для проведения практических занятий …………………………………………………… 26

5. Контрольные вопросы …………………….. 49

1. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ИЗУЧЕНИЮ КУРСА

«ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ»
Основная задача курса заключается в углублённом изучении вопросов теории доказательств в уголовном процессе. В ходе изучения курса студенты должны получить глубокие знания по вопросам, касающимся методологических основ и гносеологической природы уголовно-процессуального доказывания; проблем объективной истины как цели доказывания в уголовном судопроизводстве; предмета и пределов доказывания в уголовно-процессуальном судопроизводстве; сущности, понятии и обязательных признаках уголовно-процессуальных доказательств; классификации уголовно-процессуальных доказательств; проблемных вопросах отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве; проблем собирания доказательств в уголовном судопроизводстве; проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве; проблемных вопросов субъектов уголовно-процессуального доказывания, а также актуальных проблем доказывания в отдельных стадиях уголовного судопроизводства.

Для изучения курса большое значение приобретают лекции, в которых обращается внимание на основные актуальные теоретические и правоприменительные проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе. Кроме того в ходе изучения курса необходимо обращать внимание на постановления и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также постановления и определения Конституционного Суда РФ.

В ходе проведения практических занятий особое внимание обращается на применении студентами своих теоретических знаний, в ходе решения конкретных представленных ситуаций. Большое значение в освоении курса имеет самостоятельная работа, направленная на проработку конспектов лекций и вопросов, вынесенных на самостоятельное изучение; изучение основной и дополнительной литературы; подготовка к опросу; тестированию, подготовка рефератов и докладов по определенной проблеме или теме. Предполагается, что ко времени начала занятий студенты усвоили основной курс уголовного процесса, хорошо знают нормы УПК РФ. Если имеются пробелы в знании соответствующих разделов курса уголовного процесса, их необходимо восполнить, изучив рекомендованные законодательные акты и литературу

По окончании изучения курса студенты сдают экзамен.
2. ПРОГРАММА КУРСА

Тема 1. Методологические основы и гносеологическая природа уголовно-процессуального доказывания

Доказывание, доказательственное право и теория доказательств в уголовном процессе.

Теория познания - основа теории судебных доказательств.

Частные методы познания в уголовно-процессуальном доказывании.

Роль логики и психологии в уголовно-процессуальном доказывании.

Понятие доказывания. Основные элементы процесса доказывания.

Содержательная и удостоверительная стороны уголовно-процессуального доказывания.

Единство мыслительной и практической деятельности в процессе доказывания при производстве по уголовному делу.

Способы уголовно-процессуального доказывания.

Информационное и логическое доказывание - этапы (ступени) уголовно-процессуального доказывания.
Тема 2. Проблема объективной истины как цели доказывания в уголовном судопроизводстве

Установление истины - цель уголовно-процессуального доказывания.

Содержание объективной истины в уголовном судопроизводстве .

Характер (формы) объективной истины. Абсолютная и относительная истина.

Истинность и достоверность в уголовно-процессуальном доказывании.

Достижение вероятного и достоверного уровня знаний в результате уголовно-процессуального доказывания.

Практика как критерий истины в уголовном судопроизводстве.
Тема 3. Проблемы предмета и пределов доказывания в уголовно-процессуальном судопроизводстве

Понятие, значение и структура предмета доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Нормативное закрепление предмета доказывания по уголовному делу.

Обстоятельства, имеющие уголовно-процессуальное значение.

Промежуточное (доказательственные) факты и их значение..

Условия использования доказательственных фактов в ходе доказывания по уголовному делу.

Сущность и значение пределов доказывания.

Особенности пределов доказывания по отдельным категориям уголовных дел.

Пределы доказывания при установлении общеизвестных и преюдиционально установленных фактов.

Пределы доказывания при применении презумпции невиновности .
Тема 4. Проблемы сущности, понятия и обязательных признаков уголовно-процессуальных доказательств

Эволюция взглядов в науке уголовного процесса по вопросу о понятии доказательств.

Содержание уголовно-процессуальных доказательств как структурный элемент их понятия.

Форма уголовно-процессуальных доказательств как структурный элемент их понятия.

Признаки уголовно-процессуальных доказательств.

Относимость доказательств в уголовном судопроизводстве.

Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.

Достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве.

Достаточность доказательств в уголовном судопроизводстве.
Тема 5. Основные проблемы классификации уголовно-процессуальных доказательств

Понятие, критерии и практическое значение классификации доказательств по уголовным делам.

Личные и вещественные доказательства в уголовном процессе.

Обвинительные и оправдательные доказательств в уголовном процессе.

Первоначальные и производные доказательства в уголовном процессе.

Прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе.
Тема 6. Проблемные вопросы отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве

Показания свидетелей, их предмет и значение. Лица, допрашиваемые в качестве свидетелей. Свидетельский иммунитет. Основные факторы, влияющие на достоверность свидетельских показаний. Оценка показаний свидетеля.

Показания потерпевшего, их предмет и значение. Особенности оценки его показаний.

Показания подозреваемого, их предмет и значение. Особенности оценки показаний подозреваемого.

Показания обвиняемого, их предмет и значение. Свобода от самоизобличения. Виды показаний обвиняемого. Особенности их оценки.
Тема 6. Проблемные вопросы отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве

Заключение эксперта, его предмет и значение. Экспертиза как основная форма использования специальных знаний в уголовном процессе. Отличие экспертизы от участия специалиста в уголовном процессе. Оценка заключения эксперта.

Показания эксперта, их предмет, содержание и значение. Особенности оценки показаний эксперта.

Заключение специалиста, его предмет и значение. Оценка заключения специалиста.

Показания специалиста, их предмет, содержание и значение. Особенности оценки показаний специалиста.
Тема 6. Проблемные вопросы отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве

Вещественные доказательства, их понятие и виды. Процессуальное закрепление вещественных доказательств. Их оценка. Хранение вещественных доказательств и решение вопроса о них при рассмотрении уголовного дела. Оценка вещественных доказательств.

Протоколы следственных и судебных действий как доказательство. Их виды. Процессуальные гарантии их полноты и достоверности. Особенности оценки протоколов следственных и судебных действий.

Иные документы. Их отличие от документов, являющихся вещественными доказательствами. Собирание, проверка и оценка документов.
Тема 7. Проблемы собирания доказательств в уголовном судопроизводстве

Сущность, понятие и значение процесса собирания доказательств по уголовным делам.

Способы собирания доказательств.

Надлежащие процессуальные действия, используемые для получения доказательств. Их классификация.

Понятие и виды следственных действий как одного из надлежащих способов собирания доказательств по уголовным делам.

Понятие и виды судебных действий как надлежащих способов собирания доказательств.

Иные процессуальные действия, используемые для получения доказательств.

Сущность, понятие и порядок представления доказательств как способа их получения.

Правомочия подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей по собирания и представлению письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Равенство прав сторон обвинения и защиты на представление доказательств в суде.

Сущность, понятие и значение истребования доказательств как процессуального действия, используемого в качестве надлежащего способа собирания доказательств по уголовным делам.

Истребование доказательств как деятельность, осуществляемая по инициативе органов уголовного судопроизводства.

Истребование доказательств по инициативе участников уголовного судопроизводства.

Полномочия защитника по истребованию доказательств.
Тема 8. Проблемы проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве

Проверка доказательств, ее понятие и содержание.

Основные способы проверки доказательств.

Оценка доказательств, элементы оценки доказательств.

Способы оценки доказательств. Теории оценки доказательств.

Внутреннее убеждение при оценке доказательств. Формирование внутреннего убеждения.

Оценка доказательств с точки зрения достоверности. Факторы, влияющие на оценку достоверности доказательств.

Оценка доказательств с точки зрения достаточности. Проблема достаточности доказательств. Понятие и критерии достаточности доказательств.
Тема 9. Проблемные вопросы субъектов уголовно-процессуального доказывания

Понятие и классификация субъектов доказывания в уголовном процессе.

Обязанность доказывания. Субъекты обязанности доказывания.

Особое положение суда как субъекта доказывания в уголовном процессе.

Органы уголовного преследования как субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве.

Участие в доказывании иных субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

Защитник как субъект доказывания.
Тема 10. Актуальные проблемы доказывания в отдельных стадиях уголовного судопроизводства

Особенности доказывания на стадии возбуждения уголовного дела.

Доказывание на стадии предварительного расследования.

Основные особенности доказывания на стадии назначения судебного заседания.

Доказывание в стадии судебного разбирательства.

Специфика доказывания при пересмотре уголовных дел в вышестоящих инстанциях.

3. ОСНОВНАЯ РЕКОМЕНДУЕМАЯ

ЛИТЕРАТУРА

Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. А.П. Кругликов. М., 2010.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Лупинская П.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.
Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник/ А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 3-е, 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2007, 2008.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (Постатейный). М., 2010.
Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ: 5-е издание // Под. общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. - В.П. Божьев, М., 2009.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., доп. и перераб. М., 2009.
Багаутдинов Ф.И. Регламентация вещественных доказательств по новому УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. – 2002. - № 1-2.
Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. – 1999. - № 1.
Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. - №2.
Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 2.
Боруленков Ю. Понятие «вещественные доказательства» // Законность. - 2006. - №2.
Бризицкий А., Зажицкий В. Относимость и достоверность в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. – 1982. - №3.
Будников В.Л – Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2008. - № 5.
Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. – 2002. - №8.
Будников В., Русяев А. Показания в уголовном процессе // Законность. - 2006. - №9.
Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2005. - № 7.
Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательства недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь .- № 12. -2008.
Быков В.М., Сазонова Т.М. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств // Российская юстиция. – 2008. - № 9.
Волосова Н.Ю. Некоторые суждения о доказательственном значении признания обвиняемым своей вины // Российская юстиция. – 2008. - № 1.
Воробьев П.Г, Балугина Т.С. Тактический аспект порядка исследования доказательств на судебном следствии // Российская юстиция. – 2008. - № 10.
Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. – 1995. - №4.
Гатауллин З.Ш. –Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. – 2008. - № 4.
Глазунова И.В. Способы ведения в уголовное судопроизводство информации, полученной в порядке экспертной инициативы // Российский следователь. - № 20. – 2008.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.
Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М., 2002.
Давлетов А., Юсупова Л. Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России //Уголовное право. - 2009. - № 3.
Давлетов А.А. Нормативная модель Общей части доказательственного права // Государство и право. – 1992. - №10.
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Свердловск, 1997.
Дикарев И. Свидетельские показания адвоката по ходатайству его доверителя // Законность. – 2006. №8.
Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под редакцией В.А. Власихина. – М., 2000.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: Спарк, 1996.
Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право. – 1996. - №5.
Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. – 1994. - №10.
Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. – Саратов, 1997.
Зажицкий В.И. Истина и средства её установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. – 2005. - № 6.
Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе: Учебное пособие. – Краснодар, 1997.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. – Ижевск, 1993.
Зюков А.М. Проблемы этносоциальной детерминации уголовно-процессуального доказывания //Российский следователь .- № 1 ,2009.
Калинкина Л., Васяев А. – Заявление и разрешение повторных ходатайств о признании недопустимыми доказательств по уголовным делам // Уголовное право. - 2009. - № 3.
Канин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины //Российский судья. – 2008. - № 9.
Карнеева Л. Доказательственное значение материалов видео- и звукозаписи // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. - №7.
Карпенко В.М. Субъекты оценки доказательств в уголовном процессе России // Российский следователь. - № 1. - 2008.
Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2006. - № 4.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 1995.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
Кореневский Ю. О расширении доказательственной базы по уголовным делам // Уголовное право. – 1999. - № 1.
Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам и доказательства // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательства // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Костенко Р. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного процесса // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе и допустимость доказательств как их обязательный признак / Уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство в теории и судебной практике: Сборник научных статей учёных-юристов вузов Республики Адыгея, Краснодарского и Ставропольского краёв. - Краснодар,2002.
Костенко Р.В. Достаточность доказательств при разбирательстве дел в суде присяжных // Уголовное право. – 2000. - №2.
Костенко Р.В. Оценка доказательств прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования в соответствии с действующим УПК РСФСР и проектом УПК РФ / Проект УПК и проблемы правоприменительной деятельности: Тезисы региональной научно-практической конференции. – Краснодар, 1999.
Костенко Р.В. Понятие достаточности доказательств в российском уголовном судопроизводстве / Вестник Университета МЭГУ. – Краснодар, 1999.
Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. – М., Издательство «Юрлитинформ», 2006.
Костенко Р.В. Содержание и форма уголовно-процессуальных доказательств // Правоведение. – 2005. - № 4.
Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. - Краснодар, Издательство «Экоинвест», 2005.
Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса //Российский следователь .- № 1. - 2008.
Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств: Учебное пособие. – Краснодар, 2002.
Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар, 2000.
Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств и предмет доказывания / Правомерность производства следственных действий: Сборник научных статей. – Волгоград, 2001.
Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение “правовых” экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - №1.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. - №8.
Кучко В.Г., Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2009. - № 2.
Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательствам //Уголовное право. – 2009. - № 1.
Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - №7.
Лупинская П. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. – 1998. - №11.
Ляхов Ю.А. Конституционное требование к допустимости доказательств // Северо-Кавказский юридический вестник. – 1998. - №3.
Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств? // Законность. – 2006. № 3.
Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. – 2006. № 5.
Михайловская И.Б. Соотношение судебных и следственных доказательств. // Государство и право. – 2006 - №9.
Ниесов В.А., Зубенко С.В. Правовое и информационное обеспечение доказательственной деятельности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2009. - № 6.
Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Государство и право. – 1992. - №5.
Новиков С.А.(С.-Петербург)- «Я - виновен!»: доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России //Правоведение. - 2009. № 1.
Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. – 2005. - № 7.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. – М.: Юристъ, 1995.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие – М.: Проспект, 2000.
Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - №12.
Петрухина А.Н. Основания признания заключения эксперта недопустимым доказательством в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2008. - № 5.
Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. - №9.
Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - №8.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М., 1977.
Степанов В., Шапиро Л. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. Издание 2-е, испр. и доп. / Отв. ред. д. юрид. наук Н.В. Жогин. – М.: Юрид. лит., 1973.
Турилов Г.Г. Оценка доказательств прокурором в судебном разбирательстве / Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений на современном этапе: Сборник научных статей по материалам научной конференции 21-22 апреля. – Краснодар: Издательство КЮИ МВД РФ, 1998.
Турилов Г.Г. Прокурор как субъект доказывания при рассмотрении дел в соответствии с проектом УПК / Правоведение: Сборник научных статей молодых учёных юридического факультета. – Краснодар, 1999.
Турилов Г.Г. Участие прокурора в доказывании на стадии предварительного расследования // Вестник МЭГУ. Юридический выпуск. – 1999. - №3.
Уруков В.Н. К вопросу о доказательной силе показаний анонимных свидетелей (с учетом прецедентов Европейского суда) // Российская юстиция. – 2009. - № 2.
Фаткуллин Ф.Н. Общие вопросы процессуального доказывания. – Казань, 1976.
Филь В.С. Оценка достоверности показаний подозреваемого / Проблемы правоприменительной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. – Выпуск 3. – Краснодар, 2002.
Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М., 1979.
Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания: Учебное пособие. - Краснодар, 1996.
Чувилёв А., Лобанов А. “Плоды отравленного дерева” // Российская юстиция. – 1996. - №11.
Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. – 2005. - № 3.
Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1998.
Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя по новому УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. – 2002. - № 1-2.
Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Государство и право. – 1995. - №10.
Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу // Государство и право. – 2006.. - № 7.
Шейфер С.А. –Формирование доказательств по уголовному делу реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия»? // Российская юстиция. – 2009. - № 4.

4. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ

1 2 3

Добавить документ в свой блог или на сайт

	Методические рекомендации по изучению одного из разделов курса «Устное... П18 Паремические жанры русского фольклора [Текст]: методические рекомендации по изучению курса / З. Ж. Кудаева – Нальчик: Каб. Балк...		Методические рекомендации по изучению учебного курса международного... Рекомендовано Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию в качестве учебника для студентов высших учебных...
	Методические рекомендации по изучению курса «Актуальные проблемы... Костенко Р. В., Зубенко Е. И. Актуальные проблемы уголовного процессуального права: Учебно-методическое пособие для студентов юридического...		Методические рекомендации по изучению дисциплины опд. В 1, сд. В... «050703-Дошкольная педагогика и психология». В данном комплексе представлены программа курса, методические рекомендации по изучению...
	Методические рекомендации по изучению дисциплины «Обеспечение прав... Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения		Методические рекомендации по изучению дисциплины «Обеспечение прав... Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения
	Методические рекомендации по изучению дисциплины «Административная... Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения		Методические рекомендации для преподавателя 88 Общие методические... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	План: Введение Классификация судебных доказательств Средства доказывания Вся деятельность лиц и органов, осуществляющих гражданское судопроизводство, направлена на установление обстоятельств дела, имеющих...		Методические рекомендации по изучению курса «Основы менеджмента обсуждены... Методические рекомендации предназначены для студентов очной, заочной формы обучения
	Методические рекомендации к изучению курса «Обществознание 10-11кл».... Методические рекомендации к учебнику «Обществоведение. 10-11» под ред. Л. Н. Боголюбова		Методические рекомендации по выполнению контрольных работ и задания... ...
	Методические рекомендации по изучению дисциплины 21 Методические... Целью курса является изучение основных институтов и норм римского права в их историческом развитии и их влияние на нормы современного...		Методические рекомендации по организации изучения дисциплины Методические... Программа курса предназначена для студентов 3-го курса (5-й семестр) отделения логопедии
	Программа учебной дисциплины теория доказательств в уголовном процессе... Одобрено на заседании кафедры уголовного права, процесса и криминалистики 16 «Сентября» 2008 г		Методические рекомендации по изучению курса «История отечественного... Доктор исторических наук, профессор кафедры «Истории государства и права» В. П. Пашин

Методические рекомендации по изучению курса «Проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе» программа курса

Похожие: