План:
Введение
Классификация судебных доказательств
Средства доказывания
Доказательственные презумпции и факты, не подлежащие доказыванию
1. Объяснения сторон и третьих лиц.
2. Показания свидетелей.
3. Письменные доказательства.
4. Вещественные доказательства.
5. Заключение эксперта.
6. Аудио- и видеозапись как средство доказывания.
7. Иные средства доказывания.
ВВЕДЕНИЕ
Председатель суда № 2 г. Павлодара к.ю.н. Е. Темирова отмечает следующее. Доказательство как одна из важнейших категорий процессуального права лежит в основе правосудия. Вся деятельность лиц и органов, осуществляющих гражданское судопроизводство, направлена на установление обстоятельств дела, имеющих значение для правильного его разрешения. Без доказательств нет правовых оснований для вынесения по делу судебного акта.
В процессуальной науке не дано бесспорного ответа на вопрос, что такое судебное доказательство. Его исследование позволило определить три направления. Сторонники «двойственного понимания судебных доказательств» отмечают, что это понятие имеет два значения. Во-первых, это факты, во-вторых, источники получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, посредством которых эти факты устанавливаются.
В ст. 55 ГПК РФ содержится понятие судебного доказательства. Это сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В гражданском процессе при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия направлены на исследование всех обстоятельств дела и оценку собранного материала. Суд и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.
Судебное доказывание в гражданском процессе представляет собой детально регламентированную процессуальным правом деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, по изучению сведений о фактах в целях установления судебной истины по делу, которая осуществляется с помощью представленных сторонами доказательств.1 Закон не случайно применяет к средствам доказывания термин “доказательства” (письменные доказательства, вещественные доказательства). Имеется различие между фактическими данными и средствами доказывания: фактические данные являются содержанием судебного доказательства, а средства доказывания - его формой. Неразрывная связь формы и содержания доказательства означает, что в любом средстве доказывания должны содержаться фактические данные, а, с другой стороны, фактические данные могут быть получены судом только с помощью установленных законом средств доказывания. Средства доказывания, не содержащие сведения о фактах либо содержащие сведения, полученные не из установленных в законе источников, доказательственного значения не имеют.
Представление доказательств возложено на стороны. Собирание доказательств осуществляет суд с момента принятия искового заявления. Исследование доказательств проводится в судебном заседании, с соблюдением принципов гражданского процесса. Оценка доказательств производится судом, исходя из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ч.1 ст. 183 ГПК РФ).
Как познавательный процесс, судебное доказывание М.А. Викут, И.М. Зайцев2 делят на четыре последовательных стадии:
1. Обнаружение и истребование доказательств. В большинстве случаев судьи при этом не испытывают затруднений: стороны сами формируют состав доказательств, нужных для правильного разрешения дела*. В состязательном процессе представление судебных доказательств возложено на стороны и других участвующих в деле лиц. Судья лишь помогает заинтересованным лицам в сборе доказательств: выносит определения о проведении экспертизы, судебном поручении и т.п.
При этом ч.3 ст. 57 предусматривает штраф в случае неизвещения суда о невозможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными (на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.)
* См.: Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С. 45.
2. Процессуальное закрепление доказательств
Ч. 3 ст. 58 предусматривает обязательное составление протокола при осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.(ст. 195 ч.2)
3. Исследование доказательств путем их сопоставления друг с другом, анализа по существу, розыска новых и т.п. Исследование – определение достоверности каждого отдельного доказательства и всей совокупности их. Исследование доказательств, содержащихся в различных средствах доказывания, имеет некоторые особенности.
4. Оценка доказательств. Это важнейший и заключительный этап процесса доказывания. И хотя доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказывания, без этого немыслима познавательная деятельность на каждом этапе доказывания, решающее значение имеет оценка доказательств судом после их исследования. Оценке доказательств посвящена ст. 67 ГПК РФ.
Ч.1 статьи 67: «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств».
Решающим значением М.А. Викут, И.М. Зайцев в ходе оценки считают правосознание судей и тот закон, который подлежит применению. Судьи руководствуются своим правосознанием, а материальный закон, подлежащий применению при разрешении дела, определяет границы судебного познания, т.е. относимость доказательств (И.М. Резниченко).3
Судебное доказывание может осуществляться лишь с помощью указанных в законе судебных доказательств (ст. 55 ГПК РФ).
КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
По характеру связи с искомыми обстоятельствами М.А. Викут подразделяет доказательства на прямые и косвенные.4 Прямые – те, которые непосредственно взаимосвязаны с фактами граждан ского дела, опровергая или подтверждая их. Например, в порядке под готовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу. В этом случае прямым доказательством наличия у лица психического расстройства является соответствующее заключение эксперта.
Кос венные доказательства, напротив, прямо не указывают на тот или иной факт, но их присутствие позволяе(ю)т суду выстроить цепь логических выводов по поводу искомого обстоятельства.
По способу формирования М.А. Викут делит средства доказывания на первоначальные и производные. Первоначальные – это, например, подлинные документы, показания свидетеля-очевидца. Производные - например, копии документа, показания свидетеля «с чужих слов». При этом она отмечает, что производные доказательства менее достоверны. Механизм их образования предполагает вторичность; (например, свидетель вправе дать показания со слов непосредственного очевидца событий.)
Источник формирования обусловливает существование личных и предметных (вещественных) доказательств, замечает она. Личные доказательства сопряжены с объяснениями сторон, третьих лиц, а также с показанными свидетелей, т.е. исходят от конкретной личности.
В предметных доказательствах носителями информации выступают овеществленные пред меты материального мира.
Некоторые авторы дополнительно выделяют смешанные доказа тельства. С.В. Курылев указывает, что смешанные доказательства из влекаются судом из двух источников формирования: личного и вещественного. Если последние образуются целиком или в основной части до суда и вне процессуальной формы, то смешанные формируются в суде и в зависимости от его воли.
СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
Закон (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ) устанавливает исчерпывающе полный перечень средств доказывания: 1) объяснения сторон; 2) объяснения третьих лиц; 3) показания свидетелей; 4) письменные доказательства; 5) вещественные доказательства; 6) аудио- и видеозаписи 7) экспертные заключения.
Источниками средств доказывания служат люди (стороны, третьи лица, свидетели, эксперты), документы (письменные доказательства) и предметы (вещественные доказательства, объекты судебных экспертиз), а также аудио- видеозаписи.5
С учетом ч. 2 ст. 56 ГПК РФ можно сказать, что предметом дока зывания (thema probandum) являются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу.6
В процессуальной литературе вопрос о фактах, входящих в предмет доказывания, решается неоднозначно. Между тем существует ряд классификаций, не вызывающих особых возражений, видимо, потому, что они основаны на делении фактов, которое имеется в общей теории права. Так, юридические факты по признаку воли подразделяют на со бытия и действия, по соответствию их правопорядку — на правомер ные и неправомерные.
Другие классификации по принципу деления фактов на правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие, правопрепятствующие (в зависимости от их влияния на права и обязанности сторон), а равно на искомые и доказательственные (в зависимости от роли в дока зательственном процессе) относятся к спорным. С последней конст рукцией был не согласен Я.Л. Штутин, указывавший, что доказатель ственные факты в предмет доказывания не входят, так как не могут по рождать, изменять или прекращать правоотношение. Они носят вспо могательное значение и служат лишь доказательством наличия или отсутствия искомых фактов7.
С.В. Курылев считал удачной классификацию фактов на положи тельные и отрицательные, где положительный факт — существующее в объективной действительности явление или состояние, а отрицатель ный — отсутствие в определенном месте и в определенное время явле ния либо состояния, которые потенциально могут наличествовать в объективной реальности8.
По мнению И.В. Решетниковой, предмет доказывания являет сум му обстоятельств материально-правового и процессуального характе ра, подлежащих установлению для правильного разрешения граждан ского дела. И.В. Решетникова все факты группирует на основные материально-правовые, вспомогательные (доказательственные факты, факты, установление которых необходимо для вынесения частного оп ределения), процессуальные и проверочные9.
М.А. Викут отмечает, что нельзя ограничиваться только ст. 55 при толковании вопроса о предмете доказывания и соглашается в этом с другими авторами.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ И ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ
Существуют т.н. доказательственные презумпции — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. К доказательственным презумпциям (они установлены нормами материального права) относятся:
презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК РФ);
презумпция собственности (ст. 209 ГК РФ);
презумпция вины должника (ст. 401 ГК РФ);
презумпция отцовства (ст. 48 ГК РФ) и др.
Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу или решением арбитражного суда при условии, что в процессе участвуют те же лица (преюдициальные факты), также не требуют доказывания.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ст. 68 ГПК РФ).
1. ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ
Основополагающее правило состязательного процесса — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.10
Объяснения сторон и третьих лиц - сообщение названных лиц о фактах, имеющих значение для разрешения дела.11 Судебная практика выработала правило, согласно которому утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами, вследствие чего каждое утверждение должно быть тщательно проверено судом, и, если оно не подтверждается имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в вынесенном по делу решении. Заинтере сованность стороны обязывает суд особенно внимательно подойти к проверке и оценке их объяснений (ст. 60 ГПК РФ).12
М.А. Викут и И.М. Зайцев выделяют особенности объяснений сторон и третьих лиц как самостоятельного средства доказывания:13
а) это самое распространенное средство доказывания; в отличие от иных средств доказывания, которые могут быть или не быть в производстве, оно используется всегда и в любом гражданском деле;
б) это средство содержит первоначальные сведения по рассматриваемому делу, так как о самом правовом конфликте и его содержании судья узнает прежде всего от сторон и третьих лиц еще до начала судебного разбирательства, из заявления и опросов истца и ответчика в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению (ч.1, п.2, п.3 ст. 150 ГПК РФ);
в) это основной, главный, по общему правилу, источник информации по делу. Если другие средства доказывания раскрывают отдельные обстоятельства, моменты разбираемого дела, то участники разрешаемого дела знают значительно больше – они располагают, как правило, всеми фактами, имеющими значение для дела. Именно поэтому объяснения сторон и третьих лиц названы первыми в перечне средств доказывания. Без них суд часто не в состоянии выяснить действительные обстоятельства дела, суть спорного правоотношения;
г) это такое средство доказывания, где наиболее вероятны такие приемы, как умолчания, искажения – умышленные или неумышленные – взаимоотношений участников дела и даже ложь. Нельзя забывать, что объяснения дают юридически заинтересованные люди, стремящиеся к выгодному для них разрешению дела (К.С. Юдельсон). Какой-либо ответственности за это закон для сторон не устанавливает.
Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь четыре разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание. 14
Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение. Например, по делу о виндикации вещи истец заявляет, что она похищена у него, ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь принадлежит ему на законном основании, ибо он приобрел ее в магазине.
Признание представляет собой такое объяснение, где есть информация о фактах, существование которых должна доказывать другая сторона.
Виды признания:
судебное (сделанное перед судом во время разбирательства)
внесудебное (сделанное вне суда и выполняющее лишь роль доказательственного факта)
В.В. Ярков выделяет признания простые и квалифицированные. Простые признания не содержат каких-то оговорок.Например, ответчик соглашается, что пешеход двигался по пешеходному переходу.Квалифицированное - содержит оговорку:"Да, пешеход шел по переходу, но уже загорелся для него красный свет светофора".15
«В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.» (ч.1 ст. 68)
|
