План: Введение Классификация судебных доказательств Средства доказывания
Скачать 279.97 Kb.
|
Возражение – мотивированное непризнание позиции другой стороны. Отрицание представляет собой самостоятельный способ судебной защиты (разновидность доказательственной информации), при котором сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких-либо доказательств. М. А. Викут замечает, что объяснения сторон и третьих лиц — это важнейшее средство познания обстоятельств дела, рассматриваемых правоотношений, в связи с чем она выделяет следующие задачи перед судьей: 1) известить стороны и третьих лиц о времени и месте рассмотре ния дела (ст. 155 ГПК РФ), для того чтобы заинтересованные лица присут ствовали при разбирательстве дела и давали объяснения; 2) проверить достоверность объяснений сторон другими средства ми доказывания, в противном случае объяснения будут голословны. 16 При оценке показаний сторон и третьих лиц суд должен соблюдать следующие правила:17
2. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. (ч.1 ст. 69) При этом не признаются доказательствами показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности. М. А. Викут, И.М. Зайцев определяют свидетеля как юридически незаинтересованного участника судопроизводства, знающего факты рассматриваемого дела, о которых он обязан дать показания в судебном заседании.18 А. А. Власов замечает, что свидетелями в гражданском процессе могут быть любые граждане, способные адекватно воспринимать обстоятельства действительности. Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать действительность (гражданская правоспособность), но и давать о воспринятом достоверные показания (гражданская процессуальная дееспособность), отмечает Власов.19 Допрос детей в качестве свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания может быть удалено лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, в соответствии со ст. 307 УК РФ. В соответсвии с ч.3 ст. 69 ГПК РФ не могут допрашиваться в качестве свидетелей:
В юридической литературе свидетельские показания подразделяют на три группы:
Сведения – информацию суд обычно получает от свидетелей, не знакомых со сложившимися взаимоотношениями и правоотношениями сторон. Показания, содержащие суждения суд получает от свидетелей хорошо знакомых со сторонами, либо с одной из них. Показания сведущих свидетелей – показания свидетелей, которые способны в силу своих профессиональных и специальных знаний сообщить суду не только информацию фактического характера, но и указать причины и последствия совершения конкретных обстоятельств. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей. Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. Неограниченность возраста - один из специфических признаков, который отличает свидетеля от других субъектов гражданского процессуального правоотношения. Как и любое лицо, участвующее в деле, свидетель обладает определёнными правами: 1) свидетели имеют право пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти данные приобщаются к делу; 2) свидетель может просить и дать показания вне судебного заседания, по его месту расположения, если в силу болезни или инвалидности он не может явиться в суд; 3) ставить вопрос перед судом о необходимости его вторичного допроса; 4) право на возмещение расходов, связанных с вызовом его в суд; 5) может давать показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика; Свидетель обладает не только процессуальными правами, но несёт и определённые обязанности: 1)явиться в суд по вызову; 2) дать правдивые показания Вызов в суд свидетеля может по просьбе сторон и лиц, участвующих в деле. Для вызова свидетеля необходимо ходатайство, в котором надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. При этом он должен сообщить суду его имя, отчество, фамилию, место жительства. Свидетели вызываются путем направления им судебной повестки. Вторичный вызов свидетелей допускается только в случае необходимости. 3. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Ст. 71 ГПК РФ устанавливает, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также сюда относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). В правоведении в понятии письменного доказательства выделяют два отличительных признака, замечает М. А. Викут20, это: а) наличие какого-либо материального объекта (бумаги, картона, ткани, железа и т.д.), т.е. письменное доказательство существует, пока существует сам предмет; 6) содержание доказательства, т.е. то, о чем свидетельствует это доказательство; не столь важно, как изложено содержание (знаками, буквами, цифрами, символами и т.д.), важно то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела. Письменные доказательства многочисленны и разнообразны. Их принято подразделять по субъекту (официальные и неофициальные документы); по способу формирования (подлинники и копии); по содержанию (распорядительные и справочно-информационные акты) и по форме (простые и нотариально удостоверенные акты, а также документы, форма которых установлена правовыми нормами и обязательна к применению). Отличие, которое позволяет разграничить письменные и вещественные доказательства состоит в том, что документы, с которых могут быть сняты копии в целях использования их в гражданском процессе, являются письменными доказательствами; документы, не подлежащие тиражированию, рассматриваются как вещественные доказательства. Особым положением обладает протокол среди письменных доказательств: как замечают М. А. Викут, И. М. Зайцев21 а) он составляется беспристрастными судебными работниками; б) его содержание охватывает всю процессуальную деятельность суда; в) в нем документально закреплены личные доказательства (объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, устные заключения экспертов и специалистов), а также акты-распоряжения участников спора субъективными правами и процессуальными средствами их защиты (признание иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения). Доказательственная сила протокола судебного заседания исключительно велика – при расхождении между судебным протоколом и постановлениями суда вышестоящий суд отдает предпочтение именно протоколу. По общему правилу письменные доказательства представляются заинтересованными лицами, ведь это их процессуальная обязанность. В исследовании письменных доказательств принимают участие при необходимости эксперты и свидетели, затем могут выступить стороны и третьи лица. При оценке доказательств приоритет отдается форме документа (подписи, реквизиты). Затем содержание документа. Учитывается соответствие содержания документа иным сведениям, имеющимся в деле. 4. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Вещественные доказательства в гражданском процессе могут быть собственно доказательствами, например пломбы на контейнерах и проч. Нередко вещественные доказательства одновременно выступают объектом материально-правового спора. К примеру, по делу о признании права собственности на дом объектом материально-правового спора и в то же время вещественным доказательством является строение. В гражданском процессе к вещественным доказательствам можно отнести три группы предметов:
Как отмечает А. А. Власов22, вещественные доказательства обладают доказательственной ценностью, если они:
Ч.1 ст. 58: «Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.» Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом (ч.1 ст. 76). 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА. «При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.» (ч.1 ст. 79) Судом может быть назначена комплексная23 экспертиза – она поручается нескольким специалистам из разных областей. Например, такая экспертиза с привлечением врачей различных специальностей, психологов проводится по делам о компенсации морального вреда. Помимо комплексной может также быть назначена комиссионная экспертиза. Проводится двумя или более экспертами в одной области знания. В гражданском судопроизводстве экспертиза назначается определением судьи, как правило, при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом, как замечает В. В. Ярков24 окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд. Суд вправе: - мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами; - без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц; - самостоятельно поставить вопросы перед экспертом. Эксперт обязан: - провести полное исследование представленных материалов и документов; - дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; - явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, вправе: - знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; - просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; - задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; - ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Ст. 18 предъявляет особые требования к личности эксперта:
не может участвовать в рассмотрении дела, если:
Три основных требования к экспертным заключениям:
«В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.» (ч.1 ст. 87 ГПК РФ). «На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.» (Ч.4 ст.86). В зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы суд вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. 6. АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСЬ КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ Аудио- видеозаписи выделяются как самостоятельные средства доказывания в гражданском процессе. Но ранее гражданское процессуальное законодательство не знало таких средств доказывания, как аудио- видеозаписи. Сегодня аудио- и видеозаписи получили официальный статус доказательств. Вместе с тем это означает, что и на них распространяется ч.2 ст. 55 ГПК РФ, т.е. они должны быть получены без нарушения закона. На лицо, представляющее в суд такие записи, либо ходатайствующее об их истребовании, накладывается обязанность указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Ближайшая аналогия, если она здесь уместна, обнаруживается в уголовном процессуальном законодательстве. Ч.2 ст. 84 УПК РФ предусматривает возможность использования в качестве доказательств материалов фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иных носителей информации. Однако, многие из оперативных мероприятий нуждаются в дополнительной санкции со стороны суда. Например, необходимо судебное решение для прослушивания телефонных переговоров. В гражданском судопроизводстве такая ситуация немыслима. Суд в рамках гражданско-правового спора не вправе давать санкцию лицам, уча ствующим в деле на проведение аудио- и видеозаписи. Следовательно, в рамках гражданского судопроизводства вопрос о спо собе получения этих средств доказывания остается открытым. При использовании аудио- видеозаписи в судопроизводстве может быть привлечен специалист. При этом, как отмечает А. А. Власов27, специалисты оказывают научно-консультативную помощь суду в следующих процессуальных формах:
И специалист28 и эксперт29 могут одновременно принимать участие в рассмотрении одного и того же гражданского дела. Суд может назначить экспертизу, если выводы специалиста вызывают у лиц, участвующих в деле, и суда обоснованные сомнения. С помощью заключения эксперта, как отмечает А. А. Власов30, может быть проверена достоверность заключения специалиста и наоборот. |
Похожие:
 | Методические рекомендации по изучению курса «Проблемы доказательств... Костенко Р. В., Савельева Н. В. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие для студентов... |  | Реферат Дисциплина: «Арбитражное судопроизводство» Тема: «Доказательства... Доказательства и доказывание в арбитражном процессе (понятие, виды, представление и истребование, относимость и допустимость, оценка... |
| Реферат 19 2007 750 содержание введение 2 Заключение 3 Список использованной... «Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах» одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день | | Решение А. Ю. С. к Федеральной службе судебных приставов рф, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области,... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Пересмотр судебных актов... Тема Задачи и предмет спецкурса. Институт пересмотра судебных решений, его конституционные и международно-правовые основы. Значение... | | Программа дисциплины «Пересмотр судебных актов (в гражданском, арбитражном... Тема Задачи и предмет спецкурса. Институт пересмотра судебных решений, его конституционные и международно-правовые основы. Значение... |
| План лабораторных занятий по органической химии для студентов Классификация, номенклатура, виды изомерии органических соединений. Введение в практикум и правила техники безопасности, ознакомление... | | Судебных приставов ппо кемеровской области Образование и развитие института судебных приставов в XV- xii вв стр |
| План: Средства обучения и их содержание; Классификация средств; Характеристика методов обучения Средство обучения – разнообразнейшие материалы и «орудие» учебного процесса благодаря использованию которых более успешно и за рационально... | | Информационный бюллетень №2 (46), январь, 2013 год Региональный конкурс студенческих работ, посвященных истории образования, развития института судебных приставов в России и современной... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Региональный конкурс студенческих работ, посвященных истории образования, развития института судебных приставов в России и современной... | | План классификация современных средств обучения. Новые технологии в обучении иностранным языкам Тема: Мультимедийные средства и новые телекоммуникационные технологии в обучении иностранным языкам |
| О принудительном исполнении судебных актов и актов иных органов в 2013 году ... | | Реферат тема: История образования института судебных приставов в России Основные этапы исторического развития института судебных приставов в России |
| Реферат на тему : Особенности получения аудиторских доказательств... В мса 501 «Аудиторские доказательства — дополнительное смотрение особых статей» приводится более подробное описание порядка получения... | | Российской федерации Классификация познавательных способностей души. Средства воплощения идеального государства в жизнь. (Кн. 5, 7) |
