Передача имущественных прав на программу для ЭВМ и базу данных
Имущественные права могут быть переданы автором полностью или частично любому физическому или юридическому лицу. Имущественные права переходят по наследству в установленном законом порядке, и их можно реализовать в течение срока действия авторского права.
Передача имущественных прав должна быть оформлена на основании договора или контракта, который заключается в письменном виде. В договоре должны обязательно присутствовать следующие условия:
объём и способы использования,
порядок выплаты вознаграждения,
срок действия договора,
территория, на которой используется данный продукт.
Передача имущественных прав осуществляется на основе договорного права.
Законодательство различает авторские договоры в зависимости от того, создано или не создано авторское произведение.
На созданные программные продукты передача исключительного права может осуществляться посредством заключения Договора об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ и базу данных, по которому автор или правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме заинтересованному приобретателю такого права.
Если программа для ЭВМ или база данных не созданы, но предполагается их создание, то заказчик может заключить договор с разработчиком на создание данного продукта, и это будет называться авторским договором заказа. Такие договоры обычно называются «Договор на создание и передачу программ для ЭВМ (баз данных)». По авторскому договору заказа автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и предать его заказчику, а заказчик обязуется в счет обусловленного договором вознаграждения выплатить автору аванс.
Если же программа или база данных создана автором в порядке выполнения служебных обязанностей или по заданию работодателя, то работодатель имеет исключительные права на реализацию своих экономических прав, связанных с созданным программным продуктом, если иное не предусмотрено договором или контрактом. Работодатель в этом случае является правообладателем и выплачивает автору вознаграждение, размер которого устанавливается договором с работодателем. Вид договора может быть любым: гражданско-правовым или трудовым (контракт). Форма выплаты не регламентируется, она определяется соглашением сторон. Вознаграждение может быть компенсировано зарплатой, может выплачиваться единовременно в виде фиксированной суммы либо в виде роялти, либо с выплатой сначала фиксированной суммы, а затем – ежегодных роялти.
Лицензионный договор о предоставлении права на использование программы для ЭВМ и базы данных может быть заключен на определённый срок и действовать на указанной территории. Если срок и территория не указаны, то он действует на срок действия авторского права и на территории РФ. Такой тип договора подлежит обязательной регистрации в Российском агентстве по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (РосАПО).
Использование программного продукта третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателями, который также заключается в письменной форме. Договоры о передаче прав на уже созданные программы для ЭВМ и базы данных могут быть двух видов: договор о передаче исключительных прав и договор о передаче неисключительных прав (неисключительная и исключительная лицензия).
Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определённым способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.
Авторский договор о передаче неисключительных прав разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом. Такие договоры называются: «Договор о получении прав на программу для ЭВМ (базу данных)». Виды использования чётко оговариваются в условиях договора. Договоры могут быть зарегистрированы в РосАПО, но это не обязательно.
Возможна особая форма оформления договора на продажу и предоставления массовым пользователям доступа к программному продукту. Такой тип договора получил название «Договор о получении прав на использование программ для ЭВМ с конечным пользователем» («обёрточная» лицензия). Правопреемник приобретает только право использования программы для ЭВМ или базы данных в личных целях. Передача иных имущественных прав при этом не происходит.
Правообладатель может заключить договоры с физическими и юридическими лицами, которые занимаются изготовлением и распространением этого вида продукции. Такие лица являются посредниками между авторами (правообладателями) и пользователями, их называют дилерами и дистрибьютерами. Одним из таких видов договоров является «Договор о получении авторских прав на тиражирование и распространения программы для ЭВМ и базы данных».
Автор или иной правообладатель для оповещения о своих правах может начиная с первого выпуска в свет программы или базы данных использовать знак авторского права, состоящий из трёх элементов: буквы «С», заключённой в окружность или круглые скобки; наименования (имени) правообладателя; года первого выпуска программы для ЭВМ или базы данных в свет.
Знак охраны может проставляться на упаковке, на самом программном продукте, а также на всех сопроводительных и дополнительных материалах.
К лицам, нарушающим закон об авторском праве, применяются меры гражданско-правовой ответственности.
Экземпляры программ для ЭВМ и баз данных, изготовление или использование которых влечёт за собой нарушение авторских прав, называется контрафактными. К действиям, влекущим за собой нарушение авторских прав, относятся:
изготовление,
воспроизведение,
продажа,
сдача в прокат,
импорт,
транспортирование или хранение в целях выпуска в хозяйственный оборот экземпляров произведений.
На контрафактные экземпляры может быть наложен арест в порядке установленном законом.
При нарушении прав правообладатель может обратиться в гражданский суд, арбитражный суд или третейский суд для восстановления и признания своих прав.
Правообладатель может требовать:
признания прав;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
возмещения причинённых убытков;
выплаты компенсаций;
взыскания штрафа.
Суд или судья единолично может вынести определение о наложении ареста и изъятия всех экземпляров произведений, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.
Выпуск в свет под своим именем чужой программы или базы данных либо незаконное воспроизведение или распространение таких произведений влечёт за собой уголовную ответственность в соответствии с законом.
Технические средства защиты авторских прав
Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.
Без разрешения автора или иного правообладателя не допускается осуществление действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты.
Право на регистрацию
Правообладатель всех имущественных прав на программу для ЭВМ или базу данных непосредственно или через своего представителя в течение всего срока действия авторского права может по своему желанию зарегистрировать их в Российском агентстве по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (РосАПО) путём подачи заявки.
Регистрация является официальным уведомлением о наличии у правообладателя прав в отношении данных объектов, обеспечивающаяся путём публикации сведений о зарегистрированных программах для ЭВМ и базах данных в официальном бюллетене агентства. Кроме того публикация выполняет роль оперативной рекламы.
Официальная регистрация обязательна при возникновении конфликтных ситуаций. Депонированные материалы принимаются к рассмотрению судом в качестве доказательства при возникновении конфликтных ситуаций.
Свидетельство о регистрации является официальным документом, подтверждающим наличие авторских прав.
Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию разработаны и утверждены Российским агентством по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (РосАПО) 5 марта 1993 г. и основаны на законе о правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем.
Заявка на официальную регистрацию должна относиться к одной программе или одной базе данных и должна содержать:
заявление на официальную регистрацию;
депонируемые материалы;
документ, подтверждающий уплату регистрационного сбора.
В правилах подробно описаны требования, предъявляемые к документам заявки на регистрацию (Приложение 7). Одним из основных требований является то, что они должны быть оформлены таким образом, чтобы их можно было непосредственно репродуцировать.
Особое место в правилах занимают требования, предъявляемые к депонируемому материалу:
- материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, должны быть представлены в форме исходного текста в объеме 25 первых и 25 последних страниц листинга (печатной копии) исходного текста, включая страницу, содержащую уведомление об авторском праве (знак охраны), и страницу, содержащую название программы для ЭВМ. Если объем регистрируемой программы для ЭВМ составляет менее 50 страниц листинга исходного текста, то депонируется листинг в полном объёме;
- материалы, идентифицирующие базу данных, содержащую один файл (совокупность связанных записей, рассматриваемых как одно целое), следует представлять в объёме 25 первых и 25 последних страниц листинга. В целях идентификации депонируемой базы данных, содержащей более одного файла, следует представлять материалы, относящиеся к каждому файлу, в объёме 50 страниц листинга или в полном объёме, если он не превышает 50 страниц;
- если регистрируемая программа для ЭВМ включает охраноспособные по нормам авторского права изображения на экране дисплея, обладателем права на которые является лицо, обладающее правом на саму программу для ЭВМ, в комплект идентифицирующих такую программу для ЭВМ материалов следует включать материалы, позволяющие однозначно определить изображения на экране дисплея. Такие материалы могут быть представлены в виде распечатки этого изображения, его фотографии или рисунка. Если изображения на экране дисплея являются аудиовизуальными (например, в компьютерных видеоиграх), соответствующие материалы могут быть представлены на стандартных видеокассетах VSH;
- если регистрируемая программа для ЭВМ включает охраноспособные по нормам авторского права музыкальные произведения, обладателем права на которые является лицо, обладающее правом на саму программу для ЭВМ, в комплект идентифицирующих такую программу для ЭВМ материалов следует включать материалы, позволяющие однозначно определить соответствующие музыкальные произведения. Эти материалы могут быть представлены в виде звукозаписи на стандартных аудиокассетах С-60 или С-90, или на оптических дисках.
Агентство проводит только формальную проверку для определения наличия необходимых документов и их соответствия установленным требованиям.
То, как будет подобран и представлен материал, зависит от правообладателя.
Официальная регистрация осуществляется агентством в течение двух месяцев. Существует процедура ускоренной регистрации программ для ЭВМ и баз данных по желанию правообладателя.
Заключение
Итак, рассмотрены главные положения основных законодательных актов РФ в области охраны различных объектов интеллектуальной собственности, относящихся к сфере действия патентного и авторского права. Выделены темы, касающиеся вопросов создания и правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, таких как изобретение, полезная модель, промышленный образец, товарный знак, программа для ЭВМ, база данных и другие. Особое внимание уделено вопросам, посвященным несанкционированному использованию объектов интеллектуальной собственности, включая лицензионные соглашения и судебную защиту, а также перспективному направлению патентования российских и зарубежных изобретений. Подчеркнута специфика охраны объектов авторского права, особенно программной продукции, и обозначены возможные пути правой охраны программ для ЭВМ и баз данных, включая патентное и договорное право.
Знание различных форм и способов охраны авторского права и исключительного права на интеллектуальный продукт позволит грамотно использовать результаты труда в интеллектуальной сфере и успешно продвигать инновационные продукты, материалы и технологии на отечественном и зарубежном рынках.
Приложение 1
Приложение 2
№2292308. Описание патента «СПОСОБ ОЧИСТКИ НЕФТЕСОДЕРЖАЩИХ СТОЧНЫХ ВОД И РАЗДЕЛЕНИЯ ФАЗ»
|
Изобретение может быть использовано при очистке сточных вод, содержащих механические взвеси и загрязнения органической природы в диспергированном состоянии, в том числе эмульгированные нефтепродукты.
Во многих случаях частицы дисперсной фазы в сточных водах имеют отрицательный поверхностный заряд, для нарушения агрегативной устойчивости и разрушения таких дисперсий применяют способы очистки, включающие стадию обработки стоков положительно заряженными водорастворимыми катионными флокулянтами. Однако большинство из них проявляют высокую активность в нейтральной или слабощелочной средах [Запольский А.К., Баран А.А. Коагулянты и флокулянты в процессах очистки воды. – Л.: Химия. 1987]. В то же время на предприятиях с большим ассортиментом выпускаемой продукции, например на нефтеперерабатывающих, резинотехнических, металлообрабатывающих заводах, образуются сточные воды, сильно различающиеся по составу и рН, так что они разделяются на несколько систем канализации, в том числе системы с нейтральными и слабокислыми стоками с рН<7 ["Проблемы научно-технического обеспечения нефтеперерабатывающего комплекса". Тез. докладов научно-практической конференции. Уфа. 1999]. При этом возникает проблема подбора реагентов для очистки таких сточных вод.
Известен способ осаждения суспензий и осветления воды путем добавления в них полиэтиленимина (ПЭИ) [Гембицкий П.А., Жук Д.С., Каргин В.А. Полиэтиленимин. – М.: Наука. 1971].
Недостатком данного способа является то, что реагент работает не достаточно быстро и его эффективность сильно зависит от молекулярной массы и способа получения.
Известен способ разделения дисперсий с помощью модифицированного флокулянта, полученного смешением водных растворов анионного (полистиролсульфонат натрия) и катионного (ПЭИ) полиэлектролитов [Pat. GB 1184003 С 08 F 29/36. 1970]. Обязательным условием является определенное содержание четвертичных аминных групп, которое не должно превышать 15% от общего количества азотсодержащих функциональных групп.
Недостатком данного способа является сложность подбора состава модифицированного флокулянта вследствие многокомпонентности композиции, различного соотношения реагентов и ограничения по четвертичным аминным группам, содержание которых точно установить затруднительно. Кроме того, степень очистки модельной каолиновой дисперсии и образца коммунальных сточных вод не превышает 75%. Неизвестно также, как влияет рН среды на эффективность очистки сточных вод данными реагентами.
В качестве прототипа выбран способ очистки воды путем совместного использования ПЭИ и коагулянта - сульфата алюминия, взятых в отношении от 1:3 до 1:10 вес [Pat. US 3408292 C1. 210-52. 1968].
Недостатком данного способа является обязательная стадия превращения ПЭИ в его кватернизованную соль, большое количество добавляемого сульфата алюминия, использование реагента только для очистки маломутных вод (концентрация дисперсной фазы  0,1%).
В предлагаемом изобретении решается важная задача - разработка технологически простого и экономически выгодного способа очистки сточных вод, содержащих взвешенные частицы различной природы и(или) эмульгированные нефтепродукты, при этом сточные воды могут иметь кислый характер.
При реализации предлагаемого способа очистки сточных вод получают следующий технический результат:
во-первых, при использовании флокулянта, полученного путем механического смешения коллоидного раствора пентагидроксохлорида алюминия (ПГХА) с водным раствором ПЭИ, происходит эффективное выделение нефтепродуктов из очищаемой воды, а также процесс очистки можно проводить как высококонцентрированных, так и низкоконцентрированных дисперсий;
во-вторых, при данном способе очистки флокулянт эффективно работает в сточных водах, имеющих широкий диапазон рН среды.
Поставленный технический результат при осуществлении изобретения достигается тем, что в способе очистки сточных вод и разделения фаз, заключающемся в обработке их полимерколлоидным комплексом, полученным при смешении 1%-го водного раствора полиэтиленимина с 6%-ым водным коллоидным раствором пентагидроксохлорида алюминия при мольном отношении Al3+:звено ПЭИ, равном (1,2÷10):1, причем полимер-коллоидный комплекс вводят в количестве 6-16 мг/л.
Причиной образования ПКК являются кооперативные взаимодействия макромолекул ПЭИ с частицами коллоидного раствора ПГХА, возникающие между атомами азота в составе иминных групп ПЭИ и кислородными атомами аквагидроксокомплексов алюминия, которыми являются коллоидные частицы ПГХА, соответствующего составу, в котором мольное отношение Cl- /Al3+ равно 0,46-0,52. Специфической особенностью ПЭИ, находящегося в составе ПКК, является его способность связывать ионы водорода за счет высокой основности иминных групп -NH- в ПЭИ, что приводит к более развернутым конформациям макромолекул ПЭИ и способствует усилению мостичного механизма при связывании отдельных частиц дисперсий, обуславливая таким образом более высокую флокулирующую способность ПКК в кислых средах. Кроме того, при отношении ПГХА к ПЭИ в составе реагента больше эквимолярного водорастворимый реагент представляет собой смесь стехиометрического поликомплекса и избытка ПГХА, в результате чего за счет несвязанных ионов Al3+ приобретает свойства деэмульгатора, способствующего эффективному разделению нефтесодержащих сточных вод.
Пример 1. В этом примере рассмотрено получение флокулянта - ПКК на основе ПЭИ и ПГХА состава Cl-/Al 3+=0,46-0,52.
В колбу на 300 мл помещали 100 мл 1%-го раствора ПЭИ (М=40000) и добавляли 3%-й раствор соли алюминия в количестве, соответствующем мольному отношению Al 3+:звено ПЭИ, равному 1,2:1. Смесь перемешивали и оставляли в покое на 2 часа. 10 мл раствора отбирали из колбы и разбавляли дистиллированной водой до 100 мл, получая таким образом рабочий раствор реагента с концентраций 1% по ПЭИ.
Пример 2. В этом примере обусловлено влияние состава ПКК на их эффективность при разделении модельной каолиновой дисперсии. ПКК получали при различном мольном отношении Al3+ к звену ПЭИ. Получение ПКК проводили аналогично примеру 1. Для оценки флокулирующей способности приготавливали модельную 0,8%-ю каолиновую дисперсию на основе водопроводной воды с рН 7,8 и проводили ее флокуляцию продуктом взаимодействия ПЭИ с ПГХА. Для оценки эффективности флокулянтов использовали параметр - эффект осветления [Новаков И.А., Радченко С.С., Радченко Ф.С.//Журнал прикладной химии. – 2004. – Т.77, №10. – С.1699]. Для сравнения использовали раствор исходного ПЭИ (табл.1).
Таблица 1
Влияние состава ПКК на их эффективность при флокуляции каолиновой дисперсии*
|
Отношение Al3+ :звено ПЭИ (мольн) в продуктах взаимодействия ПЭИ и ПГХА
|
Эосв при дозе реагента 6 мг/дм3
|
0:1
|
17
|
0,8:1
|
27
|
1,5:1
|
54
|
2,2:1
|
41
|
*сd=0,8 мас.%
|
Из данных табл.1 следует, что ПКК превосходит по Эосв исходный ПЭИ, причем максимальный эффект проявляется для состава, полученного при отношении Al3+:звено ПЭИ (мольн), равном 1,2:1.
Пример 3. В этом примере обоснована эффективность работы флокулянта на основе ПЭИ и ПГХА в сточных водах, имеющих кислотный характер.
К 250 мл 0,8%-й каолиновой дисперсии добавляли при перемешивании по каплям из бюретки 1 н. раствор HCl или 1 н. раствор NaOH при одновременном измерении рН с помощью стеклянного комбинированного электрода до достижения заданного значения рН. Подготовленную таким образом дисперсию подвергали флокуляции ПКК по аналогии с примером 2 (табл.2). Параллельно был проведен эксперимент, в котором измеряли удельную вязкость разбавленных растворов ПЭИ с различным значением рН, в том же их интервале, в котором были приготовлены образцы каолиновой дисперсии для флокуляции.
Таблица 2
Влияние рН каолиновой дисперсии (сd =0,8%) на эффективность ее разделения с помощью ПКК*
|
рН среды
|
Эосв
|
1,5
|
2,0
|
3,0
|
5,0
|
4,5
|
28,4
|
6,0
|
30,8
|
7,4
|
27,6
|
9,5
|
14,0
|
*Использовали ПКК состава Al 3+:ПЭИ=1,2:1 при дозе 3 мг/л.
|
Из данных табл.2 следует, что для ПКК существует область рН от 4,5 до 7,5, в которой проявляется максимальный флокулирующий эффект. Учитывая мостичный механизм процесса флокуляции полимерными электролитами, а также то, что смещение рН в кислую сторону приводит к разворачиванию макромолекул ПЭИ, это имеет определяющее значение для эффективной работы флокулянта, т.е. наилучшие условия для эффективной флокуляции возникают в кислой среде.
Пример 4. В этом примере обусловлено влияние состава реагентов на эффективность очистки нефтесодержащих сточных вод.
В качестве стоков использовали реальные сточные воды, содержащие нефтепродукты в эмульгированном состоянии и имеющие рН 3,55. Для сравнения использовали также чистый ПЭИ и соли алюминия - сульфат алюминия, часто применяемый в процессах очистки нефтесодержащих сточных вод, и ПГХА. Очистку проводили методом напорной флотации в стеклянной колонке с пористой перегородкой (керамический фильтр №4). В колонку заливали 300 мл сточной воды и через пористую перегородку подавали сжатый воздух с постоянной скоростью 120 см3/мин. После добавления дозы реагента и 20 мин флотации через кран в нижней части колонки отбирали пробу и измеряли оптическую плотность очищенной воды при  =540 нм. Предварительно по пробам с заданным содержанием нефтепродуктов получали калибровочный график: оптическая плотность - концентрация нефтепродуктов. Степень очистки определяли как отношение содержания нефтепродуктов в очищенной воде к содержанию их в исходной воде.
Таблица 3
Влияние состава реагента на эффективность очистки нефтесодержащих сточных вод
|
Реагент
|
Отношение Al3+:звено ПЭИ (мольн)
|
Доза, мг/л
|
Содержание нефтепродуктов, мг/л
|
Степень очистки, %
|
-
|
-
|
-
|
210,0
|
0
|
Al 2(SO4)3
|
1:0
|
20
|
39,9
|
80,1
|
ПГХА
|
1:0
|
20
|
36,6
|
82,6
|
ПЭИ
|
0:1
|
5
|
77,8
|
63,0
|
ПКК-2
|
2:1
|
5
|
38,9
|
81,5
|
ПКК-4
|
4:1
|
5
|
25,2
|
88,0
|
ПКК-6
|
6:1
|
5
|
20,2
|
90,4
|
ПКК-8
|
8:1
|
5
|
16,0
|
92,4
|
ПКК-10
|
10:1
|
5
|
16,0
|
92,4
|
Из данных табл.3 следует, что ПЭИ в чистом виде малоэффективен при очистке сточных вод, содержащих эмульгированные нефтепродукты. Типичные неорганические деэмульгаторы - Al2(SO 4)3 и ПГХА имеют более высокую эффективность. Наибольший эффект очистки имеют ПКК, представляющие собой смесь ПКК стехиометрического состава и избытка ПГХА.
Пример 5. В этом примере обусловлено влияние рН нефтесодержащих сточных вод на эффект их осветления с помощью ПКК-8 (табл.4). Очистку проводили аналогично примеру 4; рН сточной воды корректировали добавлением растворов HCl и NaOH.
Таблица 4
Влияние рН среды на эффективность очистки нефтесодержащих сточных вод с помощью реагента - ПКК-8*.
|
рН сточной воды
|
Содержание нефтепродуктов в очищенной воде, мг/л**
|
Степень очистки, %
|
0,95
|
9,4
|
95,5
|
2,10
|
12,0
|
94,3
|
3,55
|
16,0
|
92,4
|
5,95
|
14,1
|
93,3
|
7,20
|
10,9
|
94,8
|
*Доза реагента - 6 мг/л.
**Содержание нефтепродуктов в исходной сточной воде - 210 мг/л.
|
Из данных табл.4 следует, что ПКК в качестве реагента для очистки нефтесодержащих сточных вод проявляют высокую эффективность в широком интервале рН сточных вод и являются специфическими реагентами для обработки сточных вод, имеющих повышенную кислотность.
Пример 6. В этом примере обусловлено влияние дозы флокулянта с мольным отношением реагентов Al3+:звено ПЭИ, равным 1,2:1, на эффективность разделения модельной каолиновой дисперсии (табл.5).
Таблица 5
Влияние дозы реагента на их эффективность при флокуляции каолиновой дисперсии*
|
Доза, мг/л
|
Э осв
|
2
|
4
|
4
|
21
|
6
|
42
|
8
|
63
|
10
|
77
|
12
|
71
|
* сd =0,8 мас.%
|
Из данных табл.5 следует, что при использовании ПКК с мольным отношением регентов Al3+:звено ПЭИ (мольн), равным 1,2:1, максимальный флокулирующий эффект проявляется при дозе 6-16 мг/л.
Таким образом, способ очистки сточных вод и разделения фаз, заключающийся в получении полимерколлоидных комплексов различного состава при смешении водных растворов высокоосновного пентагидроксохлорида алюминия и полиэтиленимина и непосредственном их использовании, позволяет разделять дисперсии, содержащие взвешенные вещества и эмульгированные нефтепродукты, при этом специфической чертой реагента является то, что он эффективно работает в нейтральной и кислой средах при сравнительно небольших дозах.
№2292308. Формула изобретения
|
Способ очистки нефтесодержащих сточных вод и разделения фаз, включающий обработку их солью алюминия и полиэтиленимином, отличающийся тем, что в качестве соли алюминия используют пентагидроксохлорид алюминия в виде водного коллоидного раствора, а обработку осуществляют полимерколлоидным комплексом, полученным путем смешения 1%-го водного раствора полиэтиленимина и 6%-го водного коллоидного раствора пентагидроксохлорида алюминия при мольном отношении Al3+: звено полиэтиленимина, равном (1,2-10):1, причем полимерколлоидный комплекс вводят в количестве 6-16 мг/л.
|
