1. Сущность и общие положения уголовного процесса Сущность и назначение уголовно-процессуального права как учебной дисциплины. Система уголовно-процессуального права, его место в системе российского права. Определение уголовного
Скачать 0.67 Mb.
|
| Тема 1. Сущность и общие положения уголовного процесса План 1. Понятие и признаки уголовного процесса. 2. Стадии уголовного процесса. 3. Уголовно-процессуальное право. 4. Развитие уголовно-процессуального законодательства России. 5. Общие положения уголовного процесса. Контрольные вопросы 1. Что представляют собой стадии уголовного процесса? 2. Каковы признаки уголовно-процессуальной деятельности? 3. В чем сходство и отличие уголовного процесса и правосудия? 4. В чем суть содержания и назначения уголовно-процессуального права? 5. Какова связь уголовного процесса со смежными юридическими дисциплинами? 6. В чем суть уголовно-процессуальных гарантий? Задание Контрольная работа по основным понятиям уголовно-процессуального права. Тест 1. НЕ является стадией уголовного процесса: а) постановление приговора; б) возобновление дела по вновь возникшим и новым обстоятельствам; в) назначение судебного заседания; г) надзорное производство; д) все перечисленные являются стадиями уголовного процесса.
а) обвинительный, оправдательный, розыскной, состязательный, смешанный; б) инквизиционный, розыскной, состязательный; в) обвинительный, оправдательный, розыскной, состязательный; г) обвинительный, инквизиционный, состязательный, смешанный.
а) уголовный процесс; б) уголовное право; в) уголовно-процессуальные отношения; г) уголовно-процессуальные нормы; д) все указанные ответы неверны.
а) имеет гласный характер; б) направлена на раскрытие преступлений; в) имеет государственно-властный характер; г) имеет специфические методы и средства; д) основана на принципе конспирации; е) все указанные ответы неверны. Тема 2. Источники уголовно-процессуального права План 1. УПК РФ как основной источник уголовно-процессуального права; его понятие и роль в осуществлении назначения уголовного судопроизводства. 2. Конституция РФ. 3. Иные федеральные законы в сфере уголовного судопроизводства. 4. Подзаконные правовые акты как источники уголовно-процессуального права. 5. Международные нормы как источник уголовно-процессуального права. 6. Решения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. 7. Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Контрольные вопросы 1. Каково значение разъяснений Верховного Суда РФ? 2. Какие законы, помимо УПК РФ, имеют значение для регламентации уголовного процесса? 3. Какова структура действующего УПК РФ? 4. В чем значение норм международного права для уголовного судопроизводства? 5. Какова роль и значение нормативных актов министерств и ведомств? Каковы условия и пределы их действия в сфере уголовного судопроизводства? 6. Пределы действия уголовно-процессуального закона с учетом правового положения российских граждан: законодательство об особых условиях привлечения к уголовной ответственности и выполнения процессуальных действий в отношении отдельных граждан? 7. Являются ли решения высших судебных инстанций источниками уголовно-процессуального права? 8. В чем заключается приоритет УПК РФ перед иными федеральными законами? Задание Привести примеры действия УПК РФ в пространстве, во времени и по кругу лиц. Тема 3. Принципы уголовного процесса План 1. 1. Понятие и значение принципов уголовного процесса, их система. 2. Содержание принципов уголовного процесса, их демократизм. 3. Виды принципов уголовного процесса. Контрольные вопросы 1. Какие принципы уголовного процесса закреплены в Конституции РФ? 2. С какого момента действует презумпция невиновности и в каких стадиях? 3. В каких случаях уголовные дела слушаются в закрытом судебном заседании, и как в этом случае осуществляется принцип гласности и публичности? 4. Является ли нормативное закрепление основных положений обязательным признаком принципа прогресса? 5. Какие гарантии неприкосновенности личности предусматривает закон? 6. В чем заключается значение принципов уголовного процесса? 7. В чем суть принципа законности? Задачи 1. Показания по делу о разбое обвиняемого Студенкина существенно отличались от показаний свидетеля Ершовой, ставшей случайной очевидицей разбоя. Между ними решено было провести очную ставку. Ершова, опасаясь за собственную безопасность, заявила перед следователем ходатайство о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться париком и очками во время очной ставки, одновременно используя при этом вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства. После консультаций с адвокатом Ершова указала следователю на невозможность ее участия в очной ставке ввиду нарушения принципа прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам, а именно, ее праве на безопасность. Одновременно адвокатом Ершовой следователю было предложено вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, при которых опознаваемый Студенкин будет лишен возможности видеть опознающую Ершову. Оцените позиции сторон. Как надлежит поступить следователю? В чем заключается принцип охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам? 2. 19-летний обвиняемый Костин обратился в суд с жалобой на следователя Юрьева, который обращался к нему на «ты» и не называл его по имени и отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности. В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности при производстве по уголовным делам? 3. Потерпевший Иванов пригласил к участию в деле в качестве своих представителей двух адвокатов, одним из которых являлся его сын, приобретший статус адвоката. Кроме этого, по данному делу две недели назад обвиняемый Пыжиков заявил ходатайство, в котором просил в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон: 1) предоставить ему двух защитников-адвокатов; 2) обязать Иванова оставить только одного представителя. Оцените доводы Пыжикова. Как должен поступить следователь в данной ситуации? 4. Сидоркина признана виновной в том, что у неустановленного следствием лица приобрела наркотическое средство и хранила его с целью последующей передачи своему сожителю, содержащемуся в следственном изоляторе. Суд первой инстанции квалифицировал действия Сидоркиной по ст. 228 прим. УК РФ как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств. Из материалов уголовного дела усматривается, что сожитель Сидоркиной из СИЗО передал для нее записку, в которой просил приобрести и передать для него с лицом, которое принесет данную записку, наркотики. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сидоркиной и послужила перехваченная записка. В своей квартире Сидоркина в присутствии свидетеля Томина, который являлся внештатным сотрудником милиции, отдала ему наркотики для передачи своему сожителю, заплатив при этом Томину деньги. Сидоркиной была подана кассационная жалоба, в которой она просила об отмене приговора и прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с тем, что при производстве нарушен принцип законности. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? В чем, на Ваш взгляд, со стороны органов предварительного следствия и суда первой инстанции был нарушен принцип законности? В чем сущность принципа законности? 5. Обвиняемый в совершении убийства своей сожительницы Шихарев утверждал, что не видел ее с утра в день ее убийства, так как она заявила, что уезжает к матери. Допрошенный же в качестве свидетеля Беляев показал, что видел обвиняемого Шихарева вместе со своей сожительницей вечером того же дня. Чьи показания примет во внимание суд? Имеют ли место в данном случае неустранимые сомнения? В чью пользу толкуются неустранимые сомнения? 6. Заключенный под стражу в качестве меры пресечения обвиняемый Пуговкин направил жалобу, в которой указал на нарушение принципа неприкосновенности личности в отношении него. Пуговкин указал, что содержится в камере, где, кроме него, находятся еще 7 человек, причем на каждого из предварительно заключенных приходится меньшее количество площади, чем предусмотрено международными стандартами в отношении заключенных под стражу. Кроме того, в камере душно, в связи с чем у Пуговкина поднимается давление. В соответствии с ч. 3 ст. 10 УПК РФ эти условия являются угрожающими его здоровью. Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип неприкосновенности личности? 7. В процессе стадии назначения судебного заседания по уголовному делу в отношении Печеркина суд оставил без удовлетворения несколько ходатайств и жалоб со стороны обвинения. Печеркин расценил это обстоятельство как нарушение принципа состязательности уголовного судопроизводства, усмотрев в этом факт того, что суд выступает на стороне обвинения фактически как орган уголовного преследования, не создавая при этом условий для защиты своих прав участникам процесса со стороны защиты. В чем заключается принцип состязательности при производстве по уголовным делам? Верна ли позиция Печеркина? 8. Гражданин Губкин был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Защитник Губкина адвокат Дугова подала кассационную жалобу на приговор суда. В жалобе было указано, что следователем и судом точно не было установлено орудие преступления, а в основу установления орудия преступления легло заключение эксперта, в котором указывалось, что преступление совершено, предположительно, ножом. Точных данных, указывающих на то, что данное преступление совершено ножом, нет. В соответствии же с ч. 3 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может основываться на предположениях. Оцените данный довод. В чем заключается принцип презумпции невиновности при производстве по уголовным делам? 9. Моисеева, являясь должностным лицом, совершила хищение материальных ценностей. Следователь, расследуя уголовное дело по этому факту, направил по месту ее работы представление с предложением об устранении причин и условий, способствующих хищению, в том числе и об увольнении ее с работы. Руководитель предприятия в соответствии с требованиями следователя уволила Моисееву. Какие принципы уголовного судопроизводства затронуты в условии задачи? Представьте вариант решения конфликта со ссылкой на нормы УПК РФ и Конституции РФ. 10. Гражданин государства Конго, в прошлом окончивший факультет русской словесности Университета Дружбы народов им. Патриса Лумумбы, привлеченный к уголовной ответственности по поводу финансовых махинаций, заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика. Следователь, сославшись, что обвиняемый языком владеет прекрасно (в университете имел отличные оценки по русскому языку), и предъявив ему образцы переписки на русском языке, отказал в удовлетворении ходатайства. Какие принципы уголовного судопроизводства затронуты в условии задачи? Представьте вариант решения задачи со ссылкой на УПК РФ и Конституцию РФ. 11. Для того чтобы иметь доступ к переписке, осуществляемой обвиняемым Котовым по электронной почте, следователь Иванов попросил своего племянника залезть в «почтовый ящик» Котова, взломав его пароль, и скачать оттуда необходимую информацию. Оцените данную ситуацию. Распространяется ли какой либо принцип уголовного судопроизводства в данном случае? Задание Написать эссе на тему: «Принципы уголовного судопроизводства как отражение политики государства». В работе отразить ответы на следующие вопросы. 1. Каковы основные черты принципов права в целом и уголовного процесса? 2. Каким образом политика государства влияет на формирование принципов? 3. Какой вывод о политике современной России можно сделать, изучив принципы, отраженные в УПК РФ? 4. Какими принципами, по Вашему мнению, необходимо дополнить главу 2 УПК РФ? 5. Как в дальнейшем будет совершенствоваться уголовно-процессуальная политика Российской Федерации? Тест
а) Выяснение причин и условий, способствующих совершению преступлений. б) Независимость судей и подчинение их только закону. в) Быстрота и полнота расследования. г) Обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела. д) Презумпция правосудности приговора. е) Все указанные ответы являются принципами.
а) Все процессуальные действия по расследуемому делу должны быть выполнены лично следователем. б) Ограниченное оглашение на суде протоколов допросов свидетелей, составленных в ходе предварительного расследования. в) Осуществление производства по делу только теми лицами, которые предусмотрены законом. г) Полное и всестороннее использование процессуальных средств доказывания.
а) обязанностью следователя использовать доказательства «из первых рук»; б) обязанностью следователя лично произвести все процессуальные действия; в) обязанностью следователя соблюдать принцип процессуальной экономии; г) обязанностью следователя лично ознакомиться с обстоятельствами дела.
а) По делам частного обвинения; б) Если сам обвиняемый ходатайствует об этом; в) Если обвиняемый имеет защитника; г) На обвиняемого никогда не возлагается эта обязанность. Тема 4. Участники уголовного процесса План 1. Виды уголовно-процессуальной деятельности. 2. Органы и лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность. 3. Понятие участников уголовного процесса, их классификация. 4. Участники уголовного процесса на стороне защиты, их процессуальное положение. 5. Участники уголовного процесса на стороне обвинения, их правовое положение. 6. Иные субъекты уголовного судопроизводства. Контрольные вопросы 1. Какие лица и почему признаются субъектами уголовного процесса? 2. Можно ли классифицировать субъектов уголовного процесса? 3. Какие полномочия, в силу Конституции РФ, являются исключительными полномочиями суда? 4. В чем состоит различие в конкретных задачах суда и в его полномочиях на различных стадиях уголовного процесса? 5. Какие обстоятельства влекут отвод судьи, следователя, дознавателя, прокурора, присяжного заседателя? 6. Кто может быть защитником? Каковы его обязанности и процессуальные взаимоотношения с подозреваемым, обвиняемым? 7. Что специфично для процессуального положения обвиняемого? Какими правами пользуется обвиняемый? Какие из них дают ему возможность участвовать в доказывании? 8. С какого момента лицо становится подозреваемым; обвиняемым; осужденным; оправданным? 9. Объясните, кто и почему признается «участниками уголовного процесса»? Предусмотрено ли это понятие в УПК РФ? 10. Всегда ли при наличии в уголовном деле гражданского иска будет и такой субъект процесса, как гражданский ответчик? 11. Почему в УПК РФ предусмотрен запрет отказа адвоката от принятой на себя защиты? 12. Почему и какие именно случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе предусмотрены УПК РФ? 13. В чем специфика правового положения потерпевшего по делам частного обвинения? 14. Какие права участников процесса и их гарантии предусмотрены Конституцией РФ? 15. В чем сходство и различие процессуального положения подозреваемого и обвиняемого? 16. Каковы формы использования специальных знаний в уголовном процессе? 17. Состав суда: необходимо ли приумножить коллегиальное рассмотрение уголовных дел? 18. Должен ли подозреваемый отказаться от защитника в присутствии этого защитника или отказ возможен в отсутствии предоставленного ему адвоката? 19. Что делать, если свидетель отказался дать показания? 20. Каким санкциям может быть подвергнут свидетель за неявку без уважительной причины или отказы от явки к лицу, производящему предварительное расследование, в суд и отказ дать показания, а также за дачу заведомо ложных показаний? 21. В чем сходство и различие между экспертом и специалистом? 22. Каковы гарантии прав и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса, защищающих личный интерес в уголовном деле? 23. В чем заключается процессуальная самостоятельность следователя? Задание Составить: – постановление о признании потерпевшим; – постановление о назначении переводчика и подписку о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод. Тест 1. Какие действия могут быть проведены только на основании решения суда? а) Наложение ареста на корреспонденцию. б) Производство обыска. в) Производство выемки. г) Производство судебной экспертизы. 2. При производстве следственных действий в качестве понятых не могут участвовать: а) студенты юридических вузов; б) работник судов; в) работники государственных учреждений, являющиеся носителями государственной тайны; г) работники органов исполнительной власти, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования. 3. Имеет ли право руководитель следственного органа отменить постановление следователя? а) Нет, не имеет. б) Да, имеет в любом случае. в) Да, имеет, но только, если постановление незаконное или необоснованное. г) Да, имеет, но только, если об этом будет указание прокурора. 4. НЕ является обязанностью потерпевшего: а) давать правдивые показания; б) не отлучаться с места жительства без соответствующего разрешения; в) представлять образцы для сравнительного исследования; г) подвергаться освидетельствованию. 5. Эксперт отличается от специалиста тем, что: а) обладает более квалифицированными специальными познаниями; б) имеет соответствующий диплом; в) содействует следователю в обнаружении, изъятии и фиксации доказательств; г) они ничем существенным не отличаются. 6. Подлежит ли обвиняемый уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний? а) Нет, не подлежит; б) Да, подлежит (равно, как и свидетели); в) Да, подлежит, но только, если он был предупрежден об этом. 7. Свидетель НЕ вправе: а) являться на допрос с адвокатом; б) пользоваться помощью переводчика бесплатно; в) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия следователя, дознавателя; г) отказываться от дачи показаний. Задачи 1. По делу о хищении икон из частной коллекции следователь обратился к сотруднику музея Грекову, социализирующемуся в данной области, попросив его разъяснить культурную ценность и приблизительную стоимость похищенной иконы. Получив необходимые разъяснения, следователь попросил Грекова изложить свое заключение письменно. Может ли Греков являться участником уголовного судопроизводства? Является ли данное им заключение доказательством по уголовному делу? 2. 14-летний Борисов обвинялся в совершении кражи. При решении вопроса о привлечении к участию в деле законного представителя Борисова следователь столкнулся со следующим: проживающая совместно с Борисовым мать злоупотребляет спиртными напитками. Желание выступать в качестве законного представителя изъявил его отец, неоднократно судимый и проживающий отдельно от сына, и сосед Борисова 56-летний Токанов. Как надлежит поступить следователю? Кто может выступать в роли законного представителя? 3. По делу о совершении преступления руководителей одной из общественных организаций инвалидов в помещении данной организации был проведен обыск. В качестве понятых были приглашены секретарь данной организации Завилов и присутствующий в офисе член данной организации Пырьев, являющийся инвалидом по зрению. Правильно ли поступил следователь? Оценить ситуацию с точки прения УПК РФ. 4. Потерпевшей по делу об изнасиловании Петровой следователем было предложено участвовать в следственном эксперименте, при этом роль потерпевшей в нем была отведена статисту. Петрова заявила, что участвовать в эксперименте не будет, так как при этом будет испытывать моральные страдания. Как должен поступить следователь в данной ситуации? Можно ли принудить потерпевшего участвовать в следственных действиях? Несет ли потерпевший ответственность за отказ от участия в следственном эксперименте? 5. В судебном заседании был заявлен отвод защитнику подсудимого, адвокату Сорокину на основании того, что он оказывал юридическую помощь и приходил на допрос с гражданином Гуровым, являющимся свидетелем со стороны обвинения. Подлежит ли отвод удовлетворению? 6. Потерпевший по делу о причинении тяжкого вреда здоровью Игумнов находился в состоянии комы. Жена Игумнова и сын Игумнова ходатайствовали о признании потерпевшим каждого из них. Дочь Игумнова также обратилась с ходатайством о признании ее представителем потерпевшего. Какое решение надлежит принять следователю по каждому ходатайству? 7. Потерпевший по делу от грабеже Воробьев ходатайствовал о допуске к участию в деле в качестве представителя его сестры – преподавателя юридических дисциплин. Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что представителем потерпевшего может быть только адвокат. Воробьев не мог пригласить адвоката в качестве представителя ввиду отсутствия средств на оплату его труда. Однако это обстоятельство не повлияло на решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства. Правомерно ли поступил следователь? 8. 17-летний Ивченко уговорил 14-летнюю Потапову проникнуть в открытую форточку квартиры, находящейся на первом этаже и вынести оттуда деньги и часы, объяснив это тем, что он проживает в данной квартире и не может туда попасть, поскольку потерял ключи, а деньги и часы ему необходимы, чтобы поехать к родителям на дачу и взять у них ключи. Потапова совершила все указанные действия, за что Ивченко дал ей 10 000 рублей. Через несколько часов после совершения кражи Ивченко и Потапова были задержаны. Кто подлежит привлечению в качестве обвиняемого по данному головному делу? 9. Обвиняемому Николаеву следователем было предложено участвовать в следственном эксперименте. Однако защитник Николаева Ковров заявил, что Николаев отказывается от участия в следственном эксперименте, поскольку в силу ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя, участие обвиняемого в следственном эксперименте может быть в дальнейшем использовано против него. Следователь указал, что обвиняемый может отказаться только от дачи показаний, участвовать же в других следственных действиях он обязан. Кроме того, результаты каждого из следственных действий могут быть использованы в качестве доказательств обвинения. Оцените положение сторон. Можно ли принуждать обвиняемого к участию в следственных действиях? 10. По делу об убийстве в автомобиле, принадлежащем обвиняемому Волкову, были обнаружены следы крови. Волков пояснил, что это кровь его племянника, который пользовался автомобилем, и у него пошла кровь из носа. Племянник подтвердил данные обстоятельства, однако следователь принял решение установить, принадлежит ли кровь в автомобиле племяннику, в связи с чем взять у него кровь для сравнительного исследования. Племянник отказался представить образцы крови для экспертизы, так как он не является свидетелем по уголовному делу и не должен подвергаться подобным процедурам. По данному обстоятельству он обратился с жалобой в суд. Подлежит ли данная жалоба рассмотрению судом? Подлежит ли она удовлетворению? Ответ подтвердить положениями УПК РФ. 11. Игорь Таранин, случайно оказавшийся вблизи места групповой драки и пытавшийся защитить избиваемого, был убит хулиганами. Виновные привлекаются к уголовной ответственности. Следователю поступило заявление отца потерпевшего о признании его и матери Игоря потерпевшими по данному делу. На допросе следователя невеста Игоря заявила, что она хотела бы участвовать в деле и убедиться, что убийцы не уйдут от ответственности. Какое решение должен принять следователь? |
Похожие:
 | Методические рекомендации по изучению курса «Актуальные проблемы... Костенко Р. В., Зубенко Е. И. Актуальные проблемы уголовного процессуального права: Учебно-методическое пособие для студентов юридического... |  | Кафедра Уголовного Права и Процесса квалификация преступлений и конкуренция... «конкуренция уголовно-правовых норм» в правоприменительной деятельности практически не используется, наукой уголовного права уделяется... |
| Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их факторы... | | Программа дисциплины «Актуальные проблемы современного уголовного права» Цели освоения дисциплины формирование представлений об актуальных проблемах уголовно-правовой политики, основных трендах развития... |
| Назначение уголовного судопроизводства Соотношение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и процессуальных норм федеральных конституционных законов... | | 1. Предмет гражданского процессуального права Получение студентами глубоких знаний в области гражданского процессуального права является необходимым условием формирования квалифицированного... |
| Учебно-методический комплекс ответственность за экономические преступления... Крюкова Нина Ивановна – заведующая кафедрой уголовного права и процесса, преподаватель кафедры уголовного права и процесса фгбоу... | | Рабочей учебной программы дисциплины «актуальные проблемы административного... Целью изучения дисциплины является формирование совокупности теоретических знаний и практических навыков, необходимых для овладения... |
| № «основные проблемы особенной части уголовного права.» Дать слушателям понятие и значение Особенной части уголовного права; рассмотреть систему Особенной части уголовного права; указать... | | Рабочая программа дисциплины Международное уголовное право Цикл:... Особое внимание уделяется проблемам соотношения международного уголовного и национального уголовного права, в том числе вопросам... |
| Приказ «05» сентября 2014 г. Симферополь №14 О проведении конкурса на лучший реферат по применению уголовного и уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного... | | Программа дисциплины Актуальные проблемы административного права... Тема Место административного права в структуре российского права, системе законодательства и науки 10 |
| 1, Оценка доказательств. Внутреннее убеждение. 4 Упк РФ. Это двуединое назначение уголовного судопроизводства должно составлять основу регулирования деятельности органов и должностных... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Целью курса является развитие у студентов знаний, умений и навыков, необходимых для успешного применения уголовно процессуального... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Авторы программы: профессор кафедры уголовного права факультета права гу-вшэ, доктор юридических наук, профессор Е. Г. Самовичев,... | | Реферат Дисциплина: «Арбитражное судопроизводство» Тема: «Понятие,... Тема: «Понятие, предмет, система и источники отрасли арбитражного процессуального права» |
