1. Сущность и общие положения уголовного процесса Сущность и назначение уголовно-процессуального права как учебной дисциплины. Система уголовно-процессуального права, его место в системе российского права. Определение уголовного
Скачать 0.67 Mb.
|
| Тема 6. Доказательства в уголовном процессе: общие положения доказательственного права в теории доказательств План 1. Доказательственное право и теория доказательств. 2. Теория познания и доказывание. Истина как цель познания. 3. Понятие и признаки доказательства. 4. Предмет и пределы доказывания. 5. Классификация доказательств. 6. Процесс доказывания. 7. Субъекты доказывания. 8. Собирание, проверка и оценка доказательств. Контрольные вопросы 1. Составляет ли доказательственное право самостоятельную отрасль права? 2. Достижима ли истина в процессе? 3. Одинаков ли круг обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, на предварительном следствии, в суде? 4. Какие обстоятельства подлежат установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних? 5. Какая существует классификация доказательств? 6. В силу чего доказательства признаются недопустимыми? 7. В чем определяется «достаточность» доказательства? 8. Какие способы собирания доказательств предусмотрены законом? Кто имеет право собирать доказательства? 9. Кто имеет право принимать участие в проверке доказательств и каким образом? 10. Кому адресовано требование закона оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению? 11. Применимы ли в процессуальном доказывании одорология и полиграф как средства обнаружения и закрепления доказательств? 12. Как согласуются между собой понятия «презумпция невиновности» и «обязанность доказывания»? 13. Что надо понимать под «любыми сведениями» и «источниками доказательств»? Каково соотношение этих понятий? 14. Какие обстоятельства не требуют доказывания? 15. В чем заключаются пределы доказывания? 16. В чем состоят критерии отнесения оценки доказательств, внутреннее убеждение? 17. Что означает относимость, допустимость достоверность доказательств? 18. Каково законодательное определение доказательства? Тест 1. Укажите лица, на которых лежит обязанность доказывания в уголовном процессе: а) прокурор; б) адвокат; в) потерпевший; г) следователь; д) обвиняемый. 2. Может ли лицо, производящее дознание, следователь, суд перелагать обязанность доказывания на обвиняемого? а) Может, обвиняемый сам должен доказать свою невиновность. б) Может, но только, если об этом ходатайствует обвиняемый. в) Может, но только, если есть основания полагать, что обвиняемый сам может доказать свою невиновность. г) Нет, не может, поскольку лицу, производящему дознание, следователю, суду запрещено перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. 3. Доказательства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством – это: а) фактические данные, на основании которых устанавливается истина по уголовному делу; б) показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, вещественные доказательства, документы и другие средства, с помощью которых устанавливается истина по делу; в) следственные действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу; г) любые сведения, на основе которых лицо, ведущее производство по уголовному делу, в соответствии с УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также обстоятельств, имеющих значение по делу. 4. К участникам уголовного судопроизводства в соответствии с УПК РФ относятся: а) судья; б) оперуполномоченный уголовного розыска; в) очевидец; г) защитник; д) частный обвинитель; е) потерпевший. 5. Выбрать из перечня письменных материалов, содержащихся в уголовном деле, те, что представляют собой самостоятельный вид доказательств: а) протокол задержания лица в качестве подозреваемого; б) справка о пребывании обвиняемого на лечении в больнице; в) акт ревизии; г) копия предыдущего приговора; д) показания эксперта; е) заявление об отводе следователя; ж) ходатайство защитника о прекращении уголовного дела. 6. Укажите, какие суждения о предмете доказывания Вы считаете правильными: а) предмет доказывания – это обстоятельство, подлежащее доказыванию по уголовному делу; б) предмет доказывания – это состав преступления; в) предмет доказывания – это выводы органов расследования и суда о виновности лица, совершившего преступление; г) предмет доказывания – это все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. 7. Укажите лица, на которых лежит обязанность доказывания в уголовном процессе: а) прокурор; б) адвокат; в) потерпевший; г) следователь; д) обвиняемый. 8. Уголовно-процессуальное доказывание отличается от научного познания тем, что: а) использует специфические приемы познания; б) имеет цель в виде установленной силы; в) включает в себя предметно-практические действия; г) имеет особый удостоверительный характер. Задачи 1. Эксперту Горшковой, работающей в государственном экспертном учреждении, было поручено проведение химической экспертизы. Являясь экспертном в данной области знаний, Горшкова, тем не менее, в недостаточной степени овладела конкретной методикой, необходимой для проведения данного исследования. Однако отказаться от дачи заключения она опасалась в силу двух обстоятельств: 1) чтобы в нем проявить свою некомпетентность; 2) чтобы не быть привлеченной к уголовной ответственности за отказ от дачи заключения. Будет ли считаться допустимым данное доказательство? 2. Защитник подсудимого адвокат Елкина заявила ходатайство о признании недопустимыми результатов взятия образцов для сравнительного исследования, поскольку, в качестве понятых были приглашены проходящие в прокуратуре практику студенты юридического факультета. По мнению Елкиной, студенты не должны быть понятыми, поскольку они являются заинтересованными лицами и зависят от следователя и прокурора. Опрошенные Елкиной студенты Зайцев и Худяков сообщили, что точно не помнят, выступали ли они в качестве понятых в данном уголовном деле. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство адвоката Елкиной? Задачу решить с учетом норм УПК РФ. 3. В городском парке был обнаружен труп мужчины с огнестрельными ранениями. На место совершения преступления выехала оперативная группа местного ОВД. Производя осмотр местности, не входящей в пределы места преступления, один из сотрудников милиции обнаружил пистолет и принес его следователю. Будет ли пистолет являться доказательством по уголовному делу? Каким образом он может быть приобщен к уголовному делу? 4. Фокина и Гуров, договорившись об убийстве Дворцова, заманили его в автомобиль, принадлежащий Гурову, увезли в лес и в автомашине задушили, а труп сожгли. Органами предварительного следствия автомобиль признан орудием преступления. Является ли в данной ситуации автомобиль Гурова орудием преступления? Подлежит ли автомобиль признанию вещественным доказательством по данному уголовному делу? 5. Допрошенный по делу обвиняемого Лагутенко свидетель Лошаков, бывший очевидцем преступления, заявил, что у него сложилось впечатление о том, что обвиняемый Лагутенко был знаком со свидетелем Марченко, который возможно является не свидетелем, а соучастником преступления. Однако объяснить, откуда у него возникло данное предположение, не смог. Будут ли показания Лошакова иметь доказательственное значение? 6. В качестве свидетеля по уголовному делу в суде выступал 11-летний Тимофеев. Защитник подсудимого Калинин заявил, что показания Тимофеева не могут считаться достоверными, поскольку ребенок не в состоянии правильно воспринять и оценить все происходящее и, кроме того, обладает пониженным зрением. Верно ли заявление Калинина? 7. Гражданин Ушаков, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, не справился с управлением, выехал на пешеходную часть улицы, сбил пешехода и совершил наезд на киоск «Роспечать». При расследовании уголовного дела в отношении Ушакова точно не был установлен размер вреда, нанесенного владельцам киоска. Предположительно было установлено, что он составляет более 200 000 рублей. Можно ли считать, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, установлены, и имеются все основания для направления дела в суд? 8. Гражданин Норкин обвиняется в совершении квартирной кражи, но вину свою в совершении преступления не признает. Перечислите обстоятельства, которые необходимо установить следователю в ходе доказывания вины Норкина. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу? Тема 7. Виды доказательств в уголовном процессе План 1. Показания подозреваемого обвиняемого. 2. Показания потерпевшего, свидетеля. 3. Заключение и показания эксперта. 4. Заключение и показания специалиста. 5. Вещественные доказательства и их виды. 6. Протоколы следственных и судебных действий. 7. Иные документы. 8. Принятие решения о вещественных доказательствах. Контрольные вопросы 1. Какие виды источников доказательств предусматривает закон? 2. В чем сущность свидетельского иммунитета? 3. В чем сходство и различие показаний свидетеля и показаний потерпевшего? 4. Кто может быть экспертом? 5. В чем сходство и различие между заключением эксперта и заключением специалиста? 6. Какие специфические признаки вещественного доказательства? 7. Какие виды документов предусмотрел УПК РФ? 8. Какие условия допустимости протоколов следственных и судебных доказательств? 9. Когда документ может быть отнесен к вещественному доказательству? 10. Могут ли быть допущены в качестве доказательств результаты экспресс-анализа наркотического вещества, проведенного специалистом? 11. Вправе ли следователь признать доказательства недопустимыми? 12. В чем состоят критерии оценки вещественных доказательств? 13. Каковы правила хранения вещественных доказательств? Задачи 1. Обвиняемый Вересов признал свою вину в совершении разбоя и раскаялся, однако фактические данные, характеризующие время, способ совершения преступления, потерпевшего и похищенные ценности, им указанны не были. Имеют ли показания Вересова доказательственное значение? 2. Защитник обвиняемого адвокат Лошакова в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ опросила очевидца преступления гражданина Курова, выезжающего на постоянное место жительства в Канаду, с его согласия, о чем составила протокол. Данный протокол был представлен следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Является ли данный протокол доказательством по уголовному делу? Ответ прокомментировать с учетом норм УПК РФ. 3. По факту убийства гражданина Бастракова было возбуждено уголовное дело В его квартире была обнаружена видеокассета, на которой Бастраков называет возможного виновника собственной смерти, объясняя мотивы и указывая, что именно к нему следует обращаться в случае, если с Бастраковым что-либо случится. Имеет ли данная кассета доказательственное значение? 4. Протерпевший по делу о мошенничестве Лобунов изложил свои соображения по данному делу в письменном виде, собрал у предполагаемых свидетелей письменные объяснения и представил все это следователю с просьбой приобщить к уголовному делу в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 86 УПК РФ. Как надлежит поступить следователю? 5. В ходе расследования преступления об уклонении от уплаты налогов ООО «Самоцвет» в отношении главного бухгалтера Семиной органами предварительного следствия из компьютера, находящегося в офисе ООО «Самоцвет», была извлечена информация, имеющая значение для расследования данного уголовного дела, которая была переписана на электронный носитель – диск. Будет ли данный диск являться доказательством по уголовному делу? При каких условиях и в каком качестве данный диск может быть приобщен к материалам уголовного дела? 6. В суде рассматривался вопрос о законности задержания гражданина Яблочкина по подозрению в совершении преступления. Для решения данного вопроса в суд были приглашены два оперативных сотрудника, участвовавших в задержании. Могут ли оперативные сотрудники быть допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу? 7. На месте совершения преступления присутствовал кинолог со служебно-розыскной собакой, которая привела сотрудников милиции к заброшенному дому, в котором находились похищенные вещи. Кинологом Архиповым был составлен рапорт о результатах использования служебно-розыскной собаки в поисках похищенного имущества. В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу сторона защиты ходатайствовала об исключении данного вида доказательства в связи с тем, что в ст. 74 УПК РФ нет такого вида доказательства и поэтому оно не является доказательством по уголовному делу. Оцените правильность доводов стороной защиты. 8. Адвокат Борисов при встрече со своим подзащитным Тихоновым, обвиняемым в краже чужого имущества, получил дополнительные сведения по эпизодам преступлений, совершенных Тихоновым. Следователь, получив информацию об этом, допросил адвоката Борисова в качестве свидетеля по данному уголовному делу. Будут ли показания адвоката Борисова доказательствами по уголовному делу? 9. Выберите из перечня приводимых ниже письменных материалов, содержащихся в уголовном деле, те, что представляют собой самостоятельный вид доказательств: копия предыдущего приговора, протокол задержания в качестве подозреваемого, указание следователя органу дознания о проведении обыска, характеристика обвиняемого, ходатайство защитника о прекращении производства по делу, справка о пребывании обвиняемого на лечении в больнице, заявление об отводе следователя, справка из информационного центра о судимости обвиняемого, акт ревизии, приложение к обвинительному заключению, заключение специалиста, показания эксперта, постановление о приобщении к материалам уголовного дела орудия убийства. Каковы признаки документа как доказательства? Каков процессуальный порядок приобщения к делу документа как письменного доказательства и документа как вещественного доказательства? 10. В обвинительном заключении по факту совершения Дроздовым грабежа следователем были изложены следующие доказательства: 1) отсутствие алиби: Дроздов не смог назвать ни одного свидетеля, который подтвердил бы его местопребывание в момент совершения преступления; 2) приобщенное к делу в качестве доказательства письмо без подписи, в котором сообщалось, что именно Дроздов совершил грабеж, свидетелем которого автор был сам; 3) протокол допроса Жировой, в котором она сообщает, что по общему мнению всего двора расследуемое преступление мог совершить только Дроздов. Будут ли являться данные обстоятельства доказательствами по уголовному делу? Аргументировать ответ со ссылкой на УПК РФ. Задание Составить постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (данные об обстоятельствах и личности – по усмотрению). Тест 1. К доказательствам по уголовному делу НЕ относятся: а) вещественные доказательства; б) предметы, изъятые у обвиняемого; в) заключение и показания эксперта; г) протоколы следственных действий. 2. Укажите действия, которые нельзя проводить для обнаружения и закрепления доказательств: а) допрос свидетелей; б) опознание людей по голосу; в) проверка показаний на месте; г) реконструкция; д) следственный эксперимент. |
Похожие:
 | Методические рекомендации по изучению курса «Актуальные проблемы... Костенко Р. В., Зубенко Е. И. Актуальные проблемы уголовного процессуального права: Учебно-методическое пособие для студентов юридического... |  | Кафедра Уголовного Права и Процесса квалификация преступлений и конкуренция... «конкуренция уголовно-правовых норм» в правоприменительной деятельности практически не используется, наукой уголовного права уделяется... |
| Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их факторы... | | Программа дисциплины «Актуальные проблемы современного уголовного права» Цели освоения дисциплины формирование представлений об актуальных проблемах уголовно-правовой политики, основных трендах развития... |
| Назначение уголовного судопроизводства Соотношение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и процессуальных норм федеральных конституционных законов... | | 1. Предмет гражданского процессуального права Получение студентами глубоких знаний в области гражданского процессуального права является необходимым условием формирования квалифицированного... |
| Учебно-методический комплекс ответственность за экономические преступления... Крюкова Нина Ивановна – заведующая кафедрой уголовного права и процесса, преподаватель кафедры уголовного права и процесса фгбоу... | | Рабочей учебной программы дисциплины «актуальные проблемы административного... Целью изучения дисциплины является формирование совокупности теоретических знаний и практических навыков, необходимых для овладения... |
| № «основные проблемы особенной части уголовного права.» Дать слушателям понятие и значение Особенной части уголовного права; рассмотреть систему Особенной части уголовного права; указать... | | Рабочая программа дисциплины Международное уголовное право Цикл:... Особое внимание уделяется проблемам соотношения международного уголовного и национального уголовного права, в том числе вопросам... |
| Приказ «05» сентября 2014 г. Симферополь №14 О проведении конкурса на лучший реферат по применению уголовного и уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного... | | Программа дисциплины Актуальные проблемы административного права... Тема Место административного права в структуре российского права, системе законодательства и науки 10 |
| 1, Оценка доказательств. Внутреннее убеждение. 4 Упк РФ. Это двуединое назначение уголовного судопроизводства должно составлять основу регулирования деятельности органов и должностных... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Целью курса является развитие у студентов знаний, умений и навыков, необходимых для успешного применения уголовно процессуального... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Авторы программы: профессор кафедры уголовного права факультета права гу-вшэ, доктор юридических наук, профессор Е. Г. Самовичев,... | | Реферат Дисциплина: «Арбитражное судопроизводство» Тема: «Понятие,... Тема: «Понятие, предмет, система и источники отрасли арбитражного процессуального права» |
