Отчет по теме: «Исследование общественного мнения о деятельности органов внутренних дел (полиции) в 85 субъектах Российской Федерации»
Скачать 4.39 Mb.
|
| Министерство образования и науки Российской Федерации РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 316. 316.47 УТВЕРЖДАЮ № госрегистрации 114102270001 И.о. проректора по научной работе _________________ А.Н. Малолетко « 25 » ноября 2014 г. М.П. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ по теме: «Исследование общественного мнения о деятельности органов внутренних дел (полиции) в 85 субъектах Российской Федерации» Шифр темы: «Общественное мнение-2014» (первый этап) Ответственные исполнители д-р социол. наук, профессор _________________________ Т.Н. Юдина канд. экон. наук _________________________Е.М. Крюкова Москва, 2014 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Научный руководитель
Исполнители:
РЕФЕРАТ Отчет содержит 299 страниц, _____ карт, _____ графика, ______ рисунок, _____ приложений, 8 глав. КРИМИНОГЕННОСТЬ, ПРЕСТУПНЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА, ПОТЕРПЕВШИЕ, ВИКТИМНОСТЬ, ЗАЩИЩЕННОСТЬ ГРАЖДАН, УКРЕПЛЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАН, ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, КОРРУПЦИЯ В ГИБДД, ИНФОРМИРОВАННОСТЬ О РАБОТЕ ПОЛИЦИИ, ОБРАЗ ПОЛИЦЕЙСКОГО, ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ, ИНДЕКС СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ, ИНДЕКС УРОВНЯ ДОВЕРИЯ К ОРГАНАМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ. Объектом исследования является общественное мнение об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. Цель работы – изучение общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел по всем субъектам Российской Федерации. В ходе работы был проведен количественный опрос населения в каждом субъекте Российской Федерации (85 регионов). Использовалась территориальная трехступенчатая стратифицированная выборка домохозяйств. Отбор домохозяйств проходил в три этапа. На первом этапе отбирались административные районы, на втором – населенные пункты, на третьем – домохозяйства. Все интервью проводились по месту жительства респондентов. В результате проведенного исследования выявлен уровень криминологической тревоги по стране в целом и во всех субъектах РФ, собрана и систематизирована информация о виктимности населения по различным видам преступлений, о взаимодействии потерпевших с органами внутренних дел, изучены представления граждан об уровне их защищенности и качестве работы ОВД. Применен разработанный инструментарий мониторинговых исследований по криминологической проблематике, включающий в себя интегральный индекс безопасности личности. СОДЕРЖАНИЕ СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ РЕФЕРАТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ ОПИСАНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ ГЛАВА 1. СТЕПЕНЬ УВЕРЕННОСТИ ГРАЖДАН В ЗАЩИЩЕННОСТИ (БЕЗОПАСНОСТИ) СВОИХ ЛИЧНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ ОТ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ 1.1. Ощущение личной защищенности от преступных посягательств 1.2 Рейтинг социальных рисков и криминальных угроз, особенности их восприятия различными группами населения 1.3 Региональная специфика уровня защищенности (безопасности) граждан от преступных посягательств Вывод ГЛАВА 2. УРОВЕНЬ ДОВЕРИЯ ГРАЖДАН К ОРГАНАМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ (ПОЛИЦИИ) В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЛИЧНОЙ И ИМУЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 2.1. Практика обращения граждан в органы внутренних дел 2.2. Причины не обращения потерпевших в органы внутренних дел 2.3. Готовность к сотрудничеству с полицией 2.4. Уровень общественного доверия и поддержки различных групп населения полиции по направлениям оперативно-служебной деятельности 2.5. Региональная специфика уровня доверия граждан к органам внутренних дел (полиции) в обеспечении личной и имущественной безопасности Вывод ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ (ПОЛИЦИИ) ПО ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН 3.1. Оценка эффективности деятельности полиции 3.2. Отношение россиян к работе полиции 3.3. Оценка эффективности деятельности и отношения российского общества к работе полиции в зависимости от различных информационных источников 3.5. Типологизация регионов в зависимости от эффективности деятельности и оценки россиян работы полиции Вывод ГЛАВА 4. УРОВЕНЬ ВИКТИМИЗАЦИИ ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ ПРОТИВОПРАВНЫМ ПОСЯГАТЕЛЬСТВАМ 4.1. Уровень виктимизации граждан: динамика 4.2. Виктимологические параметры проявления вторичной виктимизации 4.3. Региональный фактор виктимологической уязвимости Вывод ГЛАВА 5. ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ, ПРОТЕСТНОЙ И КРИМИНАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ ГРАЖДАН В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5.2. Протестная активность населения 5.3. Региональная специфика социальной напряженности Вывод ГЛАВА 6. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ МВД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6.1. Общественное мнение граждан о работе Госавтоинспекции МВД Российской Федерации 6.2. Региональные различия Вывод ГЛАВА 7. УРОВЕНЬ ДОВЕРИЯ ГРАЖДАН К УЧАСТКОВЫМ УПОЛНОМОЧЕННЫМ ПОЛИЦИИ В СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЯХ 7.1. Оценка уровня доверия граждан к участковым уполномоченным полиции сельских поселений 7.2. Региональные особенности доверия граждан к участковым уполномоченным полиции в сельских поселениях Вывод ГЛАВА 8. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕРРОРИЗМУ 8.1. Опыт взаимодействия граждан с сотрудниками подразделения по противодействию экстремизму/терроризму 8.2. Эффективность деятельности подразделения по противодействию экстремизму/терроризму по защите личных и имущественных интересов граждан 8.3. Уровень доверия граждан подразделению по противодействию экстремизму/терроризму в обеспечении личной и имущественной безопасности 8.4. Региональная специфика общественного мнения в области противодействия терроризму Вывод ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ Основные понятия и термины, используемые в исследовании. Анкета – методическое средство для получения первичной социологической и социально-психологической информации, которое оформляется в виде набора вопросов, логически связанных с центральной задачей исследования. Вопрос закрытый – вопрос, предполагающий выбор одной из двух взаимоисключающих позиций (да – нет, хорошо – плохо) либо сопровождаемый перечнем возможных вариантов ответа (закрытий), из которых респонденту предлагается выбрать один или несколько. Вопрос открытый – вопрос, не сопровождаемый перечнем возможных вариантов ответа и предполагающий свободное высказывание респондента. Интервьюер – лицо, проводящее интервью. Респондент – участник социологического опроса, отвечающий на вопросы анкеты и выступающий, таким образом, в качестве источника первичной информации. Выборка – группа людей, специальным образом отобранных из изучаемой совокупности, распределение ответов которых с определенной точностью воспроизводит распределение ответов во всей совокупности. Изучаемая совокупность – множество людей, являющихся объектом исследования (в данном исследовании – взрослое население России от 18 лет). Статистическая погрешность выборки – максимально возможное отклонение результата исследования от результата, который получился бы при поголовном опросе всех представителей изучаемой совокупности. Может быть рассчитана по формулам теории вероятности и математической статистики. Индекс – показатель относительного изменения наличного уровня некоторого явления по сравнению с другим его уровнем, принятым за базу сравнения. ВВЕДЕНИЕ Прошел год со времени предыдущего массового опроса, проведенного в рамках мониторинга общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел. Важнейшей задачей общероссийского мониторинга является отслеживание динамики представлений граждан об уровне их защищенности от криминальных посягательств и о деятельности ОВД, а также динамики виктимности как по России в целом, так и в отдельных субъектах РФ. Достоверная и собираемая на регулярной основе информация о межрегиональной дифференциации общественного мнения об уровне безопасности личности позволяет, с одной стороны, выявлять наиболее «проблемные» регионы, где уровень криминологической тревоги существенно превышает общероссийские показатели, а с другой – обнаружить наиболее благополучные регионы, где этот показатель низок и демонстрирует положительную динамику, а уровень доверия к ОВД – относительно высок. Отслеживание межрегиональных различий и динамики изменений ситуации в субъектах Российской Федерации придает данным мониторинга особый практический смысл. В одних случаях такая информация ориентирует на принятие экстренных мер по усилению профилактики противоправных действий или развитию диалога с обществом, в других – на изучение полезного опыта, который может быть в той или иной мере воспроизведен в разных регионах страны. При этом система индикаторов удовлетворенности / неудовлетворенности населения различными аспектами криминологической ситуации и работой органов внутренних дел, применяемая для агрегирования результатов каждой волны мониторинга, позволяет ранжировать регионы по неизменным критериям и отслеживать динамику их «перемещений» в соответствующих рейтингах. Это делает мониторинг полезным и достаточно объективным инструментом оценки работы ОВД в регионах. Ежегодное пополнение массива информации о состоянии общественного мнения позволяет не только наблюдать за динамикой общественных настроений, но и с большей степенью достоверности оценивать ситуацию в тех или иных регионах. Дело в том, что результаты любого одиночного замера – как бы строго не соблюдались при его проведении все меры социологической «техники безопасности» – могут содержать определенные смещения, вызванные ситуационными обстоятельствами: опрос проходит несколько недель, и если в это время в регионе происходят какие-либо события, существенно влияющие на социальную атмосферу, это может сказаться на распределении мнений. Так, в дни проведения исследования в текущем, 2014 году, в Московской области происходила серия загадочных убийств водителей на трассе «Дон» бандой ГТА. Данная ситуация транслировалась на всю страну через каналы федеральных СМИ, что не могло не сказаться на общем уровне социальной тревожности и на мнении граждан об уровне их безопасности от криминальных угроз. Кроме того в различных регионах России (например в Смоленске, Оренбурге, в Курской области) происходили убийства людей из травматического оружия вследствие бытовых конфликтов (из-за неправильной парковки автомобиля, среди болельщиков проигравшей и выигравшей команд и др.). И то, и другое в принципе может сказаться на суждениях о работе одного из самых значимых государственных институтов – ОВД. И тем более может отразиться на них какой-либо громкий успех или громкая неудача правоохранителей, если она приходится непосредственно на период проведения исследования. Избежать подобных смещений невозможно – опросы общественного мнения никогда не проводятся в «идеальных», лабораторных условиях. Но мониторинг, по мере накопления данных, позволяет идентифицировать ситуационные, временные колебания тех или иных индикаторов общественных настроений и отделять их от долгосрочных тенденций. Очередное исследование в рамках ежегодного мониторинга призвано выявить, что и как меняется в представлениях российских граждан об уровне безопасности личности в их городах и регионах, в различных контекстах повседневной жизни, растет или снижается криминологическая тревога – страх перед преступными посягательствами разного рода, эволюционируют ли (и если да, то как именно) суждения о полиции в массовом сознании. Перемены такого рода во многом стимулируются СМИ, но не в меньшей мере – собственным социальным опытом людей, кардинально различающимся от региона к региону. За время мониторинга неоднократно случалось, что какой-либо регион единожды демонстрировал очень неожиданные результаты. Например, в 2011 г. Московская область, где ситуация и до, и после этого эпизода выглядела, по данным исследования, крайне неблагополучной, попала в число регионов с относительно благоприятными значениями ключевых индикаторов, а Краснодарский край, который ни до, ни после этого к группе самых неблагополучных регионов не относился, тогда оказался на одном из худших мест в рейтинге регионов по Интегральному индексу безопасности личности от противоправных посягательств. В 2012 году показатели распределения ответов на вопрос «О переменах, произошедших в работе полиции за год» характеризуя изменения к лучшему и об интенсификации работы по борьбе с преступностью особенно заметили в Пензенской области, но наивысшие значения рейтинга сотрудников полиции, свидетельствующие о позитивном имидже полицейских зафиксирован в Оренбургской области. В 2013 году существенную негативную динамику мониторинг фиксирует в республиках Бурятия и Калмыкия, в Чукотском АО, а также в Калининградской, Кировской, Орловской и Тверской областях. Следует отметить, что причины ухудшения ситуации в этих регионах различны. Если в Орловской области и Бурятии все три частных индекса (криминологической тревоги, криминогенности и восприятия деятельности ОВД) за 2013 год выросли более или менее равномерно, то в Тверской области и на Чукотке сдвиг обусловлен резким ростом индекса криминогенности. Исследование 2014 г. тоже содержит несколько таких «неожиданностей», но именно благодаря преемственности технологии в рамках мониторинга можно быть уверенными, что следующие замеры покажут, в каких регионах можно констатировать долгосрочные тенденции (позитивные либо негативные), а в каких следует говорить о единовременных аберрациях. ОПИСАНИЕ РАБОТЫ Настоящие научно-исследовательские работы выполнены в соответствии со следующими нормативно-правовыми документами:
Цель и задачи работы Цель проведения НИР: изучение общественного мнения о деятельности органов внутренних дел (полиции) в 85 субъектах Российской Федерации. Для достижения этой цели представлялось необходимым решить следующие исследовательские задачи:
Инструментарий Инструментарий количественного опроса населения 85 субъектов Российской Федерации разрабатывался с учетом рекомендаций ФГКУ «ВНИИ МВД России». Анкета включила 36 содержательных вопроса, однако в табличных вопросах № 2, 7–10, 12-13, 18, 20-21 зачитываются позиции, по каждой из которых должен быть получен ответ респондента. Таким образом, в анкете задается 170 вопросов. Содержательные вопросы были нацелены на выявление:
Кроме того, инструментарий количественного опроса включал 7 вопросов социально-демографического характера, фиксирующих пол, возраст, образовательный уровень, материальное положение, социальный статус респондента и т.д. Метод исследования Количественный выборочный опрос населения от 18 лет граждан Российской Федерации, лиц без гражданства и иностранных граждан по месту жительства респондента. Был применен метод индивидуального стандартизированного интервью с респондентами по опросным листам, согласованным с заказчиком. Опрос населения проводился по анкете, состоящей из закрытых и полуоткрытых. При ответе на закрытый вопрос респондент должен выбрать наиболее подходящий для него вариант ответа (один или несколько) из числа предложенных. При ответе на полуоткрытый вопрос респондент выбирает из предложенных ответов наиболее подходящий варинат или называет свой самостоятельно (без подсказки), который дословно записывается интервьюером. География исследования Количественный опрос населения проводился в 85 субъектах Российской Федерации, во всех федеральных округах, включая Республику Крым и город Севастополь. Основной массовый этап полевых работ в регионах был начат в период с 23 октября, после проведения всех необходимых подготовительных работ. В отдельных регионах (Москва, Московская область) опросы проводились с 20 октября 2014 г по 23 ноября 2014г. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Расширенная рабочая группа при м инистре внутренних дел российской... Кравченко А. И. Обществознание: Программа курса для 8-9 классов общеобразовательных учреждений. –М.: Ооо «тид «Русское слово-рс»,... | | Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства... Оперативно-служебная деятельность органов внутренних дел Российской Федерации1 в 2012 году осуществлялась в условиях совершенствования... |
 | Закон Кыргызской Республики «О гражданском контроле над соблюдением... Ия и освобождения от должности Комиссара по правам человека в деятельности органов внутренних дел Кыргызской Республики, а также... | | План: |Введение |с. 2 | Место добра и зла в категориях этики. Их... «основные категории и принципы этики в деятельности органов внутренних дел» необходимо отметить, что деятельность сотрудников внутренних... |
| Конкурс не проводится в случаях, установленных частью 2 статьи 25... Об утверждении Порядка и условий проведения конкурса на замещение вакантной должности в органах внутренних дел Российской Федерации... | | Приказ мвд РФ от 20 октября 2011 г. N 1090 "Вопросы информационно-правового... |
| Согласовано О. В. Корниенко – доцент кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Урюи мвд россии,... | | Министерство внутренних дел российской федерации прика з «18» марта 2013 г. №150 Об организации научного обеспечения и применении положительного опыта в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних... |
| Приказ мвд РФ от 29 июня 2005 г. №511 "Вопросы организации производства... Инструкцию по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской... | | Методические рекомендации по написанию и оформлению реферата тюмень 2011 Кафедра административной деятельности органов внутренних дел и охраны общественного порядка |
| Министерство внутренних дел российской федерации приказ от 19 декабря... Ноо, Программы Министерства образования и науки рф: ноо, авторских программ В. Г. Горецкого, В. А кирюшкина, А. Ф. Шанько «Обучение... | | Методические рекомендации по изучению дисциплины «Специальная техника... Одним из важнейших направлений совершенствования деятельности органов внутренних дел является эффективное использование современных... |
| Методические рекомендации по изучению дисциплины «Специальная техника... Одним из важнейших направлений совершенствования деятельности органов внутренних дел является эффективное использование современных... | | Методические рекомендации по изучению дисциплины «Специальная техника... Одним из важнейших направлений совершенствования деятельности органов внутренних дел является эффективное использование современных... |
| Министерство внутренних дел российской федерации приказ от 20 июня... Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа села Преображенка Катангского района Иркутской... | | Дальневосточный юридический институт утверждаю Специализация оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел, административная деятельность органов внутренних дел |
