Методические рекомендации для преподавателя
Лекции и семинары по курсу «Правоохранительные органы» проводятся преподавателями кафедры уголовного права и процесса. Курс состоит из 36 ч. лекций и 18 ч. семинарских занятий и является вводной, обзорной юридической дисциплиной при подготовке юристов, изучающих основы организации, направления и задач деятельности всех правоохранительных органов, их взаимодействие друг с другом и иными органами государства.
В водной лекции дается понятие правоохранительных органов.
Это государственные, общественные и частные органы, призванные на основе закона и руководствуясь демократическими принципами, обеспечить правопорядок, защиту прав и законных интересов граждан, государства, организаций и предприятий и пресекать правонарушения, применяя в случаях, предусмотренных законом, государственное принуждение к правонарушителям.
Каждое из этих положений при изучении в дальнейшей деятельности отдельных правоохранительных органов конкретизируется и подробно обосновывается.
В курсе излагается судебная система России и даётся описание всех действующих видов судов, органов прокуратуры, министерства внутренних дел и министерства юстиции, Федеральной службы безопасности, Госнаркоконтроля, налоговых и таможенных органов, адвокатуры и нотариата, частных детективных и охранных структур.
В ходе изложения материала указывается на соотношение курса «Правоохранительные органы» с другими юридическими дисциплинами, особенно конституционным правом, гражданским и уголовным процессом и криминологией.
Должна быть всесторонне показана нормативная база деятельности каждого из видов правоохранительных органов. Прежде всего, Конституция РФ /гл.гл.2, 7/, законы «О судебной системе Российской Федерации», «О статусе судей в РФ», «Об органах судебного сообщества в РФ», «Об арбитражных судах в РФ», «О прокуратуре в РФ», «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Кодексы РФ: Уголовный, Гражданский, Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный, Арбитражный процессуальный, «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», закон «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».
Преподаватель должен обратить внимание на многочисленные изменения и дополнения в законодательстве, регулирующем деятельность правоохранительных органов, на передачу функций одного правоохранительного органа другому, например, о передаче уголовно-исполнительной системы от органов Министерства внутренних дел, органам Министерства юстиции, о создании самостоятельного Следственного комитета РФ с соответствующими подразделениями в субъектах РФ, о создании полиции, о некоторых изменениях функций прокурора по надзору за предварительным следствием и др.
Изложение материала как на лекциях, так и в ходе семинаров должно иллюстрироваться конкретными примерами из следственной и судебной практики и также данными статистики.
Преподавателями должна быть рекомендована студентам как чисто юридическая, так и иная, в том числе художественная литература на близкие юридическим темы, причём обращено внимание на то, чтобы юридическая литература, в том числе законодательные источники были современными, содержащими изложение самых последних их изменений и дополнений.
Семинарские занятия следует проводить на основе подготавливаемых студентами докладов и содокладов, а также рассмотрения возникающих неясных и спорных вопросов.
Конспект лекций (выборочные лекции)
Тема: Судебная система Российской Федерации
1. Понятие и принципы устройства судебной системы в Российской Федерации и зарубежных странах. Единство судебной системы. Судебный федерализм.
2. Основные понятия механизма судебной системы: ветви, уровни (звенья) судебной системы, судебные инстанции, судебная компетенция, подсудность и подведомственность дел судам. Судебные инстанции. Первая, апелляционная, кассационная, надзорная инстанции. Судебная компетенция. Подсудность и подведомственность дел судам.
3. Альтернативы судопроизводству. Процедуры примирения. Третейские суды.
1. Понятие и принципы устройства судебной системы в Российской Федерации и зарубежных странах. Единство судебной системы. Судебный федерализм
Судебная система Российской Федерации – это государственно-правовой механизм осуществления судебной власти, включающий в себя все суды (государственные судебные органы) страны, порядок образования, состав и компетенция которых соответствуют отнесению их к федеральным судам или судам субъектов Российской Федерации, принадлежности к определенной ветви судебной системы и ее структурному уровню (звену). Судебная компетенция распределяется в соответствии с инстанционностью. Суды рассматривают дела в качестве первой, апелляционной, кассационной или надзорной судебной инстанции.
В обеспечение реализации задач судебной системы созданы органы судейского сообщества и Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
В соответствии со статей 3 («Единство судебной системы») Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации», единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем:
установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом РФ «О судебной системе Российской Федерации»;
соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;
применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации;
признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу;
законодательного закрепления единства статуса судей;
финансирования федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета.
Принцип судебного федерализма состоит в том, что построение судебной системы с учетом федеративного государственного устройства выражается в создании федеральных судов и судов субъектов Российской Федерации. В мире известны децентрализованная и централизованная модели судебных систем, а также смешанная. Децентрализованная (американская) модель характеризуется наличием в США системы федеральных судов, организованных в соответствии с федеральным законодательством, и самостоятельных систем местных судов (судов штатов), организованных в соответствии с законодательством штатов.
Принцип инстанционности заключается в рассмотрении дела сначала судом нижестоящей инстанции, а затем – судом вышестоящей инстанции. Инстанционность в судах общей юрисдикции в соответствии с новым законодательством очень меняется поэтапно: «2011 - 01.01.2012 - 01.01.2013»
Новая модель приближает российскую систему инстанционности к европейской и позволяет сопоставить суд надзорной инстанции в реформированной системе с Европейским судом справедливости в Люксембурге.
Термин «кассационная инстанция» берет начало от латинского слова guasso, означающего «разрушаю, разбиваю»; «апелляционная инстанция» - от лат. аppellatio – «обращение».
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Конституции РФ, «Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».
В 2010 году [См. Бюллетень Верховного Суда РФ 2010. № 7] Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор Московского городского суда от 19 апреля 2002 года, которым гражданин В. был признан виновным в совершении ряда преступлений, и передал уголовное дело на новое судебное рассмотрение в первой инстанции в тот же суд в ином составе. Основанием послужило то, что 4 декабря 2008 года по жалобе гражданина В. Европейский Суд по правам человека принял решение, согласно которому Московским городским судом по данному делу были нарушены п. 1 ст. 6 и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием публичного слушания уголовного дела.
В решении Европейского Суда по правам человека указано, что 17 сентября и 21 декабря Московский городской суд вынес решение о проведении закрытого судебного заседания. При этом в решении от 17 сентября 2001 г. не содержалось каких-либо объяснений, а в решении от 25 декабря 2001 года суд сослался на необходимость обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей. В кассационном определении Верховного Суда РФ (оставившем приговор в силе) не указано, что соображения национальной безопасности являются основанием отказа общественности в доступе к слушанию дела.
Европейский Суд по правам человека, как сказано в решении, не убежден, что Московский городской суд обладал информацией, свидетельствующей о том, что обвиняемые по делу представляли действительную и значительную опасность для других участников судопроизводства или могли препятствовать справедливому суду. Кассационное производство в Верховном Суде РФ не являлось средством правовой защиты от отсутствия открытости разбирательства для общественности в Московском городском суде.
Публичность судебных слушаний представляет собой фундаментальный принцип, защищаемый Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Указанные положения Конвенции согласуются со ст. 123 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой разбирательство во всех судах открытое.
Правовую основу организации судебной системы РФ составляют: Конституция РФ,
Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) "О судебной системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996);
Федеральный конституционный закон РФ от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994);
Федеральный конституционный закон РФ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 02.02.2011);
Федеральный конституционный закон РФ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 12.04.1995);
Федеральный конституционный закон РФ от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 07.02.2011) "О военных судах Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 09.06.1999);
Федеральный конституционный закон РФ от 09.11.2009 N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии" (одобрен СФ ФС РФ 30.10.2009);
К организации судебной системы также относятся:
Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 29.12.2010) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 31.07.2004);
Федеральный закон РФ от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 29.06.2009) "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 11.04.2001);
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010) "О статусе судей в Российской Федерации".
К обеспечению деятельности судебной системы относятся: Федеральный закон РФ от 08.01.1998 N 7-ФЗ (ред. от 09.11.2009) "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 19.12.1997);
Федеральный закон РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О судебных приставах" (принят ГД ФС РФ 04.06.1997).
К статусу судей также относятся:
Федеральный закон РФ от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 08.12.2010) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 15.02.2002);
Федеральный закон РФ от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (принят ГД ФС РФ 22.03.1995).
Организация российской судебной системы основана на принципах: 1) учета федеративного государственного устройства и административно-территориального деления,
2) обеспечения доступа к судебной защите субъектов правовых отношений,
3) территориальной приближенности судов к субъектам соответственно экономических и иных отношений, специальным субъектам (военнослужащим).
Построение судебной системы с учетом федеративного государственного устройства выражается в создании федеральных судов и судов субъектов Российской Федерации. В мире известны децентрализованная и централизованная модели судебных систем, а также смешанная. Децентрализованная (американская) модель характеризуется наличием системы федеральных судов, организованных в соответствии с федеральным законодательством, и самостоятельных систем местных судов (судов штатов), организованных в соответствии с законодательством штатов.
В Советском Союзе использовалась централизованная модель. Концепцией судебной реформы РСФСР 1991 г. в качестве одного из важнейших ее направлений определено создание федеральной судебной системы. На это ориентирует и Конституция РФ (ст. 128).
С 1 января 1997 г., когда вступил в силу Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации», все российские суды подразделяются на федеральные суды и суды субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации», В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.
К федеральным судам относятся:
Конституционный Суд Российской Федерации;
Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, составляющие систему федеральных арбитражных судов;
Дисциплинарное судебное присутствие.
К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
Статья 17 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» определяет порядок создания и упразднения судов, который зависит от отнесения их к федеральным судам или судам субъектов РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, созданные в соответствии с Конституцией Российской Федерации, могут быть упразднены только путем внесения поправок в Конституцию Российской Федерации.
Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом.
Должности мировых судей и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.
Никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.
2. Основные понятия механизма судебной системы: ветви, уровни (звенья) судебной системы, судебные инстанции, судебная компетенция, подсудность и подведомственность дел судам. Судебные инстанции. Первая, апелляционная, кассационная, надзорная инстанции. Судебная компетенция. Подсудность и подведомственность дел судам
Ветви, иначе говоря, подсистемы российской судебной системы образуются из судов определенной юрисдикции. Существуют подсистемы (ветви системы), которые составляют соответственно
1) суды общей юрисдикции,
2) арбитражные суды Российской Федерации,
3) Конституционный Суд РФ, к которому близки по юрисдикции конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации. Но эти суды не связаны инстанционностью.
На ветви российская судебная система делилась не всегда. В дореформенный период (до 1991 года) судебная система РСФСР, а затем и Российской Федерации состояла лишь из современных федеральных судов общей юрисдикции. Поэтому закон, составляющий сегодня правовую основу организации судов общей юрисдикции, носит всеобъемлющее название «О судоустройстве». Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» (от 08.07.1981 в ред.07.05.2009) действует в части, не противоречащей Федеральному конституционному закону РФ «О судебной системе Российской Федерации» (от 31 декабря 1996 года, в ред. от 27. 12 2009), одобренному СФ ФС РФ 26.12.1996, Федеральному конституционному закону РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (от 21. 07. 1994 в ред. 02.06.2009), одобренному СФ ФС РФ 12.07.1994, Федеральному конституционному закону РФ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (от 28 апреля 1995 г. в ред. 30.04.2010), одобренному СФ ФС РФ 12.04.1995, Федеральному конституционному закону РФ «О военных судах Российской Федерации» (от 23.06.1999 в ред. 30.04.2010) одобренному СФ ФС РФ 09. 06. 1999 г.
Провозглашение в Конституции Российской Федерации (ст. 46) правила неограниченной судебной подведомственности, согласно которому «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», а значит – суд не вправе отказать в приеме заявления на том основании, что данный предмет спора или обжалования не подведомствен никакому суду, сочеталось с произошедшей ко времени принятия Конституции специализации судов на общие, арбитражные и конституционный (Конституционный Суд РФ). Это произошло, соответственно, за счет преобразования «полусудебных» органов государственного и ведомственного арбитража в арбитражные суды и – создания органа конституционного контроля, вскоре преобразованного в конституционный суд. В советский период в таких судах не было необходимости, так как все предприятия и учреждения принадлежали государству, и споры между ними рассматривали органы, решения которых могли быть отменены министром (органы государственного и ведомственного арбитража), а в конституционном контроле советское государство не нуждалось как в таковом, ведь Конституция не имела прямого действия.
Конституционному Суду РФ подведомственны дела о соответствии федеральных законов и определенных иных актов Конституции РФ, арбитражным – экономических споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (с участием юридических лиц, граждан-предпринимателей, государственных органов и должностных лиц). В компетенцию судов общей юрисдикции входит разрешение уголовных дел (дел о преступлениях), гражданских дел по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых правоотношений (с участием граждан, организаций, органов государственной власти и местного самоуправления), дел об административных правонарушениях граждан и дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений с участием граждан. По правовой природе две последние категории – это соответственно дела административного и конституционного судопроизводств (об оспаривании нормативных правовых актов).
С 1 января 1997 г., когда вступил в силу Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации», все российские суды подразделяются на федеральные суды и суды субъектов Российской Федерации. Тем самым для Российской Федерации избрана децентрализованная (американская) модель судебной системы, характеризующаяся наличием системы федеральных судов, организованных в соответствии с федеральным законодательством, и судов субъектов РФ (можно сравнить с судами штатов в США), организованных в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации», в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации. К федеральным судам относятся: Конституционный Суд Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции; Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, составляющие систему федеральных арбитражных судов; Дисциплинарное судебное присутствие.
К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
Суды общей юрисдикции и арбитражные суды, соответственно внутри каждой из ветвей (подсистем) российской судебной системы, связаны между собой инстанционностью, то есть правилами, согласно которым одни суды этой подсистемы (вышестоящие) компетентны пересматривать и отменять в случае необходимости решения других судов (нижестоящих), а компетенция по первоначальному рассмотрению дел распределяется в зависимости от уровня суда, когда вышестоящими судами рассматриваются дела с участием вышестоящих субъектов государственной власти, либо особой сложности, либо выделенные в особую категорию по иным причинам.
Термин «инстанционность» используется Пленумом Верховного Суда РФ. Так, в постановлении от 11 января 2007 года ( в ред. 29. 10.2009, исключившей 3 абзац п. 17) № 1 говорится: «производство в надзорной инстанции осуществляется с соблюдением требования инстанционности, в соответствии с которым надзорные жалоба или представление вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде надзорной инстанции» [Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007 № 4].
Таким образом, для описания действия судебной системы необходимо рассмотреть понятия уровня (нижестоящий – вышестоящий) этой системы и судебной инстанции.
Уровень (звено) судебной системы – это характеризующее место суда в подсистеме определенной юрисдикции распространение его компетенции на определенную территорию, начиная от всей Российской Федерации (для наиболее вышестоящих судов), заканчивая участком района (для мировых судей).
В системе федеральных судов общей юрисдикции действуют:
высшее звено – Верховный Суд Российской Федерации,
среднее звено – верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов,
основное звено – районные суды.
Когда проект закона о судебной системе еще находился на стадии обсуждения, в варианте, предложенном Государственно-правовым управлением Президента РФ [Государство и право. 1996. № 4. С. 14] предлагались меры по унификации наименований судов основного и среднего звена. Суды краевого уровня предлагалось именовать окружными, но это не прижилось в связи с отсутствием учета положения Верховных судов республик. Районные (городские) суды (как они названы Законом РСФСР «О судоустройстве в РСФСР») предполагалось переименовать в районные, что и произошло. Процессуальные кодексы теперь оперируют понятием районный суд, а не районный (городской). Такое преобразование следует приветствовать также и с той точки зрения, что понятие районный (городской) не охватывало всех вариантов наименования судов основного звена. Сегодня суды, именуемые в процессуальном и судоустройственном законодательстве как «районные» на практике могут быть районными, городскими (в городе – районном центре), окружными (для административных округов, на которые делится город), межмуниципальными и др.
Основной целью унификации названия судов основного звена было не привязывать формирование судов к административно-территориальному делению, которому соответствует юрисдикция органов исполнительной власти. Так, в УПК РСФСР, действовавшем до 1 июля 2002 года, суд основного звена назывался районным (городским) народным (ст. 35 «Уголовные дела, подсудные районному (городскому) народному суду»). В действующем УПК РФ – ст. 31ч. 2 гласит: «районному суду подсудны уголовные дела …»
Военные суды также выполняют полномочия общей юрисдикции и высшим звеном восходят к Верховному Суду РФ, среди судебных коллегий которого делами военных судов занимается Военная коллегия.
В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ «О военных судах Российской Федерации», военные суды Российской Федерации являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской Федерации, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов. Военные суды располагаются в открытых для свободного доступа местах.
Военные суды создаются и упраздняются федеральным законом. Никакой военный суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда. Количество военных судов и численность судей военных судов устанавливаются Верховным Судом Российской Федерации.
Особенности организации и деятельности военных судов в период мобилизации и в военное время определяются соответствующими федеральными конституционными законами.
Система военных судов включает в себя:
высшее звено – Верховный Суд РФ: Венная коллегия;
среднее звено - окружные (флотские) военные суды (до вступления в силу Федерального конституционного закона РФ «О военных судах Российской Федерации - военные суды округов, флотов и Ракетных войск стратегического назначения),
основное звено – гарнизонные военные суды (до вступления в силу Федерального конституционного закона РФ «О военных судах Российской Федерации» - военные суды гарнизонов, соединений, объединений, флотилий).
Система арбитражных судов включает в себя четыре звена: высшее звено – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
второе среднее звено – федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды),
первое среднее звено – арбитражные апелляционные суды,
основное звено – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
В Российской Федерации действуют:
1) Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Владимирской области, Ивановской области, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики - Чувашии, Ярославской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
2) Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Иркутской области, Красноярского края, Республики Саха (Якутия), Республики Тыва, Республики Хакасия, Забайкальского края, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе, а также на период до 1 января 2010 года - судебных актов, принятых Арбитражным судом Читинской области;
|
