  ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
 ФОНД СОДЕЙСТВИЯ ИЗУЧЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «VOX POPULI»
 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
III международная социологическая конференция "Продолжая Грушина"
Москва, 28 февраля - 1 марта 2013 г.
СТЕНОГРАММА ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЙ
Валерий Федоров
Пожалуйста, проходите. У меня сегодня будет немного слов, в основном приветственные. Я постараюсь не отнимать много времени, просто потому что у нас сегодня большое количество интересных людей, которым есть что сказать и которых будет очень полезно послушать всем. Кроме того на нашем пленарном заседании сегодня очень необычная, острая, я бы даже сказал, авангардная тема. Не буду раскрывать все сюрпризы, скоро они станут достоянием общественности. Напомню только, что мы с вами, по крайней мере, с большинством из вас, встречаемся уже в третий раз. Это третья Международная конференция, которая проходит под названием «Продолжая Грушина». Надеюсь, не последняя. Мы намерены и дальше проводить ее ежегодно. Организаторами выступают Всероссийский центр изучения общественного мнения, Фонд содействия изучению общественного мнения Vox populi и Российская академия народного хозяйства и государственной службы, в стенах которой мы сегодня находимся. Надеюсь, всем нам здесь будет удобно, комфортно и интересно.
Пару слов о специфике нашей конференции. Каждый из присутствующих сегодня, я думаю, побывал за свою жизнь как минимум на десятках конференций. Но хотелось бы буквально в двух словах очертить, почему же мы все-таки здесь собираемся, в каком кругу, какие темы мы рассматриваем и чем мы отличаемся от собраний наших коллег по похожим поводам. В первую очередь, конечно, это прикладной характер. Социология – это наука почти безбрежная, но мы представляем лишь несколько ее секторов или областей. Тем не менее, эти сектора и области объединяет близость к запросам и нуждам, к тем практическим вопросам, которые необходимо решать и обществу, и бизнесу, и власти государства. Соответственно, особый акцент мы всегда делаем на прикладном характере наших исследований. Поэтому главная особенность нашей конференции – это то, что мы всегда стараемся (иногда получается, иногда – не очень), чтобы это не был только междусобойчик, хотя и такой характер имеет плюсы. Мы все-таки хотим и стараемся приглашать к нам представителей заказчиков и представителей общества, главного конечного венца наших исследований. Поэтому я надеюсь, что наша сегодняшняя конференция тоже не будет носить апологетический характер, мы не будем друг другу рассказывать и хвалиться, как мы хороши. А мы все-таки постараемся поднимать и острые темы, ставить вполне болезненные вопросы. А что мы не смогли исследовать адекватно? А что мы не смогли предсказать? Какого инструментария, арсенала нам не хватает, чтобы удовлетворить меняющийся общественный запрос на новую информацию, на новое знание? Это, наверное, ключевая особенность нашей конференции.
Кроме того она проходит под тенью Бориса Андреевича Грушина. Сегодня у нас будет специальное выступление Бориса Докторова, нашего всем вам известного историка науки, нашего коллеги, который немало написал об исследователях общественного мнения за последние 150 лет. В том числе о Борисе Андреевиче Грушине. Сегодня, я думаю, Борис тоже об этом скажет. И еще один аспект, связанный с именем Грушина. Все вы знаете, что Борис Андреевич отдал значительную часть жизни исследованиям медиа. Все помнят его институт общественного мнения Комсомольской правды в 60-е годы, то есть служба изучения общественного мнения, которая работала внутри медиа, внутри газеты. Затем, конечно, долгая история преподавания на журфаке МГУ, где его продолжают помнить и любить. И не так давно прошли очередные Грушинские чтения на Моховой. Это еще один регулярный формат мероприятия, где обсуждают идеи Грушина, мы ни в коем случае с ними не конкурируем, а наоборот, стараемся дружить.
И вот сегодня я хотел бы анонсировать одно мероприятие, которое пройдет в рамках Грушинской конференции. Это секция, которая будет посвящена методам медиа измерений. Грушина с нами нет уже некоторое время, к сожалению, но его традиции живут. А методы медиа измерений переживают сегодня настоящую революцию. Мы постараемся сегодня презентовать новую систему медиа измерений, которая настроена на другого человека, изменившегося, отличающегося от того, который был 50 лет назад. Извините, может быть, я неуклюже выражаюсь. Я считаю, что главное в современном человеке – это его мобильность. Он не сидит на месте, он активно передвигается, может, даже слишком активно. Он все меняет, например, он часто меняет семью. Известно, что для человека XIX века одной семьи, одной любови на всю жизнь казалось совершенно достаточно, а, может, еще и многовато. А сегодня серийные семьи – это, как многим до сих пор кажется, неправильно. Но это та тенденция, которая все больше и больше развивается.
Это только лишь один пример. Речь идет о том, что сегодня человеку всего мало. Сегодня человек не удовлетворяется этим малым, он хочет всего больше, динамичнее, разнообразнее. И вот эта ключевая тенденция нашего времени ставит новый запрос перед социологами, перед исследователями: а как измерить этого человека? Приглашаю все интересующихся проблемами медиа измерений к нам на секцию, где мы предложим свой подход, свой метод. А вы посмотрите, зададите вопросы, покритикуете это предложение.
Название нашей пленарки звучит, может, амбициозно и не очень понятно. «Новый мир постгэллаповских опросов». Почему мы говорим о пост Гэллапе? У вас всех я вижу брошюры на столе. Это брошюра Бориса Докторова, который подготовил ее специально к конференции, и которая вкратце раскрывает смысл этого понятия. Это понятие, его автор – Борис, мне оно очень понравилось. Я услышал его в ходе недавних приездов Бориса в Москву. И я так понимаю, что это понятие навеяно постоянно накапливающимися и все время увеличивающимися изменениями в методах измерений, которые, конечно, концентрируются вокруг президентских избирательных компаний. Все вы знаете, что собственно история профессионального изучения общественного мнения, история выборных опросов стартовала именно в США и именно с изучения электоральных настроений в ходе президентских выборов. Вот Борис выдвинул гипотезу, я думаю, нам предстоит сегодня ее обсудить, что сегодня наш мир, мир исследователей стоит на пороге новой эры новых методов, которые Борис назвал постгэллаповскими. Что это за методы? Имеем ли мы право говорить действительно о революции в нашем деле? Или это не так? Я думаю, сегодня мы тоже об этом поговорим.
Но я не думаю, что мы будем ограничиваться методами, связанными только с выборами. Сегодня здесь присутствует Александр Ослон, президент Фонда Общественное мнение, который, я надеюсь, расскажет о том, что он сам называет активной социологией. Многие уже слышали о краудсорсинге, у кого-то уже есть предубеждения к этому понятию, кто-то, может быть, хотел бы узнать о нем больше. Александр Ослон – это человек, который не только активно развивает это направление, на мой взгляд, очень интересное и перспективное. Но он в каком-то смысле «евангелист» от краудсорсинга. Это человек, благодаря которому это непростое понятие не только пришло в Россию, но сегодня произносится с самых высоких трибун, не исключая и президента. Я думаю, сегодня Александр Анатольевич получит хорошую возможность перед аудиторией нашего профессионального сообщества раскрыть свое видение к краудсорсинга и, может быть, евангелизировать некоторую часть здесь присутствующих, сделать их адептами, сторонниками этого нового течения.
Еще хотел бы сказать пару слов о ряде мероприятий, которые пройдут. Одно из ключевых, - это секция, посвященная содержательным вопросам изучения нынешнего этапа социально-политического развития России. Год назад завершились президентские выборы, казалось бы, вопрос о власти решен. Но счастья по-прежнему нет, и это, наверное, нормально. Государственная Дума принимает законы, пользующиеся не только большим резонансом в обществе, но и, как регулярно показывают репрезентативные опросы, и аномально высокой поддержкой общественного мнения. Тем не менее пусть и небольшая но и очень важная, очень информированная и активная часть нашего общества несчастлива. Она активно оппонирует тому курсу, который взят сегодня президентом, тем законам, тем решениям, которые принимаются. Что стоит за этой оппозицией? Что стоит за этой дискуссией? Каков формат, русло, направление нашего развития на ближайшие годы? Этой тематике будет посвящена секция, довольно большая, она пройдет в двух заседаниях. Называется она «Постпротестная Россия». Год назад мы могли бы ее назвать протестной Россией. Но сегодня она уже постпротестная. А с другой стороны, может быть, и предпротестная. Обо всем этом мы поговорим на этой секции.
Еще одна секция посвящена финансово-экономической тематике. Ее организаторами выступают Национальное агентство финансовых исследований и Кафедра прикладной социологии Финансового университета. Вторую волну мирового кризиса, который нам обещали, вроде бы кто-то отвел руками как тучи. Но все равно на горизонте не сказать, что безоблачно, сохраняется нервозность, сохраняется неопределенность. И как в этой связи меняется финансовое поведение наших соотечественников? Насколько она рационально, оптимально? Или же, наоборот, оно создает опасные ножницы между объективными сценариями экономического развития страны и мира и теми субъективными стратегиями, которых придерживается значительное число наших соотечественников? Обо всем этом мы поговорим на секции, посвященной финансовому поведению.
Сравнительные международные исследования – еще одна тема, которую мы уже третью конференцию стараемся держать в фокусе нашего внимания, выделяя специальную секцию. Она состоится и в этот раз, она так же будет развернутой, займет два заседания. Ее проводят некоммерческое партнерство «Евразийский монитор» и лаборатория сравнительных социальных исследований Высшей школы экономики. В рамках этой секции пройдет презентация нового исследования, только недавно закончившегося, которое провел ВЦИОМ с польскими коллегами по такой теме как «Образ Польши и поляков в глазах россиян» и зеркально «Образ России и россиян в глазах поляков». Я анонсирую это исследование, одно из немногих, потому что мне кажется, что оно очень точно укладывается в тот вектор, который укладывается в нашу конференцию. Это не исследование для исследования. Это исследование для изменений. Я надеюсь, к лучшему. Этот исследовательский проект инициирован не социологами, он инициирован специальными организациями, созданными правительствами обеих стран, России и Польши. Это российско-польский и польско-российский центр сотрудничества и примирения. Инициативы выдвинуты в рамках сложного, но очень важного процесса, целью которого является сближение двух великих славянских стран, которые так издавна и порой так остро ведут спор между собой, иногда переходящий в военные действия. Надеюсь, это уже в прошлом. Эта презентация пройдет также в рамках секции, посвященной сравнительным международным исследованиям.
Новинка нашей третьей конференции, тот аспект, который в ходе первых двух находился несколько в тени, - это методологический акцент. У нас пройдет не одна, а целых три секции, которые будут концентрированы именно на методических и методологических вопросах. Одна из этих секций будет посвящена медиа измерениям, о ней я уже говорил. Другая будет посвящена телефонным опросам, ее будет вести Дмитрий Рогозин, находящийся здесь. Не вице-премьер, а всем вам известный исследователь, наш коллега. Кроме того пройдет методологический семинар, который будет посвящен социологическим исследованиям в сфере интеллектуальной собственности.
Еще одно мероприятие – круглый стол по социологической периодике, он состоится завтра, проведет его Александр Фридрихович Филиппов, всем известный создатель журнала «Вопросы социологии», а сегодня руководитель сайта «Социологическое обозрение». Всех приглашаю, надеюсь, будет интересно. Главная «фишка», особенность этого круглого стола – это то, что мы постараемся свести вместе представителей собственно печатных изданий социологических журналов и новых порталов, которые существуют исключительно или преимущественно в интернете. Надеюсь, что это получится в полном смысле круглый стол.
Мастер-классы. На предыдущей конференции мы впервые опробовали этот формат. И признали его успешным, очень важным. Решили продолжить. У нас будет четыре мастер-класса. Один из них проведет Борис Докторов, другой – Сергей Хайкин, он будет посвящен особенностям социологических исследований в экстремальных условиях, в экстремальных регионах, которых не становится меньше. Еще один мастер-класс проведет Александр Михайлович Демидов. Это руководитель GFK Русь – крупнейшего маркетингового исследовательского агентства и одновременно руководитель организации исследователей рынка и общественного мнения (это профессиональное организация, куда входят крупнейшие исследовательские центры России). И ваш покорный слуга проедет мастер-класс, который будет посвящен весьма интересному исследованию, которое ВЦИОМ начал в 2011 году и продолжает по сей день. Это исследование называется «Электоральная панель». Оно, конечно же, посвящено меняющимся настроениям российских избирателей.
Наконец, два конкурса. Результаты одного мы готовы завтра огласить. Это наш традиционный, 6-й, если не ошибаюсь, конкурс на лучшую студенческую работу по социологии. У нас есть номинанты и призеры, завтра мы все их узнаем. Увидим их научных руководителей, тех, благодаря которым они во многом и добились успехов. Это будут наши новые стипендиаты, которые в течение года будут получать стипендии ВИОМ. И еще один конкурс - мы его презентуем завтра. Мы впервые его проводим в этом году, надеюсь, он станет регулярным, это конкурс на лучшую дипломную работу студентов-выпускников социологических факультетов.
Завершая, хочу напомнить, что следующий год будет годом 85-летия Бориса Андреевича Грушина. Я буду рад и очень благодарен, если сегодня и завтра в ходе обсуждения у нас родятся какие-то интересные идеи, как мы могли бы отметить этот год все вместе. Не только в ставшем уже традиционным формате Грушинской конференции, но и возможно, как-то иначе тоже. Спасибо за внимание. И я с вашего позволения передам слово Сергею Железняку, заместителю председателя Государственной Думы РФ.
Сергей Железняк
День добрый, уважаемые коллеги. Я не случайно говорю коллеги, потому что мы с вами занимаемся во многом схожим делом, изучением общественного мнения и осуществлением действий по удовлетворению общественного запроса. Постараюсь свое приветственное слово сделать не очень длинным, чтобы как можно больше времени у нас было на содержательное обсуждение. Программа очень насыщенная, очень много интересных выступлений и дискуссий. Могу сказать, что сегодня социология, несомненно, является самой эффективной и самой употребляемой методикой диагностики общественного мнения. Несомненно, не единственной. Но, конечно, без количественных и качественных исследований невозможно эффективное принятие решений ни на федеральном уровне, ни на региональном, ни на муниципальном. К сожалению, далеко не все наши коллеги это понимают, но сегодня основной запрос на проведение социологических исследований происходит на постоянной основе на федеральном уровне и в ходе подготовки тех или иных выборных кампаний на региональном уровне. На уровне муниципалитетов это, как правило, не опускается, и это большая ошибка. Потому что основывать сегодня любые публичные действия на мнении или на впечатлении – это значит закладывать большой риск или проигрыш. Это одна из основных причин достаточно серьезных трансформаций, которые происходят в том числе в ходе последних избирательных кампаний ЦИК.
Я считаю, что мир стремительно меняется, и, конечно, нам как представителям власти социологию как сферу, которая изучает общественные отношения и измеряет их, необходимо учитывать. Поведение отдельного человека очень быстро меняется. Все больше человек от потребления информации переходит к поиску информации и выделении той части информации, которая ему необходима. Все больше в социальных сетях, в интернете, даже в нашем житейском поведении мы становимся ориентированы на достаточно четкое понимание того, что нам надо, и того, что нам не надо. И это изменение в поведении потребителей и человека необходимо учитывать, потому что это будет одинаково сказываться и на его предпочтениях в сфере потребления, и на его общественных предпочтениях, и на его понимании своей роли в обществе. Я считаю, что конечно, на сегодня невозможно удовлетворяться тем инструментарием, который был создан в XX веке. Современные информационные технологии создают и технологические, и математические возможности для социологии, которых не существовало еще 10 лет назад. И, конечно же, их надо использовать в полной мере. Тем более, что действуя в цифровой среде, потребители оставляют о себе гораздо больше информации, чем это можно было бы узнать у них методом даже самого подробного анонимного опроса. Просто за счет тех или иных предпочтений любой гражданин, любой пользователь за то время, которое он проводит в сети, четко формирует свой портрет. И это необходимо использовать. Именно поэтому я считаю, что многие предположения, касающиеся того, что сейчас социология переходит новое качество, абсолютно оправданы. Мир действительно стремительно меняется.
Я также хочу привести пример и с медиаизмерениями. Сегодня те измерения, которые проводятся, достаточно в незначительной степени отражают реальную картину, потому что они в основном учитывают эфирное вещание, печатные СМИ, выходы в радио эфир. Даже если говорить о телевизионном вещании, то они абсолютно не учитывают количество скачиваний, объем смотрения по кабельным, спутниковым сетям и количество дистанционного смотрения, когда происходит ознакомление с информацией в то время, когда человеку удобно. В этом смысле это еще одно измененное качество: человек все больше хочет не подчиняться общему графику, а делать так, как удобно ему. Может быть, тот бум потребления, который был в течение последних нескольких десятков лет, который в том числе застал во взрывном варианте и нашу страну, сказался на росте капризов потребителей. Гражданин, потребитель хочет всего и сразу. У него есть достаточно четкое мнение в отношение всего, даже в отношении того, что он слабо понимает, но это надо принимать. Это наши с вами граждане, это потребители. И я думаю, что в этом смысле, конечно, социологии нужно тоже достаточно серьезно подойти к этому вопросу и определить, каким образом отслаивать впечатления человека от его намерений.
Вопрос доверия ответам респондентов – это тоже важный вопрос. Каждый из нас сталкивался с тем, что результаты социологии, если они кому-то не нравятся, сразу маргинализируются. Одна из важнейших задач российской социологии сегодня – в том числе заниматься и вопросами укрепления доверия к социологии через популяризацию методик, через вовлечение большего количества людей в те или иные проекты, связанные с социологическими исследованиями. Тем более, что в отличие от количественных исследований, потребность в качественных исследованиях растет в геометрической прогрессии. И ее невозможно решить только с помощью штатных сотрудников, требуется привлечение достаточно большого числа людей. И это хорошо, а не плохо, потому что это позволяет все больше людей задействовать в этой сфере.
Если говорить про то, что нас всех ожидает и про то, что мы ждем от конференции, которая сегодня начинается, – это конкретные предложения. Это совершенно не обязательно должно вылиться только в предложения по выработке единых стандартов. Я не уверен, что по всех вопросам можно будет договориться, да и не нужно. Хорошо, когда есть разные подходы. Но для нас, для законодателей, очень важно понимать политику социологического инструментария, который мы можем использовать. Я уверен в том, что потребность в социологии будет только возрастать, я уверен, что у нас есть все возможности для того, чтобы сделать социологию как раз одним из самых ключевых моментов эффективной обратной связи общества и государства. И, может быть, даже прийти к тому, чтобы только с учетом результата социологии принимались ключевые решения. Да, это не может быть подменой референдума, но вооруженность социологическими данными делает, конечно, более аргументированными источники для тех, кто будет принимать решения. Спасибо вам за вашу работу, мы вас очень любим, надеемся на вас, верим. Спасибо.
|
