Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 0.55 Mb.
|
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 3 УК). Он осуществляет подбор исполнителей преступления, распределение между ними ролей, выбор объектов, составление планов, инструктаж, подыскание средств и т.п. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Подстрекатель возбуждает у исполнителя решимость совершить преступление, когда у того такого намерения не было. Подстрекательство возможно только по отношению к конкретному преступлению, а не вообще. К тому же тогда, когда еще ни у кого не было намерения совершить преступление. Подстрекатель несет уголовную ответственность по статье за преступление, к которому он склонил исполнителя, и по ч. 4 ст. 33 УК. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК). Пособник вслед за подстрекателем, когда уже возникла решимость совершить преступление, своими советами, предоставлением информации или предоставлением средств, устранением препятствия способствует успешной реализации задуманного. Пособник также несет ответственность, предусматривающей наказание за совершенное исполнителем преступление в совокупности с ч. 5 ст. 33 УК. Если исполнитель не доводит до конца преступление по не зависящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление или покушение на это преступление. Если же исполнитель совершил преступление, которое заранее не оговаривалось с другими соучастниками, то другие соучастники не несут ответственности за данное преступление (это так называемый эксцесс исполнителя). В зависимости от способа взаимодействия соучастников и степени согласовывания их действий различают следующие формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступное сообщество (преступная организация). Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК). Это так называемое соучастие без предварительного соглашения на совершение преступления, когда соучастники во время действий исполнителя присоединяются к нему. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившихся для совершения (ч. 2 ст. 35 УК). В этом случае преступные действия соучастников согласовываются с исполнителем преступления до начала его совершения. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Обязательными признаками такой группы являются ее устойчивость, т.е. длительность существования группы во времени; согласованность и плановость их преступной деятельности, а также предварительное соглашение между соучастниками о такой деятельности. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК). Данная форма соучастия помимо тех признаков, которые присущи организованной группе, выделяется таким признаком как сплоченность, т.е. более высокой степенью согласованности преступной деятельности участников; наличием цели совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ст. 15 УК) и объединением организованных преступных групп между собой в сообщества. Совершение преступления организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание по уголовному законодательству, чем простой группой. ЛЕКЦИЯ 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ Охрана общественных отношений от причинения им вреда является не только обязанностью государства, но и правом его граждан путем пресечения общественно опасных действий, направленных на законные интересы личности, общества и государства. Пресечение таких действий осуществляется, как правило, с причинением вреда посягающему лицу или интересам третьих лиц. Такие действия при указанных в законе обстоятельствах, хотя формально и подпадают под признаки составов отдельных преступлений, но при определенных условиях они не признаются преступлением. Наоборот, законом они признаются общественно полезными и социально значимыми, а лицо, их совершившее, освобождается от уголовной ответственности. К таким обстоятельствам УК РФ относит необходимую оборону, задержание лица, совершившего преступление, крайнюю необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (ст. ст. 37– 42 УК). Необходимая оборона. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1. ст. 37 УК). Для признания причинение вреда при такой защите правомерным обстоятельством необходимо выполнение ряд условий, относящихся к преступному посягательству и самой защите от него. Условия правомерности, относящиеся к посягательству: 1. Посягательство должно быть общественно опасным, т.е. угрожать интересам личности, обществу, государству. Правомерным будет защита от такого посягательства, которое осуществляет невменяемое лицо и лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность. 2. Посягательство должно быть действительным, а не мнимым, т.е. не плодом воображения обороняющегося, а реально происходящим в природе. Уголовная ответственность для обороняющегося лица наступает тогда, когда оно сознавало или могло сознавать нереальность посягательства. 3. Посягательство должно быть наличным, т.е. уже начавшимся, сопровождаемое конкретными действиями, которые могут привести к наступлению общественно опасного вреда. Условия правомерности, относящиеся к защите: 1. Защищаются только законные права и интересы собственные, других лиц, общества, государства. 2. При защите вред причиняется только нападающему. При этом размер вреда может быть любой. При отсутствии вреда вопрос о правомерности действий при защите не встает. 3. При защите недопустимо превышение пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства (ч. 2. ст. 37 УК). Не является превышением пределов необходимой обороны, если обороняющееся лицо действовало в состоянии неожиданности общественно опасного посягательства (ч. 21 ст. 37 УК). 4. Право на защиту от преступного посягательства имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки, а также возможности избежать этого посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (ч. 3 ст. 37 УК). Задержание лица, совершившего преступление. Задержание лица, совершившего преступление, – это право каждого гражданина задерживать лиц, совершивших преступления, причиняя в результате задержания вред преступнику. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ч. 1. ст. 38 УК). Учитывая, что задержание связано с причинением вреда, возникает необходимость в определенных условиях его выполнения. Условия правомерности задержания лица, совершившего преступление: а) основанием для задержания такого лица с причинением ему вреда является факт совершения им преступления, а также нежелание преступника быть задержанным, стремление его избежать ответственности и наказания за содеянное; б) задержание преступника правомерно лишь при твердой уверенности в том, что именно данное лицо совершило преступление. Такую уверенность придают обстоятельства, указанные в ст. 91 уголовно – процессуального кодекса (УПК) РФ: (1) когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; (2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; (3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; в) задержание должно быть своевременным и производиться тогда, когда в этом есть необходимость. Если преступник не уклоняется от задержания и он не опасен для окружающих, то применение насильственных мер недопустимо. При «мнимом» задержании за причинение вреда ответственность наступает по статьям УК о неосторожном причинении вреда; г) причинение вреда при задержании правомерно, если оно осуществлялось с целью лишить преступника возможности скрыться, уклониться от ответственности и был необходим для его задержания. Если задержание было возможно без причинения вреда, а он был причинен, то задержание неправомерно; д) причиненный преступнику вред не должен быть более значительным, чем требовалось для достижения цели задержания. Если преступник не пытался скрыться или оказать противодействие задержанию, то причинение ему без необходимости смерти или тяжкого вреда здоровью рассматривается как умышленное преступление, как акт самоуправной расправы. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, выражается в явном несоответствии причиненного вреда характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. Явность означает внешнюю, резкую несоразмерность, когда умышленно причиненный вред преступнику явно превосходит тот вред, который он сам причинил (ч. 2 ст. 38 УК). Превышением пределов необходимости задержания будет иметь место при задержании лиц, явно не достигших возраста уголовной ответственности и невменяемых, хотя и совершивших преступное деяние. В случае их нападения, во время сопротивления задержанию вступают правила необходимой обороны. Крайняя необходимость. Крайняя необходимость – это общественно опасное действие с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК). С юридической стороны данное действие не является преступлением. В то же время при этом причиняется каким-то общественным отношениям вред. Поэтому применение института крайней необходимости связано с соблюдением ряда условий, с одной стороны, характеризующих саму угрозу, а с другой – действие по ее устранению. Условия, характеризующие возникшую опасность при крайней необходимости: а) возникшая опасность должна быть общественно опасной. Источником такой опасности может быть, как правило, действия стихийных сил природы, в том числе животных, биологические и физиологические процессы, работа неисправных машин и механизмов, общественно опасные действия людей; б) грозящая опасность должна быть действительной и наличной, т.е. существующей в объективной реальности, а не в воображении людей. Условия, характеризующие законность действий по устранению опасности при крайней необходимости: а) действиями лица устраняется опасность, грозящая правомерным интересам, т.е. при этом причиняется вред охраняемым законным интересам личности, общества, государства; б) грозящая опасность должна быть устранена своевременно, т.е. в промежутке времени с момента возникновения угрозы и до ее окончания; в) действие по устранению опасности должно быть единственным (с позиций лица, устраняющего эту опасность) средством предотвращения какого-либо более значимого вреда; г) при устранении опасности вред причиняется, как правило, третьим лицам, т.е. лицам, не связанным с созданием угрозы причинения вреда; д) причиненный вред должен быть меньшим, чем предотвращенный. Обязательное условие правомерности применения института крайней необходимости – это недопущение превышения ее пределов. Превышением пределов крайней необходимости признается умышленное причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39 УК). Независимо от того, были или нет превышены пределы крайней необходимости, за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, наступает гражданско – правовая ответственность, которую несет лицо, причинившее этот вред, либо лицо, в интересах которого был причинен вред. Физическое или психическое принуждение. Законодательство (ч. 1 ст. 40 УК) гласит, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического или психического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Принуждение является разновидностью насилия, под которым понимается воздействие на организм и психику человека вопреки или помимо его воли. При этом у человека отсутствует выбор между вариантами поведения. В этом случает, ответственность за причиненный вред наступает у лица, осуществившее принуждение как исполнителя преступления. Если такой выбор есть, то действуют правила крайней необходимости. При отсутствии состояния крайней необходимости ответственность наступает на общих основаниях. Факт физического или психического принуждения при наличии возможности выбора варианта поведения может быть учтен как обстоятельство, смягчающее наказание. Различают физическое и психическое насилие. Физическое насилие предполагает воздействие на тело человека и его органы, в том числе и мозг. Под психическим насилием понимается воздействие на психику человека путем угроз, оскорблений, гипноза и т.п. Обоснованный риск. Для достижения общественно значимой и полезной цели в производственно-хозяйственной и научно-технической сферах часто идут на риск, который может привести к последствиям, приносящие значительный вред личным, общественным или государственным интересам. Тогда наступает уголовная ответственность за действия, приведшие к причинению такого вреда. Чтобы этого не случилось, риск должен быть обоснованным и оправданным, т.е. отвечать условиям правомерности, указанным в законе (ст. 41 УК). Условия правомерности обоснованного риска: а) риск связан с действиями, направленными на достижение общественно полезной цели; б) риск будет обоснованным тогда, когда указанная цель не могла быть достигнута другими действиями; в) риск не должен переходить в заведомое причинение вреда; г) лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда, охраняемым уголовным законом интересам. При соблюдении названных условий при наступлении вреда, связанного с рискованными действиями, уголовная ответственность не наступает. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК). Ответственность за необоснованный риск наступает, если лицо относилось к указанным последствиям в форме неосторожной вины. Если же лицо действовало рискованно с умыслом, то ответственность наступает на общих основаниях. |
