Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 1.24 Mb.
|
Виды девиантного поведения Алкоголизм. Это болезнь, которая возникает на основе неумеренного употребления алкоголя. В последнее десятилетие эта болезнь все шире распространяется среди подростков и юношей. Многие из них рассматривают пиво и вино как обязательный атрибут культа развлечений, а сам ритуал "пития" как проявление мужественности и независимости. При оценке алкогольной ситуации выделяют три модели потребления алкоголя: винную, пивную и водочную. Уточнить степень "алкоголизации" молодежи можно, изучая последствия употребления алкоголя: количество преступлений, связанных с выпивкой, их долю в общем объеме преступлений; количество и долю несчастных случаев на почве пьянства; число доставленных в медвытрезвитель, хронических алкоголиков и т. п. Последствиями пьянства и алкоголизма являются экономический, материальный ущерб от преступлений и несчастных случаев, издержки на лечение больных алкоголизмом, содержание правоохранительных органов. Не поддается материальному учету ущерб духовным и нравственным отношениям в обществе, семье. Наркомания. Употребление одурманивающих веществ – лишь одна из форм отклоняющегося поведения. Для людей, подверженных этой пагубной привычке, характерны пренебрежение учебой, работой, бродяжничество, мелкие (а потом и крупные) кражи, вандализм, хулиганство. В борьбе с наркоманией могут применяться меры социального, экономического, культурного характера, в том числе и те, которые используются для искоренения алкоголизма. Но, учитывая специфику распространения наркомании, в борьбе с этой формой отклоняющегося поведения следует применять и специальные меры – медицинские, правовые и др. Сексуальные отклонения. Сексопатологи выделяют патологические и непатологические девиации. Патологические девиации (извращения, перверзии, парафилии) рассматриваются как заболевания. Непатологические (сексуальные отклонения) являются понятием социально-психологическим, включающим в себя отклонения от социальных и моральных норм. Современные классификации сексуальных девиаций представляют собой перечень всех многообразных вариантов отклоняющегося сексуального поведения. Это: а) нарушения психо-сексуальной ориентации по объекту, т. е. замещение нормального объекта ненормальным (нарциссизм, зоофилия, фетишизм, некрофилия); б) нарушения по возрасту объекта (педофилия, эфебофилия, геронтофилия); в) нарушения ориентации по полу объекта (гомосексуализм). Суицид как крайняя фаза проявления девиантности. Суицидальные намерения индивида, как правило, вызваны глобальными трансформациями в личностной структуре. Речь может идти лишь об их характере и интенсивности. Суицид (самоубийство) – это осознанное лишение себя жизни. Часто ему предшествуют суицидные покушения, попытки и проявления. К суицидным проявлениям относят мысли, высказывания, намеки, направленные на лишение себя жизни. Девиантное поведение основано на противоречиях, существующих в обществе, социальных группах между личностями и, наконец, внутри самой личности. В девиантном поведении проявляется единство объективных и субъективных факторов. Усугубляется эта проблема и распространенностью поставленной на поток кино- и телепродукции, которая современную молодежь учит «азам» агрессивности. Для того чтобы деструктивная девиация не получала широкого распространения, необходимо: а) расширять доступ к законным способам достижения успеха и продвижения по социальной лестнице; б) соблюдать социальное равенство перед законом; в) постоянно совершенствовать само законодательство, приводить его в соответствие с новыми социальными реалиями; г) стремиться к адекватности наказания преступлению. Все это, на наш взгляд, в совокупности позволит снизить социальное напряжение в обществе, уменьшить его криминализацию. Только при выполнении вышеперечисленных требований, как нам кажется, общество имеет право называться правовым и демократичным. Подчеркнем еще раз, девиантное поведение – естественная реакция человека на возникающее в обществе противоречие между социальной целью и социальными нормами ее достижения. Созидательные девиации выполняют важнейшие позитивные социальные функции. Они необходимы, чтобы общество было гибким и готовым к переменам. Девиантное и нормативное поведение – две равноценные составляющие социально-ролевого поведения. Список использованной литературы: Рудакова И. А, Ситникова О. С, Фальчевская Н. Ю. Девиантное поведение. Ростов/н/Д, 2005. 156 с. Самыгин П. С. Девиантное поведение молодежи : учебное пособие для студентов вузов. Ростов/н/Д : Феникс, 2006. 441 с. Хомич А. В. Психология девиантного поведения. Ростов/н/Д : Феникс, 2006. 358 с. Уголовный кодекс Российской Федерации. Москва : Проспект, 2011. Юлташев Роман Ильич Научный руководитель: Иванова Людмила Михайловна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Уголовно-правовые меры предупреждения рецидивной преступности Безусловно, предупреждение и профилактика являются одними из эффективных способов борьбы с преступностью. Бесспорным в наши дни является утверждение Чезаре Беккариа (итальянский мыслитель, публицист, правовед и общественный деятель, выдающийся деятель эпохи Просвещения) о том, что лучше предупреждать преступления, чем наказывать за них. Работа по профилактике правонарушений в настоящее время становится все более актуальной и приобретает новое содержание. По данным исследования, проведенного в 2008 году Владимирским юридическим институтом Федеральной службы исполнения наказаний, до 60 % рецидива преступлений приходится на первый год после освобождения осужденных от отбывания наказаний и 50 % – в течение трех лет. Следовательно, значительная роль в борьбе с рецидивной преступностью принадлежит применению уголовно-правовых мер, с помощью которых достигаются своевременное привлечение к ответственности и ее индивидуализация. В уголовном законе не дается прямого определения конструкции «уголовно-правовые меры». В «Толковом словаре русского языка» слово «мера» обозначается несколькими вариантами: как единица измерения, граница, предел проявления чего-нибудь, средство для осуществления чего-нибудь, мероприятие; старая русская единица емкости сыпучих тел, а также сосуд для их измерения. Нас же интересует мера как средство осуществления чего-либо, способ воздействия. Итак. Мера как способ воздействия – это совокупность действий или способов для достижения или осуществления какой-либо цели. Понятие «мера» употребляется в уголовном праве также и для обозначения тех или иных средств, применяемых на основе его норм к лицам, совершившим преступление или общественно опасное деяние, предусмотренное статьями Особенной части УК РФ. В этом смысле и следует понимать меры уголовно-правового характера. Они означают средства воздействия на лиц, совершивших преступление, на основе уголовного закона. Так что же предполагает предупреждение преступности? Это многоуровневая система государственных и общественных мер, направленных на выявление, устранение, ослабление или нейтрализацию причин и условий преступности в целом и отдельных видов преступлений, а также на удержание от перехода на преступный путь людей, условия жизни и поведение которых указывают на такую возможность. Рецидивная преступность является составной частью преступности в целом, соответственно, для ее предупреждения используются те же меры, но особая специфика объекта воздействия предполагает использование особых средств. Ведь предупреждение рецидива прямо направлено на пресечение возможности совершения преступления лицом, уже имеющим судимость, что, в свою очередь, означает, что предупреждение рецидивной преступности имеет особую направленность – не только на предупреждение самого деяния, но и на закрепление цели наказания уже после освобождения для того, чтобы не допустить возврата лица на преступный путь. Проблема рецидивной преступности является одной из актуальных как в криминологии, так и в социологии, так как ее общественная опасность в разы выше, чем преступности осужденных впервые; рецидив имеет более ярко выраженную антисоциальную направленность, высокий уровень агрессивности, более высокую вероятность вовлечения несовершеннолетних лиц. По утверждению профессора, доктора юридических наук Н. А. Коломытцева, ежегодно более 350 тыс. ранее неоднократно судимых граждан совершают новые преступления. Причем число тяжких преступлений достигает 65 %, многие из которых носят дерзкий характер, отличаются повышенной общественной опасностью. В ряде регионов страны (Кировская область, Пермский край, Республика Тыва и др.) особо опасный рецидив преступлений составляет 46 % (по состоянию на 2006 г.). Так что же является причиной сложившейся ситуации? В ряде случаев имеет место ошибка в избрании судом вида и размера наказания подсудимому. То есть применяемая к осужденному мера "лишение свободы" не всегда оказывает должного воспитательного и предупредительного эффекта, тем самым сводит к минимуму цель полученного наказания. Конечно же, немаловажным фактором, вызывающим рецидив, является и неблагоприятная жизненная ситуация, в которой оказывается лицо (около 26 %) после освобождения из исправительного учреждения. Кроме всего прочего, уровень рецидива преступлений напрямую зависит от личностных свойств преступника. Также среди причин рецидивной преступности необходимо назвать как своеобразные криминальные традиции и обычаи, так и создание неформальных объединений, идеологией которых выступает противоборство основным устоям общественной жизни путем целенаправленного нарушения закона и активной финансовой поддержки непосредственно лидеров этих объединений, которые, в свою очередь, руководствуются принципами и идеями, усвоенными в период отбытия наказания в исправительных учреждениях, и, что встречается в большинстве случаев, все еще находящимися под стражей, что совершенно не мешает им осуществлять прямое руководство. В этом случае самой действенной мерой для предупреждения рецидивной преступности будет создание специальных комитетов на базе органов внутренних дел по переориентации осужденных, где самое непосредственное участие должны принимать психологи, социологи, работники служб занятости. В школах и других образовательных учреждениях необходимо уделять больше внимания досугу детей с целью отвлечь их от возможных контактов с криминальными элементами, тем самым не допустить вовлечения молодежи в неформальные преступные объединения, о которых говорилось выше. Также очень важную роль играет педагогический процесс, организуемый непосредственно в исправительных учреждениях УИС. Он прямо направлен на искоренение у осужденных враждебных обществу взглядов и наклонностей, ориентирован на привитие им уважения к закону, труду, чувства ответственности за свое поведение в обществе и других положительных качеств. Существенной составляющей в предупреждении рецидива является подготовка осужденных к освобождению. С осужденными проводятся беседы, в ходе которых выясняются их дальнейшие планы на жизнь, пожелания о месте их возможного проживания, роде деятельности, которой они хотели бы заниматься и т. д. Но нельзя не учитывать тот факт, что при работе с осужденными, отбывшими наказание, обязательно берется во внимание степень исправления, психическое состояние каждого из них. Особое внимание на этом этапе следует обратить на осужденных, которые до осуждения не имели определенного места жительства, на лиц, не желающих по освобождении возвращаться домой, на несовершеннолетних (особенно сирот), особо опасных рецидивистов, лиц, признающих свое желание продолжать преступную деятельность после освобождения из-под стражи. Одной из существенных причин рецидивной преступности является и отсутствие законодательной основы реабилитационной помощи отбывшим наказание лицам. Существующая система правового регулирования данных вопросов не дает гарантий своевременной и полной реализации их конституционных прав. С целью действенной реализации деятельности по предупреждению рецидивной преступности следует: - учитывая опыт зарубежных стран, принять закон о социальной адаптации лиц, отбывших уголовное наказание; - создать специальный фонд материальной помощи осужденным и освобожденным; - устранить ограничения для регистрации по месту жительства с усилением мер административного контроля; - определить меры стимулирования руководителей предприятий, учреждений и организаций за прием на работу ранее судимых лиц. В настоящее время в отечественной практике судами обеспечивается применение уголовно-правовых мер к преступникам, несмотря ни на что не желающим вести общественно полезный образ жизни. Уголовное наказание в виде лишения свободы им назначается преимущественно на более длительные сроки. Также тяжесть уголовного наказания зависит и от условий его отбывания в колониях особого режима, где содержатся абсолютное большинство осужденных рецидивистов и режим содержания в которых значительно строже, чем в других учреждениях уголовно-исполнительной системы. Особое место в предупреждении рецидивной преступности занимает гласный административный надзор полиции за определенными категориями лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Применятся он в отношении тех, чье поведение демонстрирует явную склонность к совершению рецидива. Основной целью административного надзора является предупреждение повторных преступлений со стороны судимых ранее. Предупреждение рецидивной преступности является одним из множества направлений деятельности органов внутренних дел по профилактике правонарушений. Наибольшие сложности вызывает прямая взаимосвязь рецидивной преступности с индивидуальностью каждого преступника, его мировоззрением, отношением к закону. Также сложность представляет и наибольшая опасность рецидивного преступления по сравнению с другими видами правонарушений. В заключение следует указать, что работа по профилактике рецидива будет успешной только в том случае, если она будет основываться на главных направлениях криминологии, педагогики и психологии, т. к. рецидив во многом зависит от характера самого преступника. Список использованной литературы: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.05.2011), с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011 г. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992. 359 с. Сундурова О. Ф. Понятие и юридическая природа иных мер уголовно-правового характера // Вестник Владимирского юридического института. Владимир : Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. 255 с. Криминология : учебник / под ред. проф. Н. В. Кузнецовой, проф. Г. М. Миньковского. М. : БЕК, 1998. 177 с. Коломытцев Н. А. Особенности уголовно-правовой борьбы государства и общества с рецидивной преступностью в России и странах Европы. Владимир, 2007. С. 159,160. Косарев В. Н., Косарева Л. В. Пути и средства предупреждения рецидивной преступности // Российская юстиция. 2009. № 8. 47 с. Карелина Дарья Валерьевна Научный руководитель: Мазюк Роман Васильевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Некоторые проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей Подавляющее большинство дел с участием присяжных заседателей рассматривается в сроки, значительно превышающие сроки рассмотрения уголовных дел судом в составе трех профессиональных судей или одного председательствующего судьи. Одной из основных причин этого является сложность и длительность формирования коллегии присяжных заседателей. Согласно ст. 326 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 (далее – УПК РФ) после назначения судебного заседания составляется предварительный список присяжных заседателей, затем осуществляется проверка наличия обстоятельств, препятствующих участию кого-либо из присяжных в рассмотрении уголовного дела. Если в судебное заседание явилось менее двадцати кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий судья дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели, на что уходит дополнительное время. Существенной проблемой является явка кандидатов в присяжные заседатели в судебное заседание, в целом она составляет около 20 % от количества вызванных кандидатов. В США, например, в суд является 80 % присяжных.2 Вероятно, что у нас эта проблема связана с довольно низкой правовой культурой населения, относительно небольшим промежутком времени функционирования суда присяжных, а также с незащищенностью присяжных от посторонних воздействий, давления или угроз со стороны заинтересованных лиц. В США заседателей, участвующих в процессах по громким делам, тщательно защищают. Их лиц не видно, имена, а уж тем более адреса знает только ограниченный круг лиц. В дороге их сопровождает охрана, несколько дней они живут в полной изоляции. У нас ничего подобного пока нет. Даже наоборот, согласно ч. 4 ст. 327 УПК списки кандидатов в присяжные заседатели с указанием их фамилий, имен и отчеств, но без указания их домашних адресов вручаются сторонам. На практике же указывается хоть и не полный адрес, но район, в котором проживает присяжный. Таким образом, заинтересованным в исходе дела лицам не составит труда найти присяжного заседателя и оказать на него воздействие. Некоторую возможность для уклонения присяжного от участия в деле предоставляет ч. 24 ст. 328 УПК РФ, которая гласит, что, «если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем». Следовательно, присяжный, знающий о такой норме, может умышленно отказаться от дачи этой подписки. Практика показывает, что никакой ответственности за отказ от дачи подписки присяжный не несет, поэтому представляется разумным применить к такому присяжному меру процессуального принуждения в виде денежного взыскания (ст. 117 УПК РФ) как к лицу, не исполнившему свою процессуальную обязанность. К существенному увеличению сроков рассмотрения судом присяжных уголовных дел приводят и предусмотренные УПК РФ различные основания для роспуска коллегии присяжных (например, ввиду тенденциозности ее состава или если количество выбывших присяжных превысит число запасных, и т.п.), при наличии которых коллегия формируется заново. Кроме этого, у сторон есть право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю и немотивированный отвод, который может быть заявлен каждым из участников дважды. Необходимость права на немотивированный отвод можно поставить под сомнение, так как обвинение и защита часто злоупотребляют этим правом, чтобы сформировать состав коллегии с учетом своих интересов. Несмотря на то что все кандидаты в присяжные юридически абсолютно равны по отношению к участвующим в процессе сторонам, защита и обвинение сознательно или интуитивно делят их на «своих» и «чужих». Женщины, особенно пожилые, ближе адвокату. Зрелые мужчины с высшим образованием ценнее для прокурора. Статистика рассмотрения судами уголовных дел показывает, что суды с участием присяжных заседателей каждый год выносят значительное количество оправдательных вердиктов, около 40 % из которых впоследствии отменяются вышестоящей судебной инстанцией. В среднем присяжными заседателями оправдываются 20 % подсудимых, в то время как доля оправданных лиц по уголовным делам, рассмотренным судами областного звена, составляет примерно 1 %. Многие противники суда присяжных видят в этом его главный недостаток, ссылаясь на то, что жалостливые присяжные зачастую оправдывают заведомо виновных в совершении преступления лиц и что представления присяжных о справедливости иногда расходятся с нормами уголовного закона. Сторонники же суда присяжных выделяют иные причины вынесения присяжными такого количества оправдательных вердиктов. Так, например, Е. А. Карякин и В. В. Конин указывают на недостатки предварительного следствия и дознания, которые проявляются в нарушении процессуального порядка расследования, односторонности и неполноте расследования, игнорировании конституционных и процессуальных прав обвиняемого, что влечет за собой признание ряда доказательств по делу недопустимыми и, таким образом, подрывает базу обвинения. Они также совершенно справедливо отмечают, что «отсутствие неопровержимых доказательств виновности подсудимых, наличие в деле лишь косвенных доказательств в условиях состязательного процесса приводят к вынесению присяжными оправдательных вердиктов».1 Ряд авторов справедливо указывают на то, что к вынесению необоснованных оправдательных вердиктов приводят порой недостаточная квалификация самих судей, представителей обвинения, а также неправильная постановка вопросов перед присяжными заседателями и недостаточное разъяснение председательствующим судьей присяжным их роли в судебном производстве, что и приводит к неверным и необоснованным вердиктам.2 Кроме того, некоторые дела настолько объемны, что трудно в них разобраться не только присяжным заседателям, но и председательствующим судьям, возникает сложность при формировании вопросного листа, и присяжные дают в вердикте противоречивые ответы. По некоторым делам количество вопросов, на которые присяжные должны дать ответы в вердикте, достигает нескольких сотен.3 По мнению Александра Абрамовича Леви, профессора и заслуженного юриста России, оценка доказательств, их анализ – вопросы нередко очень сложные для присяжных заседателей. Поэтому профессор считает, что виновность подсудимого, квалификацию его действий должен определять судья-профессионал, а назначение меры наказания следовало бы поручить присяжным. Им каждое дело в новинку, и они больше, чем профессиональный судья, в какой-то мере привыкший не всегда всесторонне продумывать размер наказания, будут учитывать мотивы совершения преступления, личность преступника, его семейное положение.1 На проблему вынесения присяжными заседателями большого количества оправдательных вердиктов можно посмотреть и с другой стороны. Почему отрицательным явлением считается большое количество оправдательных приговоров, а не обвинительных? В Европе, например, низкий процент оправдательных приговоров расценивается как свидетельство определенного непрофессионализма судей, в нормальной ситуации число оправданных там должно составлять около 20 %, как раз столько же, сколько у нас оправдывается присяжными. В нашей стране наоборот: считается, что чем больше обвинительных приговоров, тем лучше поработало следствие. Но на деле это не всегда так. В судебной практике широко распространено вынесение так называемых компромиссных обвинительных приговоров. Этими приговорами фактически невиновные лица осуждаются к минимально возможному наказанию. «Компромисс» выражается в том, что приговоры не оспариваются обвинением, скрывающим «брак» в работе правоохранительных органов. С ними формально соглашаются и подсудимые, не признающие своей вины, которые под страхом ухудшения своего положения, как правило, не обжалуют обвинительный приговор. Один из таких «компромиссов» – рассмотрение уголовных дел в особом порядке, при котором обвиняемый соглашается с предъявленным ему обвинением и который не предусматривает исследования доказательств. Широко распространены случаи, когда особый порядок избирается обвиняемым по «совету» следователя именно с целью исключения возможности вынесения оправдательных приговоров. А признание обвиняемым своей вины в условиях особого порядка гарантирует стабильность вынесенного по делу обвинительного приговора, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ такой приговор не может быть обжалован со ссылкой на его необоснованность. Статистические данные свидетельствуют о неуклонном росте количества дел, рассматриваемых в особом порядке (с 2004-го по 2009 год их доля возросла с 16,4 до 50,3 % от общего числа рассмотренных уголовных дел).1 На фоне достаточно низкого качества предварительного расследования подобный рост приводит к выводу и об увеличении числа невинно осужденных. При наличии оснований для вынесения оправдательного приговора под видом устранения препятствий, на самом деле не имеющих никакого значения для дела и не влияющих на права участников судебного разбирательства, судьи нередко возвращают уголовные дела прокурору. Если мнение суда о «бесперспективности» обвинения разделяется и прокурором, дело не возвращается в суд, а направляется следователю для прекращения. Получается, что если бы не применялись такие схемы, число оправдательных приговоров было бы гораздо больше. Таким образом, можно сделать вывод о том, что официальная статистика малого количества оправдательных приговоров, вынесенных судами без участия присяжных заседателей, в реальности не всегда является показателем хорошей работы следствия и суда. На фоне этого число оправдательных вердиктов, выносимых присяжными заседателями, уже не кажется таким необоснованно высоким. Кроме того, учитывая принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве (ст. 15 УПК РФ), следует отметить, что некорректно рассматривать в качестве негативной характеристики суда присяжных вынесение относительно большого числа оправдательных вердиктов. Отрицание или минимизация возможности вынесения оправдательных приговоров судом вообще и судом присяжных в частности искажает сущность судопроизводства как формы разрешения спора. Несмотря на некоторые проблемы судопроизводства с участием присяжных заседателей, которые все же решаемы, в том числе путем совершенствования законодательства, специфика данного судопроизводства призвана обеспечить наиболее полную реализацию принципов независимости суда, состязательности сторон, гуманизации процесса, что характеризует справедливое правосудие. |
