Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 9.28 Mb.
|
Рис. 2.3. "Во под" М.С.Эше/ e :•: Рис. 2.4. Гипотетические планы хижин, нарисованные исходя из расположения ям для столбов, обнаруженных при археологических раскопках. А: расположение ям (черные пятна); В: и С: гипотетические планы хижин. Обнаружение сенсорных сиена^ что мы знаем - не Удобно представлять себе различные элементы сенсорной системы в виде каналов, открытых для внешней реальности. Высшим уровням обработки доступны только те ощущения, которые обеспечиваются работой рецепторов, а поскольку восприимчивость этой системы ограничена, наши знания неизбежно также ограничены. Похоже, что мы преувеличиваем важность тех деталей физического мира, которые можем обнаружить, и недооцениваем важность тех, что нами не обнаруживаются или требуют специальных фильтров для их преобразования. Как изменился бы наш взгляд на "реальность", если бы мы могли :'видеть" в инфракрасном диапазоне, но не могли бы "видеть" обычно видимую часть :пектра? Был бы тогда наш распорядок дня и ночи тем же самым? Как бы это сказалось на истории, на торговле, моде, философии — на всем обществе, наконец? Но самое главное — как бы это повлияло на наши представления о реальности? Поскольку мы воспринимаем реальность через такие ограниченные (часто искажающие) каналы, мы вынуждены заключить, что "все, что нам известно, на самом деле неверно". Однако, в пределах возможностей нашего сенсорного аппарата мы можем составить примерное описание того, как мы обрабатываем огромное количество информации, которую мы можем обнаружить, хорошо понимая, что реальность нашего непосредственного мира гораздо более разнообразна, чем мы это ощущаем. рог Уверенность в том, что осознание ощущения наступает тогда, когда энер- гия стимула достигает мозга, породила многочисленные психофизические эксперименты с измерением порога. Идея была в том, что, когда количество поступающей энергии превышает некоторый уровень (т.е. порог), она возбуждает чувствительные нейроны и "проходит" — точно так же, как мы проходим через дверь. Когда энергия недостаточна для возбуждения активности нейронов, то она, как говорят, находится ниже порога или, иначе,— это подпороговая энергия; энергию, достаточную для возбуждения, назвали надпороговой. Однако, с точки зрения теории обнаружения сигналов, концепция порога несколько более сложна, в чем мы и убедимся далее в этой главе. Взаимосвязь между энергией стимула и результирующим ощущением не столь уж проста. Типичный пример взаимосвязи между вероятностью обнаружения и интенсивностью стимула показан на Рис.2.5. Если бы сенсорные пороги были "чистыми" и дискретными и если бы наши методики измерений были совершенными, то мы получили бы функции вроде тех, что показаны на Рис.2.6. Если бы испытуемый находился в таких идеальных для сенсорного обнаружения условиях, то при воздействии определенной величины световой или звуковой энергии, давления, вкусовых агентов или других стимулов, он бы постоянно отмечал наличие у себя ощущений. Очевидно, однако, что суждения о наличии ощущений основаны не только на физической природе стимула, но также на процессах принятия решений испытуемым, которые, в свою очередь, зависят от сложного набора когнитивных механизмов. Испытуемый оценивает величину необработанной надпо- гружение и интерпретация сенсорных сигналов роговой энергии по тому, дает ли она достаточно интенсивный стимул, чтобы вызвать позитивную реакцию. Субъективная оценка тесно связана с непосредственными психологическими последствиями стимуляции, а также со знакомством испытуемого с такого рода событиями. На ощущения человека оказывают влияние не только когнитивные механизмы высшего порядка (память, значение, мышление); кроме этого, стимул или сигнал может иметь неустойчивые характеристики, искажающие его обнаружение и интерпретацию. Даже в полностью контролируемых лабораторных условиях невозможно устранить все "шумы" (посторонние стимулы). Это аналогично шумам, генерируемым высокочувствительными лабораторными приборами. Мощный усилитель, способный улавливать и усиливать самые слабые сигналы, сам по себе может генерировать помеху, которая ошибочно принимается за ответную реакцию испытуемого. Многим звуко-инженерам случалось ловить сигналы местного передатчика вместо тщательно контролируемых сигналов, генерируемых в лаборатории.  Рис. 2.5. Типичная зависимость вероятности обнаружения стимула от его интенсивности.  Рис. 2.6. Идеализированная зависимость вероятности обнаружения от интенсивности стимула. Обнаружение сенсорных сигнал ™,ВР„ В СеРвДИНе 5°'Х Г°ДОВ Те°рии 0бн8РУ*ения сигналов значи-тельно изменило представление о сенсорных порогах. В это время экспе риментальная психология находилась под явным влиянием бихевиоризма предполагавшего среди прочего, что психология должна изучать только поведение, или явные реакции, которые можно наблюдать и измеряв не посредственно. Центральным для бихевиоризма было понятие оТихолТ гин стимула-реакции" (S-R). согласно которому всякое поведение м^ж-но рассматривать как ответные реакции на стимулы. Задача психологаи как науки заключалась, таким образом, в идентификации^™«" занных с ними реакций, а также тех процессов, которые предпможит^ь-но происходят между S и R. Видимо, этот подход был довольно усГш-ным - особенно при определении сенсорных порогов (как это б^Гопи-сано выше), в исследованиях вербального научения, в опытах над живот-ными и для других актуальных задач. Постепенно, однако, ™0™ кое сообщество пришло к пониманию, что человеческое поведение - это языке™ СЛ°ЖНОе ЯМеНИе' " еГ° нев»"о объяснить только на Среди факторов, повлиявших на изменение представлений о челове ческом организме, были достижения в области обнаружения сигналов обеспечившие основу мя постулирования связей между стимульнойэн£ гиеи внешнего мира, ее обнаружением и внутреннейрепрезентацней яв-ляющеися следствием как самого стимула, так и предшествую™Знаний Теория обнаружения сигналов произошла от электротехни~татисти: ческой теории принятия решений. Во время Второй мировой войны инженеры разработали теорию обнаружения сигналов, которая применялась для обнаружения самолетов радиолокационными станциям между обнаружением сигналов радиолокационной станцией™ заметили Тэннер и Свете (1954)», о чем они написали очень с женииТ, ИХ Раб°Те РассматР"валось поведение человека приоу. жении световых сигналов на светлом фоне, что имело непосредственное отношение к общей проблеме сенсорных порогов. Сильнейшее вГяние на психологию оказала та часть их работы, в которой утверждал^ что на решения человека о присутствии или отсутствии стимула мияет не толь ко интенсивность сигнала, но также содержание решаемой задачи •™а-ние результатов. Как показали последующие исследования, вероятность» обнаружения сигнала можно манипулировать, применяя, например^ награждения" за правильное обнаружение или "удачу" Для иллюстрации сложности сенсорного обнаружения представим себе НУЦИ1<> Г"""0 «"»W»"» - A*»«« и оди'н™^ оа ~ 3аДаЧа - пРистально '«отреть на индикатор рада- ра несколько часов в день в ожидании того, что он надеется никогда не жеГй ^аГ" ВРаЖеСК°Й аВИаЦИИ- КО™ Действительно пГ^сГвра жескии самолет, от опознания сигнала дежурным может зависеть жизнь тМиТпИо0пыткЛеВДеЙ: еСЛИ еГ° РвШеНИе °ШИбОЧН0' ТО оши6ка?"ожет npTec-ти к попытке перехвата всего лишь стаи птиц. На индикаторе радара могут появляться два типа стимулов: сигнал о самолете и "шум"- выше- 2Есть русское издание.— Ред. наружение и интерпретация сенсорных сигналов Табл. 2.1. Матрица исходов "стимул-реакция" для наблюдателя, отвечающего "Да" или "Нет" в каждой пробе при проведении эксперимента на обнаружение.  otter сигнала упомянутые "посторонние стимулы"3. Если он примет шум за самолет, то будет виноват в ложной тревоге; если он примет самолет за шум, то будет виновен в "пропуске" — серьезном нарушении долга. Только два случая из всех являются допустимыми; один из них — это "правильное обнаружение", а другой — "правильное отрицание", т.е. когда самолеты приняты за самолеты, а шум принят за шум. Эти отношения показаны в Табл.2.1. С учетом этой простой модели мы начинаем понимать, что пороги являются элементами сложного опыта человека, когда требуется принимать решение на основании неоднозначных и/или труднообнаруживаемых стимулов. Кроме интенсивности стимула еще два фактора влияют на решения об обнаружении: ожидание наблюдателя — появится или не появится сигнал (в нашем случае — самолет), и что последует за принятием решения — наказание или вознаграждение. Ожидание может возникнуть у испытуемого в результате инструктирования ("Протри глаза: осложнение обстановки на Ближнем Востоке") или предшествующего знания ("В это время года множество гусей перелетает на юг" или "Несколько часов назад я видел стаю птиц; должны появиться еще").* В лаборатории влиянием обоих факторов можно манипулировать и измерять их, хотя второе труднее. В случае с радаром пропуск или ложная тревога дежурного приведут соответственно к трагедии или пустым расходам. В лаборатории можно оценить влияние ожидаемой награды или наказания на обнаружение сигнала путем манипулирования "частотой оплаты". Например, мы можем попросить нашего испытуемого идентифицировать некоторый признак зрительного поля, который случайно появляется в половине всех проб. Если он правильно определяет, что признак 'Термины "сигнал" и "шум" заимствованы из электроники, где "сигнал" означает закономерно изменяющийся электрический импульс, а "шум" означает всякую помеху, маскирующую или снижающую его качество. Психологи в общем приняли эти определения, несколько видоизменив их. Понятие "сигнала" стало означать тот стимул, который испытуемого просят идентифицировать, а понятие "шум" — тот стимульный контекст, в котором может появиться сигнал. Шум может иметь как внутренние источники, например, в результате случайной нервной активности, или внешние, например, в виде Обнаружение сенсорных, сигн  ис. 2.7. Платежные матрицы для вознаграждения (см. текст). действительно присутствует (или отсутствует), мы платим ему пять центов, но если он допускает пропуск или дает ложный положительный ответ (ложную тревогу), мы вычитаем у него пять центов. Платежная матрица по такой схеме будет симметричной — как это показано на Рис.2.7А. Если же мы изменим правила оплаты, так чтобы он получал 25 центов за правильное обнаружение (Рис.2.7В), а в остальных случаях — все как в первой схеме, то ответы "Есть признак" будут встречаться чаще. А если мы наоборот, будем платить по 25 центов за отрицательный ответ, когда признак действительно отсутствует (Рис.2.7С), а выплаты в остальных случаях оставим как в первой схеме, то чаще будут встречаться ответы "Нет признака". зитерий 1блюдателя концепция »рога Другой фактор обнаружения — это интенсивность сигнала. Мощный или недвусмысленный сигнал легче обнаружить, чем слабый и неоднозначный. Этот фактор не так уж необычен для нашей жизни: предположим, что вы находитесь где-нибудь в общественном месте, скажем на вечеринке и замечаете кого-то противоположного пола, кто часто встречается с вами взглядом через всю комнату. Как бы вы интерпретировали этот сигнал? Как стимул к дальнейшим социальным контактам? Не надо ли вам подойти к этому человеку и представиться? Чем определяется ваше поведение? Согласно теории обнаружения сигналов, вы скорее всего будете реагировать в свете ваших предыдущих знаний (и, в данном случае, желаний), вероятного вознаграждения (и.ли наказания) и интерпретируемой силы "пришедшего" взгляда. Наиболее четко эти параметры можно идентифицировать и изучить экспериментально в лабораторных условиях, и хотя обстановка там будет не столь романтичной, как в социальной среде, очевидно легче будет определить экспериментальные переменные и безусловно их контролировать. Теория обнаружения сигналов предполагает, что чувствительность является непрерывной функцией, а не следует принципу "все или ничего",4 и что не существует порога в абсолютном смысле,— т.е. что на самом де- 4Психофизики в общем согласны с тем, что нервная реакция — такая как передача нервного импульса — требует определенного уровня энергии и что, когда этот уровень достигается, возникает реакция по принципу "все-или-ничего". Однако, здесь мы говорим о том, как организм —человек-испытуемый — интерпретирует стимулы и реагирует на них. аружение и интерпретация сенсорных, сигналов ле это некоторая точка, "положение которой зависит от ряда факторов — от критерия ответа. Одна из наиболее важных задач испытуемого — это необходимость различать сигнал и шум. Чтобы решить, присутствует ли сигнал, испытуемый должен сначала установить некоторый критерий. Когда интенсивность сигнала превышает этот критерий, испытуемый дает ответ об обнаружении стимула; когда она ниже критерия, испытуемый реагирует, как при отсутствии сигнала. Это во многом напоминает процесс установки критерия допустимости в статистике, называемого уровнем значимости, который определяет вероятность признания наличия сигнала. То, насколько мягким или жестким устанавливает этот уровень наблюдатель, зависит, как мы убедились, от нескольких факторов, включая вознаграждение или наказание за верное или неверное решение. Более детальное рассмотрение вопросов, связанных с тем, как испытуемый поддерживает критерий на соответствующем уровне и подстраивает его так, чтобы учесть соответствующие события, можно найти в книге Treisman and Williams (1984). Теория обнаружения сигналов как методологический инструмент важна для многих областей психологии, но кроме этого она открывает совершенно новые перспективы в изучении процессов обработки информации. Эти перспективы, если говорить коротко, связаны с тем, что на наше восприятие мира непосредственно влияют не только внешние стимулы, но и наше внутреннее состояние. Мнение, что перцептивные механизмы обнаружения "включаются" одними только сенсорными признаками, воздействующими на "безумные" существа, больше не выдерживает критики. Гораздо более реалистичен взгляд на обнаружение стимулов как на результат совместного действия сил, некоторые из которых берут начало внутри нашей когнитивной сферы. Теория обнаружения сигналов и ее более поздняя версия, адаптированная для психологии, позволили современным психологам установить связь между ранними аналитическими данными психофизики и гипотетическими когнитивными системами, предложенными для объяснения обнаружения сенсорных событий, но не получившими эмпирического подтверждения. Развитию когнитивной науки способствовали и другие теории обработки информации. |
