Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод





НазваниеАнализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод
страница3/3
Дата публикации29.08.2014
Размер0.51 Mb.
ТипДокументы
100-bal.ru > Спорт > Документы
1   2   3

I четверть - чтение (% качества) по английскому языку-3 класс-81%,4 класс-61%, 5 класс-80%,6 класс- 60%, 7класс-87%, 8 класс-83%, 9 класс-80%, 10 класс-82%, 11 класс- 87%; по немецкому языку 5 класс-84%, 6 класс-75%, 7класс-77%, 8 класс-76%, 9 класс-80%, 10 класс-79%, 11 класс- 80%; по французскому языку- 5 класс-72%, 6 класс-71%, 7класс-78%, 8 класс-71%, 9 класс-83%, 10 класс-96%, 11 класс- 98%.Средний процент качества – 79%.

Анализируя результаты видов речевой деятельности по английскому языку (чтение) необходимо отметить, что в 3-их и 4-ых классах по сравнению с результатами прошлого учебного года (2012-2013) по-прежнему высокий % качества, в 5 классах % качества повысился на 4%, в 6 классах – понизился на 10%, в 7 классах - повысился на 4%, в 8 классах % качества повысился на 13%, в 9 классах - на 13%,. В 10 и 11 классах результаты остаются неизменно высокими. По немецкому языку – в 5 классах % высокий; в 6 классах % качества повысился на 8%; в 7 классах повысился на 8 %; в 8 классах % достаточно высок и остается неизменным. В 9 классах % качества остается неизменно высоким; По французскому языку - в 5 классах % качества понизился на 5%; в 6 классах % качества понизился на 12%; в 7 классах понизился % качества на 1 %; в 8 классах % качества понизился 7 %;. в 9 классах % качества незначительно снизился на 1%; в 10 классах - значительно повысился % качества на 9%; в 11 классах - значительно повысился % качества на 11%. Процент качества (учащиеся, выполнившие задания на «4» и «5») достаточно высок во всех параллелях. Самый низкий процент продемонстрировали пятиклассники. Подобные задания они выполняют впервые и поэтому не очень хорошо отработан алгоритм работы с заданиями. По результатам анализа наибольшую сложность для всех классов представляет выполнение заданий с множественным выбором, основанных на текстах для чтения с полным пониманием прочитанного. Наиболее успешно все обучающиеся справляются с заданием типа: «сопоставь текст с заголовком».
II четверть- аудирование (% качества) по английскому языку-3 класс-83%, 4 класс-70%,5 класс-75%,6 класс- 81%, 7класс-80%, 8 класс-98%, 9 класс-69%, 10 класс-82%, 11 класс- 86%; по немецкому языку 5 класс-86%, 6 класс-74%, 7класс-85%, 8 класс-65%, 9 класс-82%, 10 класс-100%, 11 класс- 95%; по французскому языку- 5 класс-75%, 6 класс-88%, 7класс-74%, 8 класс-82%, 9 класс-79%, 10 класс-88%, 11 класс- 80%.Средний процент качества – 81%

Анализируя аудирование как результат одного из видов речевой деятельности необходимо отметить, что по английскому языку произошло значительно повышение % качества. Так, в 3 классах повысился % на 3%, в 4 классах - повышение на 2%, в 5 классах % качества повысился на 9%, в 6 классах повышение на 6%; в 7 классах повышение на 5% ; в 8 классах % повысился на 2%; в 9 классах – на 4%; в 10 классах остается высоким, в 11 классах- повышение на 4%. Немецкий язык- в 5 классах повышение на 2%, в 6 классах повышение на 9%; в 7 классах повышение на 5% ; в 8 классах повышение на 3%; в 9 классах значительно повысился % на 9%; в 10 классах остается высоким % качества 100%; в 11 классах - повышение на 3%. Французский язык - в 5 классах % повысился на 3%; в 6 классах % повысился на 9%; в 7 классах незначительно понизился % на 1 %; в 8 классах % повысился 2 %;. в 9 классах% значительное повышение на 9%; в 10 классах- повышение % качества на 4%; в 11 классах- повышение % качества на 5%.

Наибольшую сложность вызывают у обучающихся задания по сопоставлению прослушанных высказываний с заголовками (фразой) данной в задании. Данные задания относятся к заданиям базового уровня, тем не менее, представляют сложность, поскольку, как правило, во всех 6 частях аудиозаписи речь идет на одну и ту же тему, поэтому даже при условии 100% понимания, дети не всегда могут логически сопоставить все заголовки с аудио треками. В результате анализа учителям рекомендовано отдельно отрабатывать подобного рода задания, использовать дополнительный материал, поскольку аудиоматериалов в основном УМК (Верещагиной, Афанасьевой О.В.) не достаточно, чтобы сформировать навык.
В течение I полугодия были также проведены тренировочные и диагностические работы по английскому языку в формате ГИА и ЕГЭ:

8 классы 6 декабря писали тренировочную работу. Средний процент выполнения работы в параллели 8 классов – 81,5%. Самый низкий процент выполнения задания – 43%. Наибольшую трудность вызвали здания по аудированию.

Средний процент выполнения работы

%



87

8а подгруппа Пашкиной В.И.

91

8а подгруппа Смирновой Е.Н.

83



84,5

8б подгруппа Пашкиной В.И.

85

8б подгруппа Таук Н.В.

84



73

8в подгруппа Пашкиной В.И.

70

8в подгруппа Расплетиной Н.К.

76


9 классы 22 октября писали тренировочную работу в формате ГИА, 2 декабря диагностическую работу. Средний процент выполнения тренировочной работы в параллели 9 классов - 77%, диагностической работы – 81,5%. Самый низкий процент выполнения работ: 22 октября 38%, 2 декабря – 43%. Наибольшую сложность представляют задания части С, говорение.

Средний процент выполнения работы

22октября тренировочная работа

2 декабря



72,5

67

9а подгруппа Кабановой Г.А.

60

66

9а подгруппа Расплетиной Н.К.

85

68



77,5

88

9б подгруппа Болдановой А.А.

73

91

9б подгруппа Ивановой О.В.

82

85



82

79,5

9в подгруппа Болдановой А.А.

78

77

9в подгруппа Расплетиной Н.К.

86

82


10 классы писали 16 декабря тренировочную работу в формате ЕГЭ. Средний процент выполнения работы в параллели 10 классов – 67%. Наибольшую сложность вызывает часть С, сочинение. 10 классы также начали подготовку к устной части ЕГЭ, в диагностических работах данные пока отсутствуют. Планируется ряд тренировочных работ отдельно на устную часть ЕГЭ во втором полугодии 2013-2014 уч.года.

Средний процент выполнения работы

16 декабря

10а

69%

10а подгруппа Ивановой О.В.

68%

10а подгруппа Таук Н.В.

70%

10б




10б подгруппа Таук Н.В.

65%


11 классы писали 30 октября тренировочную работу по английскому языку. Средний процент выполнения работы по параллели – 73,75%, 16 декабря – диагностическую работу. Средний процент выполнения диагностической работы по параллели – 71%. Самый низкий процент выполнения работы – 52%. Самыми трудными заданиями для выполнения являются задания части С.

Средний процент выполнения работы

30октября тренировочная работа

16 декабря

диагностическая работа

11а

75,5

69.5%

11а подгруппа Гюрджиан Н.И.

81

70

11а подгруппа Таук Н.В.

70

69

11б

72

72.5

11б подгруппа Гюрджиан Н.И.

72

70

11б подгруппа Таук Н.В.

72

75



ВНЕШНИЙ МОНИТОРИНГ

13 ноября 2013 года проходило тестирование с независимой оценкой качества образования Московским центром качества образования (МЦКО) для школ с углубленным изучением английского языка, разработанное Кембриджским университетом. В тестировании принимали участие 11 классы (учителя: Кабанова Г.А., Гюрджиан Н.И.). Одинадцатиклассники показали следующие результаты:

11а класс

Уровень языковой компетенции

Количество учащихся

%

A1

-




A2

5

26

B1

12

63

B2

1

5

C1

1

5

11б класс

Уровень языковой компетенции

Количество учащихся

%

А1

1

6

А2

6

33

В1

5

28

В2

5

28

С1

1

6



По параллели

Уровень языковой компетенции

Количество учащихся

%

Ниже В1

12

32

В1

17

46

В2

6

16

С1

2

6


Пояснения к форме представления результатов диагностики

по английскому языку (углубленный уровень), 11 класс

Тестирование по английскому языку проводилось с целью определения уровня языковой компетенции учащихся школ с углубленным изучением английского языка в соответствии с международными стандартами (Общеевропейской шкалой языковой компетенции CEFR1).

В результате обработки данных тестирования с применением специальной математической модели начальные баллы, полученные за выполнение заданий, были преобразованы с учетом уровня сложности каждого задания, который определялся в соответствии с общей шкалой оценивания языковой компетенции. По системе соотнесения тестовых баллов с уровнями Общеевропейской шкалы оценены результаты тестировавшихся учащихся.

Результаты тестирования по английскому языку в ноябре 2013 г.

В тестировании участвовало 3797 учащихся 11-х классов из 164 образовательных организаций Москвы. Распределение учащихся по уровням языковой компетенции представлено в таблице.

Таблица

Уровень языковой компетенции

Количество учащихся

%

Ниже уровня В1,

в том числе

501

13,2%

pre A1

4

0,11%

A1 – уровень выживания

32

0,84%

A2- предпороговый уровень

465

12,25%

B1- пороговый уровень

1071

28,21%

B2- пороговый продвинутый уровень

1559

41,06%

C1- уровень профессионального владения

569

14,99%

C2- уровень владения в совершенстве

97

2,55%


Система уровней владения иностранным языком CEFR

В системе CEFR знания и умения учащихся подразделяются на три крупных категории, которые далее делятся на шесть уровней:

A - Элементарное владение

A1 - Уровень выживания

A2 - Предпороговый уровень

B - Самостоятельное владение

B1 - Пороговый уровень

B2 - Пороговый продвинутый уровень

C- Свободное владение

C1 - Уровень профессионального владения

C2 - Уровень владения в совершенстве


Для каждого уровня описываются знания и умения, которые должен иметь учащийся в чтении, восприятии на слух, устной и письменной речи:

Уровень

Описание

 % соотношение словарного запаса к вышестоящему уровню

 % соотношение словарного запаса к уровню C2

A1

Понимаю и могу употребить в речи знакомые фразы и выражения, необходимые для выполнения конкретных задач. Могу представиться/ представить других, задавать/ отвечать на вопросы о месте жительства, знакомых, имуществе. Могу участвовать в несложном разговоре, если собеседник говорит медленно и отчетливо и готов оказать помощь.

50 %

12 %

A2

Понимаю отдельные предложения и часто встречающиеся выражения, связанные с основными сферами жизни (например, основные сведения о себе и членах своей семьи, покупках, устройстве на работу и т. п.). Могу выполнить задачи, связанные с простым обменом информацией на знакомые или бытовые темы. В простых выражениях могу рассказать о себе, своих родных и близких, описать основные аспекты повседневной жизни

50 %

24 %

B1

Понимаю основные идеи четких сообщений, сделанных на литературном языке на разные темы, типично возникающие на работе, учебе, досуге и т. д. Умею общаться в большинстве ситуаций, которые могут возникнуть во время пребывания в стране изучаемого языка. Могу составить связное сообщение на известные или особо интересующие меня темы. Могу описать впечатления, события, надежды, стремления, изложить и обосновать свое мнение и планы на будущее.

67 %

48 %

B2

Понимаю общее содержание сложных текстов на абстрактные и конкретные темы, в том числе узкоспециальные тексты. Говорю достаточно быстро и спонтанно, чтобы постоянно общаться с носителями языка без особых затруднений для любой из сторон. Я умею делать четкие, подробные сообщения на различные темы и изложить свой взгляд на основную проблему, показать преимущество и недостатки разных мнений.

81 %

72 %

C1

Понимаю объемные сложные тексты на различную тематику, распознаю скрытое значение. Говорю спонтанно в быстром темпе, не испытывая затруднений с подбором слов и выражений. Гибко и эффективно использую язык для общения в научной и профессиональной деятельности. Могу создать точное, детальное, хорошо выстроенное сообщение на сложные темы, демонстрируя владение моделями организации текста, средствами связи и объединением его элементов.

89 %

89 %

C2

Понимаю практически любое устное или письменное сообщение, могу составить связный текст, опираясь на несколько устных и письменных источников. Говорю спонтанно с высоким темпом и высокой степенью точности, подчеркивая оттенки значений даже в самых сложных случаях.




100 %

В соответствии с Поручением Президента Российской Федерации от 10 апреля 2011 г. Пр-941 «Об обеспечении совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации реализации Плана мероприятий по совершенствованию порядка проведения единого государственного экзамена на 2011-2013 годы» в 2012 году было разработано технологическое решение, обеспечивающее проведение и обработку экзамена по иностранному языку с реализацией процедуры устной части по технологии единого государственного экзамена.

В соответствии с указанным выше приказом обучающиеся 9 класса ГБОУ СОШ принимали участи в тренировочном экзамене по английскому языку с компонентом в устной форме 24 октября (письменная часть) и 25 октября (устная часть). Результаты ожидаются.
ОЛИМПИАДЫ И КОНКУРСЫ
УЧАСТИЕ В КОНКУРСАХ

В I полугодии 2013-2014 уч.г. учащиеся нашей школы приняли участие в Московской олимпиаде школьников, в конкурсе «British Bulldog», в олимпиаде по немецкому и английскому языкам, конкурсе «Олимпус», олимпиаде «Покори Воробьевы Горы», начали подготовку к участию в научно-исследовательских конкурсах и конкурсах проектных работ на иностранных языках, олимпиада на иностранных языках «Учитель школы будущего»
Одной из основных задач на 2013-2014 год для МО учителей иностранного языка была поставлена задача, выходящая из анализа результатов прошлого учебного года, совершенствование работы с одаренными детьми, интенсификация работы по участию в олимпиадном движении. Для подготовки учащихся к участию в конкурсах, проектной деятельности, олимпиадном движении использовались в урочной и внеурочной деятельности технологий развивающего и дифференцированного обучения. Была спланирована система занятий с детьми с повышенной мотивацией обучения, которая осуществлялась во время консультационных часов. В 2013-2014 учителям предметникам удалось реализовать одну из основных задач, которая ставилась перед ними на начало учебного года: увеличить количество участников на муниципальном этапе и городском этапах.
В рамках подготовки к Всероссийской олимпиаде школьников по иностранным языкам также можно говорить о положительной динамике в плане увеличения количества призеров за последние 4 года и об увеличении процента призёров и победителей от общего количества учащихся.
График «Динамика количества призеров

и победителей (муниципальный этап) по иностранным языкам за 4 года»
Из графика видно, что за последние четыре года количество призеров и победителей увеличилось практически в 5ять раа. Процент призеров и победителей от общего числа участников в рамках школы увеличился с 25% в прошлом учебном году до 38 в 2013-2014 учебном году. В 2013-2014 учебном году обучающиеся поучаствовали также в олимпиадах по немецкому и французскому языкам (как первым иностранным), хотя для обучающихся ГБОУ СОШ изучение немецкого и французского не является углубленным (2 часа в неделю). В 2013-2014 году удалось решить проблему и с призерами по иностранным языкам на городском уровне. В этом учебном году в городском туре ученица 11 класса Царегородцева Дарья стала призером.

Табл. «Результаты участия во Всероссийской

олимпиаде школьников по иностранным языкам в 2013-2014г. (муниципальный этап)»

АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК



фамилия

Имя

отчество

класс




Кол-во баллов

Учитель, подготовивший

1

Малов

Александр

Александрович

7

призер

70

Куприянова И.В.

2

Рябушенко

Михаил

Андреевич

7

призер

70

Куприянова И.В.

3

Клишева

Елизавета

Константиновна

7

призер

66

Куприянова И.В.

4

Лиховцев

Иван

Дмитриевич

7

призер

63

Саидова Э.Д.

5

Прокофьева

Мария

Викторовна

7

призер

63

Саидова Э.Д.

6

Летунов

Сергей

Сергеевич

7

призер

62

Аболина О.А.

7

Каплунат

Марина

Игоревна

7

призер

59

Аболина О.А.

8

Малькевич

Александра

Владимировна

7

призер

59

Саидова Э.Д.

9

Мойдакуни

Яна

Вадимовна

7

призер

58

Саидова Э.Д.

10

Дубовицкая

Дарья

Алексеевна

7

призер

56

Куприянова И.В.

11

Маштаков

Сергей

Владимирович

7

призер

55

Куприянова И.В.

12

Локтев

Дмитрий

Константинович

7

призер

52

Аболина О.А.

13

Старчикова

Маргарита

Сергеевна

7

призер

51

Куприянова И.В.

14

Набиуллина

Аделя

Маратовна

8

призер

94

Таук Н.В.

15

Марченко

Ксения

Денисовна

8

призер

88

Пашкина В.И.

16

Метелева

Александра

Вячеславовна

8

призер

83

Таук Н.В.

17

Сухочева

Валерия

Евгеньевна

8

призер

77

Пашкина В.И.

18

Поташев

Денис

Алексеевич

8

призер

76

Пашкина В.И.

19

Калинин

Артём

Константинович

8

призер

75

Смирнова Е.Н.

20

Князев

Даниил

Михайлович

8

призер

75

Смирнова Е.Н.

21

Кизенкова

Дарья

Дмитриевна

8

призер

70

Смирнова Е.Н.

22

Арифулова

Нина

Алиевна

8

призер

69

Салехова Л.Ю.

23

Ксандрова

Мария

Михайловна

8

призер

68

Пашкина В.И.

24

Жабина

Анастасия

Дмитриевна

8

призер

65

Расплетина Н.К.

25

Воеводская

Анна

Сергеевна

8

призер

62

Расплетина Н.К.

26

Боим

Полина

Александровна

8

призер

60

Пашкина В.И.

27

Буц

Анна

Игоревна

8

призер

60

Пашкина В.И.

28

Пыхтин

Константин

Александрович

8

призер

59

Пашкина В.И.

29

Спирин

Павел

Владимирович

8

призер

58

Пашкина В.И.

30

Виноградова

Анастасия

Павловна

8

призер

56

Смирнова Е.Н.

31

Садчикова

Екатерина

Васильевна

8

призер

53

Пашкина В.И.

32

Ворохова

Полина

Дмитриевна

8

призер

52

Смирнова Е.Н.

33

Попов

Денис

Вадимович

9

победитель

99

Кабанова Г.А.

34

Омаров

Микаэль

Асифович

9

призер

68

Расплетина Н.К.

35

Белоусова

Екатерина

Руслановна

9

призер

65

Иванова О.В.

36

Коптева

Алёна

Максимовна

9

призер

63

Иванова О.В.

37

Янчишин

Сергей

Михайлович

9

призер

63

Болданова А.А.

38

Садиги

Нара

Октаевна

9

призер

61

Иванова О.В.

39

Алифиренко

Анастасия

Юрьевна

9

призер

60

Расплетина Н.К.

40

Мартынова

Виктория

Алексеевна

9

призер

59

Болданова А.А.

41

Воликова

Дарья

Юрьевна

9

призер

56

Расплетина Н.К.

42

Зиновьев

Олег

Федорович

9

призер

55

Салехова Л.Ю.

43

Глозштейн

Евгений

Олегович

9

призер

51

Иванова О.В.

44

Зайцева

Юлия

Дмитриевна

10

призер

83

Иванова О.В.

45

Дементьев

Антон

Павлович

10

призер

80

Таук Н.В.

46

Полева

Евгения

Константиновна

10

призер

76

Таук Н.В.

47

Эдилов

Адам

Арсенович

10

призер

73

Таук Н.В.

48

Тимаков

Максим

Ильич

10

призер

67

Таук Н.В.

49

Мико

Сергей

Львович

10

призер

65

Иванова О.В.

50

Садчикова

Дарья

Васильевна

10

призер

58

Иванова О.В.

51

Царегородцева

Дарья

Сергеевна

11

призер

96

Гюрджиан Н.И.

52

Костикова

Ольга

Дмитриевна

11

призер

82

Гюрджиан Н.И.

53

Филинова

Анастасия

Андреевна

11

призер

81

Гюрджиан Н.И.

54

Симонова

Александра

Вадимовна

11

призер

77

Гюрджиан Н.И.

55

Баранова

Ангелина

Дмитриевна

11

призер

66

Гюрджиан Н.И.

56

Курков

Георгий

Кириллович

11

призер

65

Таук Н.В.

57

Хоркин

Александр

Александрович

11

призер

58

Шаталова В.И.

58

Махов

Дмитрий

Альбертович

11

призер

55

Козлова Т.В.

























НЕМЕЦКИЙ ЯЗЫК



ФИО ученика

КЛАСС

ПРИЗЕР/ПОБЕДИТЕЛЬ

ФИО преподавателя

1

Лиховцев Иван



Призер

Тер-Матиосова Л.С.

2

Мико Анастасия 



Призер

Тер-Матиосова Л.С.

ОЛИМПИАДА по ФРАНЦУЗСКОМУ ЯЗЫКУ



ФИО ученика

КЛАСС

ПРИЗЕР/ПОБЕДИТЕЛЬ

ФИО преподавателя

1

Зайцева Юлия

10а

Призер

Сидорова В.А.



1 Common European Framework of Reference (CEFR) — система уровней владения иностранным языком, используемая в Европейском Союзе.
1   2   3

Похожие:

Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconАнализ работы гбоу сош №1287 с углубленным изучением английского языка за 2013-2014 учебный год

Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconАнализ работы мо учителей иностранного языка мобу сош №1 с. Бураево за 2012-2013 учебный год
Тема деятельности методического объединения учителей иностранного языка на 2012-2013 учебный год: «Профессиональное развитие учителя...
Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconАнализ научно-методической работы гбоу сош «Школа здоровья» №473 увоуо до г. Москвы в I полугод
Результативное участие гбоу сош №473 в конкурсах, олимпиадах и других мероприятиях разного уровня подчинения
Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconАнализ работы шмо учителей иностранного языка моау «сош №13» за 2011-2012 1чебный год
В 2011-2012 учебном году шмо учителей иностранного языка работало по проблеме «Повышение качества образования как результата формирования...
Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconАнализ работы мо учителей английского языка за 2012-2013 учебный год
Мо учителей иностранного языка работало над научно-методической темой: «Личностно-ориентированный подход в обучении иностранного...
Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconАнализ инновационной работы гбоу сош №185 за 1 полугод
Оип «Деятельностные ситуации в образовательном процессе» (2012-2015 гг.) – руководители Алексеева Л. Н. и Ковалева Н. Б
Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconАнализ работы методического объединения учителей предметов гуманитарного...
Методическое объединение учителей гуманитарного цикла объединяет учителей русского языка и литературы, иностранного языка, эрзянского...
Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconЗакона Российской Федерации «Об образовании»
Гбоу сош №1287 с углубленным изучением английского языка за I полугодие 2013-2014 учебный год
Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconОтчет о работе шмо учителей иностранного языка средней школы №8 с...
Повышать образовательный уровень и профессиональную компетенцию учителей иностранного языка
Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconАнализ работы шмо учителей иностранных языков за 2012-2013 учебный год
Шмо учителей иностранного языка состоит из 3 человек ( из них 1 человек в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребёнком...
Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconПлан мероприятий, посвященных декаде иностранных языков, в комплексе гбоу сош №1287 Дата
План мероприятий, посвященных декаде иностранных языков, в комплексе гбоу сош №1287
Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconПлан работы методического объеденения учителей иностранного языка мбоу «сош№48»
«Педагогическое мастерство и творчество учителя как средство развития личности ученика»
Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconПлан работы районного объединения учителей иностранного языка на 2012-2013 учебный год. Проблема
Проблема: Обеспечение эффективности учебной деятельности на уроке иностранного языка посредством использования современных образовательных...
Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconАнализ работы шмо учителей русского языка и литературы моу сухобезводненской...
Шмо учителей русского языка и литературы моу сухобезводненской сош насчитывает 6 человек
Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Анализ работы кафедры учителей иностранного языка за первое полугодие 2011-2012 уч года
Анализ работы мо учителей иностранного языка гбоу сош 1287 за I полугод iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Анализ работы кафедры учителей иностранного языка за первое полугодие 2011-2012 уч года


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск