Формы и методы обучения, способствующие формированию и развитию всех видов компетенций, предполагают углубленные дискуссии на основе освоения и самостоятельного осмысления обязательной (и дополнительной – особенно в случае подготовки согласованного выступления на семинаре) литературы.
Место дисциплины в структуре образовательной программы
Данный факультативный курс связан с такими дисциплинами, читаемыми на факультете прикладной политологии НИУ ВШЭ по направлению «Политология», как «Категории политической науки», «Введение в специальность» и др. Он служит своеобразным «трамплином» для наиболее мотивированных студентов первого года обучения, нацеленных на углубленное освоение ключевых профессиональных компетенций.
Тематический план
№
| Тема |
Всего часов
| Аудиторные часы |
Самостоятельная работа
|
Лекции
|
Семинар-ские и практи-ческие занятия
|
|
Введение. Теории и законы в общественных науках. Научное знание о политике.
|
6
|
1
|
1
|
4
|
|
«Законы Дюверже»
|
6
|
1
|
1
|
4
|
|
«Железный закон олигархии»
|
6
|
1
|
1
|
4
|
|
«Эффект безбилетника»
|
16
|
1
|
3
|
12
|
|
«Дилемма диктатора»
|
26
|
1
|
5
|
20
|
|
«Ресурсное проклятие»
|
15
|
1
|
3
|
11
|
|
«Политики не экономят перед выборами»
|
6
|
1
|
1
|
4
|
|
«J-кривая Дэвиса»
|
6
|
1
|
1
|
4
|
|
«Кривая Бак/Хаденисуа» - vs. – «Царь горы»
|
15
|
1
|
3
|
11
|
|
«Эффект домино»
|
6
|
1
|
1
|
4
|
ИТОГО
|
108
|
10
|
20
|
78
|
Формы контроля
Контроль осуществляется на семинарах в форме оценки ответов студентов на вопросы по изучаемым произведениям и оценки выполнения студентами промежуточного теста. Помимо этого, оценивается эссе, выполняемое студентами в согласованном формате.
Критерии оценки знаний, навыков
Критерии оценки работы на семинарах: активность в процессе обсуждения, содержательность комментариев.
Критерии оценки промежуточного теста: точность и полнота ответов на заданные вопросы.
Критерии оценки эссе: наличие исследовательской проблемы, связанной с тематикой курса, корректность и полнота ее раскрытия, обоснованность и оригинальность способа решения проблемы, эрудиция.
Оценки по всем формам текущего контроля выставляются по 10-балльной шкале.
Порядок формирования оценок по дисциплине
Итоговая оценка по учебной дисциплине складывается из следующих элементов:
работа на семинарах;
промежуточный тест;
эссе.
Формула расчета результирующей оценки:
Орезульт = 0,4* Осем + 0,2 *·Отест + 0,4*Оэссе.
Способ округления результирующей оценки по учебной дисциплине: арифметический.
Содержание дисциплины
ВВЕДЕНИЕ. ТЕОРИИ И ЗАКОНЫ В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ. НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ О ПОЛИТИКЕ
Природа научного знания. Эмпирические основания и эмпирическая верификация научного знания. Специфика научного знания о политике. Нормативные элементы в научном знании. Индукция и дедукция. Формулирование гипотезы. Причинные связи. Создание теории. Закономерности и законы. Проверка теории.
Основная литература
Ларсен С. Введение // Теория и методы в современной политической науке, под ред. С. Ларсена. – М., 2009. - Стр.11-52.
Дополнительная литература
Мангейм Дж., Рич Р. Политология. Методы исследования. – М., 1997. – Стр. 19-70.
Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического познания. Любое издание.
Литература для углубленного изучения
Основные избирательные системы. Влияние избирательной системы на количество партий в парламенте: три «закона Дюверже». Их обоснование и объяснение: механический и психологический факторы. Исключения из законов Дюверже и критика законов. Обобщения законов Дюверже на случай эндогенности избирательных систем и смешанных избирательных систем. Прочие факторы, влияющие на число партий в парламенте.
Основная литература
Дюверже М. Политические партии. – М., 2002. – Стр. 278-287, 300-317.
Дополнительная литература
Benoit K. (2006). Duverger's Law and the Study of Electoral Systems // French Politics, № 4: 69-83.
Кюнле С. Закон Дюверже. Мажоритарные избирательные системы ведут к появлению двухпартийных систем // Теория и методы в современной политической науке, под ред. С. Ларсена. – М., 2009. - Стр. 106-127.
Литература для углубленного изучения
Алескеров А., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. – М., 1995.
Benoit K. (2004). Models of Electoral System Change // Electoral Studies, № 23: 363-389.
Blais A., Carty R. (1991). The Psychological Impact of Electoral Laws: Measuring Duverger’s Elusive Factor // British Journal of Political Science, Vol. 21, № 1, pp. 79-93.
Bowler S. (2006). Electoral Systems. In: Rhodes R., Binder S., Rockman B. (eds.). The Oxford Handbook of Political Institutions. - Oxford. - Pp. 577-594.
Colomer J. (2005). It's Parties That Choose Electoral Systems (or, Duverger’s Law Upside Down) // Political Studies, № 53, pp. 1-21.
Duverger M. Duverger’s Law: Forty Years Later. In: Grofman B., Lijphart A. (eds.). Electoral Laws and Their Political Consequences. – New York. – Pp. 69-84.
Moser R., Scheiner E. (2004). Mixed Electoral Systems and Electoral System Effects: Controlled Comparison and Cross-National Analysis // Electoral Studies, № 23, pp. 575-599.
Lipset S., Rokkan S. (1967). Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments (фрагмент). http://janda.org/c24/Readings/Lipset&Rokkan/Lipset&Rokkan.htm.
Neto O., Cox G. (1997). Electoral Institutions, Cleavage Structures and the Number of Parties // American Journal of Political Science, Vol. 41, № 1, pp. 149-174.
Riker W. (2003). Duverger’s Law Revisited. In: Grofman B., Lijphart A. (eds). Electoral Laws and Their Political Consequences. – New York. – Pp. 19-68.
Riker W. (1982). The Two-Party System and Duverger's Law: An Essay on the History of Political Science // The American Political Science Review, Vol. 76, № 4, pp. 753-766.
«ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН ОЛИГАРХИИ»
Понятие олигархии в истории политической мысли. Исторические прецеденты олигархического правления. Р. Михельс о «логике организации» и о «железном законе олигархии». Основания критики теории Р. Михельса. Олигархический капитализм в России и других посткоммунистических странах.
Основная литература
Michels R. (1915). Political Parties. A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy. - New York. – Pp. 377-392.
Дополнительная литература
Graham T. (June 1999). From Oligarchy to Oligarchy: The Structure of Russia’s Ruling Elite. – Democratizatsia, pp. 325-340.
Guriev S., Rachinsky A. (2005). The Role of Oligarchs in Russian Capitalism. – Journal of Economic Perspectives, Vol. 19, № 1, pp. 131-150.
Литература для углубленного изучения
Ларсен С. Железный закон олигархии. О демократии в организациях. // Теория и методы в современной политической науке, под ред. С. Ларсена. – М., 2009. - Стр. 471-498.
Cassinelli C. (1953). The Law of Oligarchy // The American Political Science Review, Vol. 47, № 3, pp. 773-784.
Frank Z. (2001). Elite Families and Oligarchic Politics on the Brazilian Frontier. – Latin American Research Review, Vol. 36, № 1, pp. 49-74.
May J. (1965). Democracy, Organization, Michels // The American Political Science Review, Vol. 59, № 2, pp. 417-429.
Mayhew B., Levinger R. (1976). On the Emergence of Oligarchy in Human Interaction // American Journal of Sociology, Vol. 81, № 5, pp. 1017-1049.
Melville A. (2011). Oligarchy. In: Badie B., Berg-Schlosser D., Morlino L, (eds.). International Encyclopedia of Political Science. - Thousand Oaks. - Pp. 1739-1741.
Логика коллективных действий по Мансуру Олсону: почему большие группы имеют меньше шансов организовать успешное коллективное действие, чем малые? Ловушка рациональности и эффект безбилетника. Механизмы, увеличивающие вероятность успешного коллективного действия в больших группах. Критика концепции Олсона.
Основная литература
Олсон М. Логика коллективных действий. – М., 1995. – Стр. 4-15, 20-33.
Oliver P., Marwell G., Teixeira R. (1985). A Theory of the Critical Mass. I. Interdependence, Group Heterogeneity and the Production of Collective Action // Vol. 91, № 3, pp. 522-556.
Дополнительная литература
Finkel S., Muller E., Opp K.-D. (1989) Personal Influence, Collective Rationality and Mass Political Action // The American Political Science Review, Vol. 83, № 3, pp. 885-903.
Литература для углубленного изучения
Паркинсон С. Законы Паркинсона. – М., 1989. – Стр. 23-28.
Fireman B., Gamson W. (1977). Utilitarian Logic in the Resource Mobilization Perspective // CRSO Working Paper. http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/50928/1/153.pdf.
Heckathorn D. (1996). The Dynamics and Dilemmas of Collective Action // American Sociological Review, № 61, pp. 250-277.
Kelly C., Kelly J. (1994). Who Gets Involved in Collective Action? Social Psychological Determinants of Individual Participation in Trade Unions // Human Relations, Vol. 47, № 1, pp. 363-88.
Knoke D. (1988). Incentives in Collective Action Organizations // American Sociological Review, № 53, pp. 311-329.
Marwell G., Oliver P., Prahl R. (1988). Social Networks and Collective Action: A Theory of the Critical Mass. III // American Journal of Sociology, Vol. 94, № 3, pp. 502-534.
Oliver P. (1993). Formal Models of Collective Action // Annual Review of Sociology, № 19, pp. 271-300.
Oliver P., Marwell G. (1988). The Paradox of Group Size in Collective Action: A Theory of the Critical Mass. II // American Sociological Review, № 53, pp. 1-8.
Poteete A., Ostrom E. (2004). Heterogeneity, Group Size and Collective Action: The Role of Institutions in Forest Management // Development and Change, Vol. 35, № 3, pp. 435-461.
Putnam R., Leonardi R., Nanetti R. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. – Princeton.
Политэкономия диктатуры: логика политического выживания диктатора и проблемы авторитарного правления. Стратегия репрессий. Стратегия кооптации. Стратегия организационного строительства. Экономические последствия политических институтов при диктатуре. Функции институтов при авторитарном правлении. Зачем диктатору хорошие институты? Политическое выживание диктатора и структура государственных доходов.
Основная литература
Bueno de Mesquita B., Smith A. (2010). Leader Survival, Revolutions and the Nature of the Government Finance // Amercian Journal of Political Science, Vol. 54, № 4, pp. 936-950.
Haber S. (2006). Authoritarian Government. – In: Weingast B. and Wittman D. (eds.). The Oxford Handbook of Political Economy. – Oxford. - Pp. 693-707.
Wintrobe R. (2007). Dictatorships Analytical Approaches. – In: Boix C. and Stokes S. (eds.). The Oxford Handbook of Comparative Politics. – Oxford. - Pp. 362-394.
Дополнительная литература
Charron N., Lapuente V. (2010). Which Dictators Produce Quality of Government. The Quality of Government Institute Working Paper Series 2010: 11. http://www.qog.pol.gu.se/digitalAssets/1350/1350157_2010_11_charron_lapuente.pdf.
Gandhi J., Przeworski A. (2007). Authoritarian Institutions and the Survival of Autocrats. – Comparative Political Studies, Vol. 40, № 11, pp. 1279-1301.
Olson M. (1993). Dictatorship, Democracy, and Development // The American Political Science Review, Vol. 87, № 3, pp. 567-576.
Литература для углубленного изучения
Acemoglu D. (2006). A Simple Model of Inefficient Institutions // Scandinavian Journal of Economics, Vol. 108, № 4, pp. 515-546.
Bueno de Mesquita B., Smith A., Siverson R., Morrow J. (2003). The Logic of Political Survival. – Cambridge, London.
Gehlbach S., Keefer P. (2012). Private Investment and the Institutionalization of Collective Action in Autocracies: Ruling Parties and Legislatures // The Journal of Politics, Vol. 74, № 2, pp. 621-635.
Frantz E., Ezrow N. (2011). The Politics of Dictatorship. Institutions and Outcomes in Authoritarian Regimes. - Boulder and London. - Pp. 1-13.
Malesky E., Schuler P. (2011). The Single-Party Dictator's Dilemma: Information in Elections Without Opposition // Legislative Studies Quarterly, Vol. 36, № 4, pp. 491-530.
North D., Weingast B. (1989). Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutional Governing Public Choice in Seventeenth-Century England // The Journal of Economic History, Vol. 49, № 4, pp. 803-832.
Smith A. (2008). The Perils of Unearned Income // The Journal of Politics, Vol. 70, № 3, pp. 780-793.
Wintrobe R. (2000). The Political Economy of Dictatorship. – Cambridge.
Wintrobe R. (1990). The Tinpot and the Totalitarian: An Economic Theory of Dictatorship // The American Political Science Review, Vol. 84, № 3, pp. 849-872.
Особенности поведения рантье. «Ресурсное проклятие»: как специализация на добыче ресурсов ведет к зависимости и отсталости. Проверка и подтверждение: экономические эффекты «ресурсного проклятия». Механизмы ресурсного проклятия. «Нефть мешает демократии»: доказательства, их уточнение и пересмотр М. Россом. Критика концепции: важны не ресурсы как таковые, а формы собственности (П. Джонс Луонг, Э. Вайтал).
Основная литература
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М., 1997. – C. 145-150.
Полтерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика // Вопросы экономики, 2007, № 6, стр. 4-27. http://members.tripod.com/VM_Polterovich/PPT-VE-07.pdf.
Дополнительная литература
Литература для углубленного изучения
Гуриев С., Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия». http://pages.nes.ru/ksonin/GurievSoninVopreco42008.pdf.
Гуриев С., Егоров Г., Сонин К. Свобода прессы, мотивация чиновников и «ресурсное проклятие»: теория и эмпирический анализ. http://institutiones.com/theories/619-svoboda-pressi.html.
Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. - М., 2011.
Полтерович В., Попов В., Тонис А. Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия». – М., 2007. http://experttalks.ru/sites/default/files/users/Alex/lib/Polter-Popov-Tonis.pdf.
Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия». http://www.youtube.com/watch?v=3nmYJFRa4rM.
Alexeev M., Conrad R. (2009). The Elusive Curse of Oil // The Review of Economics and Statistics, Vol. 91, № 3, pp. 586–598.
Jones Luong P., Weinthal E. (2010). Oil Is Not a Curse: Ownership Structure and Institutions in Soviet Successor States. – New York.
Ross M. Oil and Democracy: Preliminary Draft. http://www.sscnet.ucla.edu/polisci/faculty/ross/Oil%20and%20Democracy%20Revisited.pdf.
Karl T. (2010). Oil-Led Development: Social, Political, and Economic Consequences // CDDRL Working Paper № 80.
«ПОЛИТИКИ НЕ ЭКОНОМЯТ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ»
Природа политического бизнес-цикла. Альтернативные подходы к анализу и объяснению политического бизнес-цикла. Модели с оппортунистическими и идеологическими партиями. Поддержка президента и экономическая конъюнктура в истории современной России.
Основная литература
Nordhaus W. (1990). Alternative Approaches to the Political Business Cycle // Cowles Foundation Paper № 748.
Дополнительная литература
Мидтбё Т. Экономический электоральный цикл. О деньгах и электоральных результатах. // Теория и методы в современной политической науке, под ред. С. Ларсена. – М., 2009. - Стр. 620-640.
Литература для углубленного изучения
Alesina A., Perotti R. (1995). The Political Economy of Budget Deficits // Staff Papers – International Monetary Fund, Vol. 42, № 1, pp. 1-31.
Treisman D. (2011). Presidential Popularity in a Hybrid Regime: Russia under Yeltsin and Putin // American Journal of Political Science, Vol. 55, № 3, pp. 590-609.
J-кривая Джеймса Дэвиса. Теория относительной депривации. Проблема ожиданий и проблема неравенства. «Закон Токвиля», модели Теда Роберта Гарра, Мансура Олсона. Критика объяснений революции с точки зрения модификаций теории относительной депривации.
Основная литература
Davis J. (1962). Toward a Theory of Revolution. – American Sociological Review, Vol. 27, № 1, pp. 5-19.
Дополнительная литература
Селле П. J-кривая Дэвиса. Когда происходят революции? // Теория и методы в современной политической науке, под ред. С. Ларсена. – М., 2009. - Стр. 371-387.
Литература для углубленного изучения
Токвиль А. де. Старый порядок и революция. – СПб., 2008.
Урнов М. Эмоции в политическом поведении. – М., 2008. http://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/65732163.
Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. – М., 2004.
Boswell T., Dixon W. (1990). Dependency and Rebellion: A Cross-National Analysis // American Sociological Review, № 55, pp. 540-559.
Crosby F. (1976). A Model of Egoistical Relative Deprivation // Psychological Review, № Vol. 82, № 2, pp. 85-113.
Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют. – СПб., 2005.
Kuran T. (1989). Sparks and Prairie Fires: A Theory of Unanticipated Political Revolution // Public Choice, № 61, 41-74.
Olson M. (1963). Rapid Growth as a Destabilizing Force // The Journal of Economic History, Vol. 23, № 4, pp. 529-552.
«J-КРИВАЯ БАК/ХАДЕНИУСА» - VS. – «ЦАРЬ ГОРЫ»
Взаимосвязь государственности и государственной состоятельности (state capacity) и политических режимов. Государственная состоятельность и качество институтов в авторитарных режимах разного типа. Аргументы в пользу авторитаризма с высоким уровнем государственной состоятельности и качества институтов. Модель «царя горы» применительно к постокммунистическим автократиям.
Основная литература
Back H., Hadenius A. (2008). Democracy and State Capacity: Exploring a J-Shaped Relationship // An International Journal of Policy, Administration and Institutions, Vol.21, № 1, pp. 1-24.
Melville A., Stukal D. (Re-)Building the Ship of State at Sea? State Capacity and Regime Change in Post-Communist Countries // Working Papers of the Basic Research Program, HSE. http://www.hse.ru/data/2012/12/21/1303579793/07PS2012.pdf.
Дополнительная литература
Charron N., Lapuente V. (2010). Does Democracy Produce Quality of Government? // European Journal of Political Research, Vol. 49, № 4, pp. 443-470.
Литература для углубленного изучения
Hellman J. (1998). Winners Take All. The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions // World Politics, Vol. 50, № 2, pp. 203-234.
|
