«ТЕОРИЯ ДОМИНО»
«Теория домино» во внешней политике: аналогия определяет реальную политику. Политические процессы как результат пространственной диффузии («заражения»). Использование концепции диффузии для эмпирического анализа политических процессов, связанных с конфликтами, демократизацией и др. «Теория демократического домино».
Основная литература
Starr H. (1991). Democratic Dominoes: Diffusion Approaches to the Spread of Democracy in the International System // The Journal of Conflict Resolution, Vol. 35, № 2, pp. 356-381.
Дополнительная литература
Хуви Й. Теория домино. Если падет первая фишка, остальные последуют за ней // Теория и методы в современной политической науке, под ред. С. Ларсена. – М., 2009. - Стр. 213-229.
Starr H., Lindborg C. (2003). Democratic Dominoes Revisited: The Hazards of Governmental Transitions, 1974-1996 // The Journal of Conflict Resolution, Vol. 47, № 4, pp. 490-519.
Литература для углубленного изучения
Eisenhower D. (1954). Domino Theory Principle // Public Papers of the President Dwight D. Eisenhower, pp. 381- 390. http://coursesa.matrix.msu.edu/~hst306/documents/domino.html.
Gleditsch K., Ward M. (2006). Diffusion and the International Context of Democratization // International Organization, Vol. 60, № 4, pp. 911-933.
Moise E. The Domino Theory. http://www.americanforeignrelations.com/A-D/The-Domino-Theory.html.
Domino Theory. http://en.wikipedia.org/wiki/Domino_theory.
Leeson P., Dean A. (2009). The Democratic Domino Theory: An Empirical Investigation // American Journal of Political Science, Vol. 53, № 3, pp. 533-551. http://www.peterleeson.com/Democratic_Domino_Theory.pdf.
Starr H. (2005). Territory, Proximity, and Spatiality: The Geography of International Conflict // International Studies Review, № 7, 387–406.
Образовательные технологии
Используются активные и интерактивные формы проведения семинарских занятий — коллективные дискуссии, разбор конкретных ситуаций, публичные выступления.
Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента
Вопросы для оценки качества освоения дисцпиплины
В чем состоит различие между эмпирическим и нормативным анализом?
Что такое операционализация?
Какие характеристики желательны для научной теории?
В чем состоит сложность установления причинно-следственных связей в науках об обществе?
В чем состоят законы Дюверже?
Чем объясняются законы Дюверже?
Каковы исключения из законов Дюверже?
Какие другие факторы, помимо типа избирательной системы, влияют на число партий в парламенте?
В чем состоит железный закон олигархии?
Чем объясняется существование железного закона олигархии?
Каковы направления критики железного закона олигархии?
Каковы особенности и этапы формирования олигархического капитализма в России?
Почему, согласно, М. Олсону, большие группы имеют меньше шансов на организацию успешного коллективного действия, чем малые?
В чем состоит проблема безбилетника?
При помощи каких механизмов можно повысить шансы большой группы на успешную организацию коллективного действия?
Каковы направления критики идей М. Олсона, изложенных в «Логике коллективных действий»?
С какими политическими дилеммами сталкивается диктатор?
Что такое селекторат и выигрышная коалиция (концепция Б. Буэно де Мескиты)?
Какие стратегии может использовать диктатор для своего политического выживания?
Почему диктатура склонна создавать неэффективные экономические институты?
Каковы функции «хороших институтов» в диктатуре?
Как на политическое выживание диктатора влияет структура государственных доходов?
Что такое «ресурсное проклятие» и каковы его предполагаемые эффекты?
Каковы подходы к объяснению существования ресурсного проклятия?
Нефть и демократия: постановка и варианты разрешения проблемы.
Что такое политический бизнес-цикл?
Какие существуют модели политического бизнес-цикла?
Каковы преимущества и ограничения разных моделей политического бизнес-цикла?
Какова связь между поддержкой населением президента и экономической конъюнктурой в современной России (периоды правления Б. Ельцина и В. Путина)?
Как революции объясняются с точки зрения теории относительной депривации?
В чем состоит гипотеза Дж. Дэвиса о J-кривой?
В чем состоит «закон Токвиля»?
В чем состоит гипотеза М. Олсона относительно политических эффектов быстрого экономического роста?
Каковы направления критики объяснения революций с точки зрения теории относительной депривации?
Какова связь (и стоящая за этой связью логика) между государственной состоятельностью и политическими режимами (Бак и Хадениус)?
В чем заключается модель «царя горы» применительно к посткоммунистическим автократиям?
Какие процессы во внешнеполитической сфере был призвана объяснить «эффект домино»? Каковы были реальные последствия такого объяснения для внешней политики конкретных государств?
Как аналогия с эффектом домино проясняет распространение демократических режимов?
Темы эссе
Олигархический капитализм в России: особенности и этапы формирования, эволюция, будущее.
Применим ли «железный закон олигархии» к деятельности современных российских политических партий?
Существует ли закон, объясняющий исключения из законов Дюверже?
«Обратный» закон Дюверже: влияет ли число партий в парламенте на тип избирательной системы?
Существует ли зависимость между числом партий в парламенте и каким-либо типом избирательной системы, на рассмотренным М. Дюверже?
Критика «Логики коллективного действия» Мансура Олсона.
Связь между концепцией социального капитала Р. Патнэма и логикой коллективных действий по М. Олсону.
Как «железный закон олигархии» может быть объяснен с точки зрения логики коллективных действий по М. Олсону?
Как повысить шансы больших групп на успешную организацию коллективных действий?
Стратегии диктатора: сравнительный анализ.
Институты в авторитарных режимах (партии, выборы и др.): функции и результаты.
Каким диктаторам нужны хорошие институты – и почему?
Применима ли модель авторитарной модернизации к сегодняшней России?
Модель «царя горы» – «за» и «против».
Почему ресурсное проклятие постигло Испанию (Испанскую империю), а Англия (Британская империя) оказалась способна ему сопротивляться: политэкономическое объяснение (источники, механизмы, кратко- и долгосрочные последствия).
Как избежать последствий ресурсного проклятия: потенциал политических механизмов.
Ресурсное изобилие и ресурсное проклятие: кто и как может остановить беду.
Когда происходят революции? (Сравнительный анализ исторических прецедентов).
Государственная состоятельность (state capacity) и политический режим – есть ли причинная связь?
Почему политики не экономят перед выборами: преимущества и ограничения модели с оппортунистическими политиками.
Специфика политических бизнес-циклов в России.
Возможно ли сглаживание политических бизнес-циклов при помощи политических механизмов?
Остановить падение фишек: как избежать разрушения существующего порядка.
Эффект домино и волны (спады) демократизации: причины, исключения и выводы.
Падение фишек: почему и как это произошло (падение недемократических режимов в конце XX века, арабская весна, оранжевая волна – что-то одно по выбору или иные случаи).
Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
Основная литература
Дюверже М. Политические партии. – М., 2002. – Стр. 278-287, 300-317.
Ларсен С. Введение // Теория и методы в современной политической науке, под ред. С. Ларсена. – М., 2009. - Стр.11-52.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М., 1997. – C. 145-150.
Олсон М. Логика коллективных действий. – М., 1995. – Стр. 4-15, 20-33.
Полтерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика // Вопросы экономики, 2007, № 6, стр. 4-27.
Back H., Hadenius A. (2008). Democracy and State Capacity: Exploring a J-Shaped Relationship // An International Journal of Policy, Administration and Institutions, Vol.21, № 1, pp. 1-24.
Bueno de Mesquita B., Smith A. (2010). Leader Survival, Revolutions and the Nature of the Government Finance // Amercian Journal of Political Science, Vol. 54, № 4, pp. 936-950.
Davis J. (1962). Toward a Theory of Revolution. – American Sociological Review, Vol. 27, № 1, pp. 5-19.
Haber S. (2006). Authoritarian Government. – In: Weingast B. and Wittman D. (eds.). The Oxford Handbook of Political Economy. – Oxford. - Pp. 693-707.
Melville A., Stukal D. (Re-)Building the Ship of State at Sea? State Capacity and Regime Change in Post-Communist Countries // Working Papers of the Basic Research Program, HSE.
Michels R. (1915). Political Parties. A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy. - New York. – Pp. 377-392.
Nordhaus W. (1990). Alternative Approaches to the Political Business Cycle // Cowles Foundation Paper № 748.
Oliver P., Marwell G., Teixeira R. (1985). A Theory of the Critical Mass. I. Interdependence, Group Heterogeneity and the Production of Collective Action // Vol. 91, № 3, pp. 522-556.
Starr H. (1991). Democratic Dominoes: Diffusion Approaches to the Spread of Democracy in the International System // The Journal of Conflict Resolution, Vol. 35, № 2, pp. 356-381.
Wintrobe R. (2007). Dictatorships Analytical Approaches. – In: Boix C. and Stokes S. (eds.). The Oxford Handbook of Comparative Politics. – Oxford. - Pp. 362-394.
Дополнительная литература
Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического познания. Любое издание.
Кюнле С. Закон Дюверже. Мажоритарные избирательные системы ведут к появлению двухпартийных систем // Теория и методы в современной политической науке, под ред. С. Ларсена. – М., 2009. - Стр. 106-127.
Мангейм Дж., Рич Р. Политология. Методы исследования. – М., 1997. - Стр. 19-70.
Мидтбё Т. Экономический электоральный цикл. О деньгах и электоральных результатах. // Теория и методы в современной политической науке, под ред. С. Ларсена. – М., 2009. - Стр. 620-640.
Селле П. J-кривая Дэвиса. Когда происходят революции? // Теория и методы в современной политической науке, под ред. С. Ларсена. – М., 2009. - Стр. 371-387.
Хуви Й. Теория домино. Если падет первая фишка, остальные последуют за ней // Теория и методы в современной политической науке, под ред. С. Ларсена. – М., 2009. - Стр. 213-229.
Benoit K. (2006). Duverger's Law and the Study of Electoral Systems // French Politics, № 4: 69-83.
Charron N., Lapuente V. (2010). Does Democracy Produce Quality of Government? // European Journal of Political Research, Vol. 49, № 4, pp. 443-470.
Charron N., Lapuente V. (2010). Which Dictators Produce Quality of Government. The Quality of Government Institute Working Paper Series 2010: 11.
Finkel S., Muller E., Opp K.-D. (1989) Personal Influence, Collective Rationality and Mass Political Action // The American Political Science Review, Vol. 83, № 3, pp. 885-903.
Gandhi J., Przeworski A. (2007). Authoritarian Institutions and the Survival of Autocrats. – Comparative Political Studies, Vol. 40, № 11, pp. 1279-1301.
Graham T. (June 1999). From Oligarchy to Oligarchy: The Structure of Russia’s Ruling Elite. – Democratizatsia, pp. 325-340.
Guriev S., Rachinsky A. (2005). The Role of Oligarchs in Russian Capitalism. – Journal of Economic Perspectives, Vol. 19, № 1, pp. 131-150.
Olson M. (1993). Dictatorship, Democracy, and Development // The American Political Science Review, Vol. 87, № 3, pp. 567-576.
Ross M. (2001). Does Oil Hinder Democracy? // World Politics, № 53, pp. 325-61.
Starr H., Lindborg C. (2003). Democratic Dominoes Revisited: The Hazards of Governmental Transitions, 1974-1996 // The Journal of Conflict Resolution, Vol. 47, № 4, pp. 490-519.
Литература для углубленного изучения
Алескеров А., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. – М., 1995.
Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют. – СПб., 2005.
Гуриев С., Егоров Г., Сонин К. Свобода прессы, мотивация чиновников и «ресурсное проклятие»: теория и эмпирический анализ. http://institutiones.com/theories/619-svoboda-pressi.html.
Гуриев С., Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия». http://pages.nes.ru/ksonin/GurievSoninVopreco42008.pdf.
Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. - М., 2011.
Кун Т. Структура научных революций. – М., 1977.
Ларсен С. Железный закон олигархии. О демократии в организациях. // Теория и методы в современной политической науке, под ред. С. Ларсена. – М., 2009. - Стр. 471-498.
Паркинсон С. Законы Паркинсона. – М., 1989. – Стр. 23-28.
Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия». http://www.youtube.com/watch?v=3nmYJFRa4rM.
Токвиль А. де. Старый порядок и революция. – СПб., 2008.
Урнов М. Эмоции в политическом поведении. – М., 2008.
Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. – М., 2004.
Acemoglu D. (2006). A Simple Model of Inefficient Institutions // Scandinavian Journal of Economics, Vol. 108, № 4, pp. 515-546.
Alesina A., Perotti R. (1995). The Political Economy of Budget Deficits // Staff Papers – International Monetary Fund, Vol. 42, № 1, pp. 1-31.
Alexeev M., Conrad R. (2009). The Elusive Curse of Oil // The Review of Economics and Statistics, Vol. 91, № 3, pp. 586–598.
Benoit K. (2004). Models of Electoral System Change // Electoral Studies, № 23: 363-389.
Blais A., Carty R. (1991). The Psychological Impact of Electoral Laws: Measuring Duverger’s Elusive Factor // British Journal of Political Science, Vol. 21, № 1, pp. 79-93.
Boswell T., Dixon W. (1990). Dependency and Rebellion: A Cross-National Analysis // American Sociological Review, № 55, pp. 540-559.
Bowler S. (2006). Electoral Systems. In: Rhodes R., Binder S., Rockman B. (eds.). The Oxford Handbook of Political Institutions. - Oxford. - Pp. 577-594.
Box-Steffensmeier J., Brady H., Collier D. (eds.) (2008). The Oxford Handbook of Political Methodology. – Oxford.
Bueno de Mesquita B., Smith A., Siverson R., Morrow J. (2003). The Logic of Political Survival. – Cambridge, London.
Cassinelli C. (1953). The Law of Oligarchy // The American Political Science Review, Vol. 47, № 3, pp. 773-784.
Colomer J. (2005). It's Parties That Choose Electoral Systems (or, Duverger’s Law Upside Down) // Political Studies, № 53, pp. 1-21.
Crosby F. (1976). A Model of Egoistical Relative Deprivation // Psychological Review, № Vol. 82, № 2, pp. 85-113.
Domino Theory. |
