Скачать 135.23 Kb.
|
ЛЬВОВ ДМИТРИЙ СЕМЕНОВИЧ Основные труды: Экономика развития; Россия: рамки реальности и контуры будущего; Миссия России (гражданский манифест); Эффективное управление техническим развитием; Soviet Market Economy.Challenge and Reality. Дмитрий Семенович Львов – потомственный москвич: в Москве он родился 2 февраля 1930 г., там же он и умер 6 июня 2007 г. Его отец, Львов Семен Моисеевич, работал на заводе им. Чичерина, был рабочим-двадцатипятитысячником. К сожалению, он ушел из жизни очень рано – в 27 лет. Несмотря на молодой возраст, он очень активно участвовал в общественной жизни, пользовался большим авторитетом у рабочих завода. Об этом говорит и то, что рабочие сами собрали деньги на памятник ему, и надпись на памятнике «Стойкому большевику, двадцатипятитысячнику от рабочих завода им. Чичерина». Мать, Львова Анна Антоновна, проработала большую часть жизни на 2-м часовом заводе. Это была очень самоотверженная женщина, оставшись одна в молодом возрасте, с ребенком на руках, смогла не просто его поднять, дать образование, а вырастить Человека с большой буквы. Несколько строк, посвященных памяти родителей Д.С.Львова, могут в какой-то степени объяснить жизненную и гражданскую позицию известного ученого, его научные воззрения и взгляды, которые будут описаны ниже. В юном возрасте Дмитрий Львов вряд ли думал о том, что его жизнь будет связана с экономической наукой, что он пойдет учиться в экономический вуз, что со временем это станет делом всей его жизни. А тогда, в лихие военные и голодные послевоенные годы, он, как и многие мальчишки того времени, учился в школе, писал стихи, дружил с дворовыми ребятами, иногда даже немного хулиганил. С юности его отличала некая артистичность в поведении. Это проявлялось и в манере одеваться – быть непохожим на всех, и в интересе к литературе – прекрасно декламировал Маяковского, сам сочинял стихи. Он рано женился, и вместе с женой – Раисой Афанасьевной, подарившей ему двух прекрасных дочерей – прошел долгий, почти полувековой, нелегкий и одновременно счастливый путь от скромного студента и начинающего научного работника до всемирно известного ученого – академика и общественного деятеля. В определенный период времени он хотел пойти на курсы дикторов, но его родной дядя посоветовал ему пойти учиться в экономический вуз, и в итоге Д.С.Львов поступил на машиностроительный факультет Московского инженерно-экономического института им. С.Орджоникидзе. Именно в стенах этого института и раскрылся его не только творческий, но и научных талант, когда, будучи еще студентом, он стал читать лекции своим сокурсникам. Закончил он свою альма-матер в 1954 г. перспективным молодым ученым. Там же в 1961 г. он защитил кандидатскую диссертацию. В период с 1966 по 1972 г. Д.С. Львов работал в Институте экономики АН СССР, где он, завершив работу над докторской диссертацией в 1969 г., стал доктором экономических наук. Дальнейшая судьба была связана с Центральным экономико-математическим институтом – сначала АН СССР, затем РАН – куда он поступил в 1972 г., став с 1991 г. заместителем директора института. Связь с ЦЭМИ РАН больше не прерывалась, хотя ему и приходилось в дальнейшем совмещать работу в ЦЭМИ с другими своими многочисленными обязанностями. Д.С. Львов был избран членом-корреспондентом АН ССР в 1987 году, а 31 марта 1994 года был избран действительным членом РАН. В 1998 г. Д.С.Львов (не оставляя работу в Отделении экономики РАН, а также в ЦЭМИ РАН) совместно с ректором Государственного университета управления А.Г.Поршневым создал в университете кафедру институциональной экономики. Эта кафедра наряду с другими подобными образованиями нового типа, сочетавшими в себе возможности образовательной и академической системы и возглавляемыми ведущими академиками РАН, вошла в состав Института новой экономики ГУУ, директором, а в последний год своей жизни научным руководителем которого он был. Судьба Дмитрия Семеновича так распорядилась, что он уже академиком вернулся в родные стены института (преобразованного и переименованного к тому времени в ГУУ), где он получил путевку в жизнь. Д.С.Львов был неизменно главным редактором журнала «Экономическая наука современной России», членом редколлегии журнала «Экономика и математические методы». Д.С.Львов был членом многих отраслевых и зарубежных академий – Международной академии организационных наук, Международной академии информатики, информационных процессов и технологий, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, Международной академии информатизации, почетный член Международной академии менеджмента, иностранный член Национальной академии наук Украины. Дмитрий Семенович не был кабинетным ученым, он был трибуном, что особенно проявилось в публичных выступлениях – в прессе, по радио, по телевидению, в многочисленных аудиториях – в особенности в последние два десятка лет. В своих выступлениях он отстаивал необходимость построения справедливой, нравственной экономики, свободной от крайностей чистого рыночного либерализма от державно-чиновничьего произвола, необходимость изъятия – в пользу народа – природной ренты у нефтегазовых компаний, получавших не принадлежащую им по праву прибыль. Под руководством Д.С.Львова подготовлен ряд докладов для Президента, Правительства России и Государственной думы, выполнялся большой объем договорных работ по заказам правительственных организаций и ведомств, крупных коммерческих структур, промышленных объединений и регионов России. Д.С.Львов был сопредседателем (наряду с Ю.М.Лужковым) Объединенного научно-экспертного совета РАН и Правительства Москвы по устойчивому развитию и безопасности московского мегаполиса. Д.С.Львов являлся одним из руководителей научного семинара «Неизвестная экономика», проводимого в ЦЭМИ РАН и посвященного обсуждению наиболее важных социально-экономических проблем экономических реформ в России. В 1996 г. по материалам семинара и проводимого в ЦЭМИ РАН до сих пор, был издан сборник научных трудов (Труды теоретического семинара под руководством академика Д.С.Львова / Препринт, М.: ЦЭМИ РАН, 1996). Дмитрий Семенович награжден орденом Почета (1999), орденами Преподобного Сергия Радонежского и святого благоверного князя Даниила Московского. Лауреат Булгаковской премии (2003). Присуждена премия Российской академии 2007 года за лучшие работы по популяризации науки за серию публикаций 1991-2007 гг. в средствах массовой информации, посвященных проблемам современной экономики. Решением Ученого Совета Государственного университета управления от 29 октября 1999 г. Дмитрию Семеновичу Львову присвоено звание "Почетный доктор" Государственного университета управления. Церемония вручения диплома Почетного доктора ГУУ, мантии и медали состоялась 25 ноября 1999 года, в дни празднования 80-летия Государственного университета управления. Под непосредственным руководством академика Д.С.Львова была сформирована и получила широкое развитие научная школа по методам оценки социально-экономической эффективности инвестиционных проектов и экономических механизмов их реализации. На основе разработанной теории экономических измерений и нормативов эффективности капитальных вложений новой техники были подготовлены государственные нормативно-правовые документы по обоснованию экономической эффективности новой техники и капитальных вложений в экономику России. В годы, последующие за перестройкой и началом широкомасштабных реформ, Д.С.Львов много внимания уделял разработке концепции доктрины социально-экономического развития России. В основе «доктрины Львова», нацеленной на формирование экономической стратегии России лежал отказ от стандартизованных подходов, предлагаемых в качестве образца для подражания и якобы «общих» для всех стран с рыночной экономикой. Многие его исследования начинаются с анализа специфических особенностей российского экономического потенциала в самом широком смысле, т.е. с учетом специфики ее экономико-географического положения, природно-ресурсного, технологического, научного, человеческого потенциала. Специфичность российской модели экономического развития, роли России в мирохозяйственной системе, «нравственная» составляющая экономической политики государства – эти и другие проблемы неизменно находились в центре внимания академика. Для реализации «нравственной» составляющей им была разработка концепция национального имущества, были даны предложения по формирование государственной политики управления национальным имуществом – и все это исследовалось как часть новой долгосрочной экономической стратегии развития России с учетом специфики хозяйственной структуры. При участии и/или под руководством Д.С.Львова были исследованы проблемы управления уникальным природно-ресурсным потенциалом России, вопросы создания институциональной базы, механизмов и инструментов, гарантирующих обществу четко определенные возможности .управления закрепленным за ним имуществом а также места и роли государственной собственности в социально-экономическом развитии нашей страны. Особое внимание им уделялось реформированию отношений собственности на природно-ресурсный потенциал на основе развития концепции национального дивиденда с целью обоснования преимущественного права общественной собственности на природные ресурсы и разработки рыночных механизмов его реализации и управления собственностью. По мысли Д.С.Львова, стержневая суть предлагаемой системы должна была состоять в соединении механизма социализации рентного дохода от природных ресурсов с решением сложнейших общественно значимых проблем социально-экономического развития страны. В его планы входило обобщение результатов исследований вплоть до построения некоей универсальной системы, пригодной для использования не только в России, но и во всем мире – в качестве альтернативы модели глобализации, которая может быть эффективно использована в странах, экономика которых базируется в основном на экспорте природных ресурсов. Задолго до нынешнего глобального финансового кризиса (появление которого академик предсказывал, основываясь, inter alia, на анализе Б.А. Ерзнкяном динамики трансакционного сектора американской экономики) Д.С.Львов последовательно вскрывал причины глубоко спада российской экономики. Политика «макроэкономической стабилизации» борется не с причиной, а со следствием, «отсюда и низкая результативность использования инструментов макроэкономической политики» [Львов, 2004, с. 89]. Для выхода из депрессии нужна активная кредитно-денежная политика, нужно стимулирование, а не подавление спроса. Правительство должно не только воздействовать на рыночную ставку процента по кредитам с помощью традиционных инструментов денежной политики, но непосредственно осуществлять кредитные вливания в экономику за счет собственных ресурсов: эмиссии денег, размораживания стабилизационного фонда, отказа от профицита бюджета. Средства, находящиеся под контролем правительства и Центрального банка, должны стать важнейшим ресурсом как пополнения оборотных средств предприятий реального сектора, так и долгосрочных инвестиций. В первые годы выхода из глубокой депрессии Д.С. Львов ставил вопрос о необходимости использования целевой эмиссии для пополнения оборотных средств предприятий, что дало бы возможность полнее задействовать имеющиеся основные фонды. В дальнейшем он делал основной упор на мобилизацию ресурсов для инвестиций в основной капитал, технического перевооружения промышленности: «Представляется правомерной постановка вопроса о ликвидации Стабилизационного фонда, о переходе от профицитного бюджета к дефицитному и об использовании высвобождаемых в результате этого огромных финансовых ресурсов в Инвестиционном фонде» [Львов, 2007, с. 79]. Соответствующим образом должна быть перестроена денежная система. Основными активами Банка России должна стать кредиты правительству и коммерческим банкам, а не золотовалютные резервы. Как подчеркивал Д.С. Львов, такова мировая практика, которую денежные власти России упорно игнорируют. Важным направлением исследований академика Д.С.Львова по созданию новой доктрины развития являлись работы по обоснованию системы методов и институциональных форм управления переходной экономикой с учетом особенностей воспроизводственной структуры народного хозяйства России. Эти работы открыли новый этап в исследованиях отечественной школы институциональной экономики. По Д.С.Львову, новая социально-экономическая доктрина призвана была создать основы формирования в стране не только эффективной экономики, но и справедливого общества. Именно так он понимал миссию доктрины, рассматривая все проблемы не только с чисто научной точки зрения, но и с ярко выраженной гражданской – гуманистической в самом высоком и неискаженном смысле этого слова – позиции. Отсюда и интерес к выявлению места и роли институциональной модернизации социально-экономических отношений – совершенствования институциональной архитектуры социально-экономической системы, реконфигурации существующих институтов, осуществления инновационных изменений за счет выращивания и/или трансплантации в систему новых институтов [см., например, Львов, 2004, 2007; Львов, Зотов, Ерзнкян, 2007]. Сама по себе идея справедливости неоднозначна. В числе ее различных трактовок: 1) социалистическая идея (ориентация на общество как популяцию всех индивидов); 2) справедливость по Ролзу (ориентация на отстающего индивида); 3) уравниловка (ориентация на среднего индивида). Любопытно, что элементы всех перечисленных подходов к объяснению этого понятия естественным образом (именно так – не эклектично, а органично!) уживались в том, что можно назвать концепцией справедливости академика Львова, в соответствии с которой (не претендуя на полноту): 1) рухнула не социалистическая идея, а ее конкретная реализация в стране реального социализма; 2) общество не может считаться справедливым, пока не обеспечит каждому индивиду максимальную защиту от риска оказаться самым бедным членом общества, пока не гарантирует наименее обеспеченному его члену максимально возможное благосостояние; 3) уравниловка должна быть в смысле обеспечения общества в целом и каждого гражданина в отдельности (причем как живущего сегодня, так и еще не родившегося – отсюда идея Фонда будущих поколений) доходом от использования природных ресурсов, не созданных нами, а данных, что называется, от Бога (см., например: [Львов, 2004, 2007]). В настоящее время в России де-юре утверждается, что идет строительство социального рыночного хозяйства и становление среднего класса, де-факто имеет место расслоение общества на элиту и народ. Это общество двуличное – и в прямом, и в переносном смысле. Одно лицо, по словам Львова, – преуспевающее, кичащееся своими успехами и роскошью, другое – бедное, несчастливое. Изменения же, если и происходят, то касаются не смягчения противопоставления элиты и народа, они лишь затрагивают их структуру и качество. Раньше ведущую роль в элите играла олигархия, теперь положение изменилось в пользу первой, которая и диктует олигархии правила игры и определяет каждому из них свое место, сохраняя им присвоенные богатства в обмен на политическую лояльность и определенные повинности. Что касается народа – молчаливого большинства бедных и потерявших веру и надежду людей, то он, говоря словами С.Ю.Глазьева, реагирует на нравственное разложение властвующей элиты вырождением. ИСТОЧНИКИ Основные работы Д.С. Львова
М.Д. Ерзнкян (Львова), д.э.н. Б.А. Ерзнкян |
Социальная инфраструктура муниципального образования в региональном... Экономика и управление народным хозяйством: экономика организации управления предприятиями, отраслями и комплексами (сфера услуг);... | Повышение конкурентоспособности регионов России на основе развития услуг по событийному туризму Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами | ||
Программа дисциплины «Экономика города и управление муниципальным... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 081100.... | Программа дисциплины «Экономика города и управление муниципальным... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 081100.... | ||
Рабочая программа учебной дисциплины Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в том числе: экономика, организация и управление предприятиями,... | Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 08. 00. 05 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика;... | ||
Методические указания по выполннению выпускно квалификациоой работы... Методическое пособие предназначено для студентов специальности «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)», выполняющих... | И. И. Мазур Глобальный характер проблем энергетической безопасности... Именно этим проблемам посвящена статья, позволяющая представить современную панораму и контуры будущего развития мировой энергетики,... | ||
Перспективы развития отрасли топливно-энергетического комплекса на... ... | Программа вступительных испытаний по направлению подготовки магистратуры... Гбоу впо «башкирская академия государственной службы и управления при президенте республики башкортостан» | ||
Аккумуляции инвестиционных ресурсов в интересах развития горного... ... | Программа экзамена по специальности 08. 00. 05 «Экономика и управление... Цель программы – сформировать у будущего аспиранта комплекс знаний, навыков и компетенций в области управления трудом, регулирования... | ||
Компетентностные императивы клиентоориентированного развития сферы банковских услуг ... | Реферат по обществознанию на тему: «Россия в мировом финансово-экономическом... Кризис дает импульсы для мобилизации и реформ, открывает необходимость политико-социальной и экономической модернизации не только... | ||
Тенденции развития системы таможенных услуг и организационно-экономические... ... | Международная «Лига развития науки и образования» (Россия) Международная... Т. Г. Морозова, доктор географических наук, профессор взфэи, кафедра «Региональная экономика» |