Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 412.53 Kb.
|
МГПГ-Л № 1505 Реферат ученика 9 «Б» класса ГОУ гимназии №1505 Моисеева Андрея Андреевича по теме «Споры о причинах распада СССР в работах Е.Т. Гайдара и С.Г. Кара-Мурзы» Научный руководитель: Наумов Леонид Анатольевич План реферата: I. Разъяснение общих положений на основе произведений Гайдара и Кара-Мурзы отн. Распада СССР 1) Общие положения по причинным распада СССР в произведении Е. Т. Гайдара «Государство и Эволюция» 2) Общие положения по причинам распада СССР в произведении С. Г. Кара-Мурзы «Советская «цивилизация» II. Сравнение выводов Гайдара и Кара-Мурзы. Выделение общего и различного. III . Вывод IV. Список Литературы СОДЕРЖАНИЕ: СТРАНИЦЫ Глава I. Вступление…………………………………………………………………………………….……….2-3 Глава II. Часть 1……………………………………………………………………………………..……..……..3-9 Глава II. Часть 2…………………………………………………………………………………..……………10-22 Глава III………………………………………………………………………………………..……..……………22-23 Список литературы…………………………………………………………………………………….……..….24 ВСТУПЛЕНИЕ В своем реферате я бы хотел разобратьрассмотреть основные причины распада СССР. В основу исследования положены концепции на основе произведений Е.ТЕ.Т.. Гайдара в работе "Государство и Эволюция" и С.Г. Кара-Мурзы в книге "Советская цЦивилизация". Далее сравнить выделенные этими писателямиисследователями основные положения относительно причин распада СССР и сравнить их. Для своей го работыеферата я выбрал именно этих авторов по причине того, что они занимают крайние политико-идеологические позиции. Егор .Т. Гайдар – теоретик и идеолог либералов. , Сергей Кара-Мурза – коммунистов. Инетересно выяснить в чем сходятся и чем различаются крайности, проверить систему аргументации, выяснить на какие аксиомы опираются и идеологии. Несколько слов о самих авторах: Егор Тимурович Гайдар (р. 1956) — российский государственный деятель и экономист. Один из идеологов и руководителей рыночных реформ начала 1990-х в России, получивших также название «шШоковая терапия». В 1992 – 1993 году – премьер-министр России. В настоящее время Ддиректор Института экономики переходного периода (ИЭПП), член Наблюдательного совета АПЭ. Произведение «Государство и Эволюция» датируется 1994 годом – то есть фактически сразу после ухода Гайдара из правительства. . Эпоха после развала СССР, нестабильного экономического и политического состояния. Сергей Георгиевич Кара́-Мурза́. (год рождения )Ссоветский и российский учёный, по образованию химик. С 1968 года занимался методологией науки, а потом системным анализом. Профессор, автор работ по истории СССР, теоретик науки, философ, политолог и публицист. Как автор политических работ выступает сторонником советского строяпроекта. Доктор химических наук. Член Союза писателей России. Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН. Член Экспертного совета «Политического журнала». Заведующий отделом комплексных проблем развития науки Российского исследовательского института экономики, политики и права в сфере науки и техники. Область научных интересов: исследование кризисов, науковедение. Книга «Советская Цивилизация (том II)» была написана в 2001 году. К этому времени уже можно было подводить некоторые итоги и делать определенные выводы относительно касательно процессов происходивших в СССР в октябре 1991 году.а. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 1. Концепция Гайдара Работа Е.Т Гайдара состоит из 6 глава .Содержание книги Е.Т. Гайдара: Работа Е.Т Гайдара состоит из 6 глав . Глава 1. Две цивилизации. В этой главе «Две цивилизации» автор Гайдар указывает на 2два различных возможных пути развития цивилизации и . оОбъьясняет свой взгляд на место России в мировой истории. и в нем. Во второй Главе «а 2. Особый путь догоняющей цивилизации» . В этой главе Гайдар указывает на то, что Россия имеет особенный путь «догоняющей цивилизации». Глава 3. «Три источника и три составные части большевизма» посвящена видению автором содержания . Гайдар указывает на 3 источника и составные части большевистского учения и причин победы болшевизма в Россиизма в СССР. Четвертая глаГлава 4( «. Частная собственность номенклатуры».) повествует о распаде советской номенклатуры. Особенности частной собственности номенклатуры в России в XX веке Глава «5. Первоначальное накопление» содержит .п Предварительный итог проведенных изменений 1991-1993 гг. В последних лет. Глава 6. главе « Выбор». Гайдар рассказывает о том, что перед Россией и в данный момент остается выбор как продолжать развитие впоследствии. Здесь нужно 2-3 предложения про каждую главу. Реферировались в основном главы 1, 2, 3, - 4. Е. Т. Гайдар в своей книге выделяет несколько ключевых причин распада СССР. в своей книге «Государство и эволюция». Основные причины, выделенные Гайдаром: Глава I: Две цивилизацииС его точки зрения : Россия имеет особый путь вариант развития. Нет приверженности ни к западному пути развития, ни к восточному пути. Особенности России определяются я занимает интересное географическим ое положением. Большая ее часть находилась (да и находится) в восточной части, а столица всегда располагалась ближе к Европе, то есть к западу. Как замечает сам автор Россия являлась чаще «Щитом», нежели «Мостом» между двумя, часто противоположными друг другу цивилизациями. Часто не имея опыта совмещения таких противоположностей, Россия, по словам Е. Т. Гайдара пришла «к сходным результатам». Действительно, для сохранения позиции «Щита» между двумя противоположными цивилизациями, нужно было усилять, укреплять власть, укреплять положение бюрократии. Что и привело к замедлению социально-экономического развития. Далее, Гайдар указывает на то, что Россия, всегда находилась на пути "догоняющей цивилизации" (само словосочетание – особый путь «догоняющей цивилизации», ни в коем случае не относится к Российской культуре. Европейская культуру XIX-XX века испытывает мощнейшее влияние русской самобытной культуры: литературы, театра, музыки и т.д., И одной из самых сильных сторон русской культуры был и остается содержащийся в ней восточно – западный дуализм. Именно этот внутренний диалог культур, ее расширяющиеся пространство, дает ей новые обертоны.)1 Но совсем другое дело – политика и экономика, Россия всегда была (да и, скорее, остается) догоняющей цивилизацией… Россия, из-за своего географического п. Положения находилась на стыке двух противоположных цивилизаций. Будучи «щитом», Россия «ворвалась» в Азию лишь в XVI веке (Знаменитый поход Ермака). Но «Азия» опередив Россию более чем на 300 лет, вторглась в нее раньше еще в начале XIII века. Для развития России в этом нашествии важна лишь одна сторона – регулярные столкновения кочевников и земледельческих восточных империй. Европейский «Остров» России находился между «тремя океанами»: Степь (половцы), Орда и Европа (Ровно как и другие государства, оказавшиеся в похожем положении: Австрия, Испания и др.) Все привело к одним и тем же результатам, также усилению бюрократического аппарата и, как следствие, замедлению развития. Но, по замечанию Гайдара, парадокс истории далеко не в самом факте монголо-татарского нашествия и впоследствии установлению ига завоевателей, сколько в его ликвидации. В том, какую цену пришлось заплатить, какие сверхусилия пришлось принимать, надолго перевели стрелку российской истории на «восточный путь». Как следствие у России не оказалось достаточно времени чтобы превратить раннефеодальное государство (период которого, как показывает история, увы, неизбежен) в «красивую бабочку» - государства, опирающееся на собственность (частную), систему рынков и рожденную ими экономическую мощь, создать не удалось… Борьба с захватчиками потребовала мобилизации совершенно всех сил общества. Но быстро выяснилось, что продолжительная борьба Руси со степью вызвала катастрофическое отставание от Европы, в самой болезненной сфере – военной. После жесткого подавления орды, в осонову всех конфликтов ложился тот факт, что Россия уже была «Догоняющей запад цивилизацией». Гайдар приводит факт «осталости» России для того чтобы обьяснить свою позицию относительно самого формирования СССР. Дело в том, что Гайдар считает что процесс формирования СССР был непредсказуемым процессом в то время, так как объединение множества стран, в составе одной, не обладающей сильной экономикой само по себе считается аномальным процессом. Тем самым он обьясняет то, что процесс распада СССР предсказуем и непредотвратим. Так как процесс формирования аномален. Далее Гайдар переходит к факторам, которые, по его мнению, явились катализаторами данного процесса (распада СССР) . Не понятно. «Догоняющий вариант развития» характерен для России всегда. Как это повлияло на распад СССР. Нужно объяснить. Это уже другая глава? Назови ее. Просто переход от цивилизационного подхода к СССР слишком резкий и не объяснен. Глава IV: Частная собственность номенклатуры2 Краткая характеристка этапов по Гайдару выглядит так: Сначала период 1917-1988, и только потом перестройка: конфликт между номенклатурой и номенклатрурным государством. 1917-1988 годы - политика военного коммунизма ,НЭП, многоукладность экономики. Страна полностью принимает восточный путь развития. Далее – тоталитаризм, торжество коммунизма, уничтожена частная собственность. С 1953 года начинает проявляться кризис государственного устройства. Развиваются «теневые» процессы, которые ведут к восстановлению частной собственности среди номенклатуры, затем частная собственность сможет быть приватизирована. 1989-1991 – противоречия между номенклатурой и номенклатурным государством достигают своего пика, что приводит к моментальному краху всей системы. В период 18989(?)8-1991 годах разрастаются противоречия между номенклатурой и номентклатурным3й государством, на что делает особый акцент Гайдар. *("..." - текст Гайдара) ** Номенклатура - Перечень наиболее важных должностей в СССР, кандидатуры на которые предварительно рассматривались, рекомендовались и утверждались органом Коммунистической партии соответствующего уровня, а также совокупность лиц, занимающих такие должности.4 "Противоречия между номернклатурой и номенклатурным государством существовали всегда. Особенно заметно это проявилось на закате СССР в 1989 - 1991 годах. Итак, имелись все предпоссылки к "антикоммунистической революции", но самые массовые отряды нмоменклатуры и хозяйственной и политической отнеслись к этому поверхностно и вполне спокойно и сочувственно (. Ччем только ускорили и облегчили ее приход). Потом и стал понятен характер этой номенклатурно-антиноменклатурной революции, когда все увидели, что именно номенклатура ранее и сильнее всех обогатилась за счет раздела собственности. Получили широкое распространение такие термины как "номенклатурная приватизация", "номенклатурный капитал" ( и капитализм ) и пр. В 1990-1991(ых) годах произошла поистине мировая геополитическая революция, значение ее, будь оно отрицательным или положительным очень велико. Самих причин краха СССР довольно много. В соответствии с концепцией Гайдара, его скорее интересуют внутренние проблемы, разложение власти и общества, разложение страны из нутри в целом. Так называемое им "политическое и экономическое перерождение системы". Итак причиной номер один Гайдар выделяет перерождение советской элиты...она (элита) всегда оставалась гарантом для номенклатуры, которая так опасалась пришествия "реставрации капитализма". Но к сожалению, именно эти гаранты, советская элита и стали реставраторами... Само перерождение элиты и системы имеет длительную историю. В период примерно с 1917 года до 1985 виден заметный рассвет коммунизма в России. В этот момент окончательно упраздняется собственность и идет стремительное восхождение к «пику коммунизма». Но уже в период с 1985 года заметен серьезный кризис советской власти. Собственность теоретически остается государственной, но фактически появляется «теневой рынок» или «бюрократический» частная собственность номенклатуры постепенно переходит в собственность приватизированную. 5 Краткая хронологическая сводкахарактеристка этапов по Гайдаруа выглядит так: Мне кажется это лучше раньше обьяснить. Сначала период 1917-1988, и только потом перестройка: конфликт между номенклатурой и номенлклатрурным государством. 1) 1917-1921 годы -- военный коммунизм, частная собственность (на территории, контролируемой коммунистами) упразднена. Война, красный террор. Номенклатура ведет смертельную борьбу, осознает себя в роли якобинцев*. 2) 1921-1929 годы -- нэп, "мирная передышка", многоукладность экономики. Страна максимально похожа на восточную державу (или, по Ленину, на "империализм"). Есть натуральное хозяйство, мелкотоварное хозяйство, частная собственность, государственно-капиталистические предприятия, социалистическая собственность. В этот период -- первый кризис коммунизма, первая возможность "перерождения", буржуазного термидора**. Одновременно -- железный занавес и идеологическая война со всем миром (и с остатками общества внутри страны). 3) 1929-1953 годы - тоталитаризм. Единственный период, когда действительно в стране торжествовал коммунизм. "Пик коммунизма" - 1937 год. Произошло восхождение на этот пик, "восхождение от абстрактного к конкретному", от теории к жизни. Точнее, редукция живой жизни к теории. "Каток" проехался по стране, по всем экономическим укладам. Не считая существенных мелочей (подсобные хозяйства, например, -- ведь есть что-то иногда все-таки нужно), в стране действительно сложился монолит тотально-государственной собственности. Частная собственность полностью уничтожена. Здесь уже ясно видны качественные отличия от "азиатского способа производства", тем более от "империализма". Соответственной оказывается и политическая форма правления - кровавая гражданская война ("обострение классовой борьбы"). 4) 1953-1985 годы -- спуск с коммунистических "зияющих высот"*. Опять кризис коммунизма, "второй звонок". При внешнем господстве все той же тотально-государственной собственности внутри нее развиваются своеобразные "теневые" процессы, возникает особый "бюрократический рынок". Внутри защитной оболочки государственной (а точнее -- "лжегосударственной") собственностн зарождается, развивается в скрытой, но действенной форме "квазичастная", "прачастная" собственность. Идет по нарастающей перерождение номенклатуры, незаметный процесс "предприватизации" собственности. Общество начинает опять походить на "империалистическое", "государственно-капиталистическое", отчасти на "восточное", но в искаженной форме. Политическая ситуация опять сравнительно мирная: холодная война государства и во внешнем мире, и со своим обществом. Но война позиционная, застойная, почти бескровная." 5) 1985-1991 годы -- конец коммунизма, "третий звонок". Подспудные процессы предыдущего периода выходят на поверхность. Начинается открытая номенклатурная приватизация, частная собственность узаконивается, о реально-государственной (тоталитарной собственности) уже и речи нет. Номенклатура открыто превращается в капиталистическую. К концу этого периода строй похож уже не на "империализм" в классически-ленинском описании (тем более не на восточное общество), а на что-то переходное к "западной" модели, к рыночной экономике, к открытому обществу и свободному капитализму Правда, эти перемены вполне еще обратимы. Политически все это идет на фоне тотального разгрома государства, полностью проигравшего психологическую и холодную войну как во внешнем мире, так и внутри страны. Поражение заканчивается распадом, исчезновением прежнего государства... (Поскольку данное хронологическое деление на мой взгляд считается наиболее оптимальным, менять его на какое-либо другое или же корректировать я не стал) Это кто пишет? Здесь не хватает анализа. Какие аргументы приводит Гайдар. Что для него аксиома? Напримиер, складзывается впечатление, что для него предпочтение частной собственности перед государственной является аксисомой. Иначе как понять слова про «бабочку» Есть ли другие аксиомы? И аргументы! Цифры, примеры, факты. Почему СССР плох? Как он это доказывает? *** Вступление к цитатам Маркса "Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: упразднение частной собственности." К.Маркс6, Ф.Энгельс7 "Бюрократия имеет в своем обладании государство... Это есть ее частная собственность." К. Маркс8 Согласно этим двум формулам К. Маркса, приведенным у Гайдара, вычисляется простой ряд концепций коммунистов: (1.) Упразднив частную собственность, коммунисты сделали всю собственность государственной. (2)2. Государственная собственность есть коллективная собственность бюрократии. 3.(3) Каждый отдельный бюрократ, бюрократический клан стремятся превратить государственную собственность в свою частную собственность. Экспроприация частной собственности - государственно-бюрократическая собственность - частно-бюрократическая. Вот формула развития социалистического общества от рождения до гибели. Залог гибели системы в неизбежности перехода от (2) к (3), в неодолимости "рефлекса приватизации" у бюрократической олигархии. Коммунистический строй с его претензией на научность, рациональность был с самого начала построен как спиритуалистический, оправдание которого за гранью разума и фактов, в сфере чистой веры (в действительности веры и страха). Именно идеология, вера в нее и страх ее нарушить должны были образовать барьеры между правом распоряжаться госсобственностью и действиями по ее "приватизации" в свой карман. Поэтому сохранность идеологии была основой строя. А важнейшим компонентом в идеологии была ее антисобственническая составляющая, только она и препятствовала перерождению коммунистического тоталитаризма "назад" в госкапитализм с номенклатурой в роли новых капиталистов. (Разумеется, антисобственнические компоненты в идеологии были внутренне противоречивыми, ведь идеология "экономического детерминизма", исторического материализма провозглашала первой целью своей политики не достижение тех или иных собственно имматериальных, духовных ценностей, а, напротив, "удовлетворение потребностей трудящихся". Тем не менее в отношении частной собственности на средства производства стояло твердое табу, а "для страховки" и личная собственность на предметы потребления для членов номенклатуры в 1920-е годы жестко регламентировалась, по крайней мере формально.)Для того чтобы идеология была реальным руководством к действию, необходимо было среди номенклатуры выковать тип "новых", "стальных", но "бестелесных" людей. Но вопреки романтическим восторгам, а затем и самоуничижительной иронии такого типа людей в СССР создать, воспитать, выдрессировать так никому и не удалось.К 30-х годах официальная пропаганда особенно свирепствовала, и действительно казалось, что многие люди с искренним энтузиазмом "перековываются" в "ускомчелов" (усовершенствованный коммунистический человек термин И.Эренбурга). Но именно в эти годы происходят события романа М.Булгакова, когда, посетив Москву, Воланд задает себе вопрос: "Изменились ли эти горожане внутренне?". И сам на него отвечает: "Ну что же... они -- люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..." Да, так было всегда. Но никогда не было строя, безумно отрицавшего это "человеческое, слишком человеческое" чувство. Никогда не было строя, для которого человеческая любовь к деньгам, собственности несла бы смертельную угрозу. Что же -- тем хуже для строя! В сущности тот же "воландовский" вопрос сразу после окончания гражданской войны задавал себе "демон революции" Л.Д.Троцкий и с ужасом констатировал: "Когда же напряжение отошло и кочевники революции перешли к оседлому образу жизни (и стали называться "номенклатурой". Е.Г.) ...в них пробудились, ожили и развернулись обывательские черты, симпатии и вкусы самодовольных чиновников. Не было ничего нротиворечащего принципу партии. Но было настроение моральной успокоенности, самоудовлетворенности и тривиальности... Шло освобождение мещанина в большевике". В конце 20-х годов был отменен пресловутый "партмаксимум", уже к середине 30-х годов разрыв в уровне жизни (жилье, продукты, вещи) между номенклатурой и "простыми советскими людьми" достиг такой же величины, как разрыв между сановниками того же ранга и беднейшей частью обывателей до революции. После войны в особо привилегированное положение наряду с традиционными отрядами номенклатуры (партэлита, госбезопасность, армия, дипломаты) попала верхушка ВПК. Всегда была богатой группа руководителей торговли."9 |
Добавить документ в свой блог или на сайт
