Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 1.89 Mb.
|
15 Выгода – основа основ. У меня есть парочка богатых клиентов, которые играют на низких стеках. И когда я их спросил в самом начале наших занятий покером, что они ожидают получить от них, всех их ответы были достаточно однообразны. Я хочу лучше играть префлоп, и постфлоп, блефовать и читать соперников. Я хочу добиться уважения как очень хороший игрок. Я хочу научиться управлять своими эмоциями. Ребята на больших стеках, отвечают примерно также: Я хочу научиться, как играть лучше и чувствовать себя лучше. Так что, все одинаковы. Когда я спрашиваю богатых игроков на низких стеках: Зачем они играют в покер. Я был почти уверен, что мотивацией их будет не прибыль и выгода, чем обычно мотивируется все игроки, играющие в покер. И я не удивился услышать: Я играю в покер из-за чувства соперничества. Я играю в покер из-за чувства товарищества. Я играю в покер, потому что мне действительно нравится играть в покер. А когда я спрашиваю своих обычных рисковых парней тот же самый вопрос, их ответы отражают то же самое, за исключением одного добавления: « я хочу заработать на этом». Я понимаю, что только малый процент игроков, выигрывают всю жизнь, и что большинство игроков всю не преуспевают постоянно. Это и есть эффект рейка. И всё это сопоставив, я понимаю, что выгода – это единственная причина, по которой люди играют в покер, это не единственная причина, и, конечно, не важнейшая. Но пока я пишу эту книгу, я претворюсь, что прибыль - это единственная причина. А это потому, что я верю, что всякий раз, когда мы делаем, то, что действительно думаем – это наиболее прибыльное предприятие. И мы оптимально послужим своим нуждам. 16. Как добиться уважения Ответ на вопрос: «Как добиться уважения?» такой же, как и на вопрос: «Как мне заработать кучу денег?». Следуйте основам выгоды, и уважение за Вами последует. Несколько примеров: Кто зарабатывает больше денег? Играющий плохо? Или Хорошо? Кто заработает большее уважения? Играющий плохо? Или хорошо? Кто зарабатывает больше денег? Тот, кто в тильте? Или нет? Кто зарабатывает большее уважение? Тот, кто в тильте? Или нет? Кто зарабатывает больше денег? Уважаемый человек? Или нет? Кто зарабатывает большее уважение? Уважаемый человек? Или нет? Уважение порождает уважение. Чтобы много получать, многое надо отдавать. 17. Как выказывать уважение Когда карты выдаются, им дают жизнь. Вот почему мы называем их живыми. Когда карты сбрасываются, жизнь уходит из них. Вот почему их называют мертвыми. Отдавай дань уважения каждой живой карте, пока она жива. Мы вполне свыклись. Подумайте о том, как вы входите в собор. Или когда игрок в гольф планирует сделать решающий удар. Живая рука образует вокруг себя именно такое священное место и время, и это делает и другие вещи неприкосновенными по аналогии.
И вот где следует остановиться. Ваш оппонент не делается прикосновенным, имея лишь достоинством – живые карты. Вы не обязаны его уважать, и он даже не обязан вам нравится. Если вы не уважаете своего оппонента, и он вам не нравится, то вы должны стремиться сохранить нерушимое уважение неприкосновенных предметов вокруг него: его карты, его время и его деньги. Вот две достаточно специфические вещи, которые не стоит делать:
Рис (стр. 47) 18. Защита. Слово «защита» имеет три специфических значения в покере. Вы «защищаете» свою руку – делая ставки, рейзы. Когда у Вас сильная рука, и вы делаете беты или рейзы, вы защищаете свою руку, предлагая неверным шансам ответить и проиграть. Вы «защищаете» свои карты физически, фишками или пальцами, чтобы их не забрал дилер или просто не испортили. Это пока всё о вашей «защите». Третий вид касается защиты ваших оппонентов. Например: Вы собираетесь взять перерыв после этой раздачи. У Вас была пара и вы просто заколили, чтобы посмотреть дешевый флоп. Парень слева делает рейз размером в пот. Следующий парень – медлительный как черепаха, всегда медленно падает. Еще медленнее колирует. Ну а когда он рейзит, тут уж и рыбы зевают. И вот он вроде как собирается ответить. А Вы собираетесь упасть, когда очередь до Вас дойдет. Вам придется сидеть смирно, пока до вас не дойдет очередь, не смотря на то, как долго это продлится. Так Вы даете должную защиту каждому игроку. Другой пример: Вы находитесь на батоне, когда разыгрываете огромный пот в лимитном покере против Джо и Мо. Ваш флоп – нат флеш дро с нат стрейт дро. Джо делает бет на флопе, Мо рейзит, Вы делаете три бет, Джо поднимает, Мо колирует. На терне, вы всё теряете. Джо опять делает бет, Мо рейзит, Вы колируете, Джо ререйзит, Мо отвечает, вы тоже колируете, Джо тоже. На ривере, вы опять пролетаете. Джо делает бет. Вы уже обмочились, что всё проиграли, и вы понимаете, что в любом случае сбросите карты, чтобы Мо не ответил. Если вы не сделаете никаких движений и не издадите ни малейшего звука, пока карта ривера не коснется стола и Мо не сделает свой ход, тогда Вы всё сделали правильно, и дали Джо защиту. Посмотрите, чтобы произошло, поступите вы иначе. До того как походит Мо, давайте предположим что каким-либо образом, Вы себя выдали, что собираетесь упасть. Мо получил новую и принципиально важную информацию, вне очереди. Мо мог уже и решиться упасть, но теперь он заколит, потому что узнал, что Вы собираетесь упасть. И если это произошло, то вы коренным образом изменили ход событий. Вы либо стали причиной проигрыша Джо целого пота, или же Мо дополнительного бета. И не важно, что именно. Если деньги сдвинулись между ними из-за Вас, не давшего «защиту», тогда Вы всё испортили. Не существует никакого правила в покере об обеспечении защиты. Также как и в жизни нет закона, придерживать дверь лифта перед незнакомцем. 19. Решения Я рассматриваю каждое сделанное вами решение как прямое влияние на вашу статистику в двух видах: бетинг и нон-бетинг. Пять бетинг решений: фолд, чек, колл, бет, и рейз. Когда вы делаете бет или рейзите в ноу-лимит или пот-лимт, дополнительное бетинг решение – это какой делать бет или рейз. Нон-бетинг решения – это такие же вещи, которые, Вы, например, едите или пьете. Например: Скажем, вы делаете заказ в ресторане. После обеда Вы собираетесь пойти в покер рум, чтобы поиграть в покер всю оставшуюся долгую ночь. У Вас есть выбор. Вы можете заказать отбивную с картофелем и вином, а также десерт, и увеличить вероятность того, что Вы будет вялым полночи, что в свою очередь послужит вероятностью, того что ваша сонность овладеет вами и вашим банкроллом, особенно, если вы завязните. Или же, Вы можете заказать рыбу и салат, без вина и десерта, и увеличить шансы того, что вы будете бодр и свеж и сосредоточен на игре, даже если вы и завязните. Другие примеры нон-бетинг решений – это решения относительно банкролла, информации, игрового отбора и выхода из игры. Путь к выигрышам в покере лежит через совершение более правильных бетинг решений, чем совершают ваши соперники. Путь к улучшению игры в покере – это совершения действий лучших, чем Вы привыкли. 20. Нахождение ошибки Ошибка – это когда вы делаете решение, при этом размышляя, что это был не лучший выбор. Существует два вида ошибок: бетинг ошибки и нон-бетинг ошибки. Примеры бетинг ошибок: это не упасть перед флопом, когда Вы думаете, что следовало бы, коллирование на ривере, когда вы думаете, что напрасно это сделали. Примеры нон-бетинг ошибок: когда Вы играете слишком долго согласно вашему распорядку, или же говорите не те вещи согласно вам же. Игра только закончилась. И Вы просто сидите за столом, как и ваши приятели Джо и Мо. И вы трое начинаете разговор о трех последних раздачах в этой сессии. Вы говорите, «Я сделал ошибку на терне. Не следовало мне делать бет. Лучше было сделать чек». Джо говорит, «А я думаю, правильно что ты сделал бет на терне. Во-первых….» И Джо дает пять объяснений почему, бет на терне было отличным ходом. Затем Мо говорит, «Я так не думаю, Джо. Я думаю, ему действительно было лучше просто сделать чек, потому что….» И Мо тоже дает пять объяснений этому. И как выясняется, аргументы Джо более убедительные, чем у Мо. Вы говорите, « Хорошо, Джо. Бетинг на терне было правильным решением. Так что я всё верно сделал». Что ж, давайте взглянем, что только что произошло. Прежде всего, вы совершили бетинг решение. Затем вы определили, это как ошибку. С этой точки зрения, если бы вас кто-либо спросил: «Ты сделал ошибку на терне?». Ты бы ответил: «Да». Затем Джо возразил Вам, что означало в этот момент, что ваше решение было верным и неверным одновременно, в зависимости от того, у кого спрашиваешь. Позже, когда вы выслушали и согласились с Джо, что было ошибкой считать, что вы совершили ошибку на терне. А тем временем, бетинг решение оставалось прежним, по-прежнему. Когда ошибка действительно становится ошибкой? Если вы ответите: «Тогда, когда я так скажу», тогда достаточно справедливо. Идеальный ответ и тема закрыта. Но если ответ: «Черт его знает…», тогда разве это уже не ошибка, так определять ошибку? 21. "Серая зона"- нечто среднее  Черное и белое представляет собой решения, которые определенно верные или неверные. Вариации серого, представляют всё оставшееся. Вот примеры черного и белого бетинг решений:
Если мы передвинемся в серое пространство, теоретические ожидания наших возможностей будут более сбалансированные. Решение может сделать нас фаворитами 60-40 %, например. Двигаясь в центральную серую часть, мы достигаем тех решений, для которых результат успеха – 50 на 50, или около того. Есть решения малого или теоретического результата, решения, где каждая возможность так же благоприятна, как и любая другая. Это решения, которые почти не влияют. Также в центральной части «серого» - территория перекрестно-близких решений, мы можем увидеть разногласия, какое решение будет более верным. Здесь мы можем наткнуться на разумные, детально продуманные дебаты, где обе стороны будут настаивать на своей правильной версии. Мы также можем вполне ожидать, что будем спорить сами с собой, с той стороной, которая подсказывает иначе. В центральной серой части - это та территория, где мы замучаем себя вопросами: Правильно ли поступил тогда? И вот поэтому я говорю: Решения, которые больше всего нас волнуют, именно те, которые почти ничего не значат. Скажем, Вы столкнулись с таким перекрестным решением, и после этого Вы хотите определенный ответ. Вы хотите знать, так или иначе, вы сыграли правильно или же нет. СТОП! Вот это ошибка. Просто размышляя, таким образом, о верности ли неверности вашего решения, вы совершаете ошибку, и затем вы еще и пишете или обсуждаете её, я думаю, это не верно - серьезно. Или же Вы обсуждаете руки кого-либо еще, то же самое. Всё прекрасно. Но будьте аккуратны. Не впадайте в эту ловушку серой зоны. Не тратьте необходимую Вам энергию и не растрачивайте свои нервы на это. Не допускайте того, что если у Вас есть ответ, и если у кого-то еще тоже есть определенный ответ, то кто-то из Вас обязательно должен быть правым. Скажем, я на батоне, и все вокруг меня падают. В зависимости от моих карт, и соперников, и кое-чего еще, мне может быть очевидно, что будет наилучшим решением, а может быть и совершенно не очевидно. Должен ли я допускать то, что всегда есть правильное решение? И должно ли оно быть для меня всегда очевидно? Я верю, что ответами на эти оба вопроса будут: нет и нет. Другой пример: на терне, в лимит холдеме. Три игрока в банке. Я хожу вторым. Два игрока сделали беты. Следует ли мне рейзить? Или колить? Или же упасть? Хорошо, я еще больше скажу, у меня высшая пара. Парень, который делал бет, может иметь дро, а может и больше. Я не могу знать. Парень, который позади, действительно слаб, может быть, у него ничего и нет против моей руки. Но он ведет себя так, что может у него что-то есть и может даже зарейзит. А может он в ожидание и мне нужно зарейзить, чтобы выбить его или, наоборот, заставить заплатить максимально. Но парень, который дела бет, может что-то иметь против моей руки. Он даже может вообще оставить меня ни с чем, если я зарейжу. Если я сделаю рейз, то я открою ему дорогу к ререйзу. Хм… Сложнова-то. Следует ли мне рейзить? Колить? Или упасть? Я думаю, правильно верить в непостижимое. Проанализируйте, оцените, всё взвести, и потом уж будь, что будет. Обойдите ловушки серой территории. Когда вы изучаете бетинг решение, ваше или же чье-либо еще за столом или нет, сами или с кем-либо еще, помните об этих дебатах перекрестных решений, и то что эти решения почти ничего не меняют, и что ответ зачастую всё равно остается не ясным. А теперь вернитесь к своей самой первой раздаче в покере. Ваша серая зона была почти повсюду. А ваша А-игра была отвратительной. Но с каждой новой раздачей, с каждым новым кругом ставок, с каждым обсуждением шестой улицы, вы получали неоценимый опыт и понимание игры. Ваша А-игра улучшилась с такой же скоростью, с какой уменьшалась серая территория вашей неуверенности. А со временем, изменения в вашей игре стали происходить гораздо медленней. Вы улучшаете свою игру значительно медленней. Основная мысль, которую нужно осознать, что как хорошо бы вы не играли, всё-таки серые зоны будут всегда. Серый - это не часть вас. Это часть игры. 22 Тильт Для того чтобы выигрывать в покере, Вам придется приспособиться проигрывать.- Я. В течение первых нескольких лет моей покер - карьеры, я в основном играл в казино, где игры были лузовыми и безрассудными. И для того, чтобы выигрывать, мне приходилось играть тайтово, что я уже понял, как делать. Проблема была в том, я всегда учился, как входить в тильт. Я был жутким в тильте. Я знаю все виды тильта. Я исполнял и агрессивный тильт, и лузовый, и тайтовый, и короткий, и уныло-затяжной, и обманный и небрежный, и мстящий тильт, и постыдный тильт, и ненавистный и это-самая-отвратительная-пицца-которую-я-ел тильт и я-только-что-неудачно-блефанул тильт, и, конечно же, классические: я-должен-свести-с-ним-счеты тильт, и у-меня-столко-времени-чтобы-проиграть-все деньги тильт, так же известный, как уничтожающий тильт. И я тильтовал, и я оглядывался назад, и видел периоды, и затем еще периоды, и до того, как я осознал всё своё покерное будущее как непрерывное колебание между тильтом и тайтовой игрой. И я вычислил, что, если я когда-нибудь в покере разорюсь в пух и прах, это не потому что самое лучшее в моей игре было не достаточно хорошим, чтобы удержать меня на плаву, это произойдет по тому, что самое худшее в моей игре было достаточно плохим, чтоб меня потопить. Самый великий день в моей покер карьере наступил тогда, когда я понял, что проснувшись завтра, я так и останусь тильтующим игроком. Что не будет никакого быстрого успеха. Что каждый совершенный шаг в улучшении будет постепенным. Я понял, что если я смогу каким-то образом продлить эти периоды между тильтами, и если я смогу как-нибудь сделать их качественно не таким ужасными, как все предыдущие разы, то, возможно, у меня будет шанс еще поднять паруса, и когда я этого достиг, я действительно начал парить. Не так часто, и не так сурово. Не так часто, не так сурово. Я всё время продолжал себе повторять. И сейчас пятнадцать лет спустя и тридцать тысяч часов покера спустя. Я собрался с мыслями и самим собой. В тильте У тильта есть много причин и разновидностей, но эффект один. Он заставляет нас играть плохо. Он заставляет нас делать те вещи, которые мы бы не стали делать, если бы хорошо играли. И вот как я хочу его обозначить, именно так. Тильт – э то любое отклонение от вашей А-Игры и вашего отличного склада ума, и, неважно, немного или ненадолго. Существуют два основания, по которым можно определить тильт таким образом. Первое – это стандартизация. Все А-игры идентичны. Любой, кто играет А-игру, принимает наилучшие решения, которые он знает как, и его разум светлый, как никогда. Это была А-игра. Это лучшее, что мы можем. И все мы так делаем. Таким образом, для того, что бы определить тильт от верхнего уровня, мы можем провести линию для каждого игрока, которая четко разделит его тильт от не тильта. Другое основание – это слова, которые мы произносим во время игры. Мы используем слова как лопаты, чтобы добраться до золота. И используя слово тильт, чтобы сфокусироваться на нашем лучшем, вместо худшего, мы и натыкаемся на золотую жилу. Тильт – это не А-игра. Тильт – это самое наименьшее из того, на что Вы способны. Тильт – это субоптимальное решение. Определяя тильт таким образом, то каждый входит в тильт. Проблема состоит в том, как часто, как надолго, и как плохо. И таким образом, мы вычислили три стороны этого аспекта: частота, продолжительность и глубина. Как часто вы отходите от нормы А-игры? Как долго это продолжается? И как низко вы отклоняетесь от своей А-игры? Проработаете эти вопросы. Тильт повсюду. И если Вы думаете, что Вам следовал тогда сделать перерыв, или Вам следовало играть на других стеках, или Вы сделали неверный бет, значит, вы были в тильте. Только Вы знаете, когда Вы знаете лучше. |
