Д. Р. Абузярова, кгфэи, 411 гр. Влияние мсфо 14 «Сегментная отчетность» на управленческий учет
Скачать 1.58 Mb.
|
Ш.Р. Насыбуллин, КГФЭИ, 411 гр. Применение методов начисления амортизации МСФО в управленческом учете Начислением амортизации на предприятии занимается финансовый учет. В основном на основе налогового учета, то есть старается не отходить от методов, которые там прописаны. Но в свою очередь, показатели финансового учета являются составной частью управленческого учета и входят в его систему. Таким образом, единое взаимодействие этих трех учетов и составляет основное противоречие, которое и должны, на мой взгляд, решать сотрудники управленческого подразделения. В настоящее время идет интенсивное сближение МСФО и РСБУ. Происходит это благодаря реформированию бухгалтерского учета, путем внесения поправок и принятию новых статей. Но главным препятствием на пути к сближению остается Налоговый кодекс РФ. Для чего нужна амортизация в управленческом учете? Во-первых, она занимает существенное место в валовых затратах предприятия. Во-вторых, показывает реальное использование и экономические выгоды, приносимые в результате эксплуатации основных средств. И, в-третьих, аккумулирует денежные средства для последующей замены оборудования или его ремонта в результате морального или физического износа. Таким образом, в управленческом учете нужно вести непрерывный контроль по начислению амортизации. В отечественном бухгалтерском учете начисление амортизации регулируется ПБУ 6/01 «Учет основных средств», в зарубежной практике аналогом данного документа является МСФО (IAS) 16 «Основные средства». В данном докладе мне бы хотелось рассмотреть, как применить методы МСФО (IAS) 16 в российском бухгалтерском управленческом учете. Все мы знаем, что в российском учете срок полезного использования основного средства мы устанавливаем однажды и пересматриваем только в исключительных случаях. По МСФО же этот период корректируется регулярно - в соответствии с текущей ситуацией. Более того, меняться могут и другие изначально заданные параметры амортизации. Фактически бухгалтер постоянно контролирует, верно ли они были выбраны. По международным стандартам (МСФО 16 «Основные средства») амортизационная стоимость определяется как балансовая оценка за вычетом ликвидационной стоимости. В ПБУ 6/01 такого понятия нет. Ликвидационная стоимость представляет собой величину поступлений, которые компания ожидает получить за актив по окончании срока полезной службы (за вычетом ожидаемых затрат по выбытию). Фактически это остаточная стоимость актива, до которой он амортизируется. Изначально она определяется на основе экономически обоснованного решения. В дальнейшем ликвидационная стоимость также подлежит пересмотру. По крайней мере в конце каждого финансового года. Мне кажется, что при начислении амортизации, нам надо также учитывать ликвидационную стоимость, причина этому быстрое развитие технологий. Мы можем купить станок, а через три года, он уже морально устареет. Тогда его надо будет продавать, и следуя МСФО повысить ликвидационную стоимость, а спрогнозировав это заранее, корректировать амортизацию. Пример 1. Фирма по прокату автомобилей при покупке представительского автомобиля для своего руководителя предполагала продать его через пять лет. Покупная цена автомобиля составила 400 тыс. руб., предполагаемая цена последующей продажи 100 тыс. руб. Однако в связи с ростом благосостояния фирмы возникла потребность в покупке более солидного автомобиля уже через два года. Возможная цена продажи старого автомобиля составила 200 тыс. руб. Затрат по выбытию не планируется. В учете по российским стандартам сумма начисленной амортизации за период эксплуатации составит 160 тыс. руб. (400 тыс. руб. : 5 лет * 2 года). Остаточная стоимость основного средства 240 тыс. руб. (400 - 160). Убыток от реализации - 40 тыс. руб. (200 - 240). В учете по МСФО сумма начисленной амортизации будет пересмотрена исходя из новой ликвидационной стоимости в 200 тыс. руб. Она составит также 200 тыс. руб. (400 - 200). При этом 80 тыс. руб. будут доначислены единовременно - это разница между начисленной амортизацией 120 тыс. руб. (300 тыс. руб. : 5 лет * 2 года) и пересмотренной суммой амортизации 200 тыс. руб. Убытка от реализации не будет. Как можно решить данное разногласие: начислять амортизацию таким образом, чтобы остаточная стоимость составляла 200 тыс.руб. Ещё одним преимуществом МСФО 16, является то, что в нем предусмотрена корректировка срока полезного использования, причем возможность пересмотра ранее заданных параметров - это же отличает срок полезного использования, установленный по МСФО, от периода амортизации по российским стандартам. ПБУ 6/01 разрешает пересматривать период амортизации лишь при реконструкции или амортизации основного средства. И то только в случае улучшения первоначально принятых нормативных показателей функционирования объекта. В МСФО 16 срок полезного использования актива, как и его амортизируемая стоимость, пересматриваются в обязательном порядке, по крайней мере в конце каждого финансового года. Срок меняется в случаях изменения экономических условий и если предположения существенно отличаются от предыдущих оценок. При этом сумма амортизационного отчисления текущего и будущих периодов должна корректироваться. Главная задача управленческого учета в порядке начисления амортизации это организовать работу таким образом, чтобы всегда имелись средства для ремонта основных средств, и поддержание производственных фондов организации в актуальном состоянии, т.е. создание резервов для их замены. В российских условиях это представляется достаточно проблематичным, так как инфляция очень велика. Таким образом просто необходимо применять методы прописанные в МСФО (пересмотр срока использования, ликвидационной стоимости, метода амортизации), да и в российском учете пересмотр параметров не запрещен, но никто их не меняет, как я уже и говорил из-за налоговиков. Поскольку если произойдет уменьшение налога на имущество, то налоговыми органами это будет рассмотрено как уклонение от налогов. К сожалению, беда отечественных организаций в том, что все большее внимание уделяется оперативному управлению предприятиями в ущерб стратегическому планированию. Привычка работать оперативно, желание быстро получить максимальную прибыль, отсутствие культуры стратегического планирования приводят к тому, что фонды обновляются хаотично лишь «при наличии свободных денежных средств», по остаточному принципу. Поэтому и возникает большой резонанс в развитии по сравнению с зарубежными странами. Мы не успеваем обновлять производственные фонды, а пытаемся используя старое оборудование эффективно существовать. Но, естественно, ничего не выходит, и мы не в состоянии, в большинстве случаев, конкурировать с иностранными производителями. Нугманова А. Р., КГФЭИ, 411 гр. ВЗАИМОСВЯЗЬ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ, СОСТАВЛЕННОЙ СОГЛАСНО СТАНДАРТАМ МСФО, И УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА Информационная обеспеченность является определяющим фактором при принятии управленческих решений, так как, не имея четко определенной цели и не располагая необходимыми данными нельзя управлять предприятием. В настоящее время большинство российских предприятий испытывает дефицит качественной управленческой информации. Это напрямую зависит от несовершенства действующей системы бухгалтерского учета. Ведь существующая система российского бухгалтерского учета не позволяет компаниям получать все необходимые данные своевременно и в полной мере. Особое влияние оказывает налоговое законодательство. В силу того, что российский бухгалтерский учет неразрывно связан с требованиями налогового законодательства, многие компании предпочитают применять нормы налогового учета в бухгалтерских целях упрощения расчета налогооблагаемой базы. Следовательно, множество действующих бухгалтерских норм фактически не применяется компаниями. Таким образом, бухгалтерская информация теряет свою информативность для всех пользователей, за исключением налоговых органов. Несвоевременное представление данных также сказывается на качестве информации. Исходя из существующей практики ведения российского бухгалтерского учета, часть бухгалтерской информации может быть сформирована только по завершении отчетного периода, т.е. после подготовки окончательного варианта финансовой отчетности. В некоторых случаях это происходит потому, что в рамках компаний отсутствуют интегрированные информационные системы, позволяющие получить доступ к информации удаленных подразделений фирмы. Так как одним из важных требований к управленческому учету является полнота предоставляемой информации, зачастую без данных по подразделениям информация теряет свою полезность. Что касается управленческой информации, то она должна предоставляться пользователям постоянно по мере необходимости. В настоящее время зачастую бухгалтерская информация, используемая в управленческих целях, предоставляется несвоевременно и/или не в полном объеме. В настоящее время небольшое число крупных компаний России составляют финансовую отчетность согласно МСФО на добровольной основе. Одним из главных стимулов составления международной отчетности является то, что крупные финансовые институты (например, банки и международные финансовые организации) в качестве одного из условий предоставления кредита выдвигают требование о предоставлении финансовой информации согласно общепризнанным в мире стандартам учета. В ситуации отсутствия эффективной системы сбора управленческой информации, финансовая отчетность по МСФО предоставляет пользователям в лице менеджмента компании возможность оперировать данными международной отчетности при принятии инвестиционных решений. Однако в силу того, что данная информация предоставляется с большим временным лагом (до 9 месяцев по годовой отчетности), использовать финансовую информацию в качестве управленческой можно лишь при принятии глобальных управленческих решений (развитие бизнеса, инвестирование, пр.), т.к. оперативные решения требуют оперативной информации. Преимуществом применения МСФО является - учет и отчетность на их основе позволяют привлекать и удерживать российских и иностранных инвесторов и кредиторов, в результате снижая затраты на привлечение капитала; повышают конкурентоспособность организации; являются основой принятия хорошо обоснованных управленческих решений; дают достоверную информацию для оценки результатов деятельности и надлежащего планирования, а также снижают издержки на анализ отчетности. МСФО построены на принципе прозрачности, их основная цель в предоставлении достаточного объема финансовой информации, полезной разным пользователям. Российские же стандарты пока не обеспечивают полную прозрачность компаний. В этом и заключаются основные преимущества МСФО перед российскими стандартами. Один из основных принципов МСФО – это направленность на качественные характеристики (уместность, надежность, сопоставимость, понятность, существенность, правдивое представление, приоритет содержания перед формой, нейтральность, осмотрительность, полнота). Понимание стандартов МСФО руководителями компаний и финансовыми специалистами позволяет повысить качество управленческой отчетности и результативность принимаемых на ее основе решений. Стандарты МСФО изначально ориентируются на конкретных пользователей и исходят из критерия полезности финансовой информации для принятия пользователем управленческих решений. Этого не достает российским стандартам БУ. Правила МСФО лучше отражают экономическую суть операций и поэтому больше подходят для управленческой отчетности. Например, производственные предприятия по МСФО должны отражать запасы продукции на складах и остатки материалов в соответствии с вероятностью реализации продукции и пригодности остатков материалов для производства (то есть в соответствии со способностью актива генерировать доходы). В российской же практике бухгалтерия обычно отражает на балансе даже запасы, не способные генерировать доходы. Современный опыт построения учетных систем показывает, что система управленческого учета и отчетности может стать базой для подготовки бухгалтерской отчетности, а не наоборот. Это объясняется тем, что система управленческого учета разрабатывается индивидуально для каждой компании и, следовательно, точнее отражает экономическое содержание хозяйственных операций. Зная реальное содержание, легче формализовать эти операции согласно стандартам бухгалтерского учета. Поэтому переход компании от РСБУ к МСФО должен начинаться с постановки управленческого учета. То есть в перспективе можно говорить о возможности построения информационной системы на основе данных управленческого учета. Система составления отчетности тогда будет выглядеть так, как показано на рис. 1.
Рис. 1. Составление отчетности МСФО из регистров управленческого учета при полном переходе на МСФО. Сабирова Р.Ф. Идентификация материальных активов Понятие нематериальных активов в МСФО совпадает с принятым в российском учете, но методы учета и особенности оценки несколько отличаются. Не все неосязаемые объекты рассматриваются в бухгалтерском учете как нематериальные активы. В международных стандартах основаниями, по которым часть из них обособляется в отдельной группе нематериальных активов, помимо отсутствия физической формы, являются неденежный характер, идентифицируемость, подконтрольность и способность приносить экономические выгоды. Согласно МСФО 38 «Нематериальные активы» данный вид активов – это идентифицируемый не денежный актив без физической формы, используемый в производстве товаров, работ или услуг, а так же предназначенный для сдачи в аренду или в административных целях. Он может быть отделен от компании или возникает из договорных или других юридических прав. В качестве основных условий признания выделены идентификация, контроль и будущие экономические выгоды, а также наличие достоверно определенной денежной оценки. В российском стандарте критерием признания НМА является единовременное выполнение совокупности условий. Например, возможность приносить экономические выгоды, отсутствие намерения перепродажи в течение определенного периода времени, возможность идентификации объекта от других активов, отсутствие материально-вещественной формы. Одним из таких условий является возможность идентификации. Определение нематериального актива требует, чтобы актив был идентифицируемым (т.е. представлял отдельный учетный объект), с тем, чтобы его можно было отличить от деловой репутации (гудвилл - good will). Идентифицируемость НМА состоит в четком отличии его от других объектов, если организация может его продать, передать в аренду, заложить, переуступить, обменять или распределить конкретные будущие выгоды от такого актива. Если НМА приобретаются в едином имущественном комплексе и не могут быть четко идентифицируемы по отдельным объектам, то они принимаются на учет в составе стоимости деловой репутации Деловая репутация, вытекающая из объединения предприятий, представляет платеж, произведенный покупателем, ожидающим получение будущих экономических прибылей от активов, которые не могут быть индивидуально идентифицированы и отдельно признаны. Будущие экономические прибыли могут последовать как результат синергии между приобретенными идентифицируемыми активами или от активов, которые в индивидуальном порядке не соответствуют критериям, необходимым для признания в финансовых отчетах, но для приобретения которых получатель все же готов произвести платеж при объединении предприятий. Признание в учете отдельного НМА требует четкого отделения его от деловой репутации. Следует отметить, что в отношении учета деловой репутации организации ПБУ 14/2007 сохраняет существенные отличия от положений МСФО, прежде всего, МСФО 3 «Объединение бизнеса». Согласно ПБУ 14/2007, в составе НМА учитывается так же деловая репутация, возникающая в связи с приобретением предприятия как имущественного комплекса (в целом или его части). В то же время следует отметить, что гудвилл не признается НМА, регулируемым МСФО 38, и раскрывается в финансовой отчетности обособленно, в соответствии с требованиями МСФО 3 «Объединение бизнеса» НМА содержатся обычно на некоторых материальных носителях, например на пленке или компакт-диске. Отнесение объекта к материальным и нематериальным активам осуществляется на основе суждения о том, какой элемент – материальный или нематериальный – является важнее. Например, программное обеспечение для управления станком должно учитываться в составе основных средств. Там, где материальный носитель не имеет решающего значения (например, компакт-диск с программой компьютерного бухгалтерского учета не является частью компьютера), неотделимая от него, будет учтена как объект основных средств в едином комплексе с компьютером. Актив является нематериальным, если:
НМА чрезвычайно сложно оценивать и признавать. Если бухгалтер сомневается в критериях отнесения объекта учета к НМА, то необходимо признавать его расходом будущих периодов. Примером подобного рода сложностей в признании и оценке являются итоги научно-исследовательских разработок, в результате которых у компании появилось несколько патентов, имеющих разные экономические перспективы и выгоды и трудно идентифицируемую обособленную себестоимость. В отличие от российского учета в МСФО 38 определено, что созданные внутри компании гудвилл, торговые марки, фирменные девизы, названия изданий, списки клиентов и другие аналогичные статьи не должны признаваться в качестве НМА (исключение из этого правила являются фирменные марки «Кока Кола» и «Пепси Кола», признанные во всем мире благодаря многомиллионной и длительной рекламе). Именно поэтому многие специалисты предлагают ввести в обиход новый НМА – фирменная марка, как полностью отвечающий критериям обособленной идентификации с отдельным статусом, приносящий доход собственнику. Момент, в который нематериальный объект становится идентифицируемым, по мнению многих специалистов, является спорным. Для сравнения в таблице показаны неосязаемые объекты, относящиеся к категории НМА или расходов будущих периодов. Таблица 1 НМА и расходы будущих периодов
Грань, отделяющая НМА от расходов будущих периодов или других неосязаемых объектов, достаточно неопределенна. Это возлагает на бухгалтера повышенную ответственность, поскольку от его субъективного суждения зависит не картина финансового положения фирмы, раскрываемая в бухгалтерской отчетности, но и управленческие решения пользователей этой отчетности. Итак, в ПБУ 14/2007 указано, что для принятия к бухгалтерскому учету объекта в качестве НМА необходимо выполнение условий. Одним из таких условий является возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от других активов. В МСФО главным критерием признания НМА является то, чтобы актив был идентифицируемым (отличимым от гудвилла), он мог быть отделен от компании или возникать из договорных или юридических прав. Следовательно, чтобы сблизить российский учет с положениями МСФО, имеет место ряд норм, требующих дополнительных разъяснений, касающихся критериев признания НМА. Однако главным отличием от международных стандартов является то, что согласно ПБУ 14/2007 обязательным условием при признании нематериального актива выделяется наличие исключительного права у организации на результаты интеллектуальной деятельности. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Методические указания по выполнению курсовой работы по дисциплине... Курсовая работа по дисциплине «Бухгалтерский управленческий учет» является для студентов обучающихся по специальности «Бухгалтерский... |  | Промежуточная сокращенная консолидированная финансовая отчетность,... Промежуточная сокращенная консолидированная финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с Международными стандартами финансовой... |
| Реферат по дисциплине «Финансовый учет и отчетность» Реферат по дисциплине «Финансовый учет и отчетность» выполняется на белой бумаге формата а 4 размером 210 297 мм | | Приложение в силлабус (памятка) учебной дисциплины «Управленческий учет» фгбоу впо Дисциплина «Управленческий учет» изучается в 6 семестре. Общее количество часов – 108 часов (3 зет), в том числе: лекции – 34 часа,... |
| Рабочая программа дисциплины «Бухгалтерское дело» «Бухгалтерский управленческий учет», «Бухгалтерская финансовая отчетность», «Налоги и налогообложение», «Аудит», «Международные стандарты... | | Методические указания для выполнения курсовой работы 18 раздел тексты... Тексты лекций по учебной дисциплине «Бухгалтерский управленческий учет» |
| Примерная программа дисциплины «Бухгалтерский управленческий учет» Сд гос впо второго поколения по специальности 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» | | Программа дисциплины «Консолидированная отчетность международных... Мсфо, осознание консолидированной отчетности как комплекса взаимосвязанной информации о финансовом состоянии, результатах финансовой... |
| Программа дисциплины «Консолидированная отчетность международных... Мсфо, осознание консолидированной отчетности как комплекса взаимосвязанной информации о финансовом состоянии, результатах финансовой... | | Бухгалтерский учет. Аудит. Управленческий учет Рабочая программа предназначена для преподавания дисциплины «Основы электронной коммерции» студентам очной полной формы обучения... |
| Программа дисциплины «Консолидированная финансовая отчетность международных... Мсфо, осознание консолидированной отчетности как комплекса взаимосвязанной информации о финансовом состоянии, результатах финансовой... | | Программа дисциплины «Консолидированная финансовая отчетность международных... Мсфо, осознание консолидированной отчетности как комплекса взаимосвязанной информации о финансовом состоянии, результатах финансовой... |
| 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» Авторы: к э. н., доцент... Тексты лекций по учебной дисциплине «Бухгалтерский управленческий учет» | | Рабочая программа дисциплины сд. Дс. 02 Управленческий учет |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине бюджетный учет и отчетность... Форма обучения – очная, заочная, очно- заочная (вечерняя) сокращенная на базе спо формы обучения | | Применение информационных систем и технологий в процессе подготовки отчетности по мсфо Охватывает: учет основных средств (ОС), включая их первоначальное признание и оценку, последующую оценку и переоценку, учет последующих... |
