Социально-экономические факторы
Как мы знаем из истории, экономические потрясения с большой доли вероятности приводят к ощутимым переменам в обществе. Продолжающийся кризис в Европе заставил по новому взглянуть на будущее европейского проекта и поставил под сомнение жизнеспособность Еврозоны.
Рисунок 8. Прирост ВВП в Еврозоне
Рисунок 9. Уровень поддержки крайне правых партий в Европе
К настоящему моменту эта тема детально разобрана с самых различных точек зрения, недостатки финансовой системы описаны во многих работах, однако экономика и финансы не могут существовать в вакууме. Будь то Европа, или любой другой регион мира, отделить экономику от политики невозможно, и одним из последствий ухудшения состояния дел на континенте стала растущая поддержка крайне правых сил.  
Два графика, рост ВВП (рис.8) и рост поддержки крайне правых в Европе (рис.9) наводят на однозначные мысли. Подавляющее большинство исследователей соглашаются с тем, что экономический упадок заставляет избирателей обращаться к более радикальным партиям, однако, как и в случае с иммиграцией, здесь присутствуют более сложные закономерности.
Вторым после иммиграции по популярности объяснением очередного подъема националистических партий традиционно является экономическая нестабильность. Многие утверждают, что начало роста поддержки крайне правых можно отследить с момента окончания «золотой эры» западной Европы в результате нефтяного шока 1973 года. Серьезные преобразования в экономике западноевропейских стран – деиндустриализация, кризис государства благосостояния, приватизация, реформа публичного сектора привели к серьезным изменениям в политической системе. Вдобавок, новые технологии, улучшение логистической ситуации, усилия правительств по снижению торговых барьеров изменили саму структуру мировой торговли.
Уровень безработицы, как один из самых очевидных показателей экономических неурядиц, выделяется некоторыми авторами как один из факторов, усиливающий поддержку ПРП. Так, Ричард Джекман отмечает, что «уровень безработицы является экономическим показателем, с которым избиратель сталкивается напрямую, что в условиях стабильно высокой безработицы позволяет крайне правым наращивать свою поддержку».53 Это можно объяснить теорией конфликта, которая утверждает, что напряженность будет выше в тех регионах, где выше уровень безработицы. Это, в свою очередь, приведет к более резким требованиям со стороны масс, в первую очередь низшего и низшей прослойки среднего класса, который в этих условиях отдаст предпочтение более радикальным силам. Термин ‘losers of modernity’ включающий в себя тех, кто проигрывает от процессов глобализации интеграции, впервые введенный в оборот Ханс-Георгом Бетсом, предполагает, что такие люди, напуганные быстрыми социальными изменениями, будут голосовать за крайне правых из протестных соображений, а также потому, что они отстаивают некие «традиции».54 Надо отметить, что некоторое время теория, что основу электората праворадикалов как раз и составляют losers of modernity была достаточно популярна в научной среде, однако недавние исследования показали, что она не совсем верна.
С другой стороны, остается вопрос, почему избиратели, недовольные действиями правительства по данному вопросу должны отдавать предпочтение именно ПРП, а не традиционным консерваторам или левым (в зависимости от того, кто находится у власти) остается открытым. Традиционно, левые лучше справлялись с безработицей, и предпочтительным выбором для экономически незащищенных слоев должны быть именно они.55 Прямая зависимость между уровнем безработицы и поддержкой ПРП была опровергнута в ходе детального исследования электоральных предпочтений в нескольких странах Европы.56 Математический анализ показал, что безработица дает даже скорее негативную зависимость, так как избиратели отдадут предпочтение левым силам, обещающим социальные меры и поддержку государства. Еще одним доказательством может служить концепция ‘welfare chauvinism’. Согласно этой теории, люди стараются исключить посторонние группы, чтобы сохранить то, что у них есть, применительно к данной теме речь идет о государстве всеобщего состояния и опять же, мигрантах.57
Что касается «государства всеобщего благосостояния», некоторые исследователи отмечают, что сильные позиции крайне правых будут характерны там, где социальная модель перераспределения доходов работала лучше всего. Основной аргумент заключается в том, что в стране, где социального государства изначально не было, не будет дебатов по этому поводу, а также спроса на неолиберализм и желания защитить свои ресурсы от «чужих». Это объясняет малый успех ПРП в Испании, Португалии и Ирландии. Еще одним фактором, усиливающим влияние крайне правых могло бы стать растущее социальное неравенство, так как усиление напряженности должно приводить к большей поддержке радикальных идей.
Однако подобных закономерностей в исследовании избирательских предпочтений на микро уровне не нашлось. Как заявляют авторы, «прямого эмпирического подтверждения зависимости количества голосов, отданных за ПРП и неравенства доходов обнаружить не удалось, уровень перераспределения доходов также не показал сколько-нибудь значительного влияния».58 Однако, при построении сложной модели, учитывающей иммиграцию, неравенство доходов, и уровень перераспределения благ, оказалось, что последние два фактора играют роль мультипликатора. То есть если иммигранты присутствуют в значительных количествах, результаты правых радикалов будут выше там, где выше неравенство, и государство перераспределяет более значительные объемы средств.59
Рисунок 10. Наиболее важные вопросы для избирателей
Эмпирическое подтверждение, что крайне правым будет способствовать увеличение уровня дохода, а высокая безработица наоборот, снижать результаты, нашлось после анализа выборов во Фландрии.60 Характерно, что в некоторых странах уровень безработицы более не является важным моментом при выборе партий. Так, на рисунке 10 видно, что будучи самой важной проблемой для граждан Нидерландов на выборах в 1986 году, она уступила лидерство более насущным проблемам, таким как иммиграция и публичный сектор политики. 
Реакцию населения на изменяющиеся условия труда можно рассмотреть с другой стороны. По данным опроса, проведенного межевропейским проектом SIREN, большую роль играет не столько количество доступной работы, сколько изменения в самой структуре трудовых взаимоотношений. На графике (рис. 11) видно, что опрошенные выделяют крайне низкую гарантию занятости, а также ухудшение атмосферы. Однако прямой зависимости между удовлетворением или недовольством произошедшими изменениями в области работы и политическими предпочтениями выявленно не было. Напротив, оказалось что среди обеих групп есть те, кто предпочтет проголосовать за крайне правые лозунги.
Рисунок 11. Изменения в работе
Это объясняется двумя психологическими особенностями, которые формируются у индивида исходя из собственного опыта. Первый путь – «путь победителя» заключается в том, что люди, ощутившие позитивные изменения на рынке труда, и добившиеся некоторых успехов, склонны верить в то, что одни группы людей должны доминировать над другими. Это, в свою очередь приводит к шовинизму, предубеждениям против иммигрантов и благоприятному восприятию идей крайне правых. По большей части эту группу составляют молодые люди, чаще всего с высшим образованием, работающие или на себя или в небольших современных компаниях. Они переносят опыт работы на сферу политики, и считают, что нужно уметь справляться с любыми вызовами, и те, кто встают на пути решения проблем должны быть устранены. Вторая группа состоит из «проигравших» - людей, недовольных работой, заработной платой и условиями. У них развивается чувство несправедливости, что вызывает агрессивные реакции как то недовольство иммигрантами или благосклонность к авторитарным стилям правления. Их поддержка крайне правых обусловлена желанием иметь сильного лидера, который предложит простые и действующие решения проблем, и решит за них все вопросы. В эту категорию в основном попадают «синие воротнички» средних лет, работающие в крупных компаниях, где бывает сложно найти себя.61
Психологические особенности выделяет еще одна важная теория, где социально-экономические предпосылки успеха правых радикалов заключаются в концепции ‘crisis of modernity’ – кризисе современности. Этот термин скорее относится не к экономическому кризису – так, например, наиболее ощутимый успех Шведских демократов в 2001 году, позволивший создать правящую коалицию из правых партий, произошел в период расцвета экономики. Речь идет о глубоких социально-экономических и социально-культурных трансформациях в западных демократиях в конце XX – начале XXI веков, или на более глобальном уровне – переход от индустриального к постиндустриальному обществу. Сложность заключается в том, что происходит огромное количество изменений и выделить именно те, которые способствуют прогрессу ПРП довольно сложно. Тем не менее, основными причинами выделяются:62
устаревание навыков
увеличение количества нестандартных ситуаций
развитие новых технологий
спекулятивный характер финансового сектора
индивидуализация карьеры
эрозия устоявшихся субкультур и институтов
утрата традиционных коллективных идентичностей;
индивидуализация рисков;
социальная фрагментация;
вопросы иммиграции
Некоторые из этих пунктов являются следствием процесса индивидуализации общества, некоторые являются угрозой стабильности. Исследователи утверждают, что логика развития постиндустриального общества была наиболее правильно интерпретирована именно правыми радикалами, которые смогли предложить неолиберальную программу, чтобы казаться достаточно современными, в то же время настаивать на сохранении некоторых институтов вроде национального государства и традиционных ценностей, чтобы избиратель, опасающийся изменений смог зацепиться за привычные ему вещи.63
Таким образом, мы можем видеть что социально-экономические факторы оказывают разнонаправленное действие на уровень поддержки крайне правых. Уровень безработицы, а также неравенство и степень государственного вовлечения в распределение доходов сами по себе не являются драйверами роста влияния. В то же время, эти факторы играют роль мультипликаторов при наличии иммиграции. Довольно неожиданно, была найдена положительная зависимость между уровнем дохода и голосованием за ПРП в некоторых странах. Чувство неопределенности и незащищенности также могут добавить голосов крайне правым, но и с другой стороны, успешные и приспособившиеся люди готовы голосовать за них, чтобы защитить свои достижения.
|
