I международная научно-практическая конференция «Великие экономисты и великие реформы»
Скачать 1.32 Mb.
|
Дефицит товаров с низкой эластичностью замещения как оптимальная реакция фирм на неопределенность спроса Гончаренко В.М., доц., к.ф.-м.н., Финансовый университет; Шаповал А.Б. В работе рассматривается модель монополистической конкуренции в условиях неизвестного спроса. Предполагается, что фирмы принимая решения о выпуске ex-ante, знают распределение спроса, но не его конкретное значение, которое будет реализовано в будущем. Остальные характеристики равновесия устанавливаются ex-post, когда значение спроса становится известным. Такая постановка задачи естественным образом возникает при анализе влияния шоков (shocks) на экономику, когда увеличивается неопределённость спроса. Цель работы - оценить несовершенство возникающего равновесия и, следуя идеям Grandmont (1977), описать движение к равновесию в терминах макрохарактеристик, возникающих на первом шаге, когда фирма принимает решение о выпуске. Установлено, что вопреки предсказаниям моделей с конкуренцией монополий или олигополий (см., например, Sandmo, 1971), в моделях общего равновесия с монополистической конкурентностью неопределённость в первую очередь влияет на цены, устанавливаемые фирмами, а не на выпуск. Обосновано, что на пути к равновесию средний спрос оказывается выше (ниже) предложения на товары с большой (соответственно, малой) эластичностью замещения. Мультипарадигмальный подход к формированию современной пенсионной системы России Долина О.Н., к.т.н., доцент, доцент кафедры «Теория финансов» Финуниверситета Современная пенсионная система России представляет собой совокупность сложных правовых, финансово-экономических и организационно-управленческих отношений, в которые вовлечены все экономические агенты – государство, хозяйствующие субъекты, домашние хозяйства. Эти отношения между наемными работниками, работодателями, индивидуальными предпринимателями, другим самозанятым населением, государственными органами призваны обеспечивать реализацию долгосрочных программ по пенсионному обеспечению. Основой российской пенсионной системы в настоящее время являются два уровня, которые гарантируются государством: обязательное государственное пенсионное страхование и государственное пенсионное обеспечение. Кроме этого, развивается (очень неуверенно и медленно) негосударственная пенсионная подсистема, предлагающая гражданам услуги по пенсионному обеспечению и страхованию на добровольной основе. Главным системообразующим элементом российской пенсионной системы продолжает оставаться государство, которое законодательно определяет финансовый механизм ее функционирования, порядок формирования и расходования средств пенсионных фондов, пенсионную формулу, а также такие параметры системы, как пенсионный возраст, период дожития, ставки страховых взносов, минимальную пенсию. Для выполнения социальных гарантий при недостаточности средств в пенсионном фонде государство выделяет необходимые ресурсы из федерального бюджета. Повышение пенсий, которое периодически проводится государством, по данным Минфина, уже более чем на половину стало покрываться средствами федерального бюджета. Трансферты Пенсионному фонду России в 2011— 2012 годах из федерального бюджета увеличились до 4,7%. Покрытие дефицита Пенсионного фонда проводится за счет средств Фонда национального благосостояния и Резервного фонда, которые могут исчерпаться. Это приведет к тому, что Правительство будет вынуждено осуществлять прямое бюджетное финансирование пенсионного обеспечения граждан. Таблица 1 Результаты опроса общественного мнения7
Такое государственное финансирование социальных процессов всегда должно учитывать имеющееся противоречие между необходимостью государственной поддержки малоимущих граждан и выравнивания уровня их доходов, с одной стороны, и мерами по обеспечению экономического роста с другой стороны. В экономической литературе обеспечение высокого уровня государственных социальных гарантий получило название патернализма. В российской практике патерналистские тенденции еще достаточно сильны. Так по опросу Левада-центра, российское общество нуждается в активной социальной политике со стороны государства: 75% опрошенных не смогли бы прожить без государственной поддержки (таблица 1). Современная парадигма российской пенсионной системы базируется на патерналистском подходе, который предполагает пассивное поведение основной части трудоспособных граждан в отношении обеспечения собственной старости. Для экономически развитых стран общей тенденцией в настоящее время является отказ от политики патернализма. Считается, что в условиях развивающейся глобализации каждая страна может обеспечить себе конкурентоспособность за счет производства относительно дешевых товаров и услуг. А для обеспечения высокого уровня социальных гарантий необходимы высокие налоги и стоимость рабочей силы, что в конечном счете приводит к удорожанию стоимости производимой продукции и услуг. Неоднозначность этого утверждения доказывают страны (Финляндия, Швеция), имеющие высокую долю в государственных расходах на социальные цели и высокие ставки взносов на социальное страхование, но в рейтинге конкурентоспособности с точки зрения инвестиционной привлекательности эти страны занимают одно из первых мест. Однако, следует отметить интересную закономерность: увеличение финансовых проблем современных государственных пенсионных систем в связи с демографической ситуацией в развитых странах сопровождается в целом снижением потребности в таких государственных пенсионных системах в силу действия ряда факторов. Во-первых, повышается уровень образования, здравоохранения, снижается доля тяжелого физического труда, а доля умственного труда повышается. Это приводит к снижению потребности в раннем уходе на пенсию, работоспособность сохраняется до более старшего возраста. Во-вторых, повышение финансовой грамотности населения и расширения возможностей самострахования за счет предложения различных финансовых инструментов на финансовых рынках позволяет гражданам осуществлять частные инвестиции в собственную старость. Наличие этих факторов делает возможным переход к совершенно новой парадигме построения пенсионной системы, основанной на активной модели поведения граждан в отношении обеспечения собственной старости. Но как следует из таблицы 1, не все российские граждане могут быть вовлечены в такую систему. К сожалению, достаточно высок процент инвалидов среди граждан не только преклонного, но и трудоспособного возраста, которые не смогут позаботиться о своей старости. Сложность перехода к новой парадигме российской пенсионной системы связана с особенностями макроэкономических и демографических условий: - преимущественно сырьевая ориентация российской экономики, зависимость от мировой конъюнктуры цен на углеводороды; достаточно высокий уровень инфляции; низкий платежеспособный спрос населения в регионах; - высокая степень дифференциации доходов граждан страны; низкий уровень жизни основной массы населения (около 12% населения получает доходы ниже прожиточного минимума, то есть проживает «за чертой бедности»); - структура доходов и расходов федерального бюджета не является оптимальной поскольку преобладают нефтегазовые доходы при существенном дефиците ненефтегазовых доходов; не достаточно финансируются государством такие стратегически значимые направления, как образование, наука, культура, здравоохранение, обеспечивающие экономическое и социальное развитие в долгосрочной перспективе и от которых зависит научно-технологический прогресс, инновационное развитие и стабильность социума; - трудовая миграция снижает предсказуемость параметров пенсионной системы как в долгосрочной, так и в среднесрочной перспективе. В связи с этим, в настоящее время не представляется возможным смена парадигмы пенсионной системы, пока следует использовать обе парадигмы с учетом индивидуальных возможностей граждан. Имеет смысл использовать средства государственной пенсионной системы в пользу социально незащищенных слоев населения. А для граждан с доходами выше определенного уровня можно предложить не участвовать в системе обязательного пенсионного страхования, но вместо обязательных страховых взносов платить в эту систему невысокий пенсионный налог для его перераспределения в пользу нетрудоспособных граждан. В качестве положительных моментов перехода к новой парадигме построения пенсионной системы, основанной на активной модели поведения граждан в отношении обеспечения собственной старости можно отметить следующее. Такая модель стимулирует продолжение активной трудовой деятельности, повышается качество жизни и здоровья населения, так как замечено, что раннее прекращение трудовой деятельности приводит к росту болезней. Экономика получает приток высококвалифицированных трудовых ресурсов с богатым опытом работы. Рост частных сбережений увеличивает объем инвестиционных ресурсов для подъема национальной экономики. Основой для перехода в перспективе все большей части населения к новой модели пенсионного поведения являются высокие темпы устойчивого экономического роста, обеспечивающего увеличение доходов граждан, создание новых рабочих мест и расширение финансовых возможностей государства. Это требует, прежде всего, поддержания макроэкономической стабильности, которая играет решающую роль в формировании инвестиционной привлекательности страны. Должно быть также обеспечено поддержание стабильного уровня цен и валютного курса, устранение других макроэкономических рисков. Дихотомия «рынок-государство» в рыночном хозяйстве Думная Н.Н., д.э.н., профессор, зав. кафедрой микроэкономики Финансовый университет при Правительстве РФ 1. Уже стало общим местом положение о том, что экономическая роль государства в рыночной экономике имеет свои пределы. Как определить эти пределы? На наш взгляд, может помочь ответить на поставленный вопрос теория самоорганизации, или синергетика. 2. Рыночная экономика представляется самоорганизующейся системой, неравновесной системой. Сама ее сущность состоит в отклонениях (флуктуациях) от нормы. Равновесие есть лишь временное ее состояние. Это - квазистабильность. Она развивается, переходя вновь и вновь от равновесного состояния к неравновесному. Рыночная экономика представляется одновременно и структурой, и процессом. 3. Сосуществование Хаоса и Порядка – способ движения и развития этой экономической системы. Государство с его законами, хозяйственным регулированием, государственной собственностью – некие «стропила», несущие «балки» и рамки для стихии рынка до тех пор, пока не нарушаются функции рынка. 4. Рынок, свободный от какого бы ни было вмешательства государства может быть только теоретической абстракцией. В неоклассической теории, как известно, роль рынка и его границ трактуются как «провалы», или «фиаско» рынка, то есть, его неспособность обеспечить аллокативную эффективность (Парето-оптимальное размещение редких ресурсов). Дихотомия «рынок-государство» постоянно воспроизводится в рыночном хозяйстве. Новый курс: от экономики товарного богатства к обществу услуг Дятел Е.П., д.э.н., профессор, профессор кафедры экономической теории, Уральский федеральный университет им. Б. Ельцина Новый курс ознаменовал отказ от господствовавшей более 100 лет доктрины lasses-faire, целью которой являлась максимизация товарного богатства. В последующие годы в США и других развитых капиталистических странах формировались новые общественные структуры. При их характеристике мы исходим из следующих теоретико-методологических предпосылок: 1) ВВП имеет стоимостную природу, совпадающую с относительными затратами труда (Д. Рикардо, К. Маркс, Дж.М. Кейнс); 2) распределение продукта зависит от предельной эффективности различных факторов производства, участвующих в обмене веществом, энергией и информацией между обществом и природой; 3) на вершине пирамиды общественного обмена веществ находится информационная (в том числе сугубо спекулятивная) деятельность, претендующая на большую часть продукта; 4) из-за угрозы разрушения основ общественного устройства ни один из субъектов экономической деятельности (от производства до потребления) не может быть исключен из процесса присвоения, в связи с чем приходящаяся на каждого из участников доля ВВП не может совпадать с предельной эффективностью его труда; 5) оплачиваются не относительные затраты труда, а услуги фактора производства; 6) термин service society (общество услуг) вошел в научное употребление во второй половине XX века, однако его существенные черты были рассмотрены еще Аристотелем, и в различных модификациях такое общественное устройство господствовало на протяжении всей истории человечества, исключая краткие периоды экономического либертарианства; 7) важным способом перераспределения ВВП является госбюджет; 8) наряду с социальными услугами, могут быть выделены производственные (включая создание инфраструктуры), экологические и даже военные услуги; 9) особое место в современном обществе занимают финансовые услуги, в основе которых лежит кредитно-денежная политика государства; 10) понимание того, что современное общество представляет собой service society, позволяет регулировать деятельность его экономических агентов в соответствии с поставленными голосующим большинством целями. К вопросу об оценке эффективности макросистем Екатериновская М.А.,, к.э.н., доцент, Финансовый университет В условиях внедрения программного бюджета в Российской Федерации особенно актуализируется необходимость совершенствования методологического инструментария программно-целевого планирования и управления. В этой связи целесообразно рассмотреть подходы к оценке эффективности макроэкономической системы, функционирующей в системе программно-целевых координат. Теоретическая и прикладная значимость оценки эффективности макроэкономической системы должна определяться степенью соответствия процесса и показателей развития макросистемы к целевому уровню. Данная оценка позволит определить не только достигнутые результаты, но и определить вектор необходимых преобразований, нивелирующих складывающиеся негативные тенденции. Такой комплексный подход позволит рационально использовать ограниченные финансово-экономические ресурсы государства и общества в целом, требующихся для обеспечения долгосрочного устойчивого прогресса социально-экономического развития. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Международная Научно-практическая конференция «v Международная конференция... Международная конференция посвященная проблемам общественных наук: Международная Научно-практическая конференция, г. Москва, 23 февраля... |  | Международная Научно-практическая конференция «v Международная конференция... Международная конференция посвященная проблемам общественных наук: Международная Научно-практическая конференция, г. Москва, 23 февраля... |
| «История» тема: «Великие географические открытия» Городская научно-практическая конференция молодых исследователей «шаг в будущее 2010» | | Великие умы мыслят не как все, а инновационно! Великие умы и великие идеи то, что движет инновации в информационных технологиях. Эта инициатива для нового |
| Международная научно-практическая заочная конференция «перспективы... Международная ежегодная научно-практическая заочная конференция: «Перспективы развития информационных технологий», Вязьма: филиал... | | Xх І международная научно-практическая конференция для студентов,... Хі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых |
| Xх І і международная научно-практическая конференция для студентов,... Хіі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых | | Xх І і международная научно-практическая конференция для студентов,... Хіі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых |
| Xх І і международная научно-практическая конференция для студентов,... Хіі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых | | Восьмая международная научно-практическая конференция Криогенные... Восьмая международная научно-практическая конференция «Криогенные технологии и оборудование. Перспективы развития», посвящённая 300-летию... |
| Конкурс на лучшую научную работу студентов студенческие научные мероприятия... Международная студенческая научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы инновационного развития» | | Научно-практическая конференция «проблемы развития предприятий и регионов» Международная заочная студенческая научно-практическая конференция: «Проблемы развития предприятий и регионов». Вязьма: филиал фгбоу... |
| Vi международная научно-практическая конференция Казахский Научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии им. У. У. Успанова | | Программа преподаватель Оценка (баллы) Диплом (степени) 1 цэв г.... Великие Луки) VI псковского открытого (международного) конкурса юных исполнителей, посвященного |
| Международная научно-практическая конференция «xiv международная... «xiv международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук» | | Международная «Лига развития науки и образования» (Россия) Международная... Международная научно-практическая конференция «Судейская этика и укрепление доверия к правосудию» и Российско-шведский семинар по... |
