I международная научно-практическая конференция «Великие экономисты и великие реформы»
Скачать 1.32 Mb.
|
Идеи М. Ротбарта о причинах Великой депрессиии сравнительный анализ развития США и Германии1920-х – начала 1930-х гг.Попов Г.Г., к.э.н., доцент, Московская академия экономики и права Изучение Великой депрессии с самого начала исследование данной проблемы упирается в основном в анализ событий в финансовой системе США. На глобальном уровне данная тема изучалась в основном в контексте колебаний курсов валют и стоимости золота. В одной из своих статей автор настоящего доклада обращает внимание на интернациональные аспекты Великой депрессии в контексте сравнения экономического развития США и Германии в 1920 – нач. 1930 гг. с уклоном на немецкий вариант31. В докладе предполагается развить тезис статьи о том, что Великая депрессия стала следствием развития новых идейных течений на Западе, которые можно объединить под одним общим названием «Вера в сильное государство» как воплощение творящей воли сильных индивидов32. Наиболее яркое воплощение этот принцип жизни почти двух поколений людей на Западе выразился в советской плановой экономике. После Второй мировой войны возникает концепция провалов рынка, но никто не говорил о провалах государства, так как общественный выбор был в пользу смешанной экономики. Дж. Кейнс в 1920-1930-х гг. восхищался СССР, противопоставляя его экономику, «рыночной стихии» Запада и политике экономической свободы администрация президентов США, которые были до Рузвельта. На самом деле, как показал Муррей Ротбарт, экономика США в 1920 гг. и в период Великой депрессии работала почти по тем же принципам, которые рекомендовал Дж. Кейнс: рост расходов государства, борьба за снижение ставки процента, стимулирование посредством предыдущих двух мер потребительского спроса. 1920-е гг. были названы в Германии «золотыми двадцатыми», то же самое говорили о том времени американцы. Рост возможностей был порожден относительно дешевым кредитом, высокими темпами инфляции, ростом государственных расходов. После спровоцированной увеличением гос. расходов гиперинфляции в Германии наступил период относительно стабильного роста, когда значительная часть среднего класса получила возможность для создания собственного бизнеса. Однако рост экономики Веймарской республики происходил преимущественно за счет бюджетного стимулирования. Интересно, но такую же картину показал в отношении экономики США М. Ротбарт33. Разумеется, развитие процесса построения смешанной экономики было подстегнуто Первой мировой войной, когда Запад на собственном опыте убедился, что можно в короткие сроки менять ситуацию на рынке административным вмешательством. Вызвано это было, конечно, необходимостью, например, США не могли мобилизовать свою экономику без гос. субсидий и дешевых кредитов. Другим важным аспектом межвоенного экономического развития Запада стала политика выравнивания доходов населения, которая, правда, не вела к существенному исчезновению бедности, но наращивала налоговую нагрузку на бизнес. Таким образом, Великая депрессия похожа на другие глобальные кризисы, например, на недавний, когда государство искусственно стимулировало рост капитального строительства, преследуя отчасти политические цели. Применение марковской модели смены режима и алгоритма Метрополиса – Хастингса для построения нейросетевого индикатора нестабильности финансового рынка Пыркина О.Е., доцент, к.ф.-м.н., доцент Финансового университета В докладе рассматривается возможность применения математической байесовской модели и основанного на этой модели нейросетевого алгоритма для обнаружения временных интервалов, с высокой вероятностью предшествующих появлению системной нестабильности финансового рынка. Использование марковской модели смены режима и алгоритма Метрополиса – Хастингса в сочетании с самообучающейся нейронной сетью открывает возможность последовательной покомпонентной подстройки вектора параметров в соответствии с изменяющейся финансовой ситуацией. Методология, основанная на теореме Байеса, позволяет смоделировать ненаблюдаемые (латентные) переменные вместе с параметрами самой модели, что обуславливает возможность применения самообучающейся нейронной сети. Обучение сети проводится на выборках реальных исторических финансовых данных, взятых в моменты, предшествующие периодам нестабильности, что дает широкие возможности для мониторинга и вероятностного прогнозирования наступления нестабильности финансового рынка Экономическая безопасность как институциональный критерий «провалов» рынка и государства. Рабкин С.В., к.э.н., доцент кафедры «Экономика отраслевых производств» Сыктывкарского лесного института (филиала) ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский лесотехнический университет им. С.М. Кирова» Великая Депрессия стала своеобразным катализатором развития определенной системы отношений, в которой деятельность конкретного политического лидера определяла поиск не только практических, но и теоретических решений основанных на оценке происходящего. Фактически практика существенно опережала развитие теории, что в сою очередь создавало объективные сложности в понимании ситуации и выработке системы убеждения общества в правильности действий правительства. Хотя оценка происходящего в те годы далеко неоднозначна. Объективность действия экономических законов и субъективность их восприятия в обществе становится одной из главных проблем проведения любой экономической реформы. В этом отношении использование методологии институционального анализа, возможно, является той теоретической базой, которая позволит объективно оценить действенность механизмов применяемых американским правительством в условиях поиска эффективной модели государственного регулирования экономики в условиях мирового кризиса. Теоретически, разрешение дилеммы об эффективности государственного регулирования экономики в условиях мировых кризисов, лежит в плоскости определения баланса регулируемых и саморегулируемых элементов этой системы. Именно «провалы рынка» и «провалы государства», как правило, являются главными аргументами сторонников и противников антикризисных реформ. Поиск баланса интересов стал одной из основ нового курса Ф.Рузвельта. По его собственному признанию необходимо было избежать двух крайних и неприемлемых позиций. С одной стороны полного государственного контроля бизнеса и с другой стороны оценку предложения государственной помощи частному предпринимательству в условиях возникающей необходимости, как «ущемления его свободы».34 Фактически речь идет о формировании тех новых «норм и правил» (пользуясь терминологией Д. Норта), которые на базе традиционных американских ценностей государственного управления определяли будущую модель развития. Значительно позже в обращении от 11 января 1944г. Ф.Рузвельт определяет эту модель так: «Все наши разговоры о будущем были подчинены одной высшей цели, которую мы ставили, имея в виду каждую страну в отдельности и все Объединенные Нации. Эту цель можно выразить одним словом - безопасность. Речь идет не только о безопасности в узком смысле, то есть о гарантии от нападения агрессоров. Мы имеем в виду также экономическую, социальную и моральную безопасность каждого народа среди других народов».35 Справедливости ради отметим, что данное обращение появляется после его встречи с И.В.Сталиным и У.Черчиллем, определяющей итоги Второй мировой войны. Но общность взглядов в 1944г., не была реализована в будущем - были изменены приоритеты. Однако даже продолжительное состояние «холодной войны» для каждого участника определялось собственным пониманием института безопасности. В долгосрочной перспективе это было выгодно только политикам, экономически каждая из систем теряла ресурсы для экономического роста. А экономические кризисы лишь подтверждали неэффективность и не безопасность этого противостояния. Диалектика развития самого общества в любых его формациях определяет критерии, которые являются базой для его развития вне зависимости от принятой модели экономических отношений. В каждой модели экономики существуют те отрасли, которые невозможно определить как политизированные, с точки зрения самой системы отношений. Они связаны с гарантиями безопасности и обеспечением устойчивых темпов экономического роста. Это подтверждают все последние потрясения мировой экономики, когда в результате диспропорций между саморегулируемыми и регулируемыми элементами, т.е фактически «провалами рынка» и «провалами государства», наиболее уязвимыми оказались не столько финансовые институты (рыночные структуры), сколько базообразующие отраслевые группировки, составляющие основу национальных экономик. Фактически они и определяют саму суть экономических элементов, объедения их в единую систему экономических отношений. При этом главным аргументом сохранения базообразующей группировки отраслей в большинстве стран стал вопрос о сохранении в ней максимально возможного (с учетом смежных отраслей) уровня занятости. Здесь напрашиваются прямые аналогии с реализацией антикризисных мер Ф. Рузвельтом. Заложенные им на практике новые «правила и нормы» государственного регулирования экономики во многом определяют институциональный характер « провалов рынка» и «провалов государства». Возникновение «эффекта блокировки» обозначенного в работах Д.Норта и «эффекта институциональной ловушки» сформулированного В.М. Полтеровичем во многом связаны с формирования новой институциональной среды, поиска ее эффективного состояния. Их проявление в любом случае связанно с нарушением определенности и как следствие изменениями в системе гарантий обеспечения экономической безопасности. Тем самым безопасность и ее важнейшая составляющая экономическая безопасность может быть определена в качестве институционального критерия определяющего «провалы рынка» и «провалы государства». Для современной России выработка методологии институционально-критериальной оценки угроз экономической безопасности может стать основой формирования общих подходов государственного регулирования стратегических отраслей экономики, определяющих своим функционированием реализацию национальных приоритетов развития. Вопросы теории и методологии превентивной экономической политики в период трансформации Саидмуродов Л.Х., д.э.н., профессор, филиал МГУ им. М.В.Ломоносова в г.Душанбе В докладе рассматриваются теоретические и методологические основы исследования категории «превенции» в теории переходной экономики. Обосновывается важность, необходимость, направления и принципы реализации превентивной социально-экономической политики в странах трансформационного периода. Показано, что компромисс между субъектами экономики выступает исходным экономическим отношением в механизме развития превентивной экономической политики в переходный период, и в этом компромиссе приоритет отдается реализации той цели, достижение которой находится под угрозой и не выполнение которой, становится риском для национальной экономической системы, движущейся к рынку. В теории современного мейнстрима превентивные меры рассматриваются, так или иначе, в рамках рыночной системы, что, как показывают многие страновые исследования, не всегда способствует достижению намеченной цели трансформации и не отвечает сущностному пониманию «превенции» в экономической сфере в период перехода к рыночным отношениям. Огромные потери социального и экономического характера, а также предельные трансакционные издержки, которые несут национальные экономические системы переходных стран в период трансформационного процесса, являются следствием целого ряда пробелов не только (и наверное строго методологически, не столько) в теории современного экономического мейнстрима, теорий эволюционной и институциональной экономики в целом, но и в формирующейся и развивающейся теории переходной экономики. Основная причина вышеуказанных потерь, это еще не до конца осознанное и принятое экономическим научным сообществом и, во многом лицами, принимающими управленческие решения, понимание места самой теории переходной экономики в методологии эволюционного подхода. Диалектический закон единства всеобщего, особенного и единичного формулирует, что источником движения и развития системы, в том числе экономической, или иначе ее двигателем, всегда выступают единичные (специфические) условия ее функционирования, а параметры определяющие движение такой системы в рамках всеобщности, являются всего лишь ее движителем (т.е. параметрами преобразования источника движения в само движение) в избранном направлении, будь то рыночная, командная или смешанная экономические системы. Преобладание же в общественном сознании, в частности в теории переходной экономики, приоритетной значимости именно «движительных механизмов развития» приводит, в конечном счете, к нарастанию предельных трансакционных издержек в переходной системе. В теории переходной экономики философские категории всеобщего, особенного и единичного при кажущейся их простоте, на самом деле имеют важное методологическое и мировоззренческое значение. Абсолютизация общего, является основой объективного идеализма и, тем самым, превалирования субъективных моментов в принятии управленческих решений на уровне национальной экономики. В свою очередь, абсолютизация особого характера единичного, выступает объективной основой эмпиризма, что также приводит к субъективности в принятии управленческих решений в экономике. В конечном счете, в обоих случаях такая абсолютизация открывает дорогу к догматизму со всеми вытекающими последствиями. Наиболее явно такой подход в теории переходной экономики прослеживается когда обсуждаются вопросы стабилизации, либерализации и приватизации (СЛП). Эти понятия во многих зарубежных и отечественных экономических работах предстают как завершенные (конкретные) экономические категории, показывающие «результат» экономических преобразований в переходной экономике. В этом случае возникает теоретическая и во многом практическая опасность представления экономических интересов формирующихся субъектов национальных переходных экономических систем «естественными» или «обоснованными» интересами корпоративной и (или) личной власти. Значимость принципа превентивности в теории переходной экономики состоит в изучении (выявлении) причин, факторов и закономерностей отклоняющегося (девиантного) поведения экономических агентов от рыночного вектора (всеобщности), а также возможностей использования методов их предупреждения и коррекции. При этом принцип всеобщности, определяющий ориентир развития хозяйственной системы в направлении рынка, остается стратегически важным, однако источником развития являются особенные и единичные условия функционирования переходной хозяйственной системы. Факт остается фактом, социально-рыночным преобразованиям нет альтернативы. Но возникает закономерный вопрос: правильно ли мы поняли стратегию преобразований в направлении рынка в контексте эволюционной экономической теории? Сегодня практически невозможно утвердительно сказать, что процесс преобразований в направлении рынка идет по какому-то обоснованному теоретическому сценарию. В трансформационный период естественная «потенциальная конфликтность» интересов экономических агентов может быть «снята» только путем нахождения компромисса между «Превентором» (государство), обеспечивающим реформирование экономики и «Новатором» (Й.Шумпетер), выступающим двигателем этого процесса. Именно компромисс между ними является исходным экономическим отношением в механизме развития превентивной социально-экономической политики в переходный период. В этом компромиссе приоритет должен отдаваться реализации той цели, достижение которой может находиться под угрозой и невыполнение которой становится риском для национальной экономической системы которая движется к рынку. Поэтому параметр превентивности, в период когда реализуется поставленная долгосрочная цель (принцип всеобщности) – т.е. формирование рыночного пространства, должен всегда присутствовать, однако меры превентивного (упреждающего) характера со стороны Превентора несомненно должны быть, с одной стороны, строго формализованы конституционными правовыми рамками в направлении рыночной организации общественного устройства, с другой стороны, во многом иметь нерыночный характер. Законодательное сопровождение рыночных реформ – это важное условие трансформации. Однако с точки зрения эволюционной экономики превентивная социально-экономическая политика в трансформационный период не может и не должна сводиться всего лишь к этому. Превентивная социально-экономическая политика - это по сути политика, основанная на учете микроэкономических основ в макроэкономической стратегии. Это, в свою очередь, означает, что фундаментальной основой выбора стратегии движения к рынку является модель поведения «Новатора» в период трансформации, что собственно и объединяет теорию переходной экономики с другими экономическими теориями – от эволюционной до современной институциональной. Сопоставление понятий «провалы» рынка и «провалы» государства, позволяет охарактеризовать превентивную социально-экономическую политику в переходный период как процесс нахождения принципов и путей компромисса между субъектами экономики, основанного на взаимном дополнении друг друга. В противном случае, субъекты экономики будут по-разному воспринимать тенденции экономического развития, а их экономические ожидания будут противоречить друг другу и сдерживать темпы реализации поставленных задач в период трансформации. Превентивная социально-экономическая политика не может носить чисто рыночный характер, и поэтому наиболее сложной теоретической задачей становится выявление принципов и путей компромисса между Превентором и Новатором в период рыночной трансформации, от достижения которого зависит качество жизни и снижение уровня отчужденности труда, а также экономическая сила государства. |
Похожие:
 | Международная Научно-практическая конференция «v Международная конференция... Международная конференция посвященная проблемам общественных наук: Международная Научно-практическая конференция, г. Москва, 23 февраля... |  | Международная Научно-практическая конференция «v Международная конференция... Международная конференция посвященная проблемам общественных наук: Международная Научно-практическая конференция, г. Москва, 23 февраля... |
| «История» тема: «Великие географические открытия» Городская научно-практическая конференция молодых исследователей «шаг в будущее 2010» | | Великие умы мыслят не как все, а инновационно! Великие умы и великие идеи то, что движет инновации в информационных технологиях. Эта инициатива для нового |
| Международная научно-практическая заочная конференция «перспективы... Международная ежегодная научно-практическая заочная конференция: «Перспективы развития информационных технологий», Вязьма: филиал... | | Xх І международная научно-практическая конференция для студентов,... Хі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых |
| Xх І і международная научно-практическая конференция для студентов,... Хіі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых | | Xх І і международная научно-практическая конференция для студентов,... Хіі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых |
| Xх І і международная научно-практическая конференция для студентов,... Хіі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых | | Восьмая международная научно-практическая конференция Криогенные... Восьмая международная научно-практическая конференция «Криогенные технологии и оборудование. Перспективы развития», посвящённая 300-летию... |
| Конкурс на лучшую научную работу студентов студенческие научные мероприятия... Международная студенческая научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы инновационного развития» | | Научно-практическая конференция «проблемы развития предприятий и регионов» Международная заочная студенческая научно-практическая конференция: «Проблемы развития предприятий и регионов». Вязьма: филиал фгбоу... |
| Vi международная научно-практическая конференция Казахский Научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии им. У. У. Успанова | | Программа преподаватель Оценка (баллы) Диплом (степени) 1 цэв г.... Великие Луки) VI псковского открытого (международного) конкурса юных исполнителей, посвященного |
| Международная научно-практическая конференция «xiv международная... «xiv международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук» | | Международная «Лига развития науки и образования» (Россия) Международная... Международная научно-практическая конференция «Судейская этика и укрепление доверия к правосудию» и Российско-шведский семинар по... |
