«томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники»
Скачать 1.81 Mb.
|
1.6 Схема учета фактора качества двух альтернативных вариантовВ следующем рисунке 1.3 совмещены зависимости показателей качества для двух объектов.  Здесь, 150 у.е. – полезный эффект 1-го объекта, 2-го – 130 у.е. КК – 150/130=1,154 – коэффициент качества. Поэтому, первый объект качественнее второго на 15,4%. За два года полезный эффект 1-го объекта снизился на 5% (точка С), второго – на 2% (точка D). Поэтому в 2000 году КК=(150–150 5 / 100) / (130–130 2 / 100)= =142,5 / 127,4=1,118. Через два года разница в уровне качества объектов уменьшилась с 15,4% до 11,8%. 1.7 Исходные данные для учета фактора качества объекта при принятии решения (условные)В следующей таблице 1.2 приведена исходная информация для учета влияния фактора качества. Среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонты станка в 1997 году составляли 1500 (1+3 0,003) = 1635 у.е. 3 – три года (период). Таблица 1.2 Исходная информация
Годовая производительность станка в 1997г. (прогноз) 5000 (1–3 0,04)=4400 шт. 1.8 Фактор масштаба (объема) производстваОн рассчитывается по формуле: УП=УН КN , где УП – приведенное к новым условиям по масштабу производства значение функции объекта (инвестиции, цена, себестоимость и т.д.); УН – номинальное значение той же функции; КN – коэффициент фактора масштаба. Зависимость между себестоимостью (трудоемкостью) изготовления объектав и масштабом (годовой программой) его производства (N) – ниспадающая (рис.1.4).  По осям координат отложены: NНАС – показатель насыщения производства; C – себестоимость, Т – тысячи у.е. 1.9 Пример учета фактора масштабаТаблица 1.3 Таблица показателей
Себестоимость объекта по новому варианту 1400 0,85=1190 у.е. Себестоимость снизилась на 15% за счет увеличения годовой программы выпуска продукции на 66%. Программа увеличилась в пределах крупносерийного типа производства. Схема объекта не поменялась. Себестоимость снизилась за счет: 1. Снижения производственных затрат. Улучшилась технология, снизились потери, простои, брак. Снизились условно – постоянные расходы производства. 2. Сократились в расчете на единицу продукции предпроизводственные затраты (на маркетинг, НИОКР, организационно- технологические мероприятия). На единицу продукции они снизились на 66% (пропорционально увеличению программы). 3. Сократились в расчете на единицу продукции послепроизводственные затраты (на реализацию и фирменное обслуживание). Увеличение программы производства достижимо и через унификацию продукции, расширение рынка сбыта, завоевание новых сегментов рынка через повышение конкурентоспособности. Уровень освоенности объекта в производстве учитывается для определения себестоимости или трудоемкости первых серийных образцов или партий продукции до полного ее освоения в серийном производстве. При жесткой конкуренции серийное производство продолжается 2–5 лет. Этот период и есть период освоения нового объекта в производстве. Если серийное производство длится 3 года, освоение продолжается около 6-ти месяцев. Для каждого вида продукции коэффициент освоенности свой. Коэффициент освоенности бытовых плит в массовом производстве (пример): Таблица 1.4
Пример учета уровня освоенности объекта в производстве. Таблица 1.5
|
Похожие:
 | Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (тусур) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (тусур) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Обработка экспериментальных данных на эвм» «томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» (тусур) |  | Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (тусур) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (тусур) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (тусур) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (тусур) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (тусур) утверждаю Рабочая программа составлена на основании рабочего учебного плана по направлению 080500 Менеджмент, утвержденного 17. 06. 2008 г |
| Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (тусур) Наноэлектроника — область электроники, занимающаяся разработкой физических и технологических основ создания интегральных электронных... | | Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (тусур) Все современные самолёты, от простейших до легкомоторных машин до истребителей и бомбардировщиков, оснащены авионикой, или, как принято... |
| Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (тусур) утверждаю Рабочая программа составлена в соответствии с гос впо для специальности 080105 – Финансы и кредит, утвержденным 17. 03. 2000г, №... | | Федеральное агентство по образованию Томский государственный педагогический университет Томский государственный педагогический университет совместно с Сибирским нии торфа со расхн, Институтом климатических и экологических... |
| Введение в специальность Р. Г. Ходасевич, доцент кафедры радиотехнических систем Учреждения образования «Белорусский государственный университет информатики... | | Российской Федерации Национальный исследовательский Томский государственный университет Специальность 032001 – Документоведение и документационное обеспечение управления |
| Минобрнауки россии) томский государственный университет (тгу) Рассмотрены и утверждены ученым советом международного факультета управления Томского госуниверситета | | Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова Краева К. В. К вопросу о специфике экзаменационного стресса у студентов // Вестник Университета. Государственный университет управления... |
