Гумаргалиев И.Е.
к.э.н., научный сотрудник
лаборатории по исследованию рыночной экономики,
экономический факультет,
Московский Государственный Университет
имени М.В. Ломоносова, г. Москва, РФ
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НА ОСНОВЕ СИНТЕЗА ИДЕЙ Й. ШУМПЕТЕРА И К. МАРКСА
Взгляды Й. Шумпетера на экономическую теорию
Как известно, первым экономистом, обратившим внимание на ограниченность статической теории общего равновесия по Вальрасу и предложившим дополнить ее анализом динамических неустойчивых процессов, то есть описать причины и содержание движения экономики между равновесными состояниями, стал Й. Шумпетер.
В «Теории экономического развития», сразу сделавшей автора знаменитым и переведенной в 30-е годы прошлого века на основные европейские языки, была создана принципиально новая концепция. А именно, теория экономической динамики, центральными идеями которой стали положения об инновациях, или «новых комбинациях», и о предпринимателях, основная экономическая функция которых - осуществление инноваций. [1]
Статическая теория общего равновесия, экономический «мейнстрим», по мнению Шумпетера, должна быть дополнена анализом динамических процессов, то есть описать причины и содержание движения экономики между равновесными состояниями. Главная внутренняя причина экономического развития, по Шумпетеру, связана с творчеством человека, а новаторы-предприниматели - это те, кто способен реализовать новые идеи в эффективные экономические решения.
Для того, чтобы экономика вышла из равновесного состояния, сошла с привычной траектории, предприниматели осуществляют новые комбинации, которые включают в себя:
Производство новых благ.
Применение новых методов производства или использования существующих благ.
Освоение новых рынков сбыта или источников сырья.
Изменение отраслевой структуры (создание или подрыв монополии).
Перечисленные виды деятельности Шумпетер относит к экономическому новаторству. Процесс новаторства продолжается до тех пор, пока новая комбинация не станет «рутиной», то есть привычной и доступной всем экономическим агентам функцией. При этом предприниматель, продолжая заниматься рутиной, теряет свою новаторскую функцию. [1]
Ключевой момент критики Й. Шумпетера
Прежде всего, Шумпетер критикует взгляды большинства экономистов, которые не могут сделать правильных выводов о капиталистической действительности, поскольку «проблему видят в том, что капитализм функционирует в рамках существующих структур, тогда как действительная проблема состоит в том, как он создает и разрушает эти структуры. Т.е. вопрос заключается в описании и возможном прогнозировании динамики экономической системы. До сих пор в центре внимания экономистов все еще находится конкуренция, протекающая в рамках неизменных условий, в частности, неизменных методов производства и организационных форм.
Но, вопреки учебникам в капиталистической действительности преобладающее значение имеет как раз другая конкуренция, в чем-то сходная с «неценовой», основанная на открытии нового товара, новой технологии, нового источника сырья, нового типа организации (например, крупнейших фирм). При чем в этом случае возникает даже проблема «монополии особого вида». Эта «новая» конкуренция обеспечивает решительное сокращение затрат или повышение качества, она угрожает существующим фирмам не незначительным сокращением прибылей и выпуска, а полным банкротством. По своим последствиям такая конкуренция относится «к традиционной, как бомбардировка к взламыванию дверей». Это и есть процесс «созидательного разрушения» - глубинная сущность капитализма. [2]
Подход К. Маркса и его последователей к инновациям
Подход Й. Шумпетера органично дополняет К. Маркс. При капитализме нововведения выступают императивом: и для отдельного капиталиста, и для системы в целом вопрос стоит так: осуществлять нововведения или погибнуть. Отдельный капиталист сталкивается с ситуацией, в которой все другие капиталисты осуществляют нововведения, а потому это должен делать и он. Как отмечено выше, может сталкиваться с ситуацией, в которой при малом числе нововведений возникают насыщение спроса и рост заработной платы, т.е. факторы, сжимающие норму прибыли до уровня ниже той минимальной, на которую капиталисты согласны. Правда, согласно утверждению К. Маркса, даже при нововведениях и, более того, вследствие них, норма прибыли имеет тенденцию понижаться. И это важное замечание, которое подтверждается сегодняшней практикой в развитых странах. И немалую роль в этом играет не трудоинтенсивный, а, напротив, в значительной степени трудосберегающий характер нововведений, на котором, акцентирует внимание Маркс. [3]
Не менее важен социальный эффект инноваций. Существует еще один, не менее важный, аспект понимания Марксом темпов и направления технологических изменений при капитализме — аспект, породивший в среде современных марксистов так называемый подход с позиций трудового процесса (labour process approach - работы ряда авторов 1970-х гг. и среди них Стефена Марглина, Джона Ромера и др.). [3]
В рамках этого подхода рабочая сила рассматривается не просто как фактор производства, цена которого, может быть, подвержена колебаниям. Носители рабочей силы выступают как сознательный класс, активно противостоящий капиталу и мешающий извлечению прибавочной стоимости. В иной роли выступает и капиталист. Он уже не вычислительная машина, максимизирующая прибыль путем решения задачи оптимизации в духе неоклассической парадигмы, не неукротимый Прометей в духе Шумпетера, не сэтисфайсер (человек, рассчитывающий на получение удовольствия), внедряющий новшества только под давлением обстоятельств и не близорукий жестянщик, осуществляющий технический прогресс лишь посредством обучения на собственном опыте. Теперь предприниматель сталкивается не только с силами природы и с равно безразличными и неодушевленными рыночными силами, но и непосредственно с людьми, и его стратегия с позиций теории игр может быть представлена, как смешанная: конфликт-сотрудничество. [3]
В качестве вывода можно отметить, что именно сочетание марксистских и шумпетерианских подходов позволит выработать оптимальную инновационную теорию для выработки инновационной политики в России.
Литература:
1. http://www.schumpeter.ru/article.php?id=5&book=concept (Национальная инновационная система теоретическая концепция)
2. Шумпетер. Й.А. Теория экономического развития М.: Экономика. 1985.
3. Фролова Н.Л. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. М.: ТЕИС. 2007.
|
