Актуализация стратегии социально-экономического развития Ульяновской области до 2020 года
Скачать 2.68 Mb.
|
| преобладают лица, остановившиеся в КСР общего назначения. Доля таковых среди размещенных в КСР граждан России в 2012 г. составила 59,4% (в Российской Федерации в целом – 70,9%). Для граждан зарубежных стран эти доли принципиально выше. Так, практически все граждане стран дальнего зарубежья (а именно 99,97%) были размещены в КСР общего назначения, равно как и граждан стран СНГ (99,5%). В Российской Федерации в целом эти доли составили соответственно 99% и 94,2%. Доли размещенных в КСР общего назначения доли заметно варьируют в межрегиональном разрезе. Так, доли постояльцев КСР – граждан России, которые остановились в КСР общего назначения (Рис. 12) различались в регионах, граничащих с Ульяновской областью, почти в полтора раза. Значение этой доли в области среди рассматриваемых регионов оказалось одним из самых низких. Доли постояльцев КСР – граждан стран дальнего зарубежья (Рис. 13) во всех рассматриваемых регионах, за исключением Пензенской области, превышали значение 98,7%. Это объясняется отсутствием в большинстве регионов страны (как уже отмечалось, в Российской Федерации данная доля составила 99%) лечебных центров, имеющих международную репутацию. Аналогичная ситуация наблюдалась и с долей постояльцев КСР – граждан стран СНГ (Рис. 14) с единственным отличием, что эта доля в целом несколько ниже, чем в случае с гражданами стран дальнего зарубежья. Выделяются Пензенская область с ее аномально низкой долей и Самарская область, в которой значение данной доли превышает среднее в Российской Федерации в целом почти на ¼. Рисунок 12 - Доля постояльцев КСР – граждан России, размещенных в КСР общего назначения в 2012 г., % Рисунок 13 - Доля постояльцев КСР – граждан стран дальнего зарубежья, размещенных в КСР общего назначения в 2012 г., % Распределение размещенных в КСР лиц по продолжительности их пребывания В форме № 1-КСР лица, размещенные в КСР по продолжительности их пребывания, для измерения которого используется показатель числа ночевок, разделяются на следующие группы: от одной до 3, от 4 до 7, от 8 до 14, от 15 до 28, от 29 до 91, от 92 до 182 и более 183 ночевок. Очевидно, что имеется прямая зависимость между продолжительностью пребывания посетителя в КСР и его расходами в месте/регионе пребывания. Следовательно, как уже отмечалось, в любом регионе должны создаваться стимулы для посетителей, повышающие их заинтересованность в более продолжительном пребывании на территории региона (новые объекты показа, хепенинги т.п.). Анализ современной ситуации с продолжительностью пребывания (Рис. 15) убедительно подтверждает это. Рисунок 14 - Доля постояльцев КСР – граждан стран СНГ, размещенных в КСР общего назначения в 2012 г., % Видно, что основная часть постояльцев останавливаются в КСР Ульяновской области не более чем на 3 ночи. Но если таковых среди граждан Российской Федерации оказалось немногим более 60%, то среди граждан стран дальнего зарубежья, в привлечении которых, судя по идеологии проекта кластера, особенно заинтересована область, – более ¾. На рисунках 15 и 16 отражены результаты сопоставления долей размещенных в КСР в Ульяновской области лиц на 1-3 ночевки с аналогичными долями в Российской Федерации в целом и граничащими с областью регионами. Что касается граждан стран дальнего зарубежья (Рис. 15), то эта доля в области в 2012 г. была ниже, чем в четырех ее соседях первого порядка, но выше, чем в Республике Татарстан и Саратовской области и в Российской Федерации в целом. Таким образом, резервы по сокращению этой доли в области и смещению ее в пользу лиц, остановившихся на более длительные сроки (4-7 ночевок) имеются. Рисунок 15 - Распределение постояльцев КСР в Ульяновской области, имеющих различное гражданство, по продолжительности пребывания в 2012 г., % Рисунок 16 - Доля остановившихся в КСР в 2012 г. на непродолжительные (1 3 ночевки) сроки в общем числе размещенных граждан стран дальнего зарубежья, % По гражданам Российской Федерации (Рис. 17) ситуация несколько иная. В Ульяновской области доля проведших в КСР 1-3 ночевки выше, чем в четырех граничащих с ней регионах, но меньше, чем в Республиках Татарстан и Мордовской, а также в Российской Федерации в целом. Продолжительность пребывания зависит от типа КСР. Постоялец КСР общего назначения (например, гостиницы) останавливается в нем на существенно меньшие сроки, чем прибывший на лечение в КСР специального назначения (например, в санаторий, где прибывший в течение определенного времени проходит курс лечения или реабилитации). Этот объективный феномен наглядно отражает рисунке 18. Рисунок 17 - Доля остановившихся в КСР в 2012 г. на непродолжительные (1-3 ночевки) сроки в общем числе размещенных граждан Российской Федерации, % Рисунок 18 -Распределение численности остановившихся в КСР различных типов в Ульяновской области в 2012 г. по продолжительности сроков пребывания, % Видно, что если в КСР общего назначения в Ульяновской области подавляющая часть размещенных (86,4%) в 2012 г. останавливались на непродолжительные сроки (от 1до 3 ночевок), то в КСР специального назначения наибольшую долю (30,5%) занимали размещенные на срок от 2 до 4 недель. В то же время доля размещенных на 1-3 ночевки в КСР данного типа оказалась меньше ¼. Распределение размещенных в КСР лиц по целям поездки Структура туристов по группам лиц, имеющих различное гражданство, которые были размещены в КСР в Ульяновской области в 2012 г., а также аналогичные структуры в Российской Федерации в целом и регионах, граничащих с областью, по целям поездки представлены в таблице 5. Что касается граждан Российской Федерации, то из таблицы 5 видно, что Ульяновская область не является среди них популярным местом проведения отпуска, досуга и отдыха. Эту цель поездки в 2012 г. указали немногим более ¼ размещенных в КСР. По величине этой доли область значительно уступила Российской Федерации в целом, а из соседних с ней регионам – Республике Татарстан, Саратовской и Самарской областям. С другой стороны, структура размещенных граждан России в области характеризуется повышенной долей тех, чья цель поездки состояла в получении лечебных и оздоровительных процедур. По величине этой доли область уступила только Пензенской области и превзошла среднероссийское ее значение более чем в полтора раза. Доля деловых туристов в области (к ним относятся совершающие поездки в деловых и профессиональных целях) оказалась также повышенной относительно Российской Федерации. Из регионов – соседей первого порядка область уступила только Республике Мордовия и Саратовской области. Граждане стран дальнего зарубежья, как это видно из таблицы 5, в настоящее время не рассматривают Ульяновскую область как центр отдыха: 85% из них в 2012 г. посетили ее в деловых и профессиональных целях. Из граничащих с ней регионов выше эта доля оказалась только в Саратовской области, в то время как в Российской Федерации она была более чем в два раза ниже. По доле постояльцев КСР, целью поездки которых был отпуск, досуг и отдых, область превзошла только Саратовскую область и Республику Мордовию. Значение этой доли было меньше чем в Российской Федерации в целом в 5,3 раза. Наконец, достаточно специфическая категория постояльцев КСР – граждане стран СНГ в 2012 г. совершили поездки в Ульяновской области в основном с деловыми и профессиональными целями (почти ¾), в то время как проводили в ней отпуск, досуг и отдых всего 5,2% размещенных. Специфичность данной категории размещенных состоит в том, что часть из них фактически прибывают в целях поиска работы (доходного занятия) и не являются туристами.
Таблица 5 - Распределение постояльцев КСР по целям поездок в 2012 г., %
Продолжение таблицы 5 – Распределение постояльцев КСР по целям поездок в 2012 г., %
Финансовые результаты КСР Доходы и их структура В 2012 г. заявленная величина доходов КСР от предоставляемых ими услуг в Ульяновской области составила 1294,6 млн. руб., или 0,5% доходов КСР в Российской Федерации в целом, составивших 260,9 млрд. руб. Из граничащих с ней регионов эта доля оказалась выше в Республике Татарстан (2,18% при общей величине доходов 5698,2 млн. руб.), Самарской области (1,51%; 3932,6 млн. руб.) и Саратовской области (0,53%; 1376,6 млн. руб.), а ниже – в Чувашской Республике (0,43%; 1114 млн. руб.), Пензенской области (0,31%; 820 млн. руб.) и Республике Мордовии (0,19%; 499,4 млн. руб.). В структуре доходов КСР в Ульяновской области (Рис. 19) наибольшую долю занимают доходы от реализации путевок (курсовок), в то время как доходы от продажи номеров оказались в полтора раза меньше. Объясняется подобного рода структура доходов отмеченной ранее повышенной относительно среднероссийской долей в структуре размещенных в КСР лиц, остановившихся в КСР специального назначения. Поэтому структура доходов КСР в области существенно отличается от данной структуры, рассчитанной для Российской Федерации в целом (Рис. 20). Рисунок 19 - Структура доходов КСР в Ульяновской области в 2012 г., % Видно, что в отличие от Ульяновской области в структуре доходов КСР в стране в целом доходы, полученные именно от продажи номеров и доходы, полученные от продажи путевок сопоставимы по своей величине. Что касается дополнительных платных услуг КСР, которые включают доходы от экскурсионных услуг, услуг лечебно-оздоровительного характера, от общественного питания, от розничной торговли, от бытового обслуживания и некоторые другие, то эта доля в Ульяновской области лишь незначительно отличается в меньшую сторону от ее среднероссийского значения. Рисунок 20 - Структура доходов КСР в Российской Федерации в 2012 г., % Сопоставление структур доходов КСР в Ульяновской области и в граничащих с ней регионах приведено в таблице 6. Таблица 6 - Структура доходов КСР по видам оказанных услуг в 2012 г., %
Продолжение таблицы 6 – Структура доходов КСР по видам оказанных услуг в 2012 г., %
Видно, что структуры доходов КСР заметно различаются в региональном разрезе. В 5 из 6 регионов, граничащих с Ульяновской областью, в структуре доходов КСР наибольшая доля пришлась на доходы, полученные от реализации путевок (в т.ч. в 4 из них доля этого вида доходов превысила ½), и только в Саратовской области – от продажи номеров. Доля доходов от дополнительных платных услуг варьировала от 8,3% в Пензенской до 19,5% в Саратовской области, но во всех случаях, за исключением последнего региона, была ниже, чем Российской Федерации в целом. В свою очередь, в структуре дополнительных доходов ведущее место занимали услуги общественного питания, доля которых в Российской Федерации в целом составила 60,4%. В Ульяновской области эта доля оказалась существенно ниже (38%), и по ее величине область уступила 5 из 6 граничащих с ней регионов – Саратовской области, где она составила 67,1%, Самарской области (64,8%), Республике Татарстан (59,1%), Чувашскую Республику (41,4%) и Пензенскую область (40,1%), превзойдя лишь Республику Мордовию с ее аномально низким значением этой доли (14,7%)6. Различия в структуре источников дополнительных доходов КСР в Ульяновской области и Российской Федерации в целом визуализированы на рисунках 21 и 22. Видно, что основные отличия связаны с пониженной относительно Российской Федерации в целом долей в области доходов от общественного питания в структуре дополнительных доходов КСР и повышенной – доходов от розничной торговли. Все остальные различия имеют малосущественный характер. Рисунок 21 - Структура источников доходов КСР в Ульяновской области в 2012 г., % Внешние финансовые поступления КСР Помимо доходов, получаемых КСР от их хозяйственной деятельности, они, как правило, получают средства и из других источников. Поступления средств могут происходить из государственного бюджета, государственных внебюджетных фондов, головных организаций (коммерческих и некоммерческих небюджетных), а также из иных источников. В ряде случаев эти источники могут играть важную роль в формировании бюджетов КСР. Рисунок 22 - Структура источников доходов КСР в Российской Федерации в 2012 г., % Так, в 2012 г. в расчете на 1 руб. доходов КСР в Ульяновской области поступления из перечисленных источников составили 0,45 руб., что существенно превысило данный показатель в Российской Федерации в целом, где он составил 0,26 руб. Из регионов – соседей первого порядка области большим он оказался только в Самарской области и Республике Мордовии (соответственно 0,48 и 0,46 руб.), а меньшим – в оставшихся 4 регионах – Республике Татарстан, Чувашской Республике, Пензенской и Саратовской областях (соответственно 0,12; 0,14; 0,17 и 0,41 руб.). В составе рассматриваемых поступлений поступления средств из государственного бюджета и государственных внебюджетных фондов в расчете на 1 руб. доходов КСР в Ульяновской области составили в 2012 г. 18,3 коп., что практически соответствовало среднестрановому значению показателя (16,8 коп.). Среди граничащих с областью регионов, за исключением Самарской области (28 коп.) это оказалось самой большой величиной, поскольку в Республиках Татарстан и Чувашской, Пензенской и Саратовской областях, а также в Республике Мордовии в расчете на 1 руб. доходов КСР поступления средств из государственного бюджета и государственных внебюджетных фондов составили соответственно 4,9; 10,4; 11,6; 17,7 и 18,1 коп. Затраты КСР и их структура Из приводимой ниже таблицы 7 видно, что структура затрат КСР существенно разнится по регионам. Таблица 7 - Структура расходов КСР на производство и реализацию продукции в 2012 г., %
В Ульяновской области структура затрат лишь незначительно отличалась от среднероссийской: приблизительно равные доли в ней (от 30% до 1/3) приходились на материальные расходы, расходы на оплату труда и на прочие затраты. В то же время в Чувашской Республике и в Самарской структуре затрат наблюдалось смещение в пользу материальных расходов, чья доля превысила 40%. Самая низкая доля расходов на оплату (немногим более ¼) была зафиксирована в Республике Татарстан. Обращает на себя высокая доля прочих затрат (второе место по уровню среди ближайших соседей), что позволяет говорить о возможном резерве их снижения на предприятиях Ульяновской области. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Отчет о научно-исследовательской работе Доработка Стратегии социально-экономического развития Тамбовской области на период до 2020 г., включая инновационный раздел Стратегии,... |  | Информация о ходе реализации Стратегии социально-экономического развития... Информация о ходе реализации Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства... |
| Отчет о ходе реализации Стратегии социально-экономического развития... ... | | Тени чернобыля Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... |
| В. А. Геодакян о теоретической биологии Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... | | ЕН. 13 – Основы научных исследований Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... |
| Ф. М. Достоевский русская философия Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... | | Совещание по безопасности гтс Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... |
| Все это и сейчас существует! Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... | | Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 1 Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... |
| Президент ОАО «ржд» В. И. Якунин Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... | | Электронный журнал «исследовано в россии» Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... |
| Аналитический Доклад 1 августа 2011 г Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... | | «Утверждаю» Директор моу сош №2 Н. П. Артемова Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... |
| Удк 11 ббк 11. 111 А 11 Воронин С. Э. Сын Ра Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... | | Б. Ф. Поршнев о начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии) Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... |
