Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран)





Скачать 2.67 Mb.
НазваниеУчреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран)
страница4/18
Дата публикации27.12.2014
Размер2.67 Mb.
ТипОтчет
100-bal.ru > Экономика > Отчет
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

Продолжение табл. 7


1
2
3
4
5
6
7

Медикаменты и лекарственные средства
2,2
1,5
6,9
1.8
1.1
8.7

Бензин автомобильный
1,8
4,4
24,0
1.1
2.4
30.3

Теле-, радиоаппаратура, персональные ЭВМ
0,4
1,5
38,0
0.2
0.8
47.9

Мебель и ковровые изделия
0,3
1,8
66,2
0.2
1.1
83.4

Бытовая техника и часы
0,1
1,3
170,4
0.0
0.7
214.5

Синтетические моющие средства
0,5
0,2
3,3
0.4
0.1
4.2

Парфюмерно-косметические изделия и туалетное мыло
1,0
0,9
8,8
0.7
0.6
11.0

Ювелирные изделия
0,0
0,7
274,2
0.0
0.5
345.2

Прочие непродовольственные товары
4,0
12,0
30,0
2.4
6.6
37.8

Услуги
23,8
25,5
10,8
16.7
14.9
12.2

Услуги жилищно-коммунального хозяйства
13,3
3,4
2,6
9.0
1.9
2.9

Услуги транспорта
5,6
4,3
7,8
4.3
2.7
8.7

Услуги связи
3,3
4,8
14,8
2.4
2.8
16.5

Медицинские услуги
0,2
2,0
101,5
0.2
1.5
113.3

Услуги образования
0,5
2,5
54,2
0.4
1.6
60.5

Прочие услуги
0,9
8,5
91,5
0.6
4.5
102.1


2. Разработка отчетных показателей социально-демографической структуры населения в разрезе децильных доходных групп и определение структуры бедного населения за 2007-2009 гг. по критериям абсолютной и относительной бедности

2.1. Разработка отчетных показателей социально-демографической структуры населения в разрезе децильных доходных групп

Стандартная группировка, используемая в ОБДХ, содержит следующие социальные категории населения: работающие, в том числе пенсионеры, временно не работающие, в том числе безработные, дети до 14 лет, прочие члены домохозяйств, в том числе неработающие пенсионеры. Информация об основных социально-экономических показателях ОБДХ, соответствующих вышеназванным категориям населения имелась за 1999, 2000 годы с разбивкой по городскому и сельскому населению. В последующий период указанные данные не публиковались.

Таблица 8. Показатели социально-демографической структуры населения в ОБДХ
Все домохозяйства
в том числе

1999 год
2000 год
в городской местности
в сельской местности

1999 год
2000 год
1999 год
2000 год

Число наличных членов


















домохозяйства,


















в среднем на 100 домохозяйств,


















человек
283
283
283
283
283
283

в том числе:


















работающие по найму и занятые


















предпринимательской деятельностью
133
136
141
144
114
116

из числа занятых:


















пенсионеры
9
9
10
10
5
5

временно неработающие
18
16
16
14
22
21

из них:


















получающие пособие по безработице
2
1
2
1
3
2

пенсионеры неработающие
45
45
42
41
55
55

дети до 14 лет
48
46
46
44
53
51

прочие члены домохозяйства
39
40
38
40
39
40


Из табл. 8 видно, что работающие по найму и занятые предпринимательской деятельностью в 1999, 2000 г.г. составляли 47,0 и 48,1 соответственно, В то же время, согласно народнохозяйственным данным, доля населения России, занятого в экономике, составляла в эти годы лишь 43,1 и 44,3 процента от общей численности населения.

Таблица 9. Расчетные показатели социально-демографической структуры

населения (в процентах)
1999
2000
2001
2002
2003

Общая численность населения
100
100
100
100
100

Занятые в экономике - всего
43.1
44.3
44.7
45.4
45.9

из числа занятых:















пенсионеры
4.5
4.1
4.2
4.7
4.9

временно неработающие
6.2
4.8
4.4
4.3
4.1

из них:















получающие пособие по безработице
0.7
0.6
0.7
0.8
0.9

Пенсионеры неработающие
21.7
22.4
22.4
21.7
21.5

Дети до 14 лет
18.6
21.9
21.2
16.5
16.2

Прочие члены домохозяйства
10.4
6.6
7.4
12.1
12.2


Как показывают представленные таблицы, доля пенсионеров (работающих и неработающих) в общей численности населения по данным ОБДХ составляла примерно 19%, а в генеральной совокупности - 26%. Таким образом, выборочные данные существенно завышают долю работающих и занижают долю пенсионеров. При этом доля работающих пенсионеров в общей численности населения в выборке ( 3.2% ) и в генеральной совокупности ( 4.5% и 4.1% ) отличаются, как видим, незначительно.

Гораздо существеннее различаются доли безработных и особенно детей до 14 лет. Согласно народнохозяйственным данным за 1999 и 2000 год доля детей до 14 лет в общей численности населения России составляет 18,6 и 21,9 процентов против 17,0 и 16,3 в выборке. Выборочные данные (20,2 и 19,8% ) завышают суммарную долю временно неработающих и прочих членов домохозяйств относительно России в целом ( 16,6 и 11,4%). Из вышесказанного следует, что структура населения по социально - демографическим категориям, соответствующая генеральной совокупности, за исследуемый период существенным образом отличалась от структуры выборки, в связи с чем возникла необходимость произвести устранение имеющихся перекосов.

Формирование показателей структуре населения по социально-демографическим категориям осуществлялось на основании данных об общей численности населения и распределения его по возрасту, сведений о демографической ситуации, занятости и безработице. Исследуемый период охватывал 2000-2008 г.г. В 2002 г. в России проводилась Всероссийская перепись населения, результаты которой нашли свое отражение в интересующей нас информации о численности и составе населения РФ. В результате по 2002 г. включительно использовалась оценка численности населения без учета итогов переписи, а начиная с 2003 года – с учетом итогов переписи. Данные о численности на начало и конец года приведены к среднегодовому уровню. Количество детей до 14 лет получено путем сложения населения в возрасте от 1-го до 14-ти лет из распределения населения по полу и возрасту.

Полученная таким образом структура населения по социальным категориям, соответствует генеральной совокупности и может быть использована для корректировки выборочных данных о численности и социально-экономическом положении членов домохозяйств. В ОБДХ информация о распределении социальных групп населения по децильным группам в зависимости от уровня располагаемых среднедушевых ресурсов имеется только за 2000 г. В связи с этим для корректировки данных выборки о структуре социальных категорий населения была использована структура населения, соответствующая генеральной совокупности за тот же 2000 г.

Скорректированная структура населения за 2000 г. была получена путем взвешивания показателей представленных в табл. 8 на соотношение народнохозяйственных данных и полученных из материалов ОБДХ.

Поскольку в результате такого преобразования нарушается баланс по столбцу (т.е. сумма численности отдельных социально-демографических категорий в каждой децильной группе не балансируется с общей численностью населения, для балансировки применялся метод RAS. В результате было получено распределение населения по социально-демографическим группам в разрезе каждой децильной группы. (табл. 10)
Таблица 10. Социально-демографическая структура населения по децильным группам в зависимости от уровня среднедушевых располагаемых ресурсов в 2000 г., данные обдх)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Число наличных членов

домохозяйства,






























в среднем на 100 домохозяйств,






























человек
363
328
306
295
294
291
297
281
244
199

в том числе:






























работающие по найму и занятые






























предпринимательской деятельностью
137
135
131
133
136
140
148
149
139
122

из числа занятых:






























пенсионеры
5
6
7
8
9
9
9
9
11
12

временно неработающие
35
25
20
17
15
14
15
13
11
7

из них:






























получающие пособие по безработице
3
2
2
1
1
1
1
1
1
0

пенсионеры неработающие
50
51
53
52
53
49
44
38
35
32

дети до 14 лет
85
65
56
50
48
45
48
39
29
19

прочие члены домохозяйства
56
52
46
43
42
43
42
42
30
19



Данные за 2001-2009 гг. были сформированы также с помощью применения метода RAS. А именно, для каждого года этого периода имелись окаймления таблиц, аналогичных табл. 11: численности населения по децильным доходным группам и численности отдельных социально-демографических групп по населению России в целом. Наложение социально-демографической структуры населения по децильным группам за 2000 г. на данные соответствующего года за период 2001-2008 гг. давало исходное приближение, после чего применял ся метод RAS. В качестве примера в табл. 12 приводится расчетная структура населения за 2007 г.


Таблица 11. Расчетная структура населения по децильным группам в 2007 г.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Число наличных членов






























домохозяйства,






























в среднем на 100 домохозяйств,






























процентов
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100

в том числе:






























работающие по найму и занятые






























предпринимательской деятельностью
37.6
39.9
40.6
42.5
43.3
45.5
47.9
51.6
54.8
57.9

из числа занятых:






























пенсионеры
2,1
2,8
3,5
4,2
4,7
4,7
4,6
4,9
6,9
9,2

временно неработающие
7,0
5,6
4,8
4,2
3,7
3,5
3,7
3,4
3,3
2,6

из них:






























получающие пособие по безработице
2,1
1,6
1,7
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
1,0
0,0

пенсионеры неработающие
18,6
21,0
23,4
23,8
24,3
22,7
20,0
18,2
19,4
21,7

дети до 14 лет
23,4
19,8
18,3
16,9
16,3
15,5
16,2
13,9
11,9
9,5

прочие члены домохозяйства
13,3
13,7
13,0
12,6
12,4
12,8
12,2
12,9
10,6
8,3


С помощью данных табл. 11, табл. 10 и дополнительных расчетов можно следующим образом характеризовать роль отдельных макроэкономических факторов в формировании масштабов бедности.

Прежде всего, это отклонение вниз минимальной оплаты труда от уровня прожиточного минимума трудоспособного и минимальной пенсии - от уровня прожиточного минимума пенсионера. Этот фактор обуславливал в данном году 47% общего дефицита ресурсов бедных слоев населения. Кроме того, еще одним общеэкономическим фактором является наличие временно неработающих членов семей. Он обуславливает около 4% дефицита ресурсов домохозяйств, находящихся за чертой прожиточного минимума. В сумме все названные факторы обуславливают примерно половину общего дефицита ресурсов домохозяйств. Другая половина дефицита ресурсов связана практически целиком с наличием в семьях детей. А именно, если бы суммарная величина ежемесячного пособия на детей до 16 лет, пособий на рождение и воспитание ребенка до 1,5 лет в расчете на каждого члена семьи до 16 лет находилась бы на уровне прожиточного минимума для детей, это полностью покрывало бы оставшуюся часть дефицита ресурсов бедных домохозяйств.

Еще одной важной проблемой является формирования информационной базы прогнозных расчетов является построение таблиц, характеризующих показатели фонда заработной платы и численности занятых по видам экономической деятельности, дифференцированные по децильным доходным группам.. Официальных отчетных данных такого рода не существует, однако их можно определить, опираясь на показатели распределения работающих в отдельных отраслях по уровню оплаты труда. В табл. 13 приводятся эти расчетные показатели для 2007 г., алгоритм получения которых описан ниже.

Таблица 12. Структура фонда оплаты труда по видам экономической деятельности в разрезе децильных доходных групп населения в 2007 г. (в процентах)
Децильные группы

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Добыча полезных ископаемых
0,2
0,4
0,6
0,9
1,3
1,8
2,4
3,4
4,9
10,8

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

18,0
10,0
7,1
5,3
4,1
3,2
2,4
1,8
1,2
0,5

Транспорт и связь
3,0
5,0
6,6
7,9
9,2
10,4
11,6
12,8
13,9
14,0

Обрабатывающие производства
10,6
15,9
19,1
21,3
22,7
23,5
23,7
23,0
21,1
13,5

Строительство
3,9
5,1
5,7
6,2
6,5
6,7
6,8
6,9
6,7
5,4

Оптовая и розничная торговля, ремонт

17,4
12,3
10,3
9,1
8,2
7,5
6,9
6,4
5,8
5,2

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
0,6
1,5
2,4
3,3
4,2
5,0
5,8
6,3
6,4
4,4

Здравоохранение и предоставление социальных услуг
8,6
10,9
11,3
11,0
10,2
9,2
7,9
6,3
4,4
1,6

Образование
16,9
16,5
15,1
13,6
12,1
10,5
8,8
7,0
5,1
2,1

Научные исследования и разработки
0,8
1,3
1,6
1,8
2,1
2,3
2,5
2,7
3,0
3,0

Финансовая деятельность
0,5
0,7
0,8
1,0
1,2
1,5
1,8
2,3
3,3
11,2

Прочие ВЭД
19,6
20,7
19,3
18,4
18,1
18,4
19,3
21,1
24,3
28,4

Всего
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0


Для проведения таких расчетов имевшиеся распределения работающих отдельных отраслей (видов деятельности) по уровню оплаты труда были сгруппированы в децильные группы аналогично группировке ДБ. Основная предпосылка, позволяющая перейти от распределения работающих по заработной плате в данном виде экономической деятельности, к распределению фонда оплаты труда, состоит в следующем. В условиях некоррелированности уровня заработка и демографической нагрузки на работающего в доходной группе с данным номером максимальный удельный вес в численности работающих, попадающих в данную доходную группу, будет приходиться на децильную группу распределения по заработной плате, имеющую тот же номер. Обоснованность этой предпосылки подтверждена численными имитационными расчетами. В результате для каждого вида экономической деятельности были сформированы таблицы, показывающие распределение фонда оплаты труда между децильными доходными группами населения в целом, после чего определена структура фонда оплаты труда в этих группах.

Таблица 13. Структура занятых по децильным доходным группам в 2007 г.
Децильные группы

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Добыча полезных ископаемых
0,1
0,2
0,4
0,6
0,9
1,2
1,7
2,3
3,5
7,0

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

25,6
13,4
9,6
7,4
5,8
4,6
3,5
2,7
1,8
0,9

Транспорт и связь
2,0
3,9
5,3
6,5
7,7
8,8
10,0
11,3
12,7
13,8

Обрабатывающие производства
9,9
15,2
18,4
20,6
22,2
23,2
23,6
23,3
21,9
16,5

Строительство
3,1
4,4
5,1
5,7
6,1
6,4
6,6
6,8
6,8
6,2

Оптовая и розничная торговля, ремонт

18,3
12,5
10,7
9,7
8,9
8,2
7,7
7,3
6,8
6,4

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
0,4
1,2
2,0
2,8
3,6
4,4
5,2
5,8
6,1
4,9

Здравоохранение и предоставление социальных услуг
8,3
11,9
12,7
12,6
11,9
10,9
9,6
7,8
5,7
2,7

Образование
17,8
18,7
17,6
16,1
14,5
12,8
11,0
9,0
6,7
3,5

Научные исследования и разработки
0,6
1,0
1,3
1,5
1,8
2,0
2,2
2,5
2,7
3,0

Финансовая деятельность
0,3
0,4
0,5
0,6
0,8
1,0
1,2
1,6
2,3
5,8

Прочие ВЭД
13,7
17,1
16,4
15,9
15,9
16,4
17,6
19,6
23,0
29,3

Всего
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0


Данная таблица используется для анализа воздействия изменений в межотраслевой дифференциации оплаты труда на дифференциацию доходов целом. В частности, с ее помощью можно определить, как при прочих равных условиях изменится дифференциация доходов за счет увеличения оплаты труда в бюджетной сфере (т.е. в отраслях здравоохранения, образования, культуры, науки), увязывать перспективные расчеты дифференциации доходов и уровня бедности населения с политикой в аграрном секторе, который формирует значительную часть фонда оплаты труда именно в низкодоходных группах и т.д.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

Похожие:

Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconРоссийской Академии Наук Институт проблем нефти и газа со ран министерство...
Председатель – Александр Федотович Сафронов, чл корр. Ран, председатель Президиума Якутского научного центра со ран, директор ИПНГ...
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconРоссийской академии наук институт европы ран промышленная политика европейских стран
Н. В. Говоровой.]. – М. Ин-т Европы ран : Рус сувенир, 2010. – 214 с. – (Доклады Института Европы = Reports of the Institute of Europe...
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconРоссийской академии наук институт философии ран гребенщикова елена...
Диссертация выполнена в секторе междисциплинарных проблем научно-технического развития Учреждения Российской Академии Наук Института...
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconУчреждение Российской Академии Наук Институт проблем передачи информации...
Алексей Леонтьевич Бызов родился 2 января 1926 года в Москве. В 1950 году окончил биофак мгу, кафедру физиологии животных
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconФедеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем...
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт космических исследований российской академии наук
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconОценка пластичности протеома плазмы крови здорового человека в экстремальных...
Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Государственном научном центре Российской Федерации Институте медико-биологических...
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconБазы данных «Показатели »
Правообладатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологии Карельского научного центра Российской...
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconУчреждение российской академии наук институт прикладной физики (ипф ран)
Обеспечение центром коллективного пользования научным оборудованием комплексных исследований в области использования микроволнового...
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconУчреждение российской академии наук институт прикладной физики (ипф ран)
Обеспечение центром коллективного пользования научным оборудованием комплексных исследований в области использования микроволнового...
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconУчреждение российской академии наук институт прикладной физики (ипф ран)
Обеспечение центром коллективного пользования научным оборудованием комплексных исследований в области использования микроволнового...
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconПоложение о Центре коллективного пользования научным оборудованием...
Цкп, образован в соответствии с Приказом директора ибхф ран №13а от 23 апреля 2001 г на базе лабораторий и других подразделений Федерального...
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconПрограмма (мероприятие): Федеральная целевая программа «Научные и...
Исполнитель: Учреждение Российской академии наук Институт физики микроструктур ран
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconРоссийская академия наук Учреждение Российской академии наук Институт...
В соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 7 июля 2007 года №402 19-21 октября в г. Москве состоялся III всероссийский...
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconАдаптивная системА управления процессАмИ роста кристаллов для методов Степанова и Чохральского
Работа выполнена в лаборатории управляемого роста кристаллов Учреждения Российской академии наук Института физики твердого тела ран...
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconПрограмма (мероприятие): Федеральная целевая программа «Научные и...
Учреждение Российской академии наук Институт органической и физической химии им А. Е. Арбузова Казанского научного центра ран
Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного прогнозирования ран (уран инп ран) iconУчреждение Российской Академии Наук Институт Европы ран стенограмма
Защита диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук Морозовым Артемием Михайловичем на тему: «Факторы формирования...


Школьные материалы

При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Рефераты
Лекции
Уроки
Доклады
Учебные

История
Философия
Финансы
Экономика
География

литература
математика
ответы к экзамену

титульный лист
реферат образец
реферат развитие
реферат по физкультуре
реферат Россия
понятие реферат
виды рефератов
контрольный работа

Поиск