Градорегулирование
Скачать 1.51 Mb.
|
2.2. Город: модели строения и эволюции Рассматривая закономерности существования земельных участков, мы подошли к пониманию неразрывности двух сторон процесса – конкуренции и кооперации (см. подраздел 2.1.5) и находимся в начале пути, который позволит нам объяснить, почему земельные участки располагаются друг относительно друга именно так, а не иначе, то есть объяснить пространственные структуры. В данном разделе будет представлен эмпирический (индуктивный) способ построения моделей организации пространства города и сопоставлены результаты этого способа с дедуктивным способом изучения пространственных структур (см. подраздел 2.1.1). 2.2.1. Морфология городского пространства: стабильность и изменчивость Морфология применительно к городу – это сочетание двух неотъемлемых компонентов распределения в пространстве: 1) земельных участков с различными функциями (различным назначением); 2) плотности, интенсивности использования территории (совокупностей земельных участков в зависимости от их месторасположения). Можно ли решить поставленную задачу: объяснить, почему земельные участки располагаются относительно друг друга определенным образом, – так, чтобы объяснение было исчерпывающим? Для того чтобы ответить на этот вопрос, надо понять, какое объяснение в данном случае будет исчерпывающим. По-видимому, такое, которое охватывает все точки пространства и все состояния во времени. Но возможно ли такое объяснение вообще? Вообще, если рссуждать гипотетически, то существовать могут только два вида моделей: вневременная модель – «модель навсегда» и временная, фиксирующая некое состояние в некий момент времени. Но во втором случае модель ничего не объясняет, а только фиксирует момент, и поэтому надо признать, что с позиций поставленной задачи это и не модель вовсе. Иначе говоря, модель может быть только вневременной. Вневременность модели определяется вневременностью её формы, но не параметров, которые с необходимостью меняются, должны меняться более или менее интенсивно. Фактически все модели, признанные классическими, и являются вневременными моделями, «моделями навсегда». Но тогда структура такой модели должна включать два компонента – неизменный во времени смысловой стержень и отклонения от него, которые могут происходить во времени, не упраздняя самого смыслового стержня. Эти самые отклонения суть элементы неупорядоченности, неожиданности – того, что является неизбежным (а потому – необходимым) для города. Возникать они могут по двум причинам: 1) естественной, эволюционной; 2) искусственной, когда естественный процесс развития города как организма, воспроизводящего себя под действием экономических механизмов, прерывается и замещается искусственными (игнорирующими закономерности) административными вторжениями, ломающими его естественную структуру. Примеры, результаты и объяснения таких вторжений мы представим в данном и следующем разделах. Далее будут рассмотрены модели Тюнена, Бёрджеса, Хойта, Гарриса – Ульмана, Высоковского. Сначала модели будут кратко описаны, а затем прокомментированы. Концентрическая модель Тюнена Краткое описание. Модель, которую предложил в середине XIX века немецкий исследователь и крупный землевладелец Тюнен (Johan Heinrich von Thünen)20, строится на теории конкуренции за землю между различными видами экономической деятельности, различными видами использования земельных участков. Тюнен поставил задачу найти такое пространственное распределение различных видов использования земли в своих поместьях, которое бы обеспечивало максимальную прибыль. В основу определения того, какой вид использования земельных участков должен занимать конкретную территориальную зону, был положен принцип максимизации прибыли.  Рис. 4. Модель Тюнена В модели зафиксированы кривые зависимости максимально возможной цены за единицу площади земельного участка в зависимости от расстояния до рынка (места продажи производимых товаров – центра города) для трех различных видов деятельности – видов использования земельных участков: лесоводства (производство дров для отопления), земледелия и животноводства. Согласно содержащимся в модели расчетам, наиболее экономически эффективно в непосредственной близости от центра рынка сбыта расположить концентрическую территориальную зону для лесоводства, которая по мере удаления от центра должна смениться концентрическими территориальными зонами для земледелия и скотоводств21. Полученные в соответствии с моделью выводы остаются верными вне зависимости от того, принадлежит ли вся земля одному владельцу или нескольким независимым фермерам. Более того, в условиях баланса относительной доходности земельных участков (стабильности отношения дохода, приносимого единицей площади земельного участка, и затрат на производство продукции на этой площади) предпринимателю безразлично, каким видом бизнеса заниматься (и, соответственно, в какой территориальной зоне располагать производство), поскольку доходность от вложенного капитала будет одинаковой во всех территориальных зонах. Модель Тюнена – это генерализованная (обобщённая, упрощённая) модель: вся продукция имеет одинаковую стоимость доставки на рынок сбыта, а интенсивность использования земельных участков в пределах одних и тех же концентрических территориальных зон одинакова, независимо от месторасположения внутри зоны и стоимости участка. При этом действует простое правило чередования зон: вид землепользования, производящий наибольший объем продукции в расчете на единицу площади земельного участка, имеет наиболее крутой ценовой (рентный) градиент и располагается ближе всего к рынку сбыта, затем идет зона землепользования со вторым по величине удельным объемом продукции. В реальном рынке все гораздо сложнее. Каждое производство имеет свои показатели относительных транспортных издержек (стоимость доставки единицы объема продукции на единицу расстояния) и свои особенности в части возможности и пределов пространственной интенсификации (увеличения объема продукции, произведенной на единице площади земельного участка). Эти показатели усложняют формулу ценового градиента, а форма его линии на графике становится более вогнутой, по сравнению с линией, предложенной Тюненом (рис. 5)22:  Рис. 5. Ценовые градиенты Увеличение спроса на товары определенного вида приводит к повышению интенсивности использования земельных участков, занятых соответствующим видом производства, и расширению территориальной зоны расположения таких земельных участков. Рынок реагирует на возросший спрос увеличением производства (увеличением ресурсов, направляемых для производства данного вида товаров). Одновременно происходит трансформация структуры землепользования: в данном случае сельскохозяйственные земли трансформируются в территории, занятые легкой промышленностью. Этот эффект может распространяться далее и во времени, и в пространстве. Поскольку зона сельского хозяйства становится меньше, уменьшается объём продукции сельского хозяйства. При этом увеличится зона городской застройки, включая территории под легкой промышленностью. Дополнительный приток людей, привлечённых на производство, потребует дополнительного объема сельскохозяйственных продуктов, а также дополнительного объёма иных услуг, включая административные услуги. Механизмы спроса и предложения установят новые ценовые градиенты для административной зоны и зоны сельского хозяйства, обуславливая новые изменения в структуре землепользования. Возможный результат таких трансформаций – практически не изменившаяся в пространстве структура землепользования, но с гораздо более интенсивным использованием земельных участков в каждой территориальной зоне и возросшей стоимостью земельных участков23. Анализ структуры землепользования на основе ценовых градиентов объясняет общее стремление землепользователей разместиться ближе к центру города. Важными факторами притяжения становятся поток потребителей, непосредственное общение с поставщиками и компаньонами, низкие транспортные издержки. Стремление к центру поселения и потребность в тесных взаимосвязях не только между продавцами и потребителями, но и внутри сообщества потребителей и продавцов порождает эффект агломерации, позволяющий экономить ресурсы общества в целом на обеспечение экономической деятельности. Рассмотренный эффект пространственных трансформаций под действием рыночных факторов изменения спроса и предложения на отдельные виды товаров и услуг имеет фундаментальное значение для объяснения генезиса преобразований, происходящих в городах. Комментарии. Модель Тюнена: 1) эмпирическим путем доказывает универсальность того факта, что городские образования имеют радиально-концентрическую структуру, которая формируется по оси центр – периферия с последовательным чередованием концентрических территориальных зон расположения различных видов функционального использования территории и уменьшением интенсивности их использования в направлении от центра к периферии; 2) согласуется с дедуктивной моделью, согласно которой все пространственные структуры урбанизированных территорий неизбежно должны выстраиваться по оси центр – периферия (см. раздел 2.1.1); 3) содержит объяснение экономического механизма трансформаций пространственной структуры города во времени; 4) утверждает примат стабильности (устойчивости и неизменности) генеральной формы городского пространства над его параметрическими показателями, которые могут изменяться в широких пределах, но не способны разрушить базовую радиально-концентрическую форму, несмотря на наличие и неизбежность частных деформаций – отклонений от этой формы. Концентрическая модель Бёрджеса Краткое описание. Модель предложена в 1920 г.24, основана на модели Тюнена и исследованиях ценового градиента. Модель фиксирует последовательность расположения в пространстве различных видов землепользования в форме концентрических окружностей, удаляющихся от центра города в определенном порядке (рис. 6).  Рис. 6. Модель Бёрджеса: 1 – центральный деловой район (универсальные магазины, офисы, развлекательные клубы, банки, отели, театры, музеи и т.д.); 2 – зона оптовой торговли; 3 – переходная зона (зона, на которую из центральных районов «надвигаются» зоны коммерческой деятельности и легкой промышленности), как правило, занятая ветхим жильем; 4 – зона жилья для рабочих со средним уровнем доходов; 5 – зона жилья для высокооплачиваемых горожан; 6 – пригородные резиденции горожан с самым высоким уровнем доходов. Согласно модели, центр города – это место расположения культурно-делового ядра, где сосредоточены центральные магазины, театральные кварталы, отели, офисные здания, банки и др. – все то, что нуждается в центральном положении. В маленьких городах все эти объекты и функции тесно переплетены и смешаны (но различимы), а в более крупных – существуют в относительно обособленных зонах. Зона, непосредственно граничащая с центральной определена как коммерческая, или зона оптовой торговли. Здесь чаще всего располагаются рынки, оптовые магазины, базы и склады. В городах, расположенных у воды, коммерческая зона включает портовое хозяйство. Часто производства, не нуждающиеся в больших территориях, также располагаются в коммерческой зоне. Третья зона – зона транзита. Это название очень точно передает ее функциональное «наполнение» – пестрый и быстро меняющийся состав различных видов использования объектов недвижимости. В частности, именно в этой зоне начинают появляться жилые кварталы высококачественных домов, восстановленных из исторических зданий для комфортного проживания. Часто жилые здания здесь используются как доходные дома. Земельные участки, непосредственно соседствующие с промышленными предприятиями, нередко превращаются в заброшенные районы с жилыми домами низкого качества. Третья зона постепенно переходит в четвёртую – основной ареал жилых рабочих кварталов. Именно здесь располагается большинство домов работников фабрик и предприятий. Следующая, пятая, зона представляет собой место, где располагается жильё семей среднего класса и «белых воротничков». Далее, на окраине, вдоль основных транспортных артерий селятся обеспеченные семьи среднего класса и более богатые категории горожан, образуя так называемую пригородную зону. Не останавливаясь на простом описании расположения территориальных зон, автор сформулировал закономерность динамического развития модели: с ростом города последовательность расположения зон не изменяется, но они разрастаются наступая на внешних соседей и образуя переходные зоны. На первый взгляд, последовательность жилых районов в предложенной модели противоречит модели, выстраивающейся в соответствии с закономерностями распределения ценового градиента, согласно которым горожане с достаточным доходом должны стремиться жить ближе к центру, на более дорогой земле, компенсируя затраты существенной экономией на транспортных издержках для поездок на работу. Однако в реальности состоятельные люди предпочитают иметь более благоприятное природное окружение и большой по площади земельный участок, позволяя себе дополнительные транспортные издержки и не обращая особого внимания на дополнительные траты времени. То есть их поведение в меньшей степени подчинено экономическим законам и в большей – мотивируется психологическими предпочтениями, которые, однако, не перестают быть зависимыми от экономических факторов. Комментарии. Модель Бёрджеса является вариацией модели Тюнена и фиксирует факт деформации модели – отклонение в отдельных случаях от жёсткого следования экономическим законам и возрастание роли психологических факторов. Последнее нуждается в объяснении. Не претендуя на полноту (что потребовало бы самостоятельного исследования), отметим два положения. Во-первых, психологические факторы неразрывно взаимодействуют с экономическими. Примат первых обусловлен тем, что у определённых групп лиц в определённые периоды времени есть экономические возможности оплачивать дорогие психологические предпочтения. Во-вторых, отмеченное обстоятельство – это своего рода фиксация определенного исторического момента, который в таком случае должен быть оценён в ряду других исторических моментов. И тогда нельзя будет не отметить противоположного характера исторический факт, а именно так называемую джентрификацию, когда часть состоятельных людей перебирается из пригородов в центр города; при этом экономические факторы вновь начинают превалировать над психологическими. Маятник качается то в одну, то в другую сторону, а его ось остается стабильной и неизменной. Это ось центр – периферия. Данное объяснение, кстати, подтверждает, что как на модель Тюнена, так и на модель Бёрджеса распространяется ещё одно правило: примат стабильности (устойчивости и неизменности) генеральной формы городского пространства над его частными флуктуациями и параметрическими отклонениями, которые могут проявляться в отдельных местах и изменяться в широких пределах, но неспособны разрушить базовую радиально-концентрическую форму, несмотря на наличие и неизбежность частных деформаций-отклонений от этой формы. Секторальная модель Хойта Краткое описание. На первый взгляд, данная модель отличается от моделей Тюнена и Бёрджеса: она объясняет городскую пространственную структуру секторальными различиями, а не расстоянием от центра города. Секторальная модель формулируется следующим образом: «…развитие территории вдоль определенного транспортного коридора обеспечивается за счет однородных видов экономической активности. Городская территория представляет собой круг, разделенный на сектора с различными видами использования земли. Виды землепользования, образуясь в центре города или на границе центрального делового района, развиваются вдоль сектора по направлению к границе города»25 (рис. 7).
Рис. 7. Модель Хойта: 1 – центральный деловой район; 2 – зона оптовых магазинов, складов и легкой промышленности; 3 – зона жилых районов низкого ценового уровня; 4 – зона жилых районов среднего класса; 5 – зона элитных жилых районов и районов повышенной комфортности В соответствии с секторальной моделью форма городской структуры объясняется динамическим причинами и базируется на двух гипотезах. Первая касается смены зон экономической активности по мере роста города. С ростом города концентрические зоны расширяются, преобразуя соседние зоны, ограничивающие их с внешней стороны. Поскольку некоторые из таких преобразований более легкие и дешевые (свободная территория или некапитальные строения и т.д.), то зоны активнее развиваются в одних направлениях и медленнее в других, превращаясь в конце концов в сектор. Вторая гипотеза касается механизма расширения зон. С ростом зоны все жилые и коммерческие объекты, находящиеся в переходной зоне, должны искать себе новое место. Если перемещаются домохозяйства или небольшие коммерческие фирмы, то они стремятся переехать как можно ближе к прежнему месту расположения. Такая инерция, объяснимая с экономической и социальной точек зрения, поддерживает секторальную организацию территории: движение вида землепользования вдоль определенного сектора с наименьшим сопротивлением и наиболее легкой трансформацией. Комментарии. Модель Хойта: 1) оперирует преимущественно функциями (видами использования недвижимости), недооценивает плотность, интенсивность использования территории и поэтому не может претендовать на полноту объяснения строения города (см. подраздел 2.2.1); 2) будучи дополненной фактором плотности, интенсивности использования территории, становится в большей степени похожей на модели Тюнена и Бёрджеса: приобретает большую степень концентричности в ущерб провозглашаемой радиальности, или секторальности; 3) фактически провозглашает примат осевой компоненты строения урбанизированного пространства (по оси центр – периферия) над компонентой концентрической, то есть примат логики модели, сформулированной дедуктивным способом в разделе 2.1.1. Модель субцентров Гарриса – Ульмана Краткое описание. Данная модель описывает расположение субцентров в городском пространстве. С ростом любого города наступает момент, когда одно центральное ядро неспособно обслужить все городские территории. Начинают появляться субцентры для обслуживания отдельных районов. При этом радиально-концентрическая структура расположения различных видов экономической активности, характерная для единого центра, повторяется в субцентрах с небольшими изменениями. Модель предложена в 1945 г. американцами Гаррисом и Ульманом (рис. 8).
Рис 8. Модель Гарриса-Ульмана: 1 – центральный деловой район; 2 – зона оптовых магазинов, складов и легкой промышленности; 3 – зона жилых районов низкого ценового уровня; 4 – зона жилых районов среднего класса; 5 – зона элитных жилых районов и районов повышенной комфортности; 6 – зона тяжелой промышленности; 7 – внешний деловой район; 8 – жилые пригороды; 9 – промышленные пригороды В соответствии с моделью образование субцентров может иметь различный генезис. Во-первых, это могут быть центры для отдельных категорий людей или видов экономической активности. Во-вторых, субцентры могут формироваться вокруг локальных рынков или крупных магазинов. Во всех случаях в миниатюре повторяются закономерности пространственного развития главного центра города. Комментарии. Данная модель не привнесла в теорию значимых новых положений. Тем не менее она дала положительный импульс для исследований локальных городских пространств, что способствовало развитию микрогеографии городов и применению на практике её рекомендаций. Неравномерно районированная модель Высоковского Краткое описание26. Модель названа «неравномерно районированной» и базируется на теоретическом постулате, согласно которому город – это организм, имеющий построенную по определённым законам базовую структуру, которая должна быть выявлена, понята, закреплена и развита в процессе градостроительного проектирования27. В модели используются фундаментальные характеристики поведения людей. Во-первых, поведение людей ориентировано на два базовых типа ситуаций: 1) публичный – коллективное пребывание людей, связанное с общением друг с другом, происходящее в пространстве, открытом и доступном для всех желающих; 2) приватный – индивидуальное пребывание, связанное с ограничением доступа других людей, строгой регламентацией их круга (например, только члены семьи), замкнутое «на себя». Во-вторых, люди упорядочивают свое поведение в городе с помощью особых пространственных ориентиров (точек отсчета), закрепляющих систему их ценностей в отношении различных мест города: 1) точка отсчета публичности – единственное место города, хорошо известное всем жителям, содержащее главные их символы и наиболее для них привлекательное; 2) точка отсчета приватности – собственное «тело субъекта» (индивидуума, семьи, иной группы). Для каждого человека эта точка отсчета размещается в том месте, где он реализует ситуации приватности, – в квартире, в доме, на даче. Под влиянием этих упорядочивающих начал происходит эволюционное формирование пространственной структуры города, которое распространяется и на объекты (дома, дороги, элементы природного ландшафта, инженерные сети), и на формирование социально-территориальных групп. В результате появляются пространственные структуры, названные в теоретической географии узловые районами. Неравномерно районированная пространственная структура организована из пространственных единиц города – узловых районов разной величины и развитости. Выявление пространственных единиц города и их внутренней взаимосвязи производится на основе совместного использования двух подходов. Первый подход (морфологический) состоит в анализе распределений различных объектов по территории города. Второй (социологический) – в выяснении у жителей города ареалов их повседневных перемещений, имен (названий) и границ освоенных ими районов проживания, центров активности этих освоенных районов, а также их представлений о локализации точки отсчета городского пространства. К числу основных категорий пространственной организации города относится понятие «пространственная единица», или «узловые районы». Предложена типология пространственных единиц. Центральная единица – центральный узловой район города, самая старая, большая и ценная часть города. Центральная единица характеризуется наиболее высокими показателями развития и концентрации объектов обслуживания, офисов, транспорта, пешеходов, перемещений, разнообразием видов деятельности, сложностью культурных смыслов. Рядовые пространственные единицы – городские узловые районы. По сравнению с центральной единицей имеют более низкий уровень структурной развитости, но тем не менее достаточный для формирования внутренней структуры. Ядро рядовой единицы формируется при наличии хотя бы одного уникального общегородского объекта в сочетании с разнообразными объектами обслуживания и офисами. Главное ядро рядовой единицы смещено из ее геометрического центра на границу в сторону центра города или, точнее, в сторону единицы предыдущей дистанции. Это важнейшее свойство рядовых единиц, во многом определяющее их удобство для жизни и привлекательность для жителей города. Единицы на начальной стадии развития складываются, как правило, на периферии города. В таком «зародышевом» состоянии они могут оставаться длительное время, иногда – всегда. В планировочном отношении они характеризуются наличием только одного элемента коммуникационно-общественной системы – связевого элемента в виде полосовой концентрации различных объектов, предоставляющих услуги и места приложения труда вдоль главной улицы с общественным транспортом. Кроме территориальных единиц в городах существуют неструктурированные территории – массивы застроенных однородных участков, «не прикрепленных» к какому либо центру. Как правило, это довольно большие районы индивидуальной жилой застройки или промышленные площадки на периферии города.  Рис. 9. Неравномерно-районированная модель города Комментарии. Модель Высоковского: 1) как и все ранее рассмотренные модели, выявляет факт активного влияния на пространственную структуру города взаимодействий и взаимосвязей по оси центр – периферия; 2) помимо объяснительной функции выполняет также функцию операциональную: инструмента для анализа и градостроительного проектирования с использованием критериев, позволяющих выстраивать и подготавливать предложения по последовательному выправлению пространственных структур, деформированных административно-волевыми решениями в период отсутствия рынка недвижимости. Устойчивость формы и изменчивость параметров города Рассмотрение моделей морфологии городского пространства позволяет сделать общий вывод: в условиях рынка недвижимости город «ведет себя» подобно организму – на всём протяжении его развития основополагающая форма устойчиво сохраняется, а параметры могут меняться. Эта базовая закономерность имеет право быть методологическим ориентиром в градостроительном проектировании. Иная ситуация складывалась в городах, где рынок недвижимости был замещен системой административного распределения. Бесплатное землепользование в течение социалистического периода развития России, когда земельные участки распределялись путём административных решений, привёло к тому, что «приоритетные» предприятия получали лучшие участки, превышавшие площади, в которых эти предприятия реально нуждались, – чтобы иметь резерв территории для возможного развития производства, так сказать на всякий случай. В результате российские города до сих пор сохраняют гипертрофированные промышленные пояса с низкой интенсивностью использования территорий28. Та же проблема была характерна и для районов нового жилищного строительства. Так как земля ничего не стоила, то направление и характер застройки определялись себестоимостью строительства. В центре города государственный застройщик сталкивался с необходимостью либо реконструкции, либо сноса зданий, что неизбежно приводило к удорожанию строительства. Поэтому сначала начинали застраиваться ближние окраины, а затем логика затратной экономики уводила строителей всё дальше от центра – застраивать всё новые удаленные районы. Указанные процессы привели к тому, что морфология городского пространства большинства российских городов значительно отличается от той, которую можно наблюдать в городах развитых стран. Там действуют экономические механизмы рыночного регулирования и поэтому наиболее плотно и интенсивно используется дорогая земля центра, а по мере удаления от него плотность и этажность застройки закономерно падают. Типичный российский город, напротив, представлял собой «недоиспользованный центр» и «парад» многоэтажных новостроек на окраинах (рис. 10).   Рис. 10. Морфология типичных городов в условиях наличия и отсутствия рынка недвижимости Административные решения, вместо повышения интенсивности использования имеющихся территорий, привели к формированию нелогичной с точки зрения основных экономических законов структуры. Особенно очевидной порочность такой искажённой структуры стала в настоящее время, когда горожане получили возможность активно покупать автомобили, а дорожная инфраструктура оказалась не в состоянии обеспечить возросший поток транспорта. Непропорциональное размещение основных масс населения на окраинах, а основных мест приложения труда в срединных и центральных зонах города создаёт избыточные транспортные перемещения и избыточные временные затраты на такие перемещения, что негативно сказывается на экономике города, его экологии и психологическом состоянии его жителей. Город – это сложный организм, который растёт, развивается, чередуя периоды стагнации и структурных преобразований, депрессии с периодами активности. Каждый город имеет свою траектории эволюции. О том, как эти траектории выявляются и о чём свидетельствуют, – в следующем разделе. 2.2.2. Траектории эволюции и типы развития городов Город – неисчерпаемый объект для исследований. Размышления и исследования показывают, что в некоторых отношениях он ещё сложнее, а в некоторых – проще и яснее тех морфологических образов, которые демонстрируют модели, рассмотренные в предыдущем разделе. Сопоставление траекторий эволюции Лондона, Парижа и Москвы в XX веке Ниже представлены результаты исследования эволюции трех городов за почти 90 лет. Два города с рыночной экономикой – это Лондон и Париж, а третий город – Москва в период, когда действовала административная экономика социалистического образца29. Идея исследования: посредством сопоставления темпов изменения показателей количества и показателей разнообразия выявить траектории эволюционного развития различных характеристик указанных городов, использовать зафиксированные траектории в качестве объектов изучения. Метод исследования – сопоставление темпов (скоростей) изменения двух показателей, рассчитанных применительно к различным характеристикам: 1) количественных показателей (темпов изменения средних значений); 2) показателей разнообразия (темпов изменения коэффициентов, показывающих степень разнообразия распределения значений). Значения указанных показателей рассчитывались применительно к следующим характеристикам: 1) пространственные характеристики: а) площадь городской территории на одного жителя; б) количество комнат на одну квартиру; в) средневзвешенная этажность жилых домов; 2) социальные характеристики: а) количество человек на одну семью; б) возраст населения; 3) экономические характеристики – структура занятости в различных отраслях производства и услуг. Два компонента действий, относящихся к способу фиксации результатов: 1) число комбинаций (численных значений) результатов соотношения темпов изменения указанных показателей (то есть количество фаз) составило 12. Эти 12 фаз образуют круг. Прохождение через все 12 фаз – это цикл эволюционного процесса. Если темпы изменения показателей разнообразия превышают темпы изменения количественных показателей, это говорит о том, что процесс находится в фазе структурных преобразований. Если наоборот – процесс находится в фазе количественных изменений (увеличения или уменьшения); 2) расчетные значения – результаты соотношения темпов изменения двух указанных показателей по всем характеристикам фиксировались на графиках, где по оси х отображалось время, а по оси у – фазы процесса с выделением фаз структурных преобразований и фаз количественных изменений. Более подробно описание метода исследования представлено в прил. 1. Полученная картина отражена на рис. 11.  1, 2, …12 – фазы развития  – ФАЗЫ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙФАЗЫ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ: |
