М. В. Ломоносова Экономический факультет
Скачать 4.96 Mb.
|
Глава 7. ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКАЧто такое инновационная рыночная экономика? Напомним вариант исследования этой проблемы в классической политэкономии, истинность которого сохраняется в полной мере и сейчас. Применительно к трансформационным экономикам новизну этому исследованию придают несколько важных особенностей современного этапа развития рынка. Эти особенности суть 1) тип современного технического прогресса (превращение науки в непосредственную производительную силу), 2) возможности современного производства быстро удовлетворить практически любые материальные потребности в традиционных товарах и услугах, 3) нынешний этап глобализации, 4) особенности формирования капиталистической рыночной экономики в России в условиях практически полной открытости национального рынка и его сырьевой специализации. Будем рассматривать проблему от общего к особенному. В качестве общего возьмем капиталистическую рыночную экономику на стадии становления ее индустриальной материально-технической базы. Хотя столь же обоснованно в качестве исходного общего можно было бы взять становление капиталистической рыночной экономики вообще. Еще упрощение: мы ограничиваемся пока только сферой материального производства. Будем считать пока инновации и новшества синонимами. Различают технические, экономические, управленческие и прочие инновации. Технические новшества – усовершенствования или создание принципиально новых товаров, технологий или элементов технологий. То есть это совершенствование и создание новых материально-вещественных составляющих и средств производства, и материально-вещественных результатов производства. Не всякие технические инновации могут быть и бывают экономически приемлемыми в определенных условиях. Это одна из важнейших причин того, что многие технические инновации не используются на протяжении длительного времени или вообще пропадают. Другой показательный пример того, что одни и те же технические инновации совершенно по-разному оцениваются рынком, это пример советских инноваций. После открытия российской экономики в результате распада СССР и начала формирования рыночной экономики советские технические инновации мировым рынком были оценены экономически – в ценах - как очень низкие, несмотря на зачастую высокий технический уровень. Наконец, то, что технически в каждый данный момент времени реализуемо, экономически далеко не всегда целесообразно. Массовое использование экономических инноваций – это конкретная форма повышения экономической эффективности рыночного производства. Экономический механизм реализации инноваций в капиталистической рыночной экономике В классической политэкономии было убедительно показано, что такой экономической формой реализации инноваций является производство избыточной прибавочной стоимости (часто нестрого называемой избыточной прибылью). Избыточная прибавочная стоимость – это экономическая реализация временной монополии производителя-капиталиста на какой-либо временно уникальный, исключительный для данной отрасли экономический ресурс или его компонент (то есть инновация), используемый в производстве массово воспроизводимого товара. Формой реализации этой временной монополии и является дополнительная прибыль, являющаяся разницей между средними отраслевыми издержками производства и меньшими издержками производства на фирме, где используются более эффективные факторы и ресурсы производства. Это нестрогое с точки зрения классической политэкономии изложение проблемы сделано здесь только для того, чтобы избежать использования категории стоимость, так раздражающей приверженцев маржинализма. Этим многообразным инновационным ресурсом (или инновацией) могут быть более совершенные средства труда, предметы труда, наемная рабочая сила, организация труда и производства, даже некоторые личностные характеристики самого предпринимателя, то есть усовершенствования всех видов ресурсов, используемых капиталистом в производстве товара. В соответствии с такой классификацией это есть инновации технические, организационные, маркетинговые, управленческие, инновации в использовании или совершенствовании человеческого капитала. Так как для других капиталистов - участников производства в этой отрасли не существует юридических и иных барьеров, ограничителей для использования тех же или подобных усовершенствований (новшеств), которые использовал наш временный монополист, то эта монополия постепенно сходит на нет, ликвидируется по мере распространения этих усовершенствований, инноваций на других предприятиях отрасли. Избыточная прибавочная стоимость этого капиталиста постепенно сокращается и также исчезает. Формирование общей средней нормы прибыли Инновационный механизм капиталистического рынка через производство избыточной прибавочной стоимости работает благодаря существованию внутриотраслевой конкуренции. Но тем самым мы ограничиваем анализ инновационного механизма пределами одной отрасли. Чтобы выйти на уровень национального хозяйства нужно ввести в исследование межотраслевую конкуренцию. Это и будет механизм формирования общей средней нормы прибыли в пределах национального хозяйства. Кроме конкуренции в пределах отрасли (внутриотраслевой конкуренции) жизненно важно для экономики поддержание конкурентной среды в отношениях между отраслями и свободу перелива капитала из отрасли в отрасль. В свою очередь, для реализации этой возможности постоянных межотраслевых переливов капитала важно поддержание в работоспособном состоянии двух механизмов такого перелива: отсутствие барьеров разного рода для таких переливов и дееспособный полноценный фондовый рынок. В условиях глобализации или для учета этого фактора в современных условиях стоит добавить механизм межстрановых переливов капитала. При соблюдении свободы конкуренции внутри отрасли и между отраслями рынок заставляет капиталистов-производителей осуществлять инновационное обновление производства на постоянной основе. «Необходимость – мать всего» Эта английская поговорка отражает суть дела – суть инновационного механизма рыночного типа. Что же заставляет капиталиста-предпринимателя стремиться к инновациям на своем предприятии? Капиталист-предприниматель, как известно, ведет свою деятельность под постоянным прессом двух групп стимулов – позитивных и негативных. Позитивный стимул – погоня за наживой, за прибылью и сверхприбылью - и есть стремление получить избыточную прибавочную стоимость, то есть прибыль выше средней (здесь на производимую продукцию, а не только на авансированный капитал). В условиях совершенной конкуренции это обусловлено, в конечном счете, только постоянным улучшением производства, использованием инноваций разного рода. Причем, что очень важно, темп этих улучшений относительно основной массы других предпринимателей данной отрасли должен быть выше. Не обладая полной информацией о подобных изменениях на предприятиях своей отрасли, наш капиталист в значительной мере вслепую вынужден пытаться упредить своих конкурентов в скорости использования всякого рода новшеств. Будучи на весьма абстрактном уровне рассмотрения проблемы обогащения капиталиста, мы здесь не говорим о понятных всяческих попытках и приемах обогатиться за счет любых факторов, в том числе и нелегальных. Мы отвлекаемся от этой массовой практики, предполагая сугубо теоретически, что других способов легального обогащения, кроме внедрения инноваций, не существует. Понятно и вечное стремление капиталиста сделать свою временную монополию на любое улучшение постоянной. Но силы рынка и определенная антимонополистическая политика государства так или иначе в конечном счете ограничивают и эту тенденцию. Негативный стимул, также постоянно действующий в условиях конкурентных рынков, заключается в страхе оказаться среди тех предпринимателей, у которых индивидуальные издержки производства могут или становятся выше отраслевых, что сначала уменьшает индивидуальную норму прибыли ниже отраслевой. Затем по мере продолжения этого процесса технического и экономического отставания от отраслевого уровня производство данного капиталиста может попасть в зону убыточности, что постепенно поставит на грань банкротства предприятие этого капиталиста. В значительной части индустриальной эпохи в условиях господства свободной конкуренции информация об экономических параметрах множества производителей отрасли не была столь доступной как в постиндустриальную эру. Эта плохая прямая информированность капиталистов (атмосфера информационной неопределенности) об отраслевых экономических условиях производства того товара, который производил данный капиталист, еще больше обостряла действие двух отмеченных групп стимулов. Таким образом, через положительные и отрицательные стимулы конкуренция вынуждает предпринимателей чисто экономическим образом использовать инновации и стремиться к ним. Причем стимул в данном случае следует трактовать двояко. Во-первых, как элемент и момент целеполагания действующего капиталиста. Во-вторых, как внешняя, обезличенная, слепая экономическая необходимость, объективно вынуждающая капиталиста действовать в том или ином направлении; если эта необходимость капиталистом не осознается вовремя, рынок чисто экономически безжалостно меняет – ухудшает - положение капиталиста вплоть до его банкротства. В результате действия этого механизма эффективность капиталистического производства росла и растет, независимо от того, призывало ли и призывает государство своих предпринимателей «внедрять» инновации в свое производство или даже материально стимулирует их делать так. Количественное измерение степени инновационности экономики Количественное выражение очень простое – уровень и динамика производительности общественного труда. Если выстроить ряд из двухсот стран мира по уровню производительности труда (например, объему валового продукта или национального дохода на одного занятого) и уровню инновационности (например, в виде синтетического показателя наукоемкости того же валового продукта), то корреляция будет очень высокой. Точно так же заметны будут порядок расположения групп стран мира по уже известной классификации их на развитые, развивающиеся, отсталые, страны с переходной экономикой. Вся история развития капиталистической экономики подтверждает верность этого заключения: производительность труда растет довольно устойчиво, хотя и неоднородно в разных отраслях и периоды развития капиталистического рынка. Более того, можно говорить о тенденции к ускорению темпов экономического роста и ускорению темпов технологического прогресса. Свободная конкуренция как необходимое и постоянное условие поддержания «инновационной формы» капиталистического производства Именно свободная конкуренция (закон стоимости или «невидимая рука рынка» Смита) делает буржуазию в экономике революционной силой. Еще едва ли не первейший идеологический противник буржуазии К.Маркс называл буржуазию в экономике революционным классом, поскольку в погоне за прибылью капиталисты не могут довольствоваться сложившимися условиями производства, средней нормой прибыли, постоянно вынуждены низвергать всякие технические и экономические преграды на пути увеличения прибыли. И дело не только и не столько в неутолимой алчности капиталистов, сколько в объективно действующем экономическом механизме, побуждающем их вести себя так. Скорее наоборот: алчность как субъективная личностная черта капиталиста есть психологическая форма объективирования действия экономических законов рынка. Неалчные капиталисты постоянно вымываются из этой среды. Отсюда же очевидность абсурдности тезиса об априорно эффективном частном собственнике, каковым якобы автоматически является каждый частный собственник. Таковым – то есть эффективным – частный собственник не может быть автоматически. Каждому собственнику средств производства – капиталисту-предпринимателю - нужно все время, постоянно, неустанно доказывать делом свою эффективность. Если он перестает это делать, он (его производство, его фирма) перестает быть эффективным. Тогда он или вовремя уходит из этой сферы деятельности в поисках более приемлемой для него, или разоряется. В отрасли остаются адаптирующиеся с помощью инноваций предприятия, а консервативные, отстающие вытесняются. Понятно, что это всего лишь схематическое отражение процесса. Но суть его такова. Техническая среда как фактор смены типов инновационного развития Формирование, становление капиталистических рыночных производственных отношений, переход к ним уже есть в принципе формирование инновационной экономики в соответствии с формированием нового рыночного способа саморегулирования этой экономики. Но это всего лишь общая схема развития капиталистического рынка. Конкретизирующих обстоятельств, факторов, условий это общее, абстрактное, пусть и истинное утверждение, множество. Среди важнейших можно назвать господствующий тип и уровень технического прогресса. Две эпохи технического прогресса Мы не учитывали пока особенности технического прогресса в разные эпохи. Для наших целей пока можно выделить две эпохи. Первая, когда технические усовершенствования лишь относительно случайно зависели от успехов, от уровня развития науки. Их преобладающая часть была связана с изобретательством эмпирического характера. Частично это изобретательство было стихийным процессом, частично это было следствием экономической необходимости, обусловленной самой логикой экономического развития той или иной страны в разные эпохи. Известные примеры. Первый: сначала быстрый спрос на относительно дорогую овечью шерсть в Англии привел к массовому «огораживанию» - очевидному шагу к обогащению земельных собственников путем перехода от низкоэффективного тогда земледелия к более эффективному овцеводству. Затем стремление к дальнейшему обогащению привело к необходимости создания сопряженных отраслей текстильной промышленности. Здесь ранее обеспеченная высокая норма прибыли в производстве сырой шерсти требовала создания текстильной промышленности, в которой должна быть обеспечена, как минимум, такая же высокая норма прибыли, как в производстве и первичной обработке шерсти. Создание текстильной промышленности в тогдашней Англии с технической точки зрения не было научной революцией, а скорее революцией изобретателей-одиночек. Но это был инновационный путь развития страны, заключавшийся в переходе от производства дешевого сырья – шерсти – к глубокой ее переработке вплоть до ткани. Другой пример: совершенствование обрабатывающей, особенно металлообрабатывающей и металлургической промышленности как тогдашних узких мест в ходе индустриализации в середине Х1Х века привел к серии изобретений инженеров и необразованных (недипломированных) умельцев в этих двух отраслях, коренным образом изменивших на столетие облик этих отраслей и создавших базу для массовой индустриализации остальных отраслей экономики. Вторая, современная эпоха технологического прогресса, начало которой относят к середине ХХ столетия, - это эпоха массированного технического прогресса, обусловленная развитием фундаментальной науки, превращением науки в непосредственную производительную силу. Без развития науки широким фронтом основная часть всякого рода технических усовершенствований остаются важным моментом развития производства, но их роль медленно оттесняется все более целенаправленным использованием результатов развития фундаментальной науки в массовом производстве. Инновации становятся в растущей степени решающим условием всякого экономического развития тех стран, которые претендуют на место в первой мировой десятке, на лидерство в мире. Еще один фактор современной рыночной экономики – производительные силы перестали быть лимитом развития Дело в том, что уровень и темп развития производительных сил в эту эпоху (это примерно с последней трети ХХ века) оказывается таким, что позволяет практически мгновенно (в историческом плане) – за год-два-три удовлетворить любую материальную потребность населения современных западных стран. Сейчас в развитых странах возможно развернуть производственные мощности в любой отрасли обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, связи за кратчайшие сроки, чтобы удовлетворить любые оплачиваемые потребности. Ограничителем стало не производство, не предложение, а спрос. Отсюда иное сочетание стратегий развития. Давно существовавшая стратегия сокращения издержек производства теперь дополняется не столько стратегией расширения объемов производства (это решается относительно быстро), сколько стратегией создания качественно новых товаров, удовлетворяющих качественно новые, ранее не существовавшие потребности. Это новая форма борьбы предпринимателей за «доллар покупателя», передел рынка в пользу новых товаров, удовлетворяющих совершенно новые потребности. Это тоже вид временной монополии, позволяющей получить избыточную прибыль. Это новое положение в экономике не отодвигает в тень механизм производства избыточной прибавочной стоимости как конкретный экономический механизм инновационного развития капиталистического рыночного хозяйства, а всего лишь модифицирует его. Капиталистическая рыночная экономика, опирающаяся на свободную конкуренцию, остается в принципе инновационной экономикой. Смещается лишь центр поля инновационной деятельности: больше избыточной прибавочной стоимости дает производство новыми методами не столько старого традиционного товара, сколько придумывание производства качественно нового товара. Здесь возможности сохранения временной монополии больше, а сама временная монополия является «благороднее», прогрессивнее – ведь за ней стоит забота капиталиста-производителя придумать, создать качественно новую массовую потребность и средства ее удовлетворения. Сам факт возбуждения новой потребности и ее удовлетворение (массовая покупка населением) в условиях видимой свободы выбора покупателя как бы доказывает всем, что эта потребность нужнее других, актуальнее уже существующих. Это ли не самое демократичное и при этом совершенно рыночное доказательство правоты того капиталиста, который придумал новую потребность, создал новый экономически эффективный (то есть приносящий прибыль выше средней) товар для ее удовлетворения, продал его миллионам покупателей. Буржуазная экономика остается в силу действия все того же экономического механизма инновационной по своей сути. Однако степень инновационности всей экономики растет. В силу быстроты заполнения спроса на «старые» товары, удовлетворяющие «старые» потребности, перемещается центр производства избыточной прибавочной стоимости; он перемещается в сферу создания качественно иных товаров, удовлетворяющих качественно новые потребности. То есть здесь мы рассматриваем в качестве аргумента инновационности капиталистической рыночной экономики, степени ее инновационности научно-технический прогресс. Эмпирически установлено, что темп этого ускорения нарастает. О некоторых смешениях понятий в определении инновационности экономики Широко распространено представление о том, что в экономике в каждый данный момент есть инновационные отрасли и производства и есть отсталые – старые отрасли и производства, которые не только не являются инновационными, но и по определению ими быть не могут. Это представление, когда-то верное, пришло из эпохи, когда технологический прогресс не мог идти широким фронтом, а его темп был относительно скромным. Эта эпоха началась с индустриализации и длилась до последней трети ХХ века, когда в развитых странах мира индустриализация всех отраслей реального сектора экономики завершилась и начался переход этих стран к постиндустриальному этапу. Еще в ХХ веке многие страны с значительным аграрным сектором заведомо считались отсталыми, что вполне соответствовало рассматриваемому представлению. Сейчас такие страны с экономической точки зрения мало уступают по показателям экономической эффективности странам с совершенно другой отраслевой структурой. Достаточно использовать пару таких параметров как показатель общественной производительности труда и/ли наукоемкости разных секторов экономики. Возьмем Новую Зеландию по этим двум показателям и убедимся, что и по производительности труда, и по наукоемкости сельское хозяйство Новой Зеландии никак не отнесешь к экономической периферии этой страны и мира. Для современной постиндустриальной экономики нет отраслей и производств, которые в принципе не могут быть быстро подтянуты до уровня технически передовых отраслей. Но старое деление отраслей на традиционные и инновационные сохраняется в том смысле, что к инновационным отраслям относятся те отрасли, которые как раз и позволяют производить качественно новые, принципиально новые товары. А так как «придумывание» новых товаров все больше превращается в реализацию растущих возможностей науки, то это отрасли самые наукоемкие. Отсюда правильное представление о том, что передовые отрасли – это самые наукоемкие отрасли. Что такое энергетическая сверхдержава? Раз мы исходим из представления о том, что инновационная экономика – это эффективная экономика, то для установления правильных приоритетов российской политики нужно различать две давно известные величины: уровень развития и экономическую мощь. Экономическая мощь России (как любой страны) – это совокупная производственная мощность в той или иной отрасли, независимо от эффективности производства в этих отраслях. Возьмите нашу атомную промышленность. Ее технический уровень вполне соответствует мировому, по общему признанию. Но производительность труда в этой отрасли в 5-10 раз ниже уровня передовых зарубежных конкурентов. Следовательно, наша экономическая конкурентоспособность в этом сегменте мирового рынка обеспечивается не за счет возможности производить избыточную прибавочную стоимость (она при этом условии не производится), а за счет резкой несбалансированности спроса и предложения в этом сегменте мирового рынка. Когда спрос существенно выше предложения, свой товар прибыльно могут продать и те страны, у которых технический уровень хотя и достаточно высокий, но экономически обеспечивает лишь прибыль, близкую к средней. Такая же ситуация на рынке нефти и газа. По уровню производительности труда наша нефтянка существенно отстает от мирового уровня не только по причинам, связанным с геологическими условиями и отдаленностью месторождений от рынков сбыта, но и по техническим, организационным, институциональным причинам. Поэтому наша нефтянка, являясь пока экономически прибыльной отраслью, не может производить избыточную прибавочную стоимость. Ее прибыль является следствием временной конъюнктуры мирового рынка, имеет рентную природу. Пока цены на нефть на мировом рынке высокие, отрасль высокоприбыльная. Стоит ценам упасть, норма прибыли и ее размеры падают. Поэтому если бы к этой конъюнктуре мирового нефтяного рынка добавить интенсивное развитие смежных отраслей, с помощью которых можно было бы поднять уровень производительности труда в нефтегазовой отрасли до мировых образцов (прежде всего энергетического, транспортного и нефтяного машиностроения, а, с другой стороны, отрасли переработки нефти), только тогда мы имели бы полное право называть себя полноценной энергетической сверхдержавой. Точно такой же «сверхдержавой» Россия является в производстве энергии, атомной промышленности, ракетной, зерновой отрасли. Относительно высокий потенциал этих отраслей опирается на два основания: низкий экономический уровень (низкую относительно мирового уровня эффективность) при примерном техническом равенстве с ведущими мировыми державами и временно благоприятную мировую конъюнктуру на этих сегментах мирового рынка. Отсюда наша известная зависимость от мировой конъюнктуры. Уменьшение зависимости от мировой конъюнктуры связано и с глубиной переработки наших традиционных экспортных ресурсов. В этом углублении также находится гигантский потенциал инновационности – возможность производить принципиально новые товары. Ярчайший пример: развитие и недоразвитие нефтепереработки и нефтехимии. Глобализация и производство относительной прибавочной стоимости Еще один фактор, модифицирующий действие механизма современного инновационного развития – это глобализация, точнее – нынешний этап глобализации. Он накладывается на принципиально новый уровень развития производительных сил, позволяющий быстро развернуть производство любых товаров. Но – и это принципиально важно - уже не в масштабах одной, отдельной взятой страны, а мирового рынка. И ареной производства избыточной прибыли является уже не только внутриотраслевая конкуренция в пределах одной национальной экономики, а всего мирового рынка. Поэтому этот фактор невозможно не учитывать тем странам, которые выходят на мировой рынок в условиях господства старых стран-производителей, имеющих не только общее техническое превосходство над новыми странами, но и в состоянии удовлетворить все спросовые нужды новичков, да и всего мира в целом. То есть перед молодыми капиталистическими странами или перед странами с переходными экономиками стоит двойная по сложности задача. Во-первых, им нужно развивать свой внутренний рынок в условиях, когда мировой рынок перед ними фактически закрыт из-за его заполненности товарами «старых» стран-производителей. Во-вторых, им нужно это делать в неблагоприятных условиях фактического господства иностранных конкурентов с их заведомыми преимуществами на собственном национальном рынке. Только те страны с переходной экономикой, которые постепенно, продуманно, планомерно, прагматично открывали свои внутренние рынки перед зарубежными конкурентами - опытными хищниками с их техническими и экономическими преимуществами, удается постепенно готовить своих внутренних товаропроизводителей к такому переходу. Остальные страны с переходной экономикой, которые бездумно и непатриотично открыли свои рынки, просто лишались тысяч предприятий, мгновенно разорившихся после обвального открытия своих внутренних рынков. Это по-новому вставшая проблема, которая всего лишь сто двадцать лет назад активно обсуждалась российскими народниками и марксистами, в том числе и так называемыми легальными марксистами. В действительности эта проблема обсуждалась не только российскими народниками, но и популистами десятков стран тогдашнего мира. Тогда марксисты ответили на этот вопрос, фактически обойдя вторую половину проблемы. Они доказали убедительно лишь одну вещь: внутреннее развитие экономики, переходящей на капиталистические рельсы, может в принципе обойтись без внешних рынков, занятых старыми буржуазными странами, без внешней торговой и экономической экспансии. Но за пределами их внимания, что вполне понятно, остался вопрос, который именно сейчас актуален для таких стран как Россия. Это вопрос о том, как можно проникнуть на мировой рынок с товарами обрабатывающей промышленности, не являющимися энерго-сырьевыми, то есть товарами с низкой степенью переработки. Инновационность отрасли и экономики страны Часто не различают два содержания инновационности отрасли или производства. В действительности, как уже отмечено, в современной капиталистической рыночной экономике уже нет априорно не инновационных и априорно инновационных отраслей. Конкуренция заставляет старые отрасли обновляться таким образом, что с точки зрения их эффективности они подтягиваются до уровня новых, передовых отраслей, а часто и опережают их. Это уже стало постоянной чертой современного процесса обновления. Инновационными отраслями называют новые отрасли, которые в силу возрастающей роли фундаментальной науки в возникновении этих отраслей, в изменении структуры экономики являются более наукоемкими, самыми наукоемкими. К тому же в передовых странах уже давно нет отраслей и производств, в которых невозможно произвести избыточную прибавочную стоимость. Ее можно произвести хотя бы потому, что эти страны, участвуя в формировании мировой стоимости, имеют более низкую страновую (индивидуальную) стоимость ниже мировой. Причина в том, что группа передовых в экономическом отношении стран существует в море отсталых стран Девальвация как инструмент частичного повышения инновационности национальной экономики, находящейся в процессе перехода к рынку Существует еще один механизм или часть конкурентного механизма, который позволяет слабой трансформационной экономике частично решать проблему повышения эффективности при открытости национальной экономики. Это девальвация. При этом есть две стороны девальвационного эффекта. Первая: это импортозамещение, вытеснение импортных товаров за счет расширения производства национальных товаров в результате того, что производители – экспортеры объективно ухудшают свои экономические позиции и сокращают объемы своего экспорта в страну, осуществившую девальвацию своей валюты. Вторая: стимулирование экспорта национальных товаров, в частности, на рынки развитых стран в результате девальвации. Однако здесь существует одно массовое заблуждение, заключающееся в том, что последний механизм, совершенно правильно характеризующий влияние девальвации на стимулирование экспортируемой продукции обрабатывающей промышленности, переносится и на экспорт сырья. Но для российских экспортеров нефти, например, девальвация рубля не является принципиально важным фактором их поведения на зарубежных рынках. Для них много важнее мировая конъюнктура цен, уровень этих цен, а также политика государства по регулированию таможенных тарифов. Вспомним многократную девальвацию рубля в 1998 г., которая мало что изменила в положении отечественной нефтянки и потоках нефтедолларов. Девальвация национальной валюты не стимулирует экспорт сырья так, как это происходит с экспортом продукции обрабатывающей промышленности. В частности, и по этой причине мы наблюдаем за последние почти два десятилетия практически постоянного ослабления российской валюты почти столь же постоянное усиление энергосырьевой направленности национальной экономики, а не ее ослабление. Получается, что ослабление рубля не стимулирует экспорт продукции обрабатывающей промышленности, а усиливает сырьевую ориентацию экономики. Некоторые краткие итоги Теперь, если мы бегло взглянем на положение в современной российской рыночной экономике, мы легко увидим, что в ней присутствует очень мало элементов того инновационного механизма, который действует с разной степенью успешности в сложившихся рыночных экономиках. Конкуренция внутриотраслевая в большинстве отраслей развита очень слабо; межотраслевая конкуренция в зачаточном состоянии; степень монополизации экономики снижается (если вообще снижается) очень медленно; отсутствие инноваций не является критичным для подавляющего большинства производителей; до сих пор нет внятной и жестко реализуемой промышленной политики; нет внятной линии и программы привлечения мозгов и выращивания талантов; нет и многого иного, без чего наша экономика не станет инновационной. Если сравнивать «тучные годы» с 90-ми годами, то прогресс в этом отношении по ряду направлений очевиден. Но его явно недостаточно для создания инновационной экономики. Разговоры о необходимости перехода к инновационному пути и отказе от сырьевой ориентации российской экономики интенсифицировались. Но это мало что меняет в реальном положении дел, что неоднократно отмечал и президент Д.А.Медведев. Все это значит, что без кролика – инновационного механизма – сварить рагу из кролика – инновационную экономику – не удастся в соответствии с народной приметой. Объективно положение России с ее местом во второй половине первой десятки стран мира в ближайшей перспективе не изменится. И этого пока будет достаточно для ее сохранения как суверенной страны. Но экономика России останется экономикой среднего уровня развития с немногими высокотехнологичными островками в море отсталого производства. Россия останется энерго-сырьевым придатком высокотехнологичного Запада. Нам останется утешать себя диалектичным соображением о том, что Запад надолго превратился в высокотехнологичный придаток сырьевой России – «энергетической сверхдержавы». |
Похожие:
 | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Факультет русской филологии и журналистики. Факультет истории и юриспруденции. Факультет татарской и сопоставительной филологии.... | | А. Ю. Кромин Экономический факультет мгу Использование интернет-технологий в учебном процессе экономического факультета мгу им. М. В. Ломоносова |
| Монография / Под редакцией К. В. Папенова, М. М. Крюкова, К. А. Хубиева.... Материалы Ломоносовских чтений экономического факультета мгу имени М. В. Ломоносова за 2005—2006 гг | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Оборудование: портреты М. В. Ломоносова; стол, за которым сидит ученик, играющий роль Ломоносова, ноутбук, проектор, высказывания... |
| Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова факультет... Этот материал размещен в блоге Деменевой Н. Н |  | Социологический факультет мгу имени М. В. Ломоносова V значение жестов, связанных с прикосновением рук к различным частям лица 34 |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Оборудование: портрет М. В. Ломоносова, литературные произведения М. В. Ломоносова, иллюстрации с изображением произведений живописи... | | Уроки : Тема «Макрорайоны сша» Образование: Башкирский Государственный Университет, экономический факультет, 1996 год |
| Факультет «Экономический» «утверждаю» Федерального компонента государственного стандарта основного общего образования (Москва, 2004 г.) | | «Просветительская направленность гражданской поэзии М. В. Ломоносова» М. В. Ломоносова, в которых нашли отражение идеи Просвещения, помочь учащимся уяснить социально – политическую программу Ломоносова,... |
| Название доклада иванов И. И. 1, Петров П. П. 2, Сидоров С. С. 1,2... Принята на заседании кафедры государственные и муниципальные финансы от 2012г | | Московский государственный университет имени м. В. Ломоносова юридический факультет ... |
| Диссертации: “Анализ разнообразия антитело-образующих клеток в иммунном ответе на овальбумин” Высшее образование: биолог, специальность “Микробиология” 1989, Биологический факультет мгу им. М. В. Ломоносова, Москва | | Московский государственный университет имени м. В. Ломоносова факультет... Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |
| Экономический факультет ... | | Исследовательская работа «Психологический портрет собственной личности» Наименование тем для самостоятельной работы по предмету «Психология и педагогика». Лечебный факультет, педиатрический факультет,... |
