Протокол №2 «18» октября 2011 программа дисциплины
Скачать 0.53 Mb.
|
Первым шагом в изучении фактов должно быть их точное описание на языке соответствующей экономической теории, которое должно выявить их полноту и достоверность, а также возможность измерения. Однако любое научное исследование, в том числе и экономическое, отнюдь не сводится к простому накоплению разнообразных фактов. Вторым шагом является выявление определенных логических связей и зависимостей между фактами. Для этого необходимо: во-первых, классифицировать факты, т.е. распределить их по определенным группам на базе некоторого общего основания для деления; во-вторых, систематизировать факты, т.е. определить логические отношения между ними. При этом часто оказывается, что некоторые частные факты могут быть логически выведены из более общих. Эмпирические обобщения в экономике имеют главным образом статистический характер, хотя в некоторых простейших случаях могут опираться и на индуктивные умозаключения. В принципе оба вида таких рассуждений имеют единую методологическую основу, поскольку заключение в них делается от частного к общему, но в статистике это частное подвергается тщательному исследованию с помощью репрезентативных выборок и других специальных методик. В экономических исследованиях, как правило, имеют дело не с обособленными, изолированными научными фактами, а с определенной их совокупностью, которую называют статистической, поскольку именно она служит основой статистических обобщений. В случае универсальных обобщений изучаемое свойство предметов или явлений, например стоимость товаров определенного рода или всего класса в целом, относится ко всем членам группы или класса. В отличие от этого в статистическом обобщении выделяемое свойство характеризует лишь определенный процент объектов. Так, например, при статистическом контроле качества товарной продукции только некоторое число (или %) изделий оказывается бракованным, так что свойство «нестандартности» относится лишь только к этим изделиям. Как статистические, так и индуктивные обобщения имеют лишь вероятностный или правдоподобный характер, поскольку факты, на которых они основываются, составляют сравнительно небольшую часть объектов, а заключение относится ко всей совокупности. В принципе, в природе всегда существует возможность обнаружения фактов, опровергающих обобщение. Чтобы сделать обобщение более надежным, обычно индуктивные и статистические обобщения проверяют с помощью противоположного умозаключения – дедукции. В этих целях из обобщения, как гипотезы, выводят эмпирически проверяемые следствия, которые проще и точнее можно проверить. С помощью индукции или статистики можно, например, сделать обобщение, что с ростом цен на энергоносители соответственно возрастают издержки на производство товаров и оказание услуг. Это обобщение легко проверить путем дедукции отдельных конкретных фактов, а именно цен на отдельные виды и ассортимент товаров и оказываемых услуг. Очевидно, что чем больше будет фактов (по числу и разнообразию), подтверждающих обобщение, тем надежнее и вероятнее оно окажется. Наиболее сильными и убедительными являются предсказания, которые выводятся из обобщений и которые относятся к фактам до этого неизвестным. Самыми впечатляющими в этом отношении являются предсказания в точных науках, когда, например, на основе астрономических теорий на десятки и сотни лет вперед просчитываются солнечные или лунные затмения. Экономические прогнозы делаются обычно на основе статистического анализа весьма сложных и запутанных процессов хозяйственной жизни и вследствие этого не могут быть такими же достоверными, как, например, в астрономии и других точных науках. Но в отличие от других социальных наук обладают большей надежностью и точностью благодаря тому, что многие экономические показатели и процессы могут быть измерены количественной мерой – в деньгах. Главное достоинство таких обобщений состоит в достаточной полноте и точности используемых фактов, что обеспечивает возможность выдвижения на их основе более определенных и проверяемых гипотез. Экономические гипотезы и модели. Исходным пунктом теоретического исследования в экономике (коммерции), как и в любой другой науке, служит проблема, которая свидетельствует о возникновении противоречия, или несоответствия, между новыми экономическими фактами и старыми способами их объяснения. В качестве предварительного решения научной проблемы выдвигается одна или несколько альтернативных гипотез, поскольку одни и те же экономические факты могут быть объяснены различными способами. После того, как гипотезы будут ясно и точно сформулированы, начинается их всесторонняя разработка. Теоретическая и эмпирическая разработка экономических гипотез осуществляется по общей логической схеме научного исследования, подробно рассмотренной нами в разделе темы 3.3. данного учебного пособия. Сначала гипотеза проверяется на логическую непротиворечивость, т.е. взаимную согласованноcть входящих в нее утверждений, затем она обосновывается эмпирически путем указания соответствующих релевантных фактов, которые с той или иной степенью вероятности подтверждают ее. Затем гипотеза разрабатывается теоретически: во-первых, устанавливается преемственность предшествующего научно-обоснованного и надежного экономического знания, в особенности законов, теорий, положений и принципов теоретической экономики; во-вторых, из гипотезы по правилам дедукции выводятся эмпирически проверяемые следствия, которые могут быть непосредственно сопоставлены с конкретными уже известными экономическими данными. Наконец, если это возможно, то гипотеза используется для предсказания новых фактов или перспективного прогноза экономических процессов и ситуаций. Экономические обобщения, о которых сообщалось выше, можно рассматривать так же, как эмпирические гипотезы, если в них не встречаются теоретические термины, за исключением математических, которые необходимы для количественных измерений экономических показателей. В теоретических гипотезах приходится опираться на абстрактные экономические понятия, которые хотя непосредственно и не связаны с эмпирикой, но в состоянии при соответствующей интерпретации охватить значительно большое количество экономических фактов. Возможность количественного измерения экономических величин предопределяет широкое использование математических методов как в прикладной, так и в фундаментальной, теоретической экономике. В последнее десятилетие для изучения хозяйственной деятельности и прогнозирования экономических процессов все больше используются математические модели. В них с помощью математических уравнений и функций отображаются реальные зависимости между величинами, характеризующими исследуемые экономические процессы. Преимущество таких моделей состоит в том, что в них в точной математической форме выражены не только результаты текущей хозяйственной деятельности экономических единиц отдельных домохозяйств, предприятий, объединений, фирм и отраслей народного хозяйства, но спрогнозировано с относительной точностью их дальнейшее развитие. Еще раньше в экономике начали использовать таблицы, графики, диаграммы, которые и сейчас широко применяются в научных исследованиях, и особенно в практике преподавания, для иллюстрации различных функциональных зависимостей между экономическими величинами. Связь между математическими моделями и экономическими гипотезами стала в настоящее время настолько тесной, что любая сколько-нибудь важная экономическая гипотеза предполагает построение соответствующей математической или алгоритмической модели, посредством которой можно относительно точно контролировать и проверять ход и результаты научных исследований экономических процессов. Если раньше возможности моделирования сложных экономических явлений на макро- и микроуровня были в большей степени ограничены в основном из-за отсутствия быстродействующих вычислительных средств для их расчета, то с появлением современных компьютеров и программных продуктов эти ограничения значительно ослабли. Поэтому дело теперь не столько за ресурсными возможностями вычислительной техники, сколько за недостатком у профессиональных специалистов, в том числе и исследователей, глубоких и оригинальных научных экономических идей, принципов и законов для компьютерного моделирования. Основные экономические законы и теории. К сожалению, в большинстве недавно изданных учебных пособий по экономической теории повторяется весьма общее и нечеткое определение экономического закона как необходимой, повторяющейся, существенной связи между экономическими явлениями. Верно, конечно, что законы в отличие от множества разнообразных, случайно меняющихся отношений между явлениями и объектами отображают связи регулярные, устойчивые и инвариантные. Именно благодаря таким инвариантным отношениям, как законы, мы можем в некоторой степени уверенно ориентироваться в постоянно меняющемся, сложном и запутанном мире разнообразных связей экономических явлений и объектов. Таким образом, существование объективных законов вообще, и в экономике (коммерции) в частности, свидетельствует о том, что в непрестанно изменяющемся мире существуют определенная регулярность и порядок. На их поиск и разработку в экономике (коммерции) и были направлены основные теоретические исследования ученых. В экономической литературе большинство авторов обычно подчеркивают спонтанный, т.е. самопроизвольный характер экономического порядка, тем самым утверждая его независимость от целей и интересов людей. Поэтому понятие спонтанного порядка сближается с понятием экономического закона, поскольку оба они выражают объективный характер экономических процессов и явлений. Однако следует отметить, что объективность экономических законов существенно отличается от объективных законов природы тем, что действие последних осуществляется стихийно, без какой-либо преднамеренной цели, в то время как в обществе действуют люди, одаренные разумным сознанием и волей, преследующие свои интересы и ставящие себе определенные цели и задачи во времени и пространстве. Тем не менее экономические законы, а следовательно и порядок, формирующийся в результате коммерческой, экономической, хозяйственной, производственной деятельности людей, имеют объективный характер. Существование и поддержание спонтанного порядка на рынке можно, например, объяснить с помощью кибернетического принципа отрицательной обратной связи, что впервые осуществили биологи, заметившие глубокое сходство и аналогию между функционированием рынка и жизнедеятельностью микроорганизмов. Подобно тому, как живые организмы сохраняют состояние гомеостаза, т.е. динамического сохранения важнейших жизненных параметров, так и рынок может поддерживать динамическое равновесие между спросом и предложением. Прилагательное «динамический» означает и подчеркивает, что речь здесь идет не о навсегда закрепленном статическом равновесии и порядке, а о равновесии относительном, допускающем некоторые отклонения в определенных границах, поскольку жизненные параметры и цены на рынке могут колебаться вокруг среднего значения в той или иной степени. Из экономистов Нобелевской премии лауреат Фридрих фон Хайек первым признал необходимость использования принципа отрицательной обратной связи в экономической науке. По его мнению, порядок и равновесие на рынке сводятся к «взаимоприспособлению индивидуальных планов и осуществляются по принципу, который мы вслед за естественными науками … стали называть «отрицательной обратной связью» [4]. Относительно новая концепция самоорганизации, выдвинутая синергетикой, отвечает на следующие вопросы: Как возникает спонтанный порядок на рынке? Каким образом происходит согласование различных экономических, коммерческих и других интересов и целей на нем? В отличие от кибернетики эта концепция опирается на принцип положительной обратной связи, согласно которому случайные изменения или флуктуации в любой неравновесной системе сначала подавляются внутри самой системой, а по мере их существенного увеличения, напротив, усиливаются и, в конце концов, приводят к возникновению нового динамического режима и спонтанного порядка в этой системе. Для возникновения самоорганизации в системе необходимо следующее: – система должна быть открытой, т.е. взаимодействовать с окружающей средой путем обмена веществ, энергии, информации. Любая экономическая система использует экономические ресурсы, материальные, вещественные элементы (орудия и средства производства), которые основываются на взаимодействии с природой, а именно в присвоении и преобразовании ее веществ и энергии. – такая система должна находиться достаточно далеко от точки термодинамического равновесия, поскольку в противном случае по второму закону термодинамики ее энтропия или степень беспорядка будет увеличиваться и система начнет разрушаться. – эта система должна находиться в состоянии неравновесия, чтобы в ней начала активно действовать положительная обратная связь. Эти минимальные требования предъявляются к простейшим системам неорганической природы, чтобы в них могла возникать и осуществляться самоорганизация. Чем выше на эволюционной лестнице развития находится система, тем сложнее в ней происходят процессы самоорганизации. Поэтому для их описания наряду с принципами синергетики приходится обращаться к понятиям и методам конкретных наук. Для того чтобы рассмотреть, как возникает спонтанный порядок на рынке, выражающийся в установлении закона равновесия между спросом и предложением, обратимся к теории предельной полезности, согласно которой каждый человек при обмене товаров руководствуется их субъективной ценностью, которая определяется их предельной полезностью. Хотя при этом каждый человек опирается на свою индивидуальную шкалу ценностей, но в процессе обмена эти шкалы в результате взаимодействия соответствующим образом координируются. На этой основе возникает никем заранее не предусмотренный порядок ценообразования на рынке. Поскольку такая цена связана с субъективной оценкой полезности товаров, то Бем-Баверк определяет рыночную цену как «равнодействующую сталкивающихся на рынке субъективных оценок товара и той вещи, в которой выражена цен» [5]. Понятие субъективной ценности товара, которое характеризует его полезность для определенного лица, представляет собой необходимое дополнение к его объективной стоимости, выявляемой в процессе обмена. Поэтому политическая экономия не может не учитывать субъективную сторону деятельности людей. Важно обратить внимание на то, что спонтанный порядок на рынке возникает за спиной продавцов и покупателей, он не осознается ими, хотя в то же время каждый из них поступает совершенно сознательно в достижении своих целей. Ведь каждый продавец стремится продать свой товар подороже, а покупатель приобрести его подешевле, но они вынуждены руководствоваться в своих действиях установившимся диапазоном цены на товар на данном рынке. Таким образом, возникший на рынке механизм ценообразования выступает по отношению к ним как нечто объективное, независимое от индивидуальных целей и интересов. С синергетической точки зрения экономические процессы правомерно рассматривать как самоорганизующиеся, в которых согласование целей, интересов и мотивов действующих участников происходит не на сознательном и индивидуальном уровне, а на уровне надиндивидуальном. Поэтому и спонтанный порядок на рынке оказывается весьма прочным, поскольку он формируется путем отбора и коррекции наиболее жизнеспособного опыта и традиций. Несомненно, что законы развития материальной основы общества, его производительных сил по своему характеру стоят ближе к законам природы, поскольку орудия и средства производства создаются из веществ и сил природы, но даже здесь приходится учитывать в определенной степени сознательную деятельность людей, которые используют эти средства для производства материальных благ. Все это показывает, что объективный характер экономических законов не тождественен законам развития природы, которые люди познают и используют в своей практической деятельности. |
Похожие:
 | Рабочая программа дисциплины «Строительная климатология. Климат и архитектура» Рассмотрена на заседании кафедры Архитектуры и градостроительства, протокол №3 от 8 октября 2011 г | | Отчет категории сми: Газеты, Журналы, Информагентства, Интернет,... Всего упоминаний: 129, экспортировано 38 сообщений без перепечаток на основные темы |
 | Рабочая программа учебной дисциплины Программа обсуждена и одобрена на заседании кафедры Теории и практики управления Оренбургского филиала ранхигс «20» октября 2011... | | Рабочая программа учебной дисциплины Программа обсуждена и одобрена на заседании кафедры Теории и практики управления Оренбургского филиала ранхигс «20» октября 2011... |
| Рабочая программа учебной дисциплины Программа обсуждена и одобрена на заседании кафедры Теории и практики управления Оренбургского филиала ранхигс «20» октября 2011... | | Рабочая учебная программа дисциплины Программа обсуждена и одобрена на заседании кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Оренбургского филиала ранхигс... |
| Рабочая учебная программа дисциплины Программа обсуждена и одобрена на заседании кафедры Гуманитарных и социально-экономических дисциплин Оренбургского филиала ранхигс... | | Рабочая учебная программа дисциплины Программа обсуждена и одобрена на заседании кафедры Гуманитарных и социально-экономических дисциплин Оренбургского филиала ранхигс... |
| Рабочая учебная программа дисциплины Программа обсуждена и одобрена на заседании кафедры Гуманитарных и социально-экономических дисциплин Оренбургского филиала ранхигс... | | Учебно-методический комплекс дисциплины Одобрено учебно-методическим советом (методической комиссией) факультета иностранных языков кгпу 19 октября 2011 г протокол №1 |
| Методические указания по контрольной работе для студентов всех направлений... Одобрены на заседании кафедры «Экономики природопользова-ния и сервиса экосистем», протокол №8 от 14 октября 2011г | | Протокол №11 от 18 октября 2011 г Комиссия по кристаллохимии и рентгенографии минералов Российского Минералогического Общества |
| Рабочая программа дисциплины «История и философия науки» Единства образовательного пространства Российской Федерации в системе послевузовского профессионального образования, а также учебным... | | Отчет о результатах самообследования тольяттинского филиала Гоу впо «Самарский государственный университет» проводилось в соответствии с решением Ученого Совета филиала от 20 сентября 2006... |
| Министерство образования и науки фгбоу «тюменский государственный... Рассмотрено на заседании кафедры анатомии и физиологии человека и животных (06 октября 2011 протокол №3) Соответствует требованиям... | | Рабочая программа учебной дисциплины управление проектами Учебно-методический комплекс обсужден и рекомендован к изданию на заседании кафедры Экономики сервиса нгту протокол №10 «04» октября... |
