Программа курса Карл Маркс как социолог: текстологический анализ «Капитала» для специальности 020300 Социология

III. ЛИТЕРАТУРА

IV. Содержание программы

1. 
   Как «робинзонады» в понимании Маркса связаны с антиисторизмом буржуазной экономической науки?
   
2. 
   Можно ли, по Марксу, понять механизм функционирования общества через выделение «общечеловеческих» законов?
   
3. 
   В чем «простота» простых категорий? При каких общественных условиях возможны наиболее всеобщие абстракции?
   
4. 
   В каком смысле «анатомия человека есть ключ к анатомии обезьяны»?
   
5. 
   Что доказывают типичные примеры несовпадения развития материального производства и развития отдельных сфер общественной жизни, по Марксу (военные отношения и мирное общество, материальное производство и искусство)?
   

1. 
   Как Маркс определяет предмет своего исследования?
   
2. 
   Что является конечной целью сочинения Маркса?
   
3. 
   В каком качестве фигурирует в труде Маркса Англия?
   
4. 
   Как подходит Маркс к изучению развития экономической общественной формации?
   
5. 
   Классовый интерес и классовая точка зрения в экономической науке: до каких пор они могут оставаться научными? Когда и почему, согласно Марксу, «пробил смертный час для научной буржуазной политической экономии»?
   
6. 
   В каком смысле общественное движение, развитие Маркс рассматривает как естественноисторический процесс?
   
7. 
   В чем рецензент из «Вестника Европы» видит историзм метода Маркса?
   
8. 
   В чем проявляется единство и в чем – различие методов исследования и изложения?
   
9. 
   В чем, по мнению Маркса, состоит основное отличие его метода от метода Гегеля?
   
10. 
    Применим ли историзм в Марксовом понимании в социологии?
    

1. 
   С чего Маркс начинает анализ капиталистического способа производства?
   
2. 
   Что такое товар?
   
3. 
   Что делает вещь потребительной стоимостью? Какова функция потребительной стоимости «при той форме общества, которая подлежит нашему рассмотрению»?
   
4. 
   Что такое меновая стоимость товара? В чем заключается двойственность товара?
   
5. 
   Как осуществляется в тексте 1-го параграфа 1 главы 1 тома «Капитала» переход от меновой стоимости к стоимости? Что он собой представляет?
   
6. 
   Чем определяется стоимость и чем можно измерить ее величину?
   
7. 
   Чем общественно необходимое рабочее время отличается от просто рабочего времени?
   
8. 
   При каких условиях вещь может иметь потребительную стоимость, но не быть стоимостью?
   
9. 
   Каковы общественные предпосылки всеобщности товарной формы продуктов труда?
   
10. 
    В чем состоит по Марксу двойственный характер заключенного в товаре труда?
    
11. 
    Какое преимущества имеет английский язык – и по сравнению с каким другим – для обозначения двух различных сторон труда?
    

1. 
   Почему после установления стоимостной предметности товара мы, говорит Маркс, «должны возвратиться ... к ... форме проявления стоимости»?
   
2. 
   Что дает Марксу основание охарактеризовать стоимость товара как проявление общественного отношения?
   
3. 
   Что такое относительная и эквивалентная форма стоимости?
   
4. 
   Как и почему конкретный труд становится формой проявления абстрактного, или абстрактно человеческого труда?
   
5. 
   В чем три особенности эквивалентной формы стоимости?
   
6. 
   Почему Аристотель не смог провести анализ простой формы стоимости? (Ср. с разделом «3. Метод политической экономии» во «Введении» из «Экономических рукописей 1857-1859(1861) гг.»)?
   
7. 
   Возможно ли, по Марксу, существование простой формы стоимости товара в добуржуазных обществах?
   
8. 
   В чем количественные и качественные отличия развернутой и всеобщей формы стоимости от простой?
   
9. 
   В каком смысле простая форма стоимости является «случайной»?
   
10. 
    Чем отличаются переходы от простой к развернутой и всеобщей форме стоимости от перехода от всеобщей к денежной форме?
    
11. 
    Почему золото становится деньгами? Вечно ли это их свойство?
    

1. 
   В чем заключается фетишизм, или «таинственность товарной формы продукта труда», по Марксу?
   
2. 
   В чем гносеологическое родство религиозного сознания и товарного фетишизма?
   
3. 
   Почему появления трудовой теории стоимости (Смит и Рикардо) недостаточно, чтобы преодолеть товарный фетишизм обыденного сознания?
   
4. 
   Каковы общественные предпосылки появления научного понимания действительного содержания формы стоимости?
   
5. 
   Какие общественные формы образуют «категории буржуазной экономии»?
   
6. 
   Какая форма религии является наиболее подходящей для «общества товаропроизводителей» и почему? В чем единство во взглядах Маркса и Вебера на роль протестантизма в буржуазном обществе и в чем – различие?
   
7. 
   При каких условиях, по Марксу, может исчезнуть «религиозное отражение действительного мира»?
   
8. 
   В чем проявляется антиисторизм буржуазной политической экономии (и социальной науки вообще)?
   
9. 
   Какую политическую экономию Маркс называет классической и почему?
   
10. 
    Почему кажется, что фетишистский характер формы товара легко разглядеть?
    

1. 
   В чем заключается потребительная стоимость товара для его владельца?
   
2. 
   Почему наличие стоимости может доказать только обмен товаров?
   
3. 
   Что дает Марксу основания охарактеризовать деньги как особенный товар – их природные качества или социальные функции?
   
4. 
   В каком смысле непосредственный обмен продуктов похож на товарообмен, а в каком смысле – нет? Зачем Марксу понадобилось это замечания?
   
5. 
   Почему производственные отношения людей «при том строе общества, который мы изучаем», принимают вещный характер?
   
6. 
   Мера стоимостей и средство обращения – «функции» или сущность денег, по Марксу?
   
7. 
   Историческая «телесность» денежного товара в современном Марксу обществе.
   
8. 
   Как двойственная природа денег проявляется в момент денежного кризиса?
   
9. 
   В каких обстоятельствах и для чего бывают нужны реальные деньги как международное покупательное средство?
   
10. 
    Современный кризис международной денежной системы в свете теории денег Маркса: подтверждение, опровержение, ни то – ни другое?
    

1. 
   Как Маркс определяет «исходный пункт капитала»? О чем здесь идет речь – о системе категорий или об истории возникновения капитала?
   
2. 
   Чем отличаются др. от др. деньги как деньги и деньги как капитал? В чем «чувственно воспринимаемая разница между обращением денег как капитала и их обращением просто как денег»?
   
3. 
   Что Маркс называет прибавочной стоимостью?
   
4. 
   В каком смысле стоимость «превращается в автоматически действующий субъект»? Почему именно деньги являются «исходным и заключительным пунктом всякого процесса возрастания стоимости»?
   
5. 
   В чем противоречие всеобщей формулы капитала в сфере обращения?
   
6. 
   Что такое товар - рабочая сила, какова специфика товара – рабочая сила?
   
7. 
   Какие условия должны быть выполнены, чтобы владелец денег мог найти на рынке рабочую силу как товар?
   
8. 
   Каковы общественно-исторические предпосылки, делающие возможной сделку между владельцем денег и владельцем рабочей силы? Интересует ли этот вопрос Маркса в данном контексте? Почему?
   
9. 
   Является ли рассмотрение истории превращения продукта труда в товар предметом анализа товара? Почему?
   
10. 
    Как вы понимаете фразу о том, что «одно это историческое условие» (наличие на рынке свободного рабочего в качестве продавца рабочей силы) «заключает в себе целую мировую историю»?
    
11. 
    В каком смысле Маркс говорит о том, что сфера обращения – «настоящий эдем прирожденных прав человека»?
    
12. 
    Как меняются физиономии действующих лиц, когда они покидают сферу простого обращения?
    

1. 
   Что Маркса называет «относительной прибавочной стоимостью», в каком смысле она «относительна»? Каковы условия производства относительной прибавочной стоимости, с точки зрения соотношения различных частей рабочего дня?
   
2. 
   Почему для понимания относительной прибавочной стоимости необходимо рассмотрение переворота в технических и общественных условиях процесса труда, или способа производства?
   
3. 
   Какие отрасли промышленности должно захватить повышение производительности труда, чтобы понизилась стоимость рабочей силы?
   
4. 
   Как Вы понимаете фразу Маркса: «Научный анализ конкуренции становится возможен лишь после того, как познана внутренняя природа капитала»? В чем ее методологический смысл?
   
5. 
   Каков исторически и логически исходный пункт капиталистического производства?
   
6. 
   Что такое кооперация труда? Как и почему она приводит к появлению новой (массовой) производительной силы?
   
7. 
   Кооперация требует управления. Что дает Марксу основание говорить, что на основе капиталистического способа производства «функция управления приобретает специфические характерные особенности»? В чем двойственность капиталистического управления, откуда она проистекает?
   
8. 
   В чем мистифицирующий характер передачи функции надзора за рабочими от капиталиста наемному управляющему?
   
9. 
   В чем отличия кооперации как момента капиталистического способа производства и кооперации, которую, как говорит Маркс, «мы находим на начальных ступенях человеческой культуры»?
   
10. 
    Мануфактура как форма разделения труда. Какими путями возникает мануфактура? Что такое гетерогенная и органическая мануфактура?
    
11. 
    Чем отличается разделении труда на мануфактура от общественного разделения труда? В каком смысле «анархия общественного и деспотия мануфактурного разделения труда взаимно обусловливают друг друга в обществе с капиталистическим способом производства» ?
    
12. 
    В чем проявляется капиталистический характер мануфактуры?
    
13. 
    В каком смысле мануфактура является подготовкой перехода к стадии машин и фабричной организации крупной промышленности?
    
14. 
    В чем отличия мануфактуры как кооперации рабочих от системы машин как кооперации средств труда? Какие дополнительные черты приобретает кооперативный характер процесса труда на основе системы машинного производства?
    
15. 
    Участвуют ли машины в процессе создания и увеличения стоимости?
    

1. 
   Почему Маркс намечает переход к проблематике 2 и 3 книг «Капитала» в начале 7 отдела 1 книги?
   
2. 
   Как рассматривается накопление капитала в 1 книге?
   
3. 
   Что такое общественный процесс воспроизводства?
   
4. 
   Что происходит с капиталом, во что он превращается в процессе воспроизводства? Каков социальный смысл этого превращения?
   
5. 
   Что производит капиталистический процесс производства, рассматриваемый как процесс воспроизводства? Какие предпосылки этого процесса оказываются его собственными результатами?
   
6. 
   Что Маркс понимает под органическим строением капитала? В чем его отличие от стоимостного строения капитала?
   
7. 
   В каком математическом отношении между собой находятся накопление капитала и величина заработной платы?
   
8. 
   Какой закон соотношения между постоянной и переменной частью капитала существует при капитализме? Что это означает с точки зрения формирования спроса на рабочую силу?
   
9. 
   Как в терминах Маркса формулируется закон народонаселения при капиталистическом способе производства?
   
10. 
    В чем, по Марксу, заключается «абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления»?
    
11. 
    Какую эволюцию проделывает частная собственность на средства производства по мере становления и развития капиталистического накопления?
    
12. 
    В каком смысле централизация капитала является также процессом экспроприации?
    
13. 
    Какие изменения в организации и форме процесса труда протекают под влиянием «игры имманентных законов самого капиталистического производства»? (Ср. с описанием исторической миссии буржуазного способа производства в «Манифесте Коммунистической партии»).
    
14. 
    В каком смысле капиталистический способ присвоения является отрицанием индивидуальной частной собственности? Что Маркс понимает под «отрицанием отрицания»?
    
15. 
    Что доказывает, по Марксу, современная (ему) теория колонизации?
    

1. 
   Метаморфозы капитала: в чем общность и различия между ними?
   
2. 
   Что нового привносит в понимание капитала как «самодвижущейся стоимости» категория времени обращения?
   
3. 
   Что такое и на какие категории распадаются издержки обращения?
   
4. 
   Транспорт: сфера создания стоимости или часть издержек обращения?
   
5. 
   Оборот капитала – чем данное понятие отличается от понятия кругооборота капитала?
   
6. 
   Понятия основного и оборотного капитала, их отличие от постоянного и переменного капитала
   
7. 
   Время производства и время обращения как моменты времени оборота капитала
   
8. 
   Как влияет время оборота капитала на величину авансированного капитала? Какие новые моменты это влияние привносит в определение величины стоимости?
   
9. 
   Воспроизводство общественного капитала: в чем предмет данного отдела?
   
10. 
    Почему важно проанализировать простое воспроизводство капитала не только в денежной, но и в натуральной форме?
    
11. 
    Какова основная проблема исследования капиталистического воспроизводства в расширенном масштабе?
    

1. 
   Предисловие Энгельса ко 2 тому «Капитала»: в чем суть проблемы?
   
2. 
   Механизм превращения прибыли в среднюю прибыль, по Марксу: роль общей (средней) нормы прибыли
   
3. 
   Отличие цены производства от стоимости
   
4. 
   Почему выравнивается норма прибыли, превращаясь в среднюю (общую) норму прибыли?
   
5. 
   Рыночная стоимость и рыночная цена, чем они отличаются от стоимости и цены производства, соответственно?
   
6. 
   Закон тенденции нормы прибыли к понижению: как он формулируется в тексте 3 тома?
   
7. 
   Почему он называется законом тенденции – какие причины и факторы могут противодействовать постоянному понижению средней нормы прибыли?
   
8. 
   В чем внутренняя противоречивость закона тенденции средней нормы прибыли к понижению, в чем она проявляется?
   
9. 
   Предисловие Энгельса к 3 тому «Капитала» и данная в нем трактовка исторического и логического в «Капитале». Соответствует ли она содержанию взглядов самого Маркса?
   

1. 
   Превращение метаморфоза денежного капитала в самостоятельную функцию отдельного вида капитала как сущность капитала, приносящего проценты.
   
2. 
   Как определяется ставка процента? В каком отношении она находится со средней прибылью?
   
3. 
   Как и почему распадение прибыли на процент и предпринимательский доход приводит к дальнейшему затемнению природы прибавочной стоимости?
   
4. 
   Фетишизация капиталистического отношения в капитале, приносящем проценты - в чем она заключается?
   
5. 
   Природа кредита и роль кредита в капиталистическом производстве.
   

1. 
   Что именно изучает Маркс в отделе о земельной ренте?
   
2. 
   Что такое дифференциальная земельная рента?
   
3. 
   Что такое абсолютная земельная рента? В чем ее отличия от дифференциальной?
   
4. 
   Какой исторический процесс Маркс рассматривает как генезис капиталистической земельной ренты?
   

1. 
   Что такое триединая формула? В чем реальное содержание, а в чем – мнимость данного выражения?
   
2. 
   Какова роль конкуренции в процессе понимания (или «затемнения») природы капиталистического отношения?
   
3. 
   Как в 3 томе «Капитала» трактуется диалектика отношений распределения и производственных отношений?
   

1. 
   Овеществление общественных отношений в буржуазном обществе и «социология вещей» (см., напр.: Социология вещей / В. Вахштайн. М.: изд. дом "Территория будущего", 2006)
   
2. 
   Деньги как универсальное экономическое отношение между людьми и концепция множественности денег (В. Зелизер)
   
3. 
   Трудовая теория ценности (стоимости) и общество «постматериализма»: что создает стоимость в условиях автоматизированного производства?
   
4. 
   Экономическое объяснение эксплуатации на основе обмена эквивалентов и общество современные теории эксплуатации (Концепция «многомерной эксплуатации» Э.О.Райта и др.)
   

1. 
   Первая МЭГА и издание «Grundrisse». Тезис о гуманистическом марксизме (р. Роздольски).
   
2. 
   Рукописи 2 и 3 томов «Капитала»: роль Энгельса как советчика Маркса и редактора посмертных изданий.
   
3. 
   Что все еще неизвестно о становлении экономико-социологических воззрений Маркса (корпус выписок, не опубликованные рукописи 2 и 3 книг «Капитала»)?