Д. И. Дубровский Введение Сознание обладает специфическим

аутоцереброскопа, согласно которой я сам могу наблюдать и исследовать связь своих собственных психических и мозговых процессов. В современных условиях она может иметь определенную экспериментальную перспективу. Но и в этом случае, несмотря на переживание мной А в «чистом» виде, я должен буду сделать то же, что и внешний наблюдатель, т.е. получить А (его «содержание») независимым способом.

16^ Впечатляющим примером такого рода может служить исключительно сложный творческий процесс расшифровки генетического кода, о котором рассказывает Фрэнсис Крик в уже цитированной книге «Безумный поиск. Личный взгляд на научное открытие».

17^ Yoichi Miyawaki et al . Visual Image Reconstruction from Human Brain Activity using a Combination of Multiscale Local Image Decoders // Neuron, Vol. 60, Issue 5, p.915-929, December 2008.

18^ Nishimoto Sh. at al. Reconstructing Neuron Visual Experience from Brain Activiti Evoked by Natural Movies // Current Biology (2011), doi: 10.1016/ j.cub.2011.08.031.

19^ См.: Иваницкий А. М. “Чтение мозга»: достижения, перспективы и этические проблемы // Журн. высш. нервн. деят., 2012, т. 62, № 2, с. 1–10. В связи с тем, что развитие нейрокриптологии приобрело ныне столь важное значение, хотелось бы сказать (пусть это и не совсем корректно с моей стороны), что теоретическая и методологическая программа расшифровки мозговых кодов психических явлений (прежде всего явлений СР) была широко развернута с позиций информационного подхода в моей книге, вышедшей более 40 лет тому назад. См.: Дубровский Д.И. Психические явления и мозг. Философский анализ проблемы в связи с некоторыми актуальными задачами нейрофизиологии, психологии и кибернетики. М., «Наука», 1971, 386 с. (этому посвящена главным образом глава 5-я, с. 241 – 358; особенно важны параграфы 17 и 18). Книга выставлена на сайте www.dubrovsky.dialog21.ru Важно подчеркнуть значение нейрофизиологических исследований в этом направлении под руководством Н.П. Бехтеревой, с которой я тогда тесно сотрудничал ( См.: Бехтерева Н.П., Бундзен П.В., Гоголицын Ю. Л. Мозговые коды психической деятельности. Л., 1975. 165 с.). Эти исследования были прерваны, во всяком случае серьезно нарушены, после публикации разгромной статьи в органе ЦК КПСС журнале «Коммунист» (См.: Дубинин Н. П. Наследование биологическое и социальное // Коммунист, 1980). Главным объектом осуждения были положения моей книги, указанной выше. По поводу задачи расшифровки мозговых кодов Н.П. Дубининым было сказано, что «тут претензия на рекомендации с совершенно чуждых нам научных и идеологических позиций», «Тут налицо открытая ревизия марксистско-ленинского понимания сознания» (с.73). Интересно, что эта позорная статья Н.П. Дубинина, который тогда лихо орудовал идеологической дубиной против своих коллег – академиков Б.Л. Астаурова, Д.К. Беляева, профессора В.П. Эфроимсона – перепечатана слово в слово сравнительно недавно: Дубинин Н.П. Избранные труды. Том 4. М.: Наука, 2002. Так что историкам науки не надо искать журнал тридцатитрехлетней давности.

20^ Один из способов формирования личностных и межличностных инвариантов зрительного образа и соответствующих им нейродинамических носителей (с использованием принципа изоморфизма систем) подробно разрабатывался мной в параграфе 17 главы 5 упоминавшейся выше книги «Психические явления и мозг» (см. с. 284 – 300). Здесь же рассматривается и формирование межличностного инварианта всякого явления СР вообще. Последнее крайне важно в том отношении, что всякое фиксируемое экспериментатором отдельное явление СР (даже квант ощущения или восприятия), нейродинамический коррелят которого он пытается выяснить, протекает уже на фоне переживаемого индивидом состояния бодрствования, т.е. общего состояния СР, и тем самым несет на себе печать своего Я. Это обстоятельство, к сожалению, чаще всего оставляется экспериментаторами в тени.

21^ Mishkin, M.  Cerebral memory circuits // T.A. Poggio and D.A. Glaser (eds.).  Exploring Brain Functions:  Models in Neuroscience.  John Wiley & Sons Ltd., 113-126, 1993; Kravitz, D.J., Saleem, K.S., Baker, C.I., and Mishkin, M. A new neural framework for visuospatial processing //Nature Rev. Neurosci. 12: 217-230, 2011; Анохин К.В. Мозг и память: биология следов прошедшего времени. Доклад на науч. сессии Общего собрания Росийской академии наук «Мозг. Фундаментальные и прикладные проблемы», 15–16 декабря 2009 г.) // Вестник Российской академии наук. – 2010. № 5–6. С. 455–461; Иваницкий А.М. Проблема сознания и физиология мозга // Проблема сознания в философии и науке. Под ред. Д.И. Дубровского. М. : Канон+, 2009.

22^ Обоснование этого положения и подробный феноменологический анализ структуры СР содержится в работах: Дубровский Д.И. Проблема идеального. Субъективная реальность. Изд. 2-е, доп. М.: Канон+, 2002 (первое издание: М.: Мысль, 1983). См. главу «Структура субъективной реальности», с.83 – 116. См. также: Дубровский Д.И. Гносеология субъективной реальности (к постановке проблемы) //Эпистемология и философия науки, 2004, № 2. Эти работы представлены на сайте www.dubrovsky.dialog21.ru

23^ Принцип изофункционализма систем означает, что одна и та же функция или комплекс функций может воспроизводиться на разных по своим физическим (химическим) свойствам субстратах. Модельный пример: удален естественный зуб, вставлен искусственный. Функция та же, субстрат иной. На пути такого рода замен трудно установить какой-либо предел. Многие внутренние и внешние органы человека сейчас успешно протезируются. Это относится уже и к отдельным компонентам головного мозга (например, вживление в мозг парализованного человека электронного чипа, позволяющего ему мысленно управлять инвалидной коляской; и др.).

24^ Ей посвящены многочисленные конференции, симпозиумы, дискуссии. Знаменательным событием явился проведенный недавно в Москве Всемирный конгресс «Глобальное будущее-2045», в котором приняли участие многочисленные зарубежные ученые, философы, психологи, среди них выдающийся изобретатель и теоретик Рэй Курцвейл.

25^ См. подробнее* Матюшкин Д.П. О возможных нейрофизиологических основах природы внутреннего «Я» человека // Физиология человека, 2007,т. 33, № 4, с.1 – 10; он же: Проблема природы внутреннего Эго чело века. М. Слово, 2003.

26^ Более подробное рассмотрение этого вопроса см.: Дубровский Д.И. Зачем субъективная реальность или «Почему информационные процессы не идут в темноте» (Ответ Д. Чалмерсу) // Вопросы философии, 2007, № 3. Статья выставлена на сайте: www.dubrovsky.dialog21.ru

27^ Иваницкий А. М. Естественные науки и проблема сознания // Вестник Российской Академии Наук, 2004. Т. 74, № 8.

28^ Sergin V. Ya. Self-identification and sensori-motor rehearsal as key mechanism of consciousness // International Journal of computing anticipatory systems. – 1999. – № 4; Сергин В.Я. Психофизиоло-гические механизмы сознания: гипотеза автоотождествления и сенсорно-моторного повторения // Проблема сознания в философии и науке. Под ред. Д.И. Дубровского. М. : Канон+, 2009.