А. Б. Гофман. Теории традиции в социологической традиции: от Монтескье и Бёрка до Макса Вебера и Хальбвакса. Предшественники социологии

41См.: Parsons T. The Structure of Social Action. N.Y., 1961. P.647. Критику веберовской интерпретации традиции см. также: Wilson H.T. Tradition and innovation. The idea of civilization as culture and its significance. L., etc.: Routledge and Kegan Paul, 1984. P. 138, etc.

42 См.: Вебер М. Основные социологические понятия. С.627-628.

43 Вебер М. Основные социологические понятия. С.627.

44 Вебер М. Основные социологические понятия. С.627.

45Вебер М. Политика как призвание и профессия. Пер. с нем. А.Ф. Филиппова // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С.646.

46 Weber M. Economy and Society. An Outline of Interpretive Sociology. Ed. by G.Roth and C.Wittich. Berkeley; Los Angeles; London, 1978. T.1. P.228.

47 Weber M. Economy and Society. T.1. P.229.

48См.: Weber M. Economy and Society. T.1. P.231-232.

49 Weber M. Economy and Society. T.1. P.232.

50 Weber M. Economy and Society. T.1. P. 238.

51 Weber M. Economy and Society. T.1. P.238-239.

52 См.: Weber M. Economy and Society. T.1. P. 239.

53 См.: Weber M. Economy and Society. T.1. P. 239-240.

54 Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С.80.

55 См., например: Weber M. Economy and Society. T.I. P.228.

56 Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. С.106.

57 Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. С.106.

58 Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. С.106.

59 Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. С.107.

60 Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. С.64.

61 См.: Weber M. Charisma and its transformation // Weber M. Economy and Society. Ed. by G.Roth and C.Wittich. Berkeley, etc.: University of California Press, 1978. Vol.2. Ch.14. P.1117.

62 См. об этом: Weber M. Economy and Society. T.1. P.321-323.

63 Weber M. Economy and Society. T.1. P.322.

64 Weber M. Economy and Society. T.1. P.322.

65 Подробнее о социологии Дюркгейма см., в частности: Гофман А.Б. О социологии Эмиля Дюркгейма // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. С.533-566. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. Изд. 7-ое. М.: Книжный Дом «Университет», 2005. Лекция шестая.

66 См. об этом, в частности: Гофман А.Б. Заметки к сравнительному анализу Дюркгейма и Макса Вебера // Гофман А.Б. Классическое и современное. Этюды по истории и теории социологии. М.: Наука, 2003. С.422-428. Кюэн Ш.-А. Социологи и одержимость пониманием. Неопозитивистское прочтение Макса Вебера // Социологические исследования, 2001, №12 Durkheim et Weber. Vers la fin des malentendus? Sous la dir. de M. Hirschorn et J. Coenen-Huther. Paris : L’Harmattan, 1994.

67 О подобной ситуации с веберовской теорией действия см.: Йоас Х. Креативность действия. СПб: Алетейя, 2005. С.53-54.

68 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. С.80.

69 «…Оно не изменяется с каждым поколением, но, наоборот, связывает между собой следующие друг за другом поколения». Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. С.80.

70 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. С.199.

71 Durkheim E. Textes 1. Eléments d’une théorie sociale. Paris : Ed. de Minuit, 1975. P.386.

72 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. С.164-165.

73 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. С.278.

74 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. С.276.

75 Серьезный анализ понятия аномии и его эволюции см. в работе: Besnard Ph. L’Anomie. Ses usages et ses fonctions dans la discipline sociologique depuis Durkheim. Paris : PUF, 1987.

76 Дюркгейм Э. Определение моральных фактов. Пер. с франц. А.Б.Гофмана // Теоретическая социология. Антология. Ч.1. Под ред. С.П.Баньковской. М.: Книжный Дом «Университет», 2002. С.58.

77 Durkheim E. Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris : Félix Alcan, 1912. P.610-611.

78 Durkheim E. Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris : Félix Alcan, 1912. P.603.

79 См.: Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. Пер. с франц., составление., послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. С.298-299.

80 Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. Пер. с франц., составление., послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. С. 299.

81 Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. Пер. с франц., составление., послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. С. 299.

82 Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. Пер. с франц., составление., послесловие и примечания А.Б.Гофмана. М.: Канон, 1995. С. 300.

83 Дюркгейм Э. Определение моральных фактов. Пер. с франц. А.Б.Гофмана // Теоретическая социология. Антология. Ч.1. Под ред. С.П.Баньковской. М.: Книжный Дом «Университет», 2002. С.56.

84 Дюркгейм Э. Метод социологии // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. Пер. с франц., составление, послесловие и примечания А.Б.Гофмана. М.: Канон, 1995. С.91.

85 Durkheim E. Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris : Félix Alcan, 1912. P.427-592.

86 Durkheim E. Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris : Félix Alcan, 1912. P.610.

87 Оукшот М. Рационализм в политике и другие статьи. М.: Идея-Пресс, 2002.

88 О творчестве Мосса см.: Гофман А.Б. Социальная антропология Марселя Мосса. Послесловие // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М.: Восточная литература, 1996. С.314-359.

89 Mauss M. Fragment d’un plan de sociologie générale descriptive // Mauss M. Oeuvres. 3. Cohésion sociale et divisions de la sociologie. Prés. de V.Karady. Paris : Ed. de Minuit, 1969. P.328-346 (далее – Fragment...).

90 Fauconnet P. et Mauss M. Sociologie (1901) // Mauss M. Oeuvres.3. Cohésion sociale et divisions de la sociologie. Paris : Ed. de Minuit, 1969. P. 139-177.

91 Mauss M. Fragment... P.331.

92 Mauss M. Fragment... P.329-333.

93 Мосс М. Техники тела // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М.:Восточная литература, 1996. С.242-263.

94 Mauss M. Fragment... P. 333. Любопытно, что суждение о консерватизме масс принадлежит в данном случае убежденному социалисту, активному участнику социалистического движения, каковым являлся Мосс.

95 Mauss M. Fragment... P.334.

96 Mauss M. Fragment... P.331.

97 Mauss M. La Cohésion sociale dans les sociétés polysegmentaires (1931) // Mauss M. Oeuvres. 3. Cohésion sociale et divisions de la sociologie. Paris : Ed. de Minuit, 1969. P. 23-24.

98См.: Mauss M. Fragment... P.334-335.

99 Mauss M. Fragment... P.335.

100 Mauss M. Fragment... P.332.

101 См.: Mauss M. Fragment... P.335-338.

102 Mauss M. Fragment... P.340.

103 О творчестве Хальбвакса в целом см., в частности: Гофман А.Б. Социология дюркгеймовской школы (1979) // Гофман А.Б. Классическое и современное. Этюды по истории и теории социологии. М.: Наука, 2003. С.438-442. Каради В. Хальбвакс: биографический очерк; Бикбов А.Т. Метод и актуальность работ Мориса Хальбвакса // Хальбвакс М. Социальные классы и морфология / М. Хальбвакс; Пер. с фр. А. Т. Бикбова, Н. А. Шматко; Под общ. ред. А.Т. Бикбова. М.; СПб.:Ин-т эксперим. социологии: Алетейя, 2000.

104 «…Память есть функция коллективная». Halbwachs M. Les cadres sociaux de la mémoire. Paris : Albin Michel, 1994. P.290.

105 Это изложение базируется главным образом на двух текстах: Halbwachs M. Les cadres sociaux de la mémoire(1925). Paris : Albin Michel, 1994. Halbwachs M. La mémoire collective. Nouv. éd. rev. et augm. Ed. critique établie par G.Namer, prép. av. la collab. de M.Jaisson. Paris: Albin Michel, 1997. Одну из глав последней книги см. в рус. переводе: Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас, 2005, №2-3 (40-41). С.8-27.

106 Cм.: Halbwachs M. Les cadres sociaux de la mémoire. Paris : Albin Michel, 1994. P.289-290.

107 Halbwachs M. Les cadres sociaux de la mémoire. Paris : Albin Michel, 1994. P.291.

108 Halbwachs M. Les cadres sociaux de la mémoire. Paris : Albin Michel, 1994. P.291.

109 Halbwachs M. Les cadres sociaux de la mémoire. Paris : Albin Michel , 1994. P.296.

110 См.: Halbwachs M. La mémoire collective. Nouv. éd. rev. et augm. Ed. critique établie par G.Namer, prép. av. la collab. de M.Jaisson. Paris : Albin Michel, 1997. P.131, etc.

111Halbwachs M. La mémoire collective. Nouv. éd. rev. et augm. Ed. critique établie par G.Namer, prép. av. la collab. de M.Jaisson. Paris : Albin Michel, 1997. P.137. Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас. 2005, №2-3 (40-41). С.25.

112 О некоторых отечественных исследованиях данного явления последних десятилетий см.: Аверьянов В.В. Традиция и традиционализм в научной и общественной мысли России (60-90-е годы ХХ века // Общественные науки и современность. 2000, №1. С.68-77.

113 Генон Р. Очерки о традиции и метафизике. СПб: Азбука, 2000.

114 Юнг К.Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991. Впрочем, сам Юнг, в отличие от ряда других аналитиков, не отождествлял традицию с архетипом, рассматривая ее лишь как способ передачи последнего от поколения к поколению. См., например: Там же. С.100.