Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 1.42 Mb.
|
Товарный продукт……4000С + 1000V + 1000М = 6000существующий в виде средств производства. II. Производство средств потребления: Капитал……………… 2000С + 500V = 2500 Товарный продукт……2000С + 500V + 500М = 3000 существующий в виде средств потребления. В общем итоге весь годовой товарный продукт:I. 4000С + 1000V + 1000М = 6000 средства производства II. 2000С + 500V + 500М = 3000 средства потребления Вся стоимость = 9000, причём, согласно условию, отсюда исключён основной капитал, продолжающий функционировать в своей натуральной форме. Если мы исследуем теперь превращения, необходимые на основе простого воспроизводства, при котором вся прибавочная стоимость потребляется непроизводительно, и при этом сначала оставим в стороне денежное обращение, которое служит посредствующим звеном, то у нас получатся прежде всего три существенных точки опоры. 1). 500V, заработная плата рабочих, и 500М, прибавочная стоимость капиталистов подразделения II, должны быть израсходованы на средства потребления. Но их стоимость существует в средствах потребления стоимостью на 1000, которые для капиталистов подразделения II возмещают авансированные 500V и представляют 500М. Следовательно, заработная плата и прибавочная стоимость подразделения II обменивается в пределах подразделения II на продукт II. Вместе с тем из всего продукта II исчезает (500 V + 500 М) II = 1000 в виде средств потребления. 2). 1000V + 1000М подразделения I тоже должны быть израсходованы на средства потребления, следовательно, на продукт подразделения II. Следовательно, они должны быть обменены на остальную часть этого продукта, по размерам равную постоянной части капитала 2000 С. Зато подразделение II получает равную сумму средств производства, продукт подразделения I, воплощающий стоимость 1000 V + 1000 М этого подразделения. Вместе с тем из счёта исчезают 2000 II С и (1000 V + 1000 М) подразделения I. 3). Остаются ещё 4000 С I. Они заключаются в средствах производства, которые могут быть использованы лишь в подразделении I и служат для возмещения потреблённого в нём постоянного капитала; поэтому дело с ними заканчивается посредством обмена между отдельными капиталистами I точно также, как с (500V + 500М ) II оно закончилось посредством обмена между рабочими и капиталистами или между отдельными капиталистами II… Нам остаётся исследовать постоянный капитал подразделения I = 4000 С. Эта стоимость равна вновь появляющейся в товарном продукте I стоимости средств производства, потреблённых на производство этой товарной массы. Эта вновь появляющаася, произведённая не в производственном процессе I, а годом раньше и вступившая в него как постоянная стоимость, как определённая по величине стоимость средств производства, существует теперь в виде всей товарной массы I, которая не поглощена категорией II; и стоимость этой товарной массы I, оставшейся таким образом в руках капиталистов I, = 2/3 стоимости всего их годового товарного продукта. На этом я прерву цитирование Маркса. Можно переписать весь “Капитал”, все его две тысячи с лишним страниц, и так и не ответить на наш главный вопрос: почему сам Маркс не стал публиковать ни II том, ни III? А то, что опубликовано и названо Энгельсом II и III томами, являются ли таковыми? VI. Исследуем сами схему Маркса. Сначала математически. Напишем её в общем виде, без цифр. CI + VI+ MI = TI - производство средств производства CII + VII+ MII = TII - производство предметов потребления Маркс исследует простое воспроизводство. Простое воспроизводство возможно при следующих условиях:
CII + VII+ MII = TII - производство предметов потребления CI + VI+ MI = TI - производство средств производства
VI+ MI + VII+ MII = TII
TI = CII Таковы начальные условия простого воспроизводства, тогда: CI + VI+ MI = CII, или CI + VI+ MI + VII+ MII = TII, но VI+ MI + VII+ MII = TII, получаем: CI + TII = TII, т.е. CI = 0 , при любых значениях VI, MI, VII и MII, и наша система уравнений простого воспроизводства становится такой: CII + VII+ MII = TII - производство предметов потребления 0 + VI+ MI = TI - производство средств производства Решим по-другому нашу систему уравнений. Так как средства производства средств производства и средства производства предметов потребления в сумме составляют продукт I подразделения, т.е. CI + CII = TI, но CII = TI, то CI + TI = TI, т.е. CI = 0, при любых значениях TI. Таким образом, несмотря на парадоксальность полученного результата, получается, что средства производства средств производства равны нулю. Они есть материальны, они вещественны, но ничего не значат, размер их равен нулю. Вернёмся к марксовым обозначениям и напишем правильную схему: I. Производство средств производства:Капитал: 0 CI + 1000 VI = 1000 Продукт: 0 CI + 1000 VI + 1000 MI = 2000
Капитал: 2000 CII + 500 VII = 2500 Продукт: 2000 CII + 500VII+ 500 MII = 3000 Совокупный продукт: 2000 + 3000 = 5000 Или: 0CI + 1000 VI+ 1000 MI = 2000 TI - производство средств производства 2000 CII + 500VII+ 500MII = 3000 TII - производство предметов потребления Так должна выглядеть исправленная схема. VII. Теперь исследуем схему Маркса при помощи денежного обращения. Проверим состоятельность данного уравнения простого воспроизводства, т.е. постоянного, непрерывного производства в неизменном масштабе. Терминологию будем применять такую же, как и Маркс. Действующие лица – такие же, как и Маркса: «совокупный капиталист» - владелец средств производства, и «совокупный пролетарий» – наёмный рабочий. Начнём проверку с совокупного продукта. Совокупный капиталист намерен произвести и реализовать продукт в количестве 9000 условных единиц. Для этого ему необходимы средства производства на сумму 6000 у.е. и рабочая сила, с помощью труда которой и будет произведён продукт. Для большей простоты считаем, что совокупный капиталист получает кредит под свой проект, кредит на сумму 9000 у.е.. Не будем задаваться вопросом: у кого? Получает кредит, значит получает, и всё тут. С помощью этого кредита приобретает средства производства на сумму 6000 у.е.. Опять же, не будем задаваться вопросом: у кого? Приобретает, значит приобретает, и всё тут. Принимает на работу наёмного рабочего, и тот с помощью средств производства выпускает продукт на сумму 9000 у.е.. Продукт произведён. Необходимо его реализовать. Совокупный капиталист становится продавцом своего товара, но кто покупатель? Кто купит продукт? И что представляет из себя продукт? У Маркса это совокупный годовой продукт всего общества. Всё общество у него состоит из двух лиц: совокупного капиталиста и совокупного рабочего. Что общего между ними? Только одно – они живые существа, и чтобы жить, им необходимо потреблять продукты для своего существования. Разные продукты и в разном количестве. Продукты потребления. Но чтобы что-то потребить, необходимо это что-то сначала иметь, то есть произвести. Для этого они объединились и стали участниками одного процесса: процесса производства продукта, стали производителями. Поэтому отложим на время деление их на «рабочих» и «капиталистов», соответственно, и их доходов на заработную плату и прибыль, и будем считать, что есть только один «Производитель», который за производство продукции получает вознаграждение, в сумме составляющее заработную плату и прибавочную стоимость. А так как мы рассматриваем денежное обращение, то нам необходим ещё один участник процесса: «Финансист», не участвующий в процессе производства, не претендующий на какое-либо вознаграждение, но имеющий денежные средства, который и кредитует производство, - ведь при его отсутствии теряется весь смысл денежного обращения: «производитель» сам себя кредитовал, сам для себя произвёл, сам себе продал, сам у себя купил, сам себе возвратил долг. Итак, «Финансист» финансирует производство совокупного продукта: финансирует стоимость средств производства для производства совокупного продукта и само производство, в размере 9000 у.е.. Почему взята цифра 9000? Такова суммарная стоимость совокупного продукта, и по условию простого воспроизводства, то, что произведено, должно быть потреблено. «Производитель» совокупного продукта организует производство совокупного продукта и производит его в сумме 9000 у.е.. За производство совокупного продукта он получает вознаграждение в размере 3000 у.е.. В результате: есть продукт или товар для продажи – «совокупный продукт» - на сумму 9000 у.е., есть наличные денежные средства у «Производителя» «совокупного продукта» - 3000 у.е.. «Производитель» должен «Финансисту» 9000 у.е.. Как не глупо и абсурдно это выглядит, но «Производитель» покупает сам у себя продукт на сумму 3000 у.е., больше у него денег нет, и эту сумму отдаёт «Финансисту» в счёт погашения долга. Остаётся ещё нереализованная продукция в размере 6000 у.е. и долг перед «Финансистом» в размере 6000 у.е.. Общий результат таков: «Финансист», профинансировав производство «совокупного продукта» на сумму 9000 у.е., получил только 3000 у.е., т.е. убыток для него составил 6000 у.е.. Конечно, можно сказать, что у него остался нереализованным продукт на сумму 6000 у.е., но у этого продукта нет покупателя, если не считать его самого. Следовательно, ни о каком простом воспроизводстве совокупного продукта, как единого целого, не может быть речи, поэтому будем, как и Маркс, рассматривать совокупный продукт как суммирование производств или подразделений: производство «средств производства» и производство «продуктов потребления». Считаем, что каждое подразделение производства финансирует или кредитует отдельный «Финансист», т.е. «Финансист № 1» финансирует производство «средств производства», «Финансист № 2» финансирует производство «продукта». Финансирование производств происходит снизу вверх. Назовём производителей «средств производства» – «Производителем № 1», непосредственных производителей «продукта» - «Производителем № 2». «Финансист № 1» финансирует производство средств производства для производства «продукта»: финансирует стоимость средств производства для производства средств производства и само производство, в размере 6000 у.е.. Производители средств производства организуют производство средств производства и производят их в сумме 6000 у.е.. За производство средств производства они получают вознаграждение в размере 2000 у.е.. В результате: есть продукт или товар для продажи – «средства производства» - на сумму 6000 у.е., есть наличные денежные средства у производителей «средств производства» - 2000 у.е.. «Финансист № 2» финансирует производство «продукта»: финансирует стоимость средств производства для производства и само производство, в размере 3000 у.е.. Производители «продукта» организуют производство «продукта»: покупают у производителей «средств производства» средства производства на сумму 2000 у.е. и производят его в объёме 3000 у.е.. За производство «продукта» они получают вознаграждение в размере 1000 у.е.. В результате: есть продукт или товар для продажи – «продукт» - в сумме 3000 у.е., есть наличные денежные средства у производителей «продукта» - 1000 у.е. Кроме того, производители «средств производства» получили за свой продукт 2000 у.е. денежных средств, которые отдали «Финансисту № 1», т.е. к «Финансисту № 1» вернулась только часть его денег. Таким образом, получается, что «Финансист № 2» профинансировал полностью производство «продукта», и частично производство «средств производства». Общий итог производства «продукта»: есть «продукт» на сумму 3000 у.е., у всех производителей есть наличные денежные средства на сумму 3000 у.е., «Финансист № 1» получил вместо 6000 у.е. только 2000 у.е. Производители «средств производства» и «продукта» на 3000 у.е. покупают «продукт» у производителей «продукта» и потребляют его. Производители «продукта» полностью возвращают долг «Финансисту № 2». В накладе остался «Финансист № 1»: в производство «средств производства» он вложил 6000 у.е., назад получил только 2000 у.е., т.е. убыток для него составил 4000 у.е.. Правда он может в счёт долга получить «средства производства» на сумму 4000 у.е.. Допустим, что так оно и есть, но тогда по результатам второго круга производства, «средства производства» возрастут у «Финансиста № 1» ещё на 4000 у.е., потом ещё на 4000 у.е. и так до бесконечности, соответственно, для непрерывности финансирования, он должен постоянно вкладывать в производство денежные средства в размере 4000 у.е., т.е. попросту заниматься благотворительной деятельностью. Но основой простого воспроизводства является неизменность исходных условий, т.е. замкнутость круга, в данном случае круг не замыкается, даже если предположить, что «средства производства» будут потребляться и вновь воспроизводиться в том же объёме, то финансовый круг не замыкается, и чтобы его замкнуть, каждый раз необходим новый приток денежных средств в размере 4000 у.е.. Общий итог финансирования: профинансировано производство продукции в объёме 9000 у.е., реализовано продукции на сумму 5000 у.е., невозврат денежных средств составил 4000 у.е.. Комментарии, как говорится, излишни. Отсюда вывод: «средства производства» в объёме 4000 у.е. лишние, их не должно просто быть, следовательно Марксова схема простого воспроизводства – неверна. Исправим Марксову схему, исключив из неё эти лишние «средства производства» в объёме 4000 у.е. Исправленная схема будет такой: I. Производство средств производства: Капитал: 0 у.е + 1000 у.е. = 1000 у.е. Продукт: 0 у.е. + 1000 у.е.+ 1000 у.е. = 2000 у.е. II. Производство продуктов потребления: Капитал: 2000 у.е + 500 у.е. = 2500 у.е. Продукт: 2000 у.е. + 500 у.е.+ 500 у.е. = 3000 у.е. |
