Введение 3
Скачать 2.15 Mb.
|
| Глава 2 Механизм интеграции евро в систему мировых финансов 2.1 Расширение зоны евро - основа взаимозависимости национальных финансовых систем Европы. Хотя Европейский союз представляет собой уникальное наднациональное экономическое образование, обеспечивающее более оптимальное функционирование национальных хозяйственных систем, тем не менее, как отмечалось выше, ему сопутствует немало политических и экономических проблем. Идея европейского единства противоречит концепции национального государства, которая на протяжении последних столетий безраздельно господствовала в Европе. Видимо, поэтому далеко не все европейские политики и граждане «Старого света», задумываясь о будущем, воспринимают Европейский союз с упраздненными национальными валютами как социальную структуру, адекватную демократическому устройству и тем более как федеративное сверхгосударство. В этом усматривается начало разрушения привычного капитализма, реальная экономическая и социально-политическая революция, надвигающаяся на Европу. Такая альтернатива развития событий встречает сопротивление со стороны отдельных государств, их граждан. В свою очередь это предопределяет скорость движения в сторону Евросоюза и присоединения к зоне евро. Здесь просматриваются три группы государств:
57 Все три названные группы государств, как представляется, в перспективе в разный временной период могут войти в еврозону, в случае политической готовности и достижения экономических критериев, предусмотренных Маастрихстским договором. В первую группу входят станы Евросоюза, не вошедшие в зону евро: Великобритания, Дания, Швеция. Первые два государства еще при подготовке Маастрихстского договора оговорили свое право не упразднять национальные валюты и тем самым не переходить на единую валюту. У Швеции такого права нет. С формальной точки зрения она не входит в Экономический и валютный союз, ибо еще в 1992 г. исключила свою национальную валюту из механизма обменных курсов ЕВС. У трех названных стран давно сложился разный подход к интеграции, предопределивший неприятие единой валюты. Основатели ЕС - Германия, Франция, Италия, страны Бенилюкса в интеграции видели такое переустройство послевоенной Европы, при котором некоторые национальные полномочия должны быть переданы наднациональным органам, чтобы поставить под определенный контроль деятельность национальных правительств. Великобритания, Дания и Швеция по своему понимали цели интеграционного процесса. Длительное время не участвуя в ЕС, они создали в 1959 г. свою группировку: Европейскую ассоциацию свободной торговли (ЕАСТ). При этом считали, что у интеграции может быть одна задача -способствовать решению лишь хозяйственных проблем государств-участников и никаких других, тем более политических. Только в 1972 г. Великобритания и Дания вышли из ЕАСТ и вступили в ЕС. Швеция присоединилась к нему еще позже-в 1975 г. Но и теперь значительная часть политических элит этих государств отрицательно относится к идее конфедеративной Европы. В единой валюте они видят последний шаг на пути к созданию политического союза. В проведенных в Дании и Швеции референдумах по присоединению к еврозоне противники единой валюты оказались в большинстве. При активной поддержке США они 58 сочли, что единая валюта — угроза их традиционному государственному благосостоянию. Сопротивляются упразднению национальной валюты немало политиков Великобритании и многие граждане, хотя согласно опросу, проведенному осенью 2003 г. группой TNS по заказу экспресс-перевозчика кампании UPS, предприниматели из Великобритании проголосовали за евро, но пока лишь на словах. Страна не собирается в ближайшем будущем отказываться от фунта стерлингов - старейшей и когда-то самой мощной национальной валюты . Поэтому не ясно, когда Британия сможет присоединиться к зоне евро и присоединится ли вообще. На данный счет согласия нет ни в правительстве, ни в парламенте, ни в ведущих политических партиях. Премьер Т. Блэр - горячий сторонник евро. Весьма авторитетный в стране министр финансов Г. Браун не поддерживает энтузиазма премьера. Он считает, что надо ответить на пять тестов, прежде чем ставить вопрос об упразднении фунта стерлингов. Ими являются: экономическая конвергенция; возможности для адаптации; состояние рынка рабочей силы; состояние финансового рынка; уровень инвестиций. Для ответа на эти тесты потребуется, по мнению министра финансов, не менее 6 лет. Один из лидеров консервативной партии Ховард считает, что «пять тестов - это глупость. Для того, чтобы можно было просчитать все экономические параметры, нужно не шесть лет, а несколько веков». По существу, это официальная позиция партии, отвергающая присоединение Британии к евро. Несмотря на его укрепление по отношению к доллару, министр финансов Великобритании Г. Браун продолжает утверждать: европейская валюта еще слаба и неустойчива . Денежные и финансовые власти Великобритании, Дании и Швеции убеждены, что с переходом на единую валюту они утратят возможность проводить самостоятельную денежно-кредитную политику и их центральные банки не смогут устанавливать ставку рефинансирования, девальвировать или 2  1 Финансовые известия, 2003 г, 26 декабря, стр.522 Коммерсант!», 2003 г., 6 июня 59 ревальвировать при необходимости национальную валюту, управлять ставками по долгосрочным обязательствам. Между тем, как утверждает российский специалист В.Г. Шемятенков, у руководства ЕС имеется целый арсенал средств, направленных на то, чтобы нейтрализовать расхождения между зоной евро и аутсайдерами. Первое из таких средств - идеологическое. Согласно официальной позиции Экономический и валютный союз - не блок внутри блока, и все члены ЕС могут войти в зону евро, как только для этого созреют необходимые предпосылки. Следовательно, аутсайдеры (которые политически корректно именуются "прединсайдерами" - "pre-ins"), должны, по определению, проявлять лояльность в отношении еврозоны. Второе средство - политическое. Аутсайдеры, проявив солидарность, в конечном счете могут разделить политическую ответственность за происходящее в Евросоюзе. Третье средство — экономическое. Статус аутсайдеров ослабляет конкурентные позиции компаний названных стран на европейских рынках, снижает привлекательность этих государств для зарубежных инвесторов. В данном случае реальная возможность проводить независимую политику обменного курса мала, поскольку "и инсайдеры, и аутсайдеры являются участниками единого рынка и кровно заинтересованы в его стабильном функционировании"23. Как нам представляется, настоящие 12 участников еврозоны по большому счету заинтересованы в том, чтобы Великобритания, Дания и Швеция слишком долго не оставались за ее пределами. Их присоединение к зоне евро означало бы признание третьими странами полной дееспособности Европейского валютного союза. Поэтому, надо полагать, основатели еврозоны будут вести активные переговоры с Великобританией, Данией и Швецией об их присоединении к единой валюте. Вторая группа государств включает в основном две крупные страны -Швейцарию и Норвегию. Первая не присоединилась к ЕС по соображениям нейтралитета. Но возможность присоединения не исключает. Она давно 2  3 Шемятенков ВТ. Евро: две стороны одной монеты. М.: Экономика, 1998 г., с. 322-32460 обсуждается в неофициальных кругах. Политические круги Норвегии дважды * вели активные и заинтересованные переговоры о вступлении в ЕС. Но оба раза в 1972 г. и 1994 г. на это отрицательно отреагировали референдумы. Если к тому же с вступлением в ЕС в дальнейшем предстоит присоединиться и к зоне евро, то эти страны не устраивает отказ от национальной денежно-кредитной политики. Дело в том, что процентные ставки в Швейцарии ниже европейских, а в Норвегии - выше. Обе страны имеют свои структурные особенности. Это относится к банковскому сектору в Швейцарии и нефтедобыче в Норвегии. Тем самым макроэкономические показатели Швейцарии и Норвегии могут не совпадать с аналогичными показателями в ЕС. Поэтому у обеих стран могут быть свои особые пожелания при вступлении в ЕС, а тем более при их присоединении к зоне евро. В иной плоскости стоит вопрос не о присоединении к зоне евро, а его возможном использовании в коммерческих и банковских операциях как иностранной валюты. Такой процесс уже «пошел». На разных уровнях, имея в виду денежные власти, коммерческие банки, научную общественность Швейцарии и Норвегии, обсуждается вопрос даже о целесообразности и возможности допуска евро в их внутренний экономический оборот. Но это сопряжено с риском. Последний неизбежен, но он будет тем ниже, чем стабильнее окажется курс национальных валют. Рассматриваются при этом обе альтернативы. Если евро будет устойчиво укрепляться, а главное быстрее, чем швейцарский франк и норвежская крона, тогда сфера внутреннего обращения этих национальных валют может сократиться. При изменении ситуации (падении евро) риск вытеснения названных валют можно считать незначительным. В первом случае сфера использования евро в Европе за счет двух крупных стран - Швейцарии и Норвегии расширится, хотя формально они не присоединятся к валютному союзу ЕС. Третья группа государств - страны Центральной и Восточной Европы .-,, (НВЕ) и Балтии. В аспекте расширения еврозоны их можно считать перспективными. После упразднения СЭВ и распада СССР эти государства 61 оказались вынужденными активнее проводить политику переориентации своих * торгово-экономических связей, что соответствовало и политике Запада. Вот содержание оценки новой ситуации Комиссией ЕС в «Повестке дня 2000»: «Конец холодной войны и распад Советского Союза открыли новые горизонты для международного сотрудничества и выдвинули Евросоюз на ключевую роль в деле содействия переменам и стабильности во всей Европе... Расширение путем включения стран Центральной и Восточной Европы является историческим вызовом Евросоюзу. Но это также и некая возможность с точки зрения его безопасности, его экономики, его культуры и места его в мире. Применение модели мирного и добровольного интегрирования свободных стран в общеконтинентальных масштабах — это гарантия стабильности. Евросоюз с его более чем 100 миллионами новых граждан обретет более интенсивную торговлю и хозяйственную активность, а также получит новый импульс для развития и интегрирования европейской экономики в целом. Культурное разнообразие Европы явится источником созидания и богатства. Вступление новых государств-членов повысит международный вес и * г, 24 влиятельность Евросоюза» . Вскоре после упразднения СЭВ и распада СССР ЕС заключил с государствами ЦВЕ двустронние соглашения об ассоциации (или Европейские соглашения), призванные способствовать политическому и экономическому сближению сторон. В июне 1993 г. на сессии Европейского совета в Копенгагене главы государств и правительств ЕС приняли политическое решение: ассоциированные страны ЦВЕ при желании могут стать полноправными членами Сообщества. В декабре 1994 г. Евросовет одобрил программу подготовки этих стран к вступлению в ЕС. В течение 1994-1996 гг. заявки о приеме в Сообщество подали 10 государств ЦВЕ и Балтии: Венгрия, Польша, Румыния, Словения, Болгария, Чехия, Словакия, Латвия, Литва и Эстония. В 1998-2000 гг. начались переговоры о вступлении в Евросоюз со ш. всеми этими странами. Первоначально предполагалось, что страны - 2  4 Agenda 2000 For a stronger and Wider Union. Communication of the Community, 15 July p.2562 претенденты, вступив в ЕС, сразу должны взять жесткие обязательства относительно введения единой валюты вместо национальных денежных единиц. Но вскоре страны поняли, что ни один их претендентов не способен по экономическим причинам взять на себя чрезмерные обязательства. Учитывая это, сессия Европейского Совета в 2000г. приняла компромиссную программу. Она предусматривает переход стран ЦВЕ и Балтии на единую валюту в три этапа. На первом этапе (до вступления в ЕС) официально не ограничивается право стран — кандидатов выбирать режим валютного курса и направления валютной политики. Максимальные усилия стран на данном этапе должны быть нацелены на проведение структурных реформ и реформ на микроуровне. На втором этапе (после вступления в ЕС) принимаются меры к тому чтобы политика обменного курса стала предметом общего интереса стран-кандидатов и Сообщества в целом. Но при этом разрешается странам-кандидатам сохранять выбранный ими режим валютного курса. На третьем этапе государства-кандидаты присоединяются к механизму регулирования обменных курсов ЕВС-2 и спустя некоторое время приступают к осуществлению процедур, необходимых для выполнения критериев конвергенции. С 1 мая 2004 г. к прежним 15 членам Евросоюза (Австрии, Бельгии, Великобритании, Дании, Германии, Греции, Ирландии, Испании, Италии, Люксембурга, Нидерландам, Португалии, Финляндии, Франции и Швеции) присоединились еще 10 государств: Венгрия, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Кипр, Мальта, Латвия, Литва, Эстония. Таким образом теперь в Евросоюзе 25 государств. 2 5 Поскольку единую валюту ввели не все страны ЕС для организации валютного сотрудничества между участниками и временными аутсайдерами зоны евро создан второй вариант европейской валютной системы — ЕВС-2. Вступил в действие с 1 января 1999 г., т.е. одновременно с началом функционирования валютного союза. К концу 2003 г. в ЕВС-2 участвовала только одна страна-Дания. Великобритания и Швеция пока не намерены подключаться к ней. Национальные центральные банки системы могут заключать с ЕЦБ соглашения о более узких пределах колебаний чем общие лимиты +-15%. При этом двухлетнее участие в ЕВС -обязательное условие для приема страны в ЭВС.63 Причины присоединения к Евросоюзу других государств разные: * политические, экономические. Среди последних, видимо, значительную роль сыграли финансовые соображения. К примеру, в Латвии важное значение придают возможности пользоваться средствам финансовых фондов ЕС. В этой стране уровень жизни в три раза ниже среднеевропейского. ВВП Латвии составляет, по данным 2002 г., 35% от среднего показателя ВВП остальных стран Евросоюза. Еще больше наблюдается отставание в таких областях, как заработная плата, производительность труда. Работодатели платят сотрудникам настолько мало, насколько только можно. ЕС - организация социально ориентированная, что учитывали в Латвии, готовясь к вступлению в ЕС. Там надеются, что его финансовая помощь приведет к повышению, если не зарплат, то социального обеспечения. ЕС хотя и не регламентируют социальную политику, но контролируют ее. Но ни Европарламент, ни Еврокомиссия не могут потребовать, чтобы Латвия платила малообеспеченным людям конкретную сумму. Однако они могут попросить включить Латвию в программы по искоренению бедности и безработицы. Если сейчас Латвия отстает примерно на 63 % от европейского уровня жизни, а выравнивание составляет порядка 2 % в год, тогда ее жителям придется ожидать достижения европейского уровня жизни 30 лет. Сразу после вступления в ЕС страны ЦВЕ и Балтии не смогут присоединиться к зоне евро, хотя и станут частью единого внутреннего рынка ЕС. По своему статусу Евросоюз приравнивает их к Великобритании, Дании и Швеции. Вступив в ЕС, они должны:
0 • привести статус центрального банка в соответствие с уставом ЕСЦБ; • продвигаться в сторону выполнения маастрихтских критериев. 64 При этом Совет ЕС должен убедиться в том, в какой мере страны ЦВЕ и Ш - Балтии добились реальной экономической конвергенции с государствами основного состава Евросоюза, насколько они способны поддерживать достигнутые показатели на договоренной основе. От этого будет зависеть и время, когда названные страны смогут присоединиться к еврозоне. Как полагают эксперты в ЕС, в Польше до 2007 будет находиться в обращении ее национальная валюта - злотый. В Латвии национальная валюта лат сохранится еще дольше - до 2008 г. Лучше других подготовились к вступлению в ЕС Словения, Венгрия, Чехия и Эстония. Возможно, в дальнейшем они будут первыми из числа стран ЦВЕ и Балтии, которые присоединятся к еврозоне. Ссылаясь на солидные исследования российских и зарубежных ученых, специалистов — практиков, можно утверждать, что многим странам ЦВЕ и Балтии будет не просто приспосабливаться к общей экономической политике ЕС, будучи зависимыми от импорта энергоносителей, экспорта аграрной продукции. Поэтому вряд ли Евросоюз, несмотря на важную политическую составляющую, будет подталкивать названные страны на быстрое вступление в #■ еврозону. Это стало бы контрнепродуктивным для их национальных экономик и негативно сказалось бы на остальных участниках валютной зоны. И все же следует признать, что новые государства, вошедшие в Евросоюз, продемонстрировали значительные успехи в реформировании своих национальных экономик, добились их приближения к европейским стандартам. Признав эти страны полноценно рыночными, Евросоюз оказал им существенную финансовую помощь для подготовки к вступлению в его состав. Исходя из концепции «плавной интеграции», Евросоюз, по-видимому, будет готов во вторую очередь принять в свои члены Болгарию и Румынию. Двойственным является его отношение к странам СНГ. С одной стороны, немало политиков в ЕС выступают против развития экономической интеграции в СНГ, с другой - высказывают нецелесообразность приема в Евросоюз, ^ например, Украины, и дальнейшее расширение своего Сообщества намереваются осуществить за счет Балкан. 65 По политическим мотивам Россия, надо полагать, также не заинтересована в том, чтобы подталкивать страны СНГ к вступлению в ЕС, но и помешать этому не может. Некоторые политические лидеры бывшего СССР в немалой степени были причастны к его развалу, как и СЭВ, предоставив своим партнерам возможность оставаться один на один с западным миром. Теперь важно просчитать последствия для России вступления ИВЕ и Балтии в ЕС. Безусловно, Евросоюз становится самым большим в мире региональном финансовым пространством. С расширением возрастают его шансы активнее влиять на мировую экономику и мировую политику, в том числе связанную с будущим финансовым пространством мира. Уже на первых ступенях переговоров о присоединении ряда стран-претендентов некоторые из них обращались к антироссийской риторике. Если так пойдет и дальше, в ЕС может возникнуть блок государств, культивирующих антироссийские настроения, что способно сказаться на политике Евросоюза в целом, как стратегическом партнере России. В то же время не исключено возможное усиление противоречий в самом Евросоюзе. Вступление в ЕС 10 новых государств совпало с обсуждением проекта Европейской конституции, в которой они хотели бы максимально зафиксировать свои права, гарантирующее им более полное соблюдение их экономических интересов. К тому же в Польше, например, было немало противников ее вступления в Евросоюз, призывавших бойкотировать выборы в Европарламент, считая участия в них изменой национальным интересам. Противники участия Польши в Евросоюзе считают, что вхождение в него замедлит темпы прироста ВВП до 2-3% против достигнутого 6%. Утверждается, что дотации крестьянам из общего бюджета ЕС не компенсируют рост цен на энергоносители и стройматериалы. Введение по требованию ЕС акциза на уголь повлечет за собой рост всех цен, потому что неэнергоемкой продукции в Польше мало. Выдвигались и политические претензии, нацеленные против концепции европейского супергосударства в 66 формате Соединенных Шатов Европы. Это, как доказывается, ведет к ослаблению национальной независимости Польши. Все это свидетельствует о том, что при принятии в органах Евросоюза решений могут увеличиться трения, которые наблюдались до сих пор и в формате 15 государств, прежде всего, по финансово-бюджетным вопросам. Не исключены трудности во взаимоотношениях России с «большим» Евросоюзом. Как справедливо считает, заместитель директора института мировых экономических и политических проблем РАН (ИМЭПИ) СП. Глинкина, «расширение ЕС - один из самых мощных вызовов России». По ее мнению, искать национальную идею уже не нужно: возрастающий на нашей западной границе штат ставит перед Россией проблемы такого рода, на решение которых потребуются усилия всего народа26. Главное здесь не в том, что Россия, по разным оценкам, ежегодно может терять 300-450 млрд. долл. из-за автоматического распространения Соглашения о партнерстве и сотрудничестве с ЕС на 10 его новых членов. Меняется глобальная расстановка сил в Европе. ВВП России составляет всего лишь 10,5% ВВП «большого» Евросоюза. По данным ИМЭПИ, значение рассматриваемого рынка для ЕС может стать почти равным значению рынка Венгрии. Отсюда вытекает вывод: Евросоюз без России проживет, а его санкции для Российской Федерации чреваты негативными последствиями. По нашему мнению, санкции, если они будут вводиться, например, в виде квот на поставку российских товаров новым членам Евросоюза, не безопасны в первую очередь для них. На наш взгляд, с расширением ЕС важность российского рынка для вступивших в Евросоюз восточноевропейских государств не только не уменьшится, но может даже возрасти. Обуславливается это тем, что для многих жителей, например, Польши, Словакии, Балтии их присоединение к ЕС способно обернуться безработицей и финансовыми трудностями. Ожидается, что в Польше из-за несоответствия стандартам ЕС будет ликвидировано не менее 1,3 млн. крестьянских хозяйств. Некоторые исследователи предрекают 2 5 Время новостей, 2004,29 апреля, с. б67 сокращение количества самостоятельных хозяйств на три четверти, что для не т знавшей коллективизации Польши очень болезненно в социальном отношении. Сбывать свою продукцию польские крестьяне на рынках Германии и Франции не смогут, ибо последние переполнены товарами и где фермеры, очевидно, еще десятки лет будут получать больше субсидий из финансовых фондов ЕС. Иного выхода у польских крестьян нет, как вывозить свою продукцию в Россию. Она же в свою очередь получает рычаг влияния на Польшу: от открытости российских рынков будет зависеть социальное спокойствие в Польше. В результате в Евросоюзе могут обостриться противоречия. Поскольку новые члены ЕС переходят на единое законодательство, это предполагает отмену двусторонних договоренностей с Россией. Тем самым к российскому экспорту в Центральную и Восточную Европу, Балтию будут применяться те же антидемпинговые процедуры, что защищают сейчас западноевропейских производителей. Стандарты и правила ЕС могут стать фильтром, отсеивающим товары традиционного экспорта из России в страны бывшего СЭВ, что для 9 последней будет означать крупные финансовые потери. В результате не стоит исключать компромиссы между Россией и ЕС. Тем более, что обе стороны уже пришли к определенному компромиссу по ряду беспокоящих Россию вопросов, например, по квотам на сталь, доступ на европейский рынок российского алюминия, поставкам российского зерна, экспорту ядерного топлива. ЕС заверил, что квот на российские энергоносители не будет, по-прежнему можно будет заключать долгосрочные контракты по газу, а шумным российским самолетам позволят летать в некоторые страны Восточной Европы. В принципе достигнута договоренность и по вопросу калининградского транзита. Протокол о расширении Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС) на 10 новых членов ЕС был подписан представителями России и Евросоюза 27 апреля 2004 г. в Люксембурге. До его подписания стороны jp, приняли совместное заявление, в котором перечислены проблемы, связанные с расширением ЕС, вызывающие озабоченность России. Брюссель пообещал в 68 той или иной мере учесть российские интересы. Но все будет происходить в Ф медленном порядке переговоров и заключения соглашений. По сути Россия и Европа договорились о том, что нужно продолжать договариваться. Иначе говоря, России и ЕС удалось избежать кризиса в их отношениях, но решение проблем еще впереди. Пока, на наш взгляд, в связи с расширением ЕС можно исходить из того, что Россия не получает от этого экономических выгод, но и не проигрывает значительно. В течение десятилетий страны Восточной Европы, входившие в СЭВ, были крупнейшими торгово-экономическими партнерами СССР, а три (Латвия, Литва и Эстония) входили в состав его единого народнохозяйственного комплекса, будучи союзными республиками. Теперь возникла опасность того, что торговые барьеры по некоторым видам товаров, действующие в ЕС, резко ослабят экономические связи Росси с названными странами. Тем не менее российские представители сумели доказать, что с интересами России Европе необходимо считаться. То, что аналогично думают и на Западе видно из упомянутого выше совместного заявления «О расширении ЕС и отношениях России и ЕС». Однако документ не имеет юридической силы. Это всего лишь заявление. Но пока и оно позволяет уравнять негативное и позитивное влияние расширения ЕС на российскую экономику. По данным Минэкономразвития РФ, импортный тариф для российских товаров в новых государствах — членах Евросоюза в среднем уменьшится с 9 до 4%, ибо в ЕС действует единый таможенный тариф. Именно он и должен компенсировать тарифные потери России по ряду видов экспортируемой продукции, которые оцениваются в 120-150 млн. долларов. Добиться минимизации потерь по каждой товарной позиции оказалось невозможным, так как Россия не является членом Всемирной торговой организации. Тем не менее для России, по существу, установлен переходный ш период на поставку в новые страны-члены ЕС алюминия. В 2004 году эта продукция вообще не будет облагаться пошлиной, в 2005 году размер пошлины 69 составит 2%, в 2006 году - 4%, а с 2007 года — 6% (такая пошлина действует * сейчас в целом по ЕС.) Кроме того, вводится общая система преференций на поставки изделий из алюминия. Они будут облагаться 4-процентной пошлиной (0,75 от 6%-го тарифа на первичный алюминий). Евросоюз согласился, чтобы на Россию распространялись решения по тарифным компенсациям, принятые по требованию стран — членов ВТО. Важным для российской стороны явилось решение Евросоюза не применять никаких ограничений на поставки из России газа и электроэнергии. Теперь можно надеяться на то, что практика долгосрочных газовых контрактов со странами ЕС, выгодная «Газпрому», сохранится. Удалось защитить интересы российского крестьянского хозяйства. Предполагается увеличить квоты на поставки в страны ЕС российского зерна. На территории 10 стран не будут ведены драконовские ветеринарные нормы ЕС, которые могли бы резко сократить экспорт российской сельскохозяйственной продукции в страны Балтии, Венгрию и Польшу. j|, Но все это, на наш взгляд, не дает необходимых гарантий на будущее. Как отмечалось выше, Евросоюз стремится помешать интеграции России с другими странами СНГ. Эти страны рассматриваются им не как торгово-экономические партнеры, а как конкуренты. Когда в конце 2003 г. российский и украинский президенты подписали соглашение о создании Единого экономического пространства (ЕЭП) России и Украины, высокопоставленный представитель Евросоюза заявил: «Если ЕЭП обретет форму таможенного союза, это чревато последствиями, которые скажутся на отношениях Украины с ЕС, повлияют на ее вступление в ВТО. Процесс евроинтеграции может быть замедлен или остановлен». Тактика ЕС очевидна: Евросоюзу нужна свободная экономическая зона на территории бывшего СССР, никакой таможенный союз ему там не нужен. Свободная экономическая зона означает: произведенный в Германии или Ш Франции товар, попав в Белоруссию, будет беспрепятственно продаваться от Бреста до Владивостока. В данном случае таможенный союз опасен, поскольку |
Похожие:
 | Введение 2 Введение 5 Заключение 6 Список литературы 8 Введение «Реклама – двигатель торговли» Она апеллирует к метафизическим, трансцендентальным и априорным истокам опыта. Особое место в ее предметном со держании занимают... | | Программа дисциплины опд. Ф. 02. 1 История языка и введение в спецфилологию... Предметом теоретического курса «Введение в спецфилологию» является история германских языков и народов. Его цели: ознакомление студентов... |
| Программа курса «Введение в геохимию нефти и газа» Введение Предмет... Программа «Мы и окружающий мир» разработана в соответствии с психолого-педагогическими основами системы обучения, наце ленной на... | | Методические рекомендации 8 Введение 10 часть первая введение в специальность.... Учебник предназначен для студентов высших учебных заведений, учащихся техникумов и колледжей, изучающих адаптивную физическую культуру,... |
 | Российской федерации Изучение дисциплины базируется на знаниях студентов, полученных в ходе освоения дисциплин «Введение в языкознание», «Основной иностранный... | | Российской федерации Изучение дисциплины базируется на знаниях студентов, полученных в ходе освоения дисциплин «Введение в языкознание», «Основной иностранный... |
| Введение в экономику Совместный бакалавриат вшэ-рэш, 2013-14 учебный год, 1-й курс введение в экономику | | Рабочая программа по дисциплине Введение в специальность Дисциплина «Введение в специальность» является вводным предметом специальности «Организация перевозок и управление на транспорте... |
| Рабочая программа по дисциплине В. В введение в специальность ... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине введение в специальность ... |
| Рабочая программа Кащенко Натальи Сергеевны I квалификационная категория... Е. А. Криксунова, В. В. Пасечника «Биология. Введение в общую биологию и экологию» (Каменский А. А. Биология. Введение в общую биологию... | | Содержание 2 введение 3 заключение 7 библиографический список 10 введение Великобритании. Здесь корни большинства макроэкономических изменений кроются в реформаторской политике кабинета, пришедшего к власти... |
| Памятка для студентов групп мапп-61-62 по изучению дисциплины «Введение в специальность» Дисциплина «Введение в специальность» изучается в 4-ом семестре. В ней будут рассмотрены следующие темы | | Учебно-методический комплекс дисциплины сд. 10 Введение в лингвострановедение... Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Содержание Введение Кредит, его сущность и функции Формы и виды кредита... Международная научно – методическая конференция «Декабрьские чтения имени С. Б. Барнгольц» | | Программа дисциплины дпп. Ддс. 02. Введение в германскую филологию... Целью дисциплины «Введение в германскую филологию» является ознакомление студентов с характерными чертами группы германских языков... |
