Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета





НазваниеКафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета
страница6/11
Дата публикации25.04.2015
Размер1.73 Mb.
ТипДипломная работа
100-bal.ru > Финансы > Дипломная работа
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Банки же и иные кредитные организации имеют право заключать договоры финансирования под уступку денежного требования с момента получения лицензии Банка России на осуществление банковских операций, поскольку подобные сделки кредитные организации вправе совершать в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

Вместе с тем статья 10 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» сохраняет существующий порядок осуществления деятельности финансовых агентов до установления условий ее лицензирования. В соответствии с нормами этой статьи коммерческие организации могут осуществлять данный вид деятельности без лицензии до разработки соответствующих документов.

Лицензирование различных видов деятельности осуществляется в соответствии с ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не содержащем каких-либо требований по лицензированию деятельности по финансированию под уступку денежного требования. Также в статье 18 указанного закона сказано, что «Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие порядок лицензирования отдельных видов деятельности, действуют в части, не противоречащей Федеральному закону о лицензировании отдельных видов деятельности, и подлежат приведению в соответствии с ним».

Данное противоречие формирует разную правоприменительную практику. Большое количество судебных процессов завершается вынесением противоположных решений судов. При попытке Факторов работать без банковской лицензии разными арбитражными судами выносятся противоположные решения. В одном случае суд решает, ссылаясь на статью 825 Гражданского кодекса, что финансовые агенты должны осуществлять деятельность только под банковской лицензией, в другом случае - ссылаясь на Закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» и статью 10 Закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации».[33,32]

На этом фоне решение Правительства РФ об отмене лицензирования факторинговых операций выглядит прогрессивной и давно ожидаемой мерой. Конечно же, отмена лицензирования факторинга может привести к неуправляемости рынка этого вида финансовой деятельности. По мнению специалистов, это исключено. В настоящее время уже существует несколько путей контроля деятельности компании-фактора. Работу финансовых агентов контролируют административные органы, банковское и уголовное законодательство.

Еще один довод в пользу отмены лицензирования - невозможность нанесения финансовым агентом ущерба физическим лицам по той причине, что факторинговые компании не работают с физическими лицами, а работают с юридическими лицами через кредитные организации. А деятельность последних, в свою очередь, контролируется банковским законодательством.

Налоговые органы также осуществляют контроль факторинговых компаний по той причине, что их деятельность осуществляется в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Экономисты считают, что существующих средств контроля вполне достаточно, чтобы обеспечивать прозрачность и законность деятельности факторинговых компаний, не прибегая к выдаче специальных лицензий.

Итак, как мы видим, проблемы в законодательстве не просто существуют, а заметно тормозят развитие факторинга на территории России. И скорейшее их решение на основе собственного опыта, опыта ведущих в области развития факторинга государств, с учетом специфики российского рынка - залог успешного развития факторинга в России.

Необходимость работать в рамках банковского законодательства серьезно мешает росту объемов и качества факторинговых операций в России, но вместе с тем препятствует ведению чрезмерно рискованных или непросчитанных операций. Одномоментная отмена лицензирования операций на быстрорастущем и привлекательном для многих рынке неизбежно породит стремительный рост количества Факторов, не обладающих должной квалификацией.[35,50] Как известно, в России нет серьезных образовательных учреждений, готовящих специалистов по факторингу, и компании вынуждены воспитывать кадры своими силами или направлять персонал на курсы, тренинги и тому подобное. Явный дефицит кадров даже замедлил приход в страну крупных иностранных игроков, требующих определенного уровня квалификации персонала и не имеющих возможности укомплектовать хотя бы первичный штат.

Резкий рост освобожденных от надзора факторинговых компаний, имеющих желание отщипнуть свою долю пирога, приведет к существенному падению ставок по факторинговым операциям. Однако это снижение, не подкрепленное повышением качества обслуживаемой дебиторской задолженности, не опирающееся на повышение внутренней эффективности игроков, вызванное лишь конкурентной борьбой, неминуемо приведет к скорому массовому банкротству свежеиспеченных Факторов. При этом квалифицированные игроки, ограниченные в возможностях демпинга себестоимостью необходимых процедур настоящего факторинга, понесут хоть и временные, но существенные потери в клиентской базе, в темпах роста и размерах дохода.

Более того, клиенты факторинговых компаний, переводящие значительную долю своих операций на факторинговое обслуживание, через некоторый промежуток времени оказываются сильно привязаны к Фактору как к источнику оборотного капитала, источнику информации о дебиторах, контролеру и страховщику дебиторской задолженности. Мгновенный отказ Фактора от обслуживания клиента приводит как минимум к его кризису, а в некоторых случаях может спровоцировать банкротство клиента.

Учитывая вышесказанное, хотелось бы дать рекомендацию отечественным предпринимателям, что после отмены лицензирования следует по-прежнему серьезно выбирать себе Фактора, чтобы «фактор роста бизнеса» не стал фактором кризиса.

На сегодняшний день уровень автоматизации факторинговых услуг в России отстает от мировой практики и представляет собой «лоскутное» обслуживание бизнес-процессов. Для совершенствования обслуживания клиентов, оптимизации бизнес-процессов и достижения структурной мобильности факторинговой организации необходимо использовать новейшие достижения информационно-технического прогресса.

В России банки - один из ярких примеров динамично развивающихся коммерческих организаций, основная цель деятельности которых - получение прибыли. Поэтому доход и прибыль коммерческого банка рассматриваются в качестве важнейших показателей их надежности и эффективности наряду с показателями платежеспособности и ликвидности.

Однако в деятельности российских коммерческих банков с самого возникновения в нашей стране двухуровневой банковской системы наблюдается опасная тенденция - отставание российских финансовых институтов от банковских учреждений развитых стран в сфере автоматизации процессов управления и операционного сопровождения банковских операций. Если этот разрыв будет увеличиваться и дальше, отечественная банковская система неминуемо столкнется с серьезными трудностями. Отечественные и зарубежные эксперты давно отмечают заметное падение уровня доходности операций банков на российском рынке. Российская банковская система значительно отстает от мирового банковского сообщества.

При разработке и внедрении новых банковских продуктов российские кредитные организации все чаще сталкиваются с проблемой организации и внедрения эффективного программного обеспечения. Банк, как любая организация, получает доходы от своей деятельности при использовании «эффекта масштаба», то есть предлагая более дешевую услугу при более высоком качестве обслуживания. В целях достижения наилучшего результата от российских банков требуется активизировать внедрение новейших достижений информационно-технического прогресса для совершенствования автоматизации и оптимизации бизнес-процессов.

Создание факторингового бизнеса подразумевает наличие хорошо отлаженной системы оценки рисков, мониторинга и управления состоянием дебиторской задолженности клиента, а также наличие высокотехнологичной автоматизированной системы учета факторинговых операций.

Если говорить об основных тенденциях развития отечественного рынка программного обеспечения (ПО) в банковской сфере, в частности в факторинговой деятельности, главная из них состоит в том, что переход от «лоскутной» автоматизации обслуживания бизнес-процессов и Excel к профессиональным программным продуктам происходит очень медленными темпами. Главная ошибка топ-менеджмента факторинговых компаний заключается в том, что они не заостряют внимание на факте проникновения и внедрения мировых тенденций и современных технологий, следствием чего может стать их абсолютная неконкурентоспособность на внутреннем и международном рынках факторинговых операций. Западный подход внедрения автоматизированных процессов ориентирован главным образом на бизнес в отличие от российской практики, где бизнес подстраивается под приобретенное программное обеспечение.

Успешно управлять долгосрочной ликвидностью можно только при использовании высокотехнологичных баз данных, в которых аккумулируется информация по всем активным и пассивным операциям кредитного учреждения. Один из важнейших способов достижения структурной мобильности - это автоматизация всех стандартных процессов, протекающих в факторинговой деятельности организации.

Сегодня сделать выбор корпоративных хранилищ управления и обработки данных непросто, несмотря на то, что отечественная IT-отрасль по темпам роста в 2007 году оказалась на втором месте в мире, уступив лишь Великобритании. Основными критериями при выборе программного обеспечения должны стать технические, функциональные, логические характеристики, качество технической поддержки ПО его разработчиком или продавцом, а также наличие команды профессионалов, способной грамотно и эффективно внедрить программное обеспечение в банке.

КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» ЗАО (далее - БСЖВ) - новый и первый иностранный игрок на российском рынке факторинга. У него огромный опыт проведения факторинговых операций по всему миру (группа «Сосьете Женераль» работает в более чем 80 странах мира), передовые технологии и ресурсная база. Адаптация западных методик риск-менеджмента, банковского маркетинга и стандартов корпоративного управления к российской среде, а также возможность работы в смешанных условиях, совмещая западные и российские стандарты, является настоящим испытанием бизнес-процессов банка на устойчивость, гибкость и приближенность к реальным обстоятельствам функционирования.

Осознавая огромную важность информационной составляющей факторингового обслуживания для всех участников факторинговых операций, БСЖВ изначально взял курс на поиск наиболее совершенной и высокотехнологичной программы автоматизации и учета факторинговых операций, отвечающей всем необходимым критериям.

Факторинговое обслуживание является высокотехнологичным и информационноемким видом обслуживания, предоставляемым банком своим клиентам. Изначально топ-менеджментом рассматривались варианты программного обеспечения, предлагаемые российскими и украинскими компаниями-разработчиками. Однако, несмотря на относительно низкую цену, они не соответствовали всем необходимым требованиям к интерфейсу, интерактивности, предлагаемому спектру возможностей и обслуживанию.

Важным следствием внедрения системы автоматизации бизнес-процессов в факторинговую деятельность являются также повышение требований к квалификации персонала, расширение знаний персонала в смежных областях и углубление знаний в каждой из них, так как большая доля стандартных операций возложена на компьютер. Человеку остается роль организатора, технолога, психолога, его функции должны быть связаны с принятием решений в сложных, многофакторных ситуациях. Такой подход способствует профессиональному обслуживанию клиентов. Эффективная работа бизнеса возможна только при полной совместимости автоматизированного осуществления операций с деятельностью человека в выполнении операционной работы, анализа и принятия решений.

В настоящее время ситуация на российском рынке свидетельствует о том, что лидерами, также как и в мире, являются специализированные факторинговые компании, а не коммерческие банки. Примерами могут служить КБ «НФК «Уралсиб-НИКойл» и МФК «ТРАСТ», которые были созданы в результате выделения факторингового направления из общей продуктовой линейки ФК «Уралсиб» и НБ «ТРАСТ» соответственно.

Фактор напрямую заинтересован в росте своего клиента, так как именно таким образом он может нарастить свой доход. Учитывая, что при финансировании в рамках факторинга залогом выступает только дебиторская задолженность, Фактор предельно заинтересован также и в качестве роста своего клиента. Кредитные же институты, привычные к защите имущественными и прочими вполне материальными залогами, принимают решения при факторинговом обслуживании по аналогии с кредитными операциями, да и ориентируются, прежде всего, на финансирование в рамках факторинга, упуская прочие его составляющие.

В тех странах, где факторинговые операции могут проводиться специализированными Факторами, работающими не в форме универсальной кредитной организации, наблюдается наибольший рост факторинговых операций, наибольшее отношение объема факторинга к ВВП.

Например, в Великобритании факторинг регулируется в рамках гражданского законодательства и большинство Факторов - специализированные факторинговые компании. А в Германии до последнего времени часть факторинговых операций могли проводить только банки и наблюдалась разная степень специализации Факторов. При сопоставимых мощностях экономик объем факторинговых операций в Объединенном Королевстве больше немецкого в пять раз. Если сравнивать отношение объема факторинговых операций к ВВП, то это 11% в Великобритании против 2% в Германии.[23,22]

Общемировым трендом является выделение факторинговых операций из универсальных коммерческих банков, а также в форме Фактора как специализированного банка (если это требуется законом). Связано это также и с тем, что в банках, где факторинг не является основным видом бизнеса, факторинговыми операциями обычно занимаются специалисты кредитных отделов. Как правило, они не имеют соответствующей квалификации и знаний, отдают предпочтение кредитованию, считают неэффективными вложения средств в развитие факторинга из-за его сложности, в том числе в части бухгалтерского учета, а также из-за большей, по их мнению, рискованности операций. Факторинг для банков оказывается привлекательным только в тактической перспективе - как расширение продуктовой линейки, поэтому имеет смысл законодательно закрепить чисто факторинговые компании, не занимающиеся банковской деятельностью.

Данные выше рекомендации, при применении их на практике, могут способствовать дальнейшему развитию факторинга в России и повышению спроса на факторинговые услуги. Следовательно, только те факторинговые компании, которым удастся предложить продуктовый ряд, наиболее полно отвечающий всем потребностям клиентов, а также предложить эффективную систему клиентского обслуживания и сбалансированную ценовую политику, смогут занять лидирующие позиции на рынке, тем самым повышая культуру и эффективность всей финансовой системы страны в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С ростом конкуренции на товарных рынках и рынках услуг, в условиях острой борьбы за покупателя все актуальнее становится потребность в либерализации взаимоотношений между поставщиком и покупателем. Снижение цен, улучшение качества товаров и услуг, диверсификация товарной номенклатуры, организация бесплатной доставки, бонусы и т.п. - лишь некоторые из мероприятий, к которым вынужден прибегать поставщик в современных условиях в стремлении найти и удержать покупателя. К перечисленному ряду также можно отнести предоставление поставщиком отсрочек платежа за продаваемый товар и оказываемые услуги. Но данный широко распространенный сегодня способ построения взаимоотношений с покупателями имеет свои побочные негативные эффекты для поставщика. Предлагая отсрочки и, становясь, таким образом, кредитором для покупателя, поставщик зачастую сталкивается с проблемой кассовых разрывов и нехватки оборотных средств. Кроме того, возникает вероятность неоплаты поставок в срок. Все это неизменно ведет к дополнительным издержкам и увеличению рисков поставщика. Возникновение такого рода проблем и обусловило причину появления факторинга.

В данной дипломной работе осуществлен всесторонний анализ экономической и правовой сущности факторинга, были рассмотрены основные понятия и виды факторинга. Следовательно, факторинг – это приобретение права на взыскание долгов, на перепродажу товаров и услуг с последующим получением платежей по ним. Факторинг различается по географии деятельности (внешний и внутренний), по особенности принятия риска (с регрессом и без регресса), а также по особенности уведомления (открытый и закрытый). Также были раскрыты особенности и преимущества факторинга как формы кредитования текущей деятельности предприятия в сравнении с возможностями других банковских кредитных продуктов.

В дипломной работе был дан анализ современного состояния российского рынка факторинга. Рынок факторинга с каждым годом удваивается, объем уступленных прав требования в 2007 году составил около 590 млрд. рублей, а на долю пятерки лидеров пришлось около 60% всего рынка. Первое место среди Факторов занимает ЗАО «ФК «Еврокоммерц» с количеством заключённых договоров факторинга в 2007году 1 795 штук и объемом уступленных прав требований 120961605,7 тысяч рублей.

В дипломной работе были раскрыты особенности кредитования бизнеса на примере Межрегиональной факторинговой компании «ТРАСТ». МФК «ТРАСТ» входит в банковский холдинг «ТРАСТ» и является членом Международной Факторинговой Ас­социации (International Factors Group), а по объемам уступленных прав требований в 2007 году вошла в пятерку лидеров российских Факторов. МФК «ТРАСТ» была зарегистрирована 7 апреля 2006 года и уже в настоящее время имеет 62 филиала по всей России, что позволяет предоставлять факторинговые услуги большему количеству предприятий. Факторинговые продукты, предлагаемые в МФК «ТРАСТ», разнообразны и подбираются для каждой компании-клиента индивидуально. В этом году МФК «ТРАСТ» планирует вывести на российский рынок факторинга инновационную услугу ABL - финансирования. ABL сегодня - это один из самых перспективных финансовых продуктов, требующих высокого профессионализма и уникального IT-обеспечения от факторинговых компаний. Кроме этого в работе были раскрыты другие преимущества МФК «ТРАСТ» перед другими факторинговыми компаниями.

В работе был рассмотрен договор факторинга, его цели и предмет на примере МФК «ТРАСТ». Выявлены противоречия в нормативно-правовом регулировании факторинга, выдвинуты предложения о пересмотре существующей практики лицензирования факторинговой деятельности, а также об уточнении взаимных прав и обязанностей участников факторинговой деятельности (факторов, поставщиков и дебиторов).

Также в дипломной работе была рассмотрена организация факториговых операций на примере пензенской компании ООО «РЕАЛ СЕРВИС», которая обслуживается в Пензенском филиале ЗАО МФК «ТРАСТ». Мы увидели как происходит процесс оформления договора факторинга, какие документы необходимо предоставить в факторинговую компанию и как рассчитывается вознаграждение Фактора.

В работе также были даны рекомендации по совершенствованию деятельности факторинговых компаний в России и рассмотрены перспективы развития факторинга. В соответствии с тенденцией развития факторинга в России, можно сказать, что в этом году и в следующем следует ожидать дальнейшего роста факторинга и удвоения объема уступленных прав требований, а также появление новых факторинговых продуктов.

Для более быстрого развития факторинга необходимо осведомление целевой аудитории, так как в настоящий момент около 30% организаций даже и не слышали о факторинге. При этом, даже зная о факторинговых услугах, организации не спешат применять его в своей практике. Для одних организаций он слишком дорог по сравнению с кредитом, а другие предприятия просто не ходят нарушать схему работы со своими покупателями.

Поскольку выполнение факторинговых операций аппаратом банка, который одновременно с этим является ответственным и за осуществление других хозяйственных операций, себя не оправдало, необходимо шире вводить в повседневную деятельность специализированные на факторинге подразделения банков, функционирующие на основе самофинансирования, а также специализированные на осуществлении только факторинговых операций организации, которые смогли бы лучше использовать и развивать все возможности этого инструмента управления (обычно это - отделившиеся от коммерческих банков их факторинговые отделы).

Для совершенствования обслуживания клиентов, оптимизации бизнес-процессов и достижения структурной мобильности факторинговой организации необходимо использовать новейшие достижения информационно-технического прогресса. Нельзя игнорировать также особенности западного подхода в выборе автоматизированных систем, так как западные системы учета ориентированы на реальные потребности и запросы клиента.

Уже накопленный отечественный опыт и прогнозирование возможностей дальнейшего применения факторинга убеждают, что он способен внести немалый реальный вклад в организацию подъема экономики, в решение ряда ее насущных проблем и, прежде всего, проблемы неплатежей.

В заключении хочется отметить, что факторинг, широко развитый на западе и делающий только первые шаги в России, является одним из немногих на сегодняшний день российских банковских продуктов, направленных на действительную поддержку и развитие реального сектора страны. Этот бизнес стоит на стыке интересов банковского и реального секторов экономики. В условиях наличия типичной проблемы для последнего, связанной порой с катастрофической нехваткой оборотных средств, факторинг, в силу всего вышесказанного, становится панацеей для российского рынка товаров и услуг.

Факторинг позволяет компаниям-клиентам наращивать свои обороты, двигаться дальше, к новым высотам в бизнесе. Факторинг в данной ситуации выступает как ускоритель для движения денежных средств в обороте российских компаний, то есть в соответствии с «Законом денежного обращения» масса денег (выручка) у организаций растет за счет увеличения скорости обращения денег. Таким образом, российский бизнес с факторингом обладает безграничным источником кредитования своей деятельности, а ограничен только своими сбытовыми способностями.


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1) от 21 октября 1994 г.

  2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 2) от 22 декабря 1995 г.

  3. Инструкция Центрального Банка Российской Федерации «О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товаров» № 86-И от 13 октября 1999 г.

  4. Конвенция УНИДРУА о международном факторинге от 28 мая 1988 г.

  5. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть 2) от 5 августа 2000 г.

  6. Указ Президента Российской Федерации «О частичном изменении порядка обязательной продажи» № 629 от 14 июня 1992 г.

  7. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» № 17-ФЗ от 3 февраля 1996 г.

  8. Федеральный закон Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 8 августа 2001 г.

  9. Бабичев С.Н. Проблемы развития рынка факторинговых услуг в России //Региональная экономика,2006.-№11.- С. 19-23.

  10. Банки и банковское дело /Под ред. О.И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика,1998. – 576 с.

  11. Банковское дело: Учебник /Под ред. д-ра экон. наук, проф. Г.Г. Коробовой. – М.: Экономист,2003. - 751 с.

  12. Банковские операции. /Под ред. Лаврушина О.И. – М.: Инфра-М, 2002. – 438 с.

  13. Белых А. Фактор успеха //Пензенский бизнес-журнал, 2007.-№11.- С. 26-27.

  14. Васин А.С., Лебедев А.В. Управление факторинговыми операциями с использованием маркетинговых стратегий //Финансы и кредит,2006.-№7.- С. 34-37.

  15. Ваулина Ю. Факторинг с лица и изнанки // Эксперт, 2008.-№7.- С.

14-17.

  1. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций.- М.: ИНФРА-М, 2005. – 109 с.

  2. Гришина О. Факторинг // Эксперт, 2006.-№17.- С. 30-32.

  3. Гришина О. Факторинг как комплекс банковских и страховых услуг //Банковское дело, 2007.-№4.- С. 48-49.

  4. Гурдин К. «Живые» деньги для малого бизнеса // Аргументы недели,2007.-№51.- С. 22-24.

  5. Деньги, кредит, банки: Учебник /Под ред. Г.И. Кравцовой. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 493 с.

  6. Деньги, кредит, банки. Учебник /Под ред. Лаврушина О.И. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 412 с.

  7. Искрянников О.Н. Договор факторинга в российском и международном праве //Журнал экономического права,2006.-№9.- С. 65-69

  8. Кошкаров А. Факторинг роста //Экономика и жизнь,2006.-№17.- С. 20-22.

  9. Кувшинова Ю.А. Этапы развития факторинга: история и современность //Финансы и Кредит,2006.-№30.- С. 40-45.

  10. Кузнецова М. Факторинг как средство расширения бизнеса.// Банковское дело,2006.-№5.- С. 19-21.

  11. Курбатов С.Ю. О развитии факторинговых услуг //Деньги и Кредит, 2007.- №5.- С. 47-49.

  12. Лебедев А.В. Статистическое моделирование факторинговых операций //Финансы и Кредит,2006.-№24.- С. 33-36.

  13. Максимова В.Ф. Реальные инвестиции: Учеб. - практ. пособие. - М.: МЭСИ, 2007.- 197 с.

  14. Малов С.Н. Кредитование малого и среднего бизнеса в России: время выбирать //Эксперт,2008.-№5.- С. 17-19.

  15. Общая теория денег и кредита: Учебник /Под ред. Жукова Е. Ф. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 469 с.

  16. Основы банковской деятельности(банковское дело): Учеб.пособие / Под ред. Тагирбекова К.Р. – М.: Финансы и статистика,2002.- 201 с.

  17. Павлова Л.Н. Финансы предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2003. – 276 с.

  18. Покаместов И.Е. Факторинг - комплексное решение для роста Вашего бизнеса //Финансовый менеджмент,2006.-№2.- С. 31-32.

  19. Рогожкин А. Крупнейшие факторинговые компании в 2007 году //РБК.Рейтинг, 2008.-№3.- С. 15-17.

  20. Савельев В.М. Факторинг – форма обслуживания малого и среднего бизнеса //Финансы,2006.-№2.-С. 48-50.

  21. Трошин А.Н., Фомкина В.И. «Финансы, денежное обращение и кредиты» - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 364 с.

  22. Финансы: Учебник для вузов /Под ред. Л.А. Дробозиной. - М., 2002. – 325 с.

  23. Финансы: Учебник /Под ред. В.М. Родионовой. - М., 2001. – 254 с.

  24. Финансы: Учеб. пособие /Под ред. А.М. Ковалевой. - М.: Фи­нансы и статистика, 2002. – 166 с.

  25. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник /Под ред. В. К. Сенчагова, А. И. Архипова. – М.: Проспект, 2004. – 377 с.

  26. Центральный банк в условиях рыночной экономики /Под ред. М.В.Дудина – М.: Финансы и статистика, 2003. – 349 с.

  27. Чеговадзе Л.И. Факторинг – сделка под уступку имущественного права //Хозяйство и право, 2006.-№12.- С. 53-64.

  28. Экономика: Учебник. 3-е изд.,перераб. и доп. /Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова.- М.: Экономистъ, 2003. – 569 с.

  29. Экономический анализ: Учебник для вузов /Под ред. Л.Т. Гиляровской. – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 247 с.

  30. Экономический словарь /Отв. ред. А. И. Архипов. – М.: Проспект, 2004. - 718 с.

  31. Электронная справочная система «Гарант» НПП «Гарант-Сервис» 2007г.

  32. http://www.banki.ru (информационный портал в Интернете о банках России)

  33. http://www.eurokommerz.ru (официальный сайт ЗАО ФК «Еврокоммерц»)

  34. http://www.factoring.ru  (официальный сайт «Банка НФК» (ЗАО))

  35. http://www.factoringpro.ru (информационный портал в Интернете о факторинге)

  36. http://www.factorings.ru (информационно-аналитический портал в Интернете о факторинге)

  37. http://www.factoring.trust.ru (официальный сайт ЗАО МФК «ТРАСТ»)

  38. http://www.fin-izdat.ru (официальный сайт издательского дома «Финансы и кредит»)

  39. http://www.raexpert.ru (официальный сайт РА «Эксперт»)


ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Рэнкинг факторинговых компаний по различным показателям за первые полугодия 2006/2007 годов и за 2006 год

Таблица 1 - Рэнкинг российских Факторов по объему уступленных им денежных требований в I полугодии 2007 года

Место

Наименование

Объем денежных требований, фактически уступленных Фактору в I полугодии 2007 года, тыс. руб.

Рост по сравнению с результатом2006 года

Рост по сравнению с результатом I полугодия 2006 года

1

ЗАО "ФК "Еврокоммерц"

44 894 812,00

67,93%

183,42%

2

АКБ "Промсвязьбaнк" (ЗАО)

36 344 674,70

69,39%

222,79%

3

Банк НФК (ЗАО)

27 175 433,82

56,92%

135,17%

4

ОАО Банк "Петрокоммерц"

23 006 022,00

46,58%

116,43%

5

МФК ТРАСТ

12 167 181,00

131,73%

126,4%

6

ЗАО "Стройкредит Факторинг"

10 489 233,00

59,75%

115,3%

7

"НОМОС-БАНК" (ОАО)

8 243 881,65

39,38%

86,93%

8

ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК"

5 636 907,00

н/д

н/д

9

ЗАО "ТрансКредитФакторинг"

4 577 587,41

113,68%

147,72%

10

ЗАО "Международный Московский Банк"

4 268 574,00

116,26%

333,39%

11

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (Финансовая группа Life)

3 424 316,00

43,97%

н/д

12

ОАО "СКБ-банк"

2 022 793,00

178,82%

н/д

13

ЗАО КБ "БСЖВ"

1 541 470,07

н/д

н/д

14

АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"

1 454 919,47

н/д

422,83%

15

АБ "Газпромбанк" (ЗАО)

1 429 017,20

н/д

-

16

ООО АИКБ "Татфондбанк"

1 322 536,50

231,99%

н/д

17

КБ "СИСТЕМА" ООО

1 079 898,84

83,51%

1195,94%

18

КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО)

952 978,00

81,64%

202,76%

19

ООО КБ "СМП"

824 374,52

н/д

н/д

20

КБ "Москоммерцбанк" (ООО)

611 930,66

32,92%

н/д

21

ОАО БАНК "РОСТ"

409 727,00

64,07%

64,07%

22

ОАО "Банк "Казанский"

316 423,53

69,94%

221,28%

23

Банк "Северная казна" ОАО

190 497,00

н/д

222,28%

24

ЗАО АКИБ "ЦЕРИХ"

157 489,13

55,54%

157,49%

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 1
Таблица 2 - Рэнкинг российских Факторов по объему предоставленного финансирования в I полугодии 2007 года

Место

Наименование

Объем предоставленного Фактором финансирования в I полугодии 2007 года, тыс. руб.

Рост по сравнению с результатом 2006 года

Рост по сравнению с результатом I полугодия 2006 года

Отношения объема финансирования к объему уступленных требований, под которые предоставлено финансирование

Максимальный размер авансового платежа, финансируемого Фактором (в % к объему уступаемых требований)

1

ЗАО "ФК "Еврокоммерц"

39 123 015,00

69,43%

177,85%

87,14%

95%

2

АКБ "Промсвязьбaнк" (ЗАО)

28 627 400,40

65,81%

200,35%

78,77%

н/д

3

Банк НФК (ЗАО)

20 378 332,80

57,87%

116,50%

89,53%

100%

4

ОАО Банк "Петрокоммерц"

18 456 523,00

45,96%

119,69%

88,53%

90%

5

МФК ТРАСТ

10 120 394,00

133,57%

121,2%

87,18%

95%

6

"НОМОС-БАНК" (ОАО)

8 017 319,44

44,64%

97,95%

84,55%

90%

7

ЗАО "ТрансКредитФакторинг"

6 479 389,56

126,01%

162,73%

97,85%

90%

8

ЗАО "Международный Московский Банк"

4 785 723,00

115,16%

328,53%

89,18%

90%

9

ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК"

3 650 050,00

н/д

н/д

78,72%

90%

10

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (Финансовая группа Life)

2 722 552,00

45,57%

н/д

85,20%

90%

11

ОАО "СКБ-банк"

1 809 000,00

180,23%

н/д

89,43%

90%

12

ООО АИКБ "Татфондбанк"

1 252 199,11

219,65%

н/д

94,68%

90%

13

АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"

1 248 019,07

н/д

425,83%

85,78%

90%

14

АБ "Газпромбанк" (ЗАО)

916 834,60

42122,33%

н/д

76,71%

90%

15

КБ "СИСТЕМА" ООО

794 875,88

99,99%

983,59%

82,35%

н/д

16

ООО КБ "СМП"

679 879,73

н/д

н/д

82,47%

90%

17

КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО)

666 300,00

77,36%

173,06%

73,84%

90%

18

ЗАО КБ "БСЖВ"*

488 032,37

н/д

н/д




90% (в исключительных случаях 95%)

19

КБ "Москоммерцбанк" (ООО)

486 046,14

67,98%

н/д

79,43%

90%

20

ОАО БАНК "РОСТ"

341 957,00

64,36%

н/д

83,46%

90%

21

ОАО "Банк "Казанский"

282 638,85

70,11%

220,81%

89,32%

95%

22

Банк "Северная казна" ОАО

185 040,00

н/д

217,95%

97,14%

90%

23

ЗАО АКИБ "ЦЕРИХ"

107 615,90

51,70%

139,76%

83,56%

90%

24

КБ "Третий Рим" (ЗАО)

93 981,00

40,07%

н/д

82,43%

90%

25

АКБ "Вятка-банк" ОАО

79 205,00

38,97%

77,04%

96,47%

н/д

* Учтены только авансы

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 1


Таблица 3 - Рэнкинг российских Факторов по объему внутреннего безрегрессного факторинга в I полугодии 2007 года

Место

Наименование

Объем денежных требований, фактически уступленных Фактору по договорам безрегрессного факторинга в I полугодии 2007года,

тыс.руб.

Рост по сравнению с результатом 2006 года

Рост по сравнению с результатом I полугодия 2006 года

Число компаний, получившим факторинговое обслуживание по договорам безрегрессного факторинга в I полугодии 2007 г. / в 2006 г., шт.

Доля безрегрессного факторинга в общем объеме требований, уступленных Фактору в I полугодии 2007 г. /в 2006г., %

1

ЗАО "ФК "Еврокоммерц"

7 766 802,00

63,68%

283,32%

374

293

11,40%

17,30%

2

Банк НФК (ЗАО)**

7 152 987,37

137,32%

542,25%

197

117

26,32%

11,20%

3

ОАО Банк "Петрокоммерц"

1 806 244,00

79,03%

140,00%

5

5

7,85%

4,60%

4

БСЖВ

1 345 000,00

275,28%

3842,86%

6

2

33,33%

63,00%

5

АКБ "Промсвязьбaнк" (ЗАО)***

510 831,40

19,36%

33,61%

3

9

1,41%

5,50%

6

МФК "ТРАСТ"

237 324,00

294,55%

-

11

4

2,91%

1,30%

7

ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК"

210 821,00

н/д

н/д

7

н/д

4,55%

н/д

8

ЗАО "ТрансКредитФакторинг"

90 166,41

14,04%

20,46%

1

37

4,15%

33,60%

9

КБ "Москоммерцбанк" (ООО)

68 508,80

59,46%

н/д

2

2

11,20%

6,20%

10

ОАО "Банк "Казанский"

7 000,00

-

-

3

-

2,21%

-

* в данном и предшествующих исследованиях рэнкинг составлялся по показателю объема сделок без регресса во внутреннем факторинге, без учета безрегрессных сделок международного факторинга

* без учета безрегрессных сделок по международному факторингу (357 080,596 тыс. руб.)

*** без учета безрегрессных сделок по международному факторингу (132 542,508 тыс. руб.)


ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Договор о факториговом обслуживании

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconПрограмма курса, темы курсовых работ и методические указания по их...
Целью данного курса является закрепление теоретических знаний, полученных студентами в базовых курсах бухгалтерского учета и налогообложения,...
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconПрограмма промежуточной аттестации дисциплины Особенности налогового...
Курс «Особенности налогового учета лизинговых операций» базируется на знаниях студентов, полученных ими в процессе изучения основ...
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconКонкурсная работа на тему «Вклад Н. А. Блатова в развитие бухгалтерского...
История бухгалтерского учета рассматривает эволюцию различных учетных методов и научных доктрин, без которых не было бы современного...
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconПрограмма дисциплины теория бухгалтерского учёта
Бухгалтерский учет, его историческое возникновение и развитие. Функции и информационные потребности управления. Хозяйственный учет...
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconУчебно-методический комплекс дисциплины опд в. 1 «банковское дело»
Курс «Банковское дело» является продолжением теоретического учебного курса «Финансы и кредит» и рассчитан на слушателей, обладающих...
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета icon«Государственные и муниципальные финансы»
Ные и муниципальные финансы» является дисциплиной профиля «Региональная экономика» по направлению подготовки 080100 «Экономика»....
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconРабочая программа по курсу региональные и местные налоги и сборы с организаций
Дисциплина «Региональные и местные налоги и сборы с организаций» базируется на знаниях студентов, полученных ими в процессе изучения...
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconКафедра финансов и бухгалтерского учета
Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования с учетом рекомендаций и Примерной...
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconКафедра бухгалтерского учета и аудита
Рабочая программа учебной дисциплины «Современные аспекты управленческого учета» составлена в соответствии с требованиями ооп: 080100....
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconДипломная работа
Объект исследования — анализ нового ведения бухгалтерского учета, трансформация отчетности, интеграция бухгалтерского учета на международный...
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconУчебно-методический комплекс по дисциплине Финансы Специальность
Цель курса «Финансы» изучение сущности финансов, функций финансов, современных теоретических концепций государственных финансов,...
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconРазвитие бухгалтерского учета инвестиционной деятельности сельскохозяйственных организаций
Диссертационная работа выполнена на кафедре бухгалтерского учета Российского государственного аграрного университета – мсха имени...
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconУчебно-методический комплекс по дисциплине бухгалтерский учет, отчетность и налогообложение
Упрощенная форма бухгалтерского учета на предприятиях малого бизнеса. Налогообложение предприятий, относящихся к субъектам малого...
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconПлан работы кафедры «Бухгалтерского учета, анализа, аудита и налогообложения»...
Обновить тесты по читаемым дисциплинам, которых коснулись изменения действующего законодательства
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconИстория бухгалтерского учета
Ким Л. В. История бухгалтерского учета: Учебно-методическое пособие. Находка: Институт технологии и бизнеса, 2003. 24 с
Кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета iconПрограмма одобрена на заседании кафедры финансов и бухгалтерского учета от
Данная рабочая программа ориентирована на учащихся 10 класса и реализуется на основе следующих документов


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск