Чернобыльская авария – причины и последствия

Скачать 0.54 Mb.

Название	Чернобыльская авария – причины и последствия
страница	8/8
Дата публикации	04.07.2015
Размер	0.54 Mb.
Тип	Документы

100-bal.ru > Физика > Документы

1 2 3 4 5 6 7 8

Дозы облучения

Средние дозы, полученные разными категориями населения^[29]
Категория	Период	Количество (чел.)	Доза (мЗв)
Ликвидаторы	1986—1989	600 000	~100
Эвакуированные	1986	116 000	33
Жители зон со «строгим контролем»	1986—2005	270 000	>50
Жители других загрязнённых зон	1986—2005	5 000 000	10—20

Наибольшие дозы получили примерно 1000 человек, находившихся рядом с реактором в момент взрыва и принимавших участие в аварийных работах в первые дни после него. Эти дозы варьировались от 2 до 20 Гр и в ряде случаев оказались смертельными.

Большинство ликвидаторов, работавших в опасной зоне в последующие годы, и местных жителей получили сравнительно небольшие дозы облучения на всё тело. Для ликвидаторов они составили, в среднем, 100 мЗв, хотя иногда превышали 500. Дозы, полученные жителями, эвакуированными из сильно загрязнённых районов, достигали иногда нескольких сотен миллизиверт, при среднем значении, оцениваемом в 33 мЗв. Дозы, накопленные за годы после аварии, оцениваются в 10—50 мЗв для большинства жителей загрязнённой зоны, и до нескольких сотен для некоторых из них.

Для сравнения, жители некоторых регионов Земли с повышенным естественным фоном (например, в Бразилии, Индии, Иране и Китае) получают дозы облучения, равные примерно 100—200 мЗв за 20 лет.

Многие местные жители в первые недели после аварии употребляли в пищу продукты (в основном, молоко), загрязнённые радиоактивным иодом-131. Иод накапливался в щитовидной железе, и это привело к большим дозам облучения на этот орган, помимо дозы на всё тело, полученной за счёт внешнего излучения и излучения других радионуклидов, попавших внутрь организма. Для жителей Припяти эти дозы были существенно уменьшены (по оценкам, в 6 раз) благодаря применению иодосодержащих препаратов, в других районах такая профилактика не проводилась. Полученные дозы варьировались от 0,03 до нескольких грэй, а в некоторых случаях достигали 50 Гр.

В настоящее время большинство жителей загрязнённой зоны получает менее 1 мЗв в год сверх естественного фона.

Острая лучевая болезнь

Было зарегистрировано 134 случая острой лучевой болезни среди людей, выполнявших аварийные работы на четвёртом блоке. Во многих случаях лучевая болезнь осложнялась лучевыми ожогами кожи, вызванными β-излучением. В течение 1986 года от лучевой болезни умерло 28 человек.[29] Ещё два человека погибло во время аварии по причинам, не связанным с радиацией, и один умер, предположительно, от коронарного тромбоза. В течение 1987—2004 года умерло ещё 19 человек, однако их смерть не обязательно была вызвана перенесённой лучевой болезнью.

Онкологические заболевания

Щитовидная железа — один из органов, наиболее подверженных риску возникновения рака в результате радиоактивного загрязнения, потому что она накапливает иод-131; особенно высок риск для детей. В 1990—1998 годах было зарегистрировано более 4000 случаев заболевания раком щитовидной железы среди тех, кому в момент аварии было менее 18 лет^[38]. Учитывая низкую вероятность заболевания в таком возрасте, часть из этих случаев считают прямым следствием облучения. Эксперты Чернобыльского форума ООН полагают, что при своевременной диагностике и правильном лечении эта болезнь представляет не очень большую опасность для жизни, однако по меньшей мере 15 человек от неё уже умерло.

Некоторые исследования показывают увеличение числа случаев лейкемии и других видов рака (кроме лейкемии и рака щитовидной железы) как у ликвидаторов, так и у жителей загрязнённых районов. Эти результаты противоречивы и часто статистически недостоверны, убедительных доказательств увеличения риска этих заболеваний, связанного непосредственно с аварией, не обнаружено. Однако наблюдение за большой группой ликвидаторов, проведённое в России, выявило увеличение смертности на несколько процентов. Если этот результат верен, он означает, что среди 600 000 человек, подвергшихся наибольшим дозам облучения, смертность от рака увеличится в результате аварии примерно на четыре тысячи человек сверх примерно 100 000 случаев, вызванных другими причинами.

Наследственные болезни

Различные общественные организации сообщают об очень высоком уровне врождённых патологий и высокой детской смертности в загрязнённых районах. Согласно докладу Чернобыльского форума, опубликованные статистические исследования не содержат убедительных доказательств этого.

Количество детей с синдромом Дауна, родившихся в Белорусии в 80-х —90-х годах. Обратите внимание на пик частоты появления заболевания в январе 1987 года

Было обнаружено увеличение числа врождённых патологий в различных районах Белоруссии между 1986 и 1994 годами, однако оно было примерно одинаковым как в загрязнённых, так и в чистых районах. В январе 1987 года было зарегистрировано необычно большое число случаев синдрома Дауна, однако последующей тенденции к увеличению заболеваемости не наблюдалось.

Детская смертность очень высока во всех трёх странах, пострадавших от чернобыльской аварии. После 1986 года смертность снижалась как в загрязнённых районах, так и в чистых. Хотя в загрязнённых районах снижение в среднем было более медленным, разброс значений, наблюдавшийся в разные годы и в разных районах, не позволяет говорить о чёткой тенденции. Кроме того, в некоторых из загрязнённых районов детская смертность до аварии была существенно ниже средней. В некоторых наиболее сильно загрязнённых районах отмечено увеличение смертности. Неясно, связано ли это с радиацией или с другими причинами — например, с низким уровнем жизни в этих районах или низким качеством медицинской помощи.

В Белоруссии, России и на Украине проводятся дополнительные исследования, результаты которых ещё не были известны к моменту публикации доклада Чернобыльского форума.

Другие болезни

В ряде исследований было показано, что ликвидаторы и жители загрязнённых областей подвержены повышенному риску различных заболеваний, таких как катаракта, сердечно-сосудистые заболевания, снижение иммунитета. Эксперты Чернобыльского форума пришли к заключению, что связь заболеваний катарактой с облучением после аварии установлена достаточно надёжно. В отношении других болезней требуются дополнительные исследования с тщательной оценкой влияния конкурирующих факторов.

Кроме того, у жителей ныне загрязнённых территорий, у людей, родившихся там, развились психические заболевания из-за эвакуации.

Заключение

Человеку для существования нужна энергия, и мы получаем её с пищей и при дыхании. Современной цивилизации энергия требуется и для производства. И если в древности использовалась мускульная сила человека и животных, энергия горения топлива, энергия движущейся воды и воздуха – в водяных и ветряных мельницах, то для современной промышленности, сельского хозяйства и для комфорта в быту необходимо огромное количество энергии. Она производится, в основном, на крупных электростанциях. Электростанции используют разные источники энергии и, к сожалению, часто создают большие проблемы для окружающей среды и здоровья людей. Сравнительный анализ экологического вреда, приносимого безаварийной работой разных типов электростанций, показывает, что наиболее «чистой » является атомная энергия. Но только аварии на АЭС могут оказывать влияние на жителей целых континентов, принося глобальный вред всей нашей планете, имея долговременные последствия

Поэтому после Чернобыльской аварии люди негативно относятся к атомной энергетике. У жителей нашей планеты атомная энергетика после таких аварий вызывает страх. Но надо помнить, что первые паровые машины, автомобили, полёты на летательных аппаратах вызывали у людей не меньший страх, однако человечество не отказалось от их использования. Чернобыльская авария должна лишь послужить человеку уроком, нельзя недооценивать опасность ядерной энергетики, необходимо с ответственностью подойти к подготовке кадров, повысить трудовую дисциплину персонала, строго соблюдать инструкции, проанализировать возможные отказы оборудования АЭС, их последствия, а также способы их предотвращения. Главный урок трагедии в том, что нельзя всецело полагаться на технику, сколь бы надёжной она не казалась. Слепая вера в безопасность « мирного атома» привела к катастрофе. Если бы не герои, отдавшие свои жизни для укрощения этой великой силы , последствия были бы намного страшнее.

Необходимо направить все силы и средства на поиск новых технологий радиационной защиты человека, кардинально решить проблемы захоронения отходов атомных станций, разработать технологии добычи и производства для использования топлива на АЭС
Источники информации:

Правда о Чернобыле . Н.Карпан
Чернобыль. 20 лет спустя. Преступление без наказания. А.Ярошинская. Изд. Время 2006 г.
О физической природе взрыва на 4-м энергоблоке ЧАЭС К. П. Чечеров. «Энергия», 2002, № 6
Чернобыльские зарисовки. Ю. Б. Андреев
«Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях, подготовленная для МАГАТЭ». «Атомная энергия», т. 61, вып. 5, ноябрь 1986 г.
Чернобыльский центр по проблемам ядерной безопасности. Был ли взрыв BLEVE (взрыв расширяющихся паров вскипающей жидкости) во время аварии на Чернобыльской АЭС?
Данные Курчатовского института о распределении топлива и состоянии укрытия
Поведение железобетонных конструкций при аварии на ЧАЭС
International Nuclear Safety Advisory Group. Summary Report on the Post-Accident Review on the Chernobyl Accident. Safety Series No. 75-INSAG-1. IAEA, Vienna, 1986.
Международное агентство по атомной энергии. Чернобыльская авария: дополнение к INSAG-1. Серия изданий по безопасности № 75-INSAG-7. МАГАТЭ, Вена, 1993.
Чернобыль. Щербак Юрий Николаевич
А. С. Дятлов. Чернобыль. Как это было.
Диверсия на ЧАЭС
Анализ версии: «землетрясение — причина аварии». Н. Карпан
[http://www.ibrae.ac.ru/russian/che_sarkofag.html Чернобыльский саркофаг. Итоги работы с 1986 г. по настоящее время.] ИБРАЭ. Ответственный исполнитель: доктор физ. — мат. наук, Боровой Александр Александрович
О Причинах чернобыльской аварии нам врали 15 лет… Борис Горбачев
«Чернобыльская авария.» Борис Горбачёв, библиотека Мошкова
"Последняя тайна Чернобыльской аварии." Борис Горбачёв (с комментариями читателей)
Ещё раз о причинах чернобыльской аварии. Г.Копчинский и Н.Штейнберг
Торчигин В.П. Можно ли рассматривать шаровую молнию как возможную гипотезу Чернобыльской аварии. Бюллетень по атомной энергии. Ежемесячный журнал центрального научно-исследовательского института управления, экономики и информации. ISSN 1811-7864. апрель, 2006, СС. 89-92
В.П. Торчигин. О природе шаровой молнии. Доклады академии наук. (2003) т.389, №3, СС. 41-44.
Стаханов И. П. Физическая природа шаровой молнии. М.: Атомиздат
Пресс-конференция «Воздействие аварии на ЧАЭС и её последствий на здоровье человека и экосистемы»
http://www.gorby.ru/rubrs.asp?art_id=13506&rubr_id=171&page=1 Программа "Время" передала сообщение об аварии в Чернобыле
Михаил Горбачёв об аварии в Чернобыле
Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»
Закон РФ «О государственной тайне»