4.2. Мониторинг численности объектов животного мира по результатам учетных работ
В январе 2010 года, в целях определения численности охотничьих животных на территории Астраханской области, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.11.1996 №1342 «О порядке ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира» подготовлен приказ службы от 13.01.2010 № 3 «О проведении зимнего маршрутного учета охотничьих животных в 2010 году», проведены семинар с государственными инспекторами по охране природы и совещание с охотпользователями о проведении мероприятий по определению численности охотничьих животных, собраны отчеты о добыче водоплавающих птиц охотпользователями в сезоне охоты 2009 года.
В феврале 2010 года проводился зимний маршрутный учет по определению численности охотничьих животных. Подготовлены отчеты о добыче водоплавающих птиц охотпользователями и в ГРОФ Астраханской области в сезоне охоты 2009 года.
В марте 2010 года завершен зимний маршрутный учет по определению численности охотничьих животных на территории Астраханской области. Произведен сбор учетных материалов от охотпользователей и государственных инспекторов районов, ответственных за проведение учетных работ. Карточки учета и тропления наследов обработаны, отбракованы и направлены в ФГУ «Центрохотконтроль» для определения перерасчетных коэффициентов. Подготовлены отчеты о добыче пушных зверей, куропатки серой и фазана охотпользователями и на территории ГРОФ Астраханской области в сезоне охоты 2009-2010 годов.
В апреле 2010 года в целях определения численности охотничьих животных на территории Астраханской области, в соответствии с приказом службы от 24.03.2010 № 97 «О проведении учета водоплавающих, голенастых и веслоногих птиц на гнездовании в 2010 году», подготовлены и проведены семинар с государственными инспекторами по охране природы и совещание с охотпользователями на тему: «Проведение учета водоплавающих птиц». С 9 апреля начат учет водоплавающих птиц в местах их массового гнездования. Подготовлены расчеты численности и лимиты изъятия пушных зверей и полевой дичи в сезоне охоты 2010-2011 годов на территории охотпользователей и в общедоступных охотничьих угодьях (ОДОУ) Астраханской области.
В мае 2010 года проведен учет численности водоплавающих птиц и вороны серой в местах их массового гнездования на территории общедоступных охотничьих угодий области.
В июне проведен учет численности голенастых и веслоногих птиц в гнездовых колониях. Подготовлены расчеты численности и лимиты изъятия водоплавающих птиц и вороны серой в сезоне охоты 2010-2011 годов на территории общедоступных охотничьих угодий (ОДОУ) Астраханской области. Материалы, обосновывающие лимиты изъятия охотничьих животных и серой вороны в сезоне охоты 2010-2011 годов направлены на государственную экологическую экспертизу.
Подготовлены расчет численности и расчет лимита изъятия большого баклана в сезоне охоты 2010-2011 годов на территории охотничьих угодий Астраханской области. В августе 2010 года эти расчеты, направлены на государственную экологическую экспертизу.
В октябре 2010 года, в соответствии с приказом от 04.10.2010 № 447 «О проведении предпромыслового учета численности ондатры в 2010 году», проведен учет численности ондатры, а также произведен сбор материалов по учету ее численности на территории, закрепленной за охотпользователями и в общедоступных охотничьих угодьях области. В течение ноября - декабря 2010 года производилась обработка учетных материалов по определению численности ондатры на территории области, полученных в результате проведения учетных работ.
Относительная численность объектов животного мира на территории Астраханской области в 2010 году была определена после проведения зимнего маршрутного учета, на постоянно действующих маршрутах, заложенных в предыдущие годы, в соответствии с приказом службы от 13.01.2010 № 3 «О проведении зимнего маршрутного учета охотничьих животных в 2010 году».
Условия для проведения этого мероприятия соответствовали методическим рекомендациям: снежный покров был относительно устойчивым и продолжительным, сроки замерзания ериков и проток и состояние ледового покрова не осложнили прохождение маршрутов.
Учету подлежали волк, шакал, обыкновенная лисица, корсак, енотовидная собака, выдра, светлый хорь, горностай, каменная куница, американская норка, заяц-русак, благородный олень, кабан, фазан, серая куропатка.
Расчет численности охотничьих видов животных произведен службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области в соответствии с полномочиями, переданными субъектам РФ согласно Федеральному закону от 31.12.2005 N 199-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий".
Установлено, что численность лисицы сократилась на две с половиной тысячи особей. Сказалась охота на нее, особенно в конце охотничьего сезона из-за прекращения охоты на зайца-русака. На показатель численности также могли повлиять сроки проведения учетных работ. В основной своей массе они пришлись на начало февраля, а в прошлом году - на конец февраля, когда лисицы были активны даже в светлое время суток из-за наступившего брачного периода.
Незначительное уменьшение численности енотовидной собаки связано с низкими температурными показателями в период проведения учетных работ, когда она была малоактивной.
В численности зайца-русака тенденции к увеличению не прослеживается. Сказался пресс охотников и особенно, хищников.
Из-за возросших профессиональных навыков учетчиков заметно увеличилось количество встречаемых на маршрутах следов корсака, что отразилось на увеличении численности этого вида.
Куропатка серая занимает в области полупустынные и пустынные стации. Целенаправленная охота на нее не производится. Она добывается попутно, при проведении охоты на зайца-русака. Воспроизводство этого вида происходит в малонаселенной местности, где антропогенный фактор незначителен, что указывает на стабильно высокую ее численность.
Численность фазана 1,3 раза ниже, чем в прошлом году, поскольку добыча его осуществлялась без распределения птиц по половым признакам, и была, естественно, более добычливой. Попутная браконьерская добыча фазанов при охоте на пушных зверей незначительна, поскольку на территории области последняя мало практикуется, в связи с отсутствием спроса на пушнину.
Численность куницы каменной и норки американской не подвержена значительному изменению. У этих видов практически отсутствуют пищевые конкуренты, а также пресс хищников и охотников. После введения запрета на применение капканов, захватывающих ногу, добыча этих видов в области прекращена. Результаты отразились на их численности в сторону увеличения.
Косвенно высокая численность волка подтверждается и его добычей. В течение 2009 года в области добыто более 810 особей, а за 2010 год - 584 особи.
На территории области, в двух государственных заповедниках, санитарно-защитной зоне газоперерабатывающего завода, и пограничной зоне, куда ограничен доступ охотников, волк нашел прекрасные защитные условия.
В соответствии с региональной программой по сокращению численности, количество волков в сравнении с прошлым годом на территории области сократилась в 1,6 раза.
В 1,7 раза сократилась численность в популяции кабана. Причиной тому послужил стабильный снежный покров на момент проведения учетных работ, который ограничил доступ кабанам к кормовой базе. Они вынуждены были отойти к местам подкормки и на стационарных учетных маршрутах встречались заметно реже. Результативность охоты на них составила 17,8 % от установленного лимита.
Численность шакала сильно занижена, поскольку напрямую зависит от способности учетчика отличить его следы от лисьих.
Динамика численности охотничьих ресурсов по годам представлена в таблице 1.
Условия гнездования водоплавающих птиц в 2010 г. были относительно благоприятны. Низкий поздний паводок позволил большинству птиц сохранить кладки яиц и благополучно завершить их инкубацию. С середины третьей декады апреля наблюдались выводки гуся серого в ильменно-бугровом районе.
Стоит отметить негативное воздействие на птиц фактора беспокойства в местах их массового гнездования, причиняемого промысловыми рыбаками и неорганизованными природопользователями. Массовой гибели птиц от эпизоотий в период гнездования сотрудниками контролирующих органов не отмечено.
Учет водоплавающих птиц на территории Астраханской области в 2010 году проводился с 09 апреля по 14 мая, в соответствии с приказом службы от 24.03.2010 № 97 «О проведении учета водоплавающих, голенастых и веслоногих птиц на гнездовании в 2010 году» и инструкцией по учету водоплавающих птиц на гнездовании, на постоянно действующих маршрутах, заложенных в предыдущие годы.
Учитывались следующие виды птиц на гнездовании: гусь серый, кряква, красноносый нырок, красноголовый нырок, лысуха, лебедь, огарь, пеганка, серая утка, чирки, гоголь, большая поганка, малая поганка и ворона серая. Учет проводился в два этапа: в апреле учитывались утки и гусь серый, в мае – лысуха и лебедь-шипун. Качество результатов учета можно оценить, как удовлетворительное. По средним показателям плотности гнездования отдельных видов птиц и площадям отдельных выделов различных типов угодий рассчитывалось общее число гнездящихся пар птиц того или иного вида. Также допускался расчёт численности видов птиц на всю площадь данного типа угодий в хозяйстве. В этом случае использовались средние показатели плотности гнездования, рассчитанные для всего типа угодий сразу.
Результаты учета численности водоплавающих птиц и лысухи показывают тенденцию к снижению их численности по сравнению с прошлым годом: гуся серого в 2,5 раза, уток в 3,7 раза, лысухи в 2,9 раза. Численность лысухи зависит от цикличности по годам, которая до настоящего времени слабо изучена. На прошлый год, скорее всего, пришелся высокий пик ее численности. На численность гуся и уток, видимо, повлияли погодные условия в начале сезона размножения. Весна была холодной и затяжной. Другой причиной уменьшения количества гнездящихся птиц стало сокращение гнездопригодных мест из-за несанкционированного выжигания жесткой надводной растительности по берегам водотоков и ильменей.
В связи с тем, что расчет лимита изъятия лебедя производился впервые, а коэффициент прироста популяции и процент изъятия его не разработаны, расчет произведен аналогично расчетам для гуся серого. Некоторое занижение расчетных результатов возможно по причине несовершенства методики расчета численности запасов дичи, поскольку нет утвержденных коэффициентов прироста популяций отдельных видов птиц, соответствующих типам угодий, в которых происходит гнездование этих видов. Экстраполяция полученных данных на всю территорию типа угодий не всегда соответствует реальным площадям стаций гнездования и, следовательно, искажает количественные характеристики вида. Для Астраханской области остается насущной проблема разработки соответствующей методики учета водоплавающих птиц и лысухи в условиях различных типов угодий и их количества.
Динамика численности водоплавающих птиц по годам представлена в таблице 2.
Таблица 1.
Динамика численности охотничьих животных на территории Астраханской области
Вид животного
|
Годы
|
|
|
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
0
|
числ. тыс. гол
|
в%к 2003
|
числ. тыс. гол.
|
в%к 2004
|
числ. тыс. гол.
|
в%к 2005
|
числ. тыс. гол.
|
в%к 2006
|
числ. тыс. гол.
|
в%к 2007
|
числ.
тыс.гол.
|
в%к 2008
|
числ.
тыс.гол.
|
в%к 2009
|
Волк
|
0,87
|
101,1
|
0,95
|
109,2
|
1,009
|
106,2
|
1,405
|
139,2
|
1,471
|
104,7
|
2,057
|
139,8
|
1,286
|
62,5
|
Заяц-русак
|
22,3
|
106,6
|
20,97
|
94
|
23,214
|
110,7
|
33,412
|
143,9
|
23,814
|
71,3
|
24,56
|
103,1
|
22,892
|
93,2
|
Лисица
|
7,9
|
83,1
|
9,94
|
125,8
|
9,779
|
98,4
|
10,480
|
107,2
|
12,43
|
118,6
|
11,936
|
96,0
|
12,373
|
103,7
|
Корсак
|
1,1
|
55
|
2,41
|
219,1
|
1,9
|
78,8
|
0,89
|
46,8
|
1,216
|
136,6
|
0,877
|
72,1
|
1,503
|
171,4
|
Хорь
|
4,5
|
77,5
|
6,27
|
139,3
|
4,277
|
68,2
|
4,953
|
115,8
|
3,774
|
76,2
|
2,931
|
77,7
|
2,862
|
97,6
|
Горностай
|
0,8
|
88,8
|
0,47
|
58,8
|
0,542
|
115,3
|
0,504
|
93,0
|
0,47
|
93,3
|
0,498
|
106,0
|
0,383
|
76,9
|
Куница
|
0,7
|
166,6
|
0,43
|
61,4
|
0,344
|
80
|
0,277
|
80,5
|
0,277
|
100,0
|
0,36
|
130,0
|
0,275
|
76,4
|
Олень благород.
|
0,07
|
100
|
0,12
|
171,4
|
0,116
|
96,7
|
0,003
|
|
0,068
|
|
0,012
|
|
0,018
|
150,0
|
Кабан
|
1,47
|
100,7
|
3,19
|
217
|
1,231
|
38,6
|
1,034
|
84,0
|
1,367
|
132,2
|
1,667
|
121,9
|
1,492
|
89,5
|
Лось
|
0,01
|
55,5
|
0,005
|
50
|
0,002
|
40
|
0,001
|
50
|
0
|
0,0
|
0,003
|
0,0
|
0,002
|
66,7
|
Косуля
|
0,02
|
|
0,011
|
55
|
0,032
|
290,9
|
0,051
|
159
|
0,042
|
82,4
|
0,062
|
147,6
|
0,026
|
41,9
|
Енот, собака
|
3,5
|
109,3
|
3,51
|
100,3
|
2,779
|
79,2
|
2,13
|
76,6
|
2,233
|
104,8
|
2,818
|
126,2
|
3,433
|
121,8
|
Куропатка
|
66,5
|
123,8
|
79,17
|
119,1
|
86,206
|
108,9
|
69,838
|
81,0
|
62,215
|
89,1
|
128,676
|
206,8
|
140,697
|
109,3
|
Фазан
|
20,8
|
108,3
|
12,12
|
58,3
|
17,173
|
141,7
|
20,162
|
117,4
|
25,558
|
126,8
|
36,346
|
142,2
|
34,773
|
95,7
| |
