Доклада Казакова О. Г. и Кичины В. В
Скачать 0.82 Mb.
|
| Глава 3 СОСТОЯНИЕ СОВРЕМЕННОГО ИНТЕНСИВНОГО САДОВОДСТВА РОССИИ И ДОСУЖИЕ РАССУЖДЕНИЯ НА ЭТУ ТЕМУ НЕПРОФЕССИОНАЛА Прошел ровно год после международной научно-практической конференции, состоявшейся в Орле 21-24 июля 2009 г /1, см. выше выписку из вступительного доклада Седова Е. Н., в котором, в работах института, отражены все основные проблемы и направления развития современного промышленного садоводства страны/. Благодаря моему новому товарищу по садоводству и большому энтузиасту в этом деле, Ольховичу Владимиру Юрьевичу, мне попали в руки материалы этой конференции, а также еще с десяток книг различных садоводческих школ страны, которые хорошо восполнили многие пробелы в моих знаниях и позволили выйти на новый (для себя) уровень понимания и обобщений в области садоводства, чем и хочу поделиться с читателями, в основном садоводами-любителями, еще более неграмотными, чем я, которым, возможно, будет интересен еще один взгляд на обсуждаемую проблему человека со стороны, «свежей головы» (какую любит приглашать в свои дискуссионные передачи «академик при телевидении» В. В. Познер). Как говорится – все изложенное далее (помимо фактов и информации) – лишь личная позиция автора, без претензий на истину. Как уже широко известно – а за последние двадцать лет, (как раз когда я стал сам активно работать в этой области) – отечественное передовое садоводство перешло, можно сказать, от научно-теоретического освоение азов интенсивного садоводства к его практической реализации. Теперь уже только совсем ретрограды продолжают не считаться с преимуществами интенсивного садоводства, а если перейти на более понятный для начинающих «простых» садоводов язык – «карликовых» (обобщенно) деревьев различных типов, в зависимости от степени интенсификации: от естественно-карликовых сортов по типу кроны, и затем полукарликовых, карликовых, миникарликовых, колонновидных «спуров» (и далее вплоть до деревцев-прутиков т. н. «лугового» сада, которые плодоносят на второй год и потом скашиваются, подобно ремонтантным сортам малины; но до них мы пока добираться не будем – настолько они еще далеки от практического освоения в нашей стране, с ее относительно суровыми природно-климатическими условиями и «качеством» самого населения, в области интеллектуально-духовного развития, от передового западного и восточного, немецко-японского, в «трудоголическом» варианте.). Пожалуй, самая фундаментальная научная школа садоводства России, представленная сотрудниками ВНИИСПК (далее, в просторечьи – орловская школа Е. Н. Седова), отражает состояние садоводства южной части Нечерноземья РФ (Орловская, Брянская, Тульская и Курская обл.). Там еще не московский климат (примерно на 300-400 км южнее) по суровости, но это наиболее близкая к нам зона из серьезных научных садоводческих школ (по сравнению с Мичуринскими институтами: ЦГЛ, ВНИИГ и СПР, аграрным университетом, который расположен хоть и на одной широте с Орлом, но восточнее, что дает ему преимущество примерно 200 тепловых часов летнего сезона и который расположен уже в черноземной зоне РФ, Россошанской ЗОСС, расположенной на юге Воронежской обл., Северо-кавказскими, Поволжскими и др. научно-селекционными школами основных плодоводческих рерионов страны, а также научных учреждений Украины, Молдовы, и даже Белоруссии, где климат много мягче московского). Минимальная зимняя отрицательная температура, которая там наблюдалась за весь более чес столетний период наблюдений – это -38 град С, тогда как в Москве эта величина называется примерно -43 град С, на Урале и Волго-Вятском районе, в Сибири – около -48 град С и ниже, в особо неблагоприятных местах (низинах, северных склонах и т. п.). Эти символические – или мифические цифры (-38 град, -43 град, -48 град) будут играть решающую роль при выводе новых сортов, используемые в качестве отправного порогового уровня при испытаниях на зимостойкость, которые сейчас для ускорения проводятся искусственным путем с помощью морозильных камер, где проверяется их устойчивость к морозам до и после закалки по разным методикам, например / ВСТИСП, Кичина /. Важно то, что каждый из институтов и селекционеров данной школы и зоны выведения, создает новые сорта (почти всегда, за редким исключением) для своего ареала, области, региона, без избытка «климатической» прочности (по морозостойкости и зимостойкости, учитывающей еще и перепады температур, а именно – морозы в начале зимы, морозы после оттепелей в середине и – наиболее опасные – в конце зимы). И, в общем, правильно делает, как я только теперь до корца осознал, поскольку трудностей с климатом и своих хватает (в том же Орле), чтобы делать «на всякий случай, про запас» еще более зимостойкие сорта, например, под Московский или тем паче Уральский, Сибирский климат. Если бы они поступали таким образом, то множество, просто огромное большинство лучших сортов (по плодам и всем прочим характеристикам, кроме зимостойкости) вообще бы никогда бы не прошли испытаний и не увидели свет в «большом мире» - т. е. никогда не были бы районированы и не вошли в Госреестр, т. е. не были бы районированы для внедрения в сады данной области, хотя они могут там с успехом выращиваться в естественных условиях помногу лет и давать хорошие в среднем урожаи, (более того, в принципе, в хороших руках и при нормальном уходе, также некоторых дополнительных мерах - типа использования скелетообразователей - они могут вполне успешно применяться и в более северных и восточно-континентальных регионах, пусть не во всех местах). Только теперь, поняв эту истину, которая оказалась для меня не такой уж простой (потому что мало читал) – я перестал «обижаться», как это делают многие московские садоводы – на орловских селекционеров за то, что многие их отличные – в зоне выведения - сорта здесь, во многих зонах Подмосковья (и в моей, в частности) – часто, и даже как правило - оказываются недостаточно зимостойки, особенно в руках малоопытных садоводов, не оказывающих им должного ухода. [Напомним, что зимостойкость деревьев сильно зависит от их самочувствия /или «жизненной силы», по моему физическо-математическому определению, полученному на базе моделирования/, например, крепкие сильные деревья, хорошо облиствленные и с малой массой скелетной части, тем более молодые, намного зимостойче своих «замученных» сородичей, и даже повреждаясь морозами, легко восстанавливаются, а качество их плодов – орловской селекции, в частности, иммунников и просто новых сортов - настолько превышает средний московский ассортимент – выводимых в МГУ, ТХСА, ВСТИСП – по устойчивости к парше, вкусу и внешнему виду, урожайности – что вполне «прощает» им «некоторую слабость» в части зимостойкости, и делает их очень привлекательными для выращивания в нашем Подмосковье, несмотря на определенные риски – хотя бы в кроне, хотя бы в любительских садах, хотя бы в отдельных районах с более благоприятным микроклиматом или с применением дополнительных усилий и условий – типа защитных построек, и хотя бы в промежуточных периодах между сильнейшими морозными зимами (эти сорта скороплодны, как правило, а «кто не рискует, тот не пьет шампанское», или, по крылатому выражению: «Лучше раз крови напиться, чем всю жизнь мертвечиной питаться»)]. Поэтому каждая российская «северная» селекционная школа садоводства (а вся Россия – северная страна по сравнению с Америкой, которая вся находится южнее Ростовской области) никогда не отдаст свои даже доли градуса от «предельных» - обозначенных так – для своей зоны зимних температур, которые им развязывают руки в выведении множества отличных новых сортов на базе гибридизации их с более южными зарубежными сортами с нежнейшими и вкуснейшими плодами, о которых мы здесь только можем мечтать и должны стремиться при выведении новых сортов, адаптированных к нашим климатическим условиям (заметим, отсюда и термин «адаптивное» садоводство, который теперь все чаще добавляется к прилагательному «интенсивное», ибо последнее идет с запада и юга, и мы его в сортах постепенно адаптируем под отечественные условия. А.А.). Прим. (через полгода). Тот факт, что каждая научно-селекционная школа работает на свой регион, следует, как я только что узнал, еще и из доктрины, выдвинутой И. В. Мичуриным, который справедливо считал, что в связи с огромностью страны и слишком различными условиями отдельных регионов для произрастания в них плодовых культур – требуется в каждом регионе иметь и создавать свои садоводческие селекционные центры, чему он и посвятил конец своей жизни, создавая садоводство страны советов, создав г. Мичуринск, центр современного отечественно садоводства, которому в 1993 году присвоено звание «Наукограда» (ранее был г. Козлов). А также заложил несколько опытных садоводческих станций по всей стране, вплоть до Дальнего Востока, вместе с Вавиловым. («Я верю, город будет, я знаю, саду цвесть, когда в стране советской – такие люди есть». Каждый помнит эти яркие слова В. Маяковского, написанные им в Кузбассе, где сады закладывались прямо со строительством новых городов и заводов). Кроме того, существует некая морально-этическая норма среди наших официальных ученых селекционеров, генетиков, помологов, плодоводов, (что считаю атавизмом капитализма и непростительным предрассудком) предполагающая скромное молчаливое невмешательство в жизнь даже соседних регионов и тамошних ученых. И если бы не эти «надоедливые вездесущие и снующие» садоводы-любители, то многие сорта вообще бы остались втуне внутри питомников этих садоводческих школ, десятилетиями испытывающих новые сорта, а в последние годы еще и помещавшихся на авторских правах и коммерческих мыслях, тормозящих свободное распространение сортов и таким образом развитие всего российского садоводства. Глава 4 ВЫВОДЫ – ПОРА ПЕРЕХОДИТЬ ОТ ПАССИВНОГО «АДАПТИВНОГО» К АКТИВНОМУ «ИНЖЕНЕРНОМУ» (ТЕПЛИЧНОМУ) ИНТЕНСИВНОМУ САДОВОДСТВУ В результате размышлений над проблемами современного интенсивного садоводства в России, все усилия которого в настоящее время сосредоточены для адаптации развитого зарубежного интенсивного садоводства под суровые климатические условия России, при минимизации затрат и, прежде всего – трудозатрат, я пришел к парадоксальным, на первый взгляд, почти крамольным мыслям, которые полностью переворачивают все подходы к садоводству в нашей стране, да и в целом (в мире). Начну с конца, сразу «возьму быка за рога»: надо не приспосабливаться под неустойчивый и рискованный климат и природные условия северной зоны России, пытаясь чисто агрономическими способами решить проблему путем выведения новых сортов с повышенными биохарактеристиками, т. н. экологической устойчивости (типа морозо- и зимостойкости, устойчивости цветков к весенним морозам, засухоустойчивости, высокой урожайности, на базе высокой скороплодности и интенсивности роста при ограниченных естественных размерах кроны/дерева, комплексной устойчивости к болезням и вредителям), а адаптировать окружающую среду под себя, под свои требования, предъявляемые самыми лучшими сортами, даже самыми нежными по уходу. [А это общее правило – самые качественные, высококультурные – в широком смысле - создания природы, в частности, самые вкусные, урожайные и пр. сорта плодовых деревьев – являются и самыми нежными, т. е. малоприспособленными к борьбе с агрессивной внешней средой – как природными явлениями, типа морозов и засух, так и биологическими врагами - конкурентами, более живучими и жизнеспособными, т. к. сформированы, спроектированы природой отдающими меньше сил борьбе с окружающей средой (во всех видах) и больше сил отдающими непосредственно главному – полезной работе, в данном случае плодоношению - мирному труду на благо себе и человеку, Жизни на земле]. То есть пришла пора – для северной России - если не переходить (это дело слишком серьезное и трудоемкое, требующее фундаментальной подготовки), то уж точно начинать интенсивную подготовку к переходу от пассивных «адаптивных» (под местные природно-климатические условия и отсталость в культуре самих специалистов аграриев и всего сельского хозяйства страны) методов ведения садоводства, и плодоводства в частности, к активным «инженерным» (пока условное название для себя тепличного ведения хозяйства в «закрытом грунте», прежде всего) его методам на основе преобразования окружающей среды под требования высококультурных, (в основном уже имеющихся выведенных сортов в стране и за рубежом тоже - поскольку последние теперь тоже смогут расти здесь), наиболее хозяйственно и экономических эффективных, сортов и видов плодово-ягодных культур с наиболее высокими характеристиками (прежде всего по качеству плодов и урожайности, удельной продуктивности - на единицу пространства и времени). Пойти дальше от мичуринских мечтаний и планов (ограниченных техническими «рамками», возможностями его времени) к более глобально масштабным прозорливым представлениям Вернадского о будущем нашей земли русской и всей планеты как некоей «ноосферы», где гармонично сольются естественный и искусственный мир, созданный человеком для дальнейшего развития ЖИЗНИ в ограниченных пространствах планеты. [И это не просто досужая красивая, но «заумная» «хфилософия» на тему о садоводстве, якобы не имеющая прямого отношения в действительности к обсуждаемой проблеме, а попытка взглянуть на проблему пошире и подальше в будущее, чтобы понять пути развития садоводства в перспективе, причем очень недалекой. Сама логика развития Жизни (которая, по моему определению, есть процесс самоорганизации материи) приводит к постепенному отказу от способов адаптации к окружающему миру (что свойственно фазам «дикого» мира, описанным Ч. Дарвиным, и конец которым придет с закатом капитализма, как последней фазы общества со стихийным развитием по законам «естественного отбора» и приспособленчества под окружающий дикий мир, где побеждает «сильнейший», а не полезнейший /он же культурнейший/ для «системы жизни» в целом – т. н. «ноосферы» /по Вернадскому/, искусственно руководимой уже по новым, «общесправедливым» законам высшей биоэффективности, в отличие от «общечеловеческих» - но противообщественных - законов капитализма, с его лицемерной «слезой одного ребенка», когда о тысячах и миллионах никто не думает) и переходу к созданию искусственных благоприятных условий для наиболее эффективных форм жизни. (А наиболее эффективные ее формы те, которые производят больше полезной для жизни продукции при минимуме затрат основных физических ресурсов, в данном случае ограниченных - планеты Земля – массы, энергии, пространства и времени, на базе наиболее полного использования пятого – виртуального ресурса – знаний, или накопленной полезной информации.) В коммунистическом самоуправляемом обществе будущего человек, как вершина творения жизни на Земле, сам перейдет к созданию собственной среды обитания, наиболее пригодной для жизни популяции, и тогда Земля сможет вместить десятки миллиардов людей.] Если конкретнее и ближе к теме – то в области российского (и вообще северного садоводства) это будет, в пределе, путь создания больших теплиц с регулируемыми условиями: с легко открывающимися створками на крыше и в боковых стенках, с регулируемым дополнительным освещением или, наоборот, затемнением в жаркие дни, с подогревом калориферами и батареями; с искусственным поливом методом капельного орошения; с привозным черноземом; с дренажем, если надо; с мульчированием земли; отражающими покрытиями на полу и задней стенке теплицы и т. п., чтобы по максимуму использовать внешние благоприятные факторы естественной среды данной местности –дожди, зимние снега, прямое солнечное освещение и тепло окружающей среды, воздух, метеоритную пыль в качестве минеральных удобрений и вещества, поступающие растению из воздушной среды, и пр.; и минимизировать неблагоприятные, главным образом, кратковременные, экстремальные, в среднем маловероятные, но вместе с тем – гибельные или очень опасные – зимние сильные морозы, да еще и после оттепелей, весенние и раннеосенние заморозки, сильные шквальные ветра и суховеи, град, избыточные дожди, избыточное солнце и жару (методом затемнения крыши, продувания, создания парникового эффекта). Эти сооружения, построенные на Земле, будут совсем не такие сложные, как космические поселения и оранжереи под колпаком, описанные в повести «Звезда КЭЦ» отечественным фантастом А. Беляевым, но достаточными, чтобы помочь человеку в условиях северной природы в создании благоприятной для жизни внешней среды для растений (и работающих с ними людей), и расширить, таким образом, зону своего расселения по Земле, или, по крайней мере, повысить качество своей жизни, что особенно важно для россиян, в массе обделенных ласками природы. В тоже время эти теплицы – с автоматически регулируемым климатом при помощи многочисленных датчиков параметров внешней и внутренней среды (температуры, давления, освещенности, влажности и др.) и систем/устройств поддержания искусственного климата. Например, жалюзи на крыше и стенках – довольно сложные конструкции, почти не уступающие по сложности космическим аппаратам и станциям, которые должны быть простыми и надежными в эксплуатации в любых условиях нашей страны с ее суровым непредсказуемым климатом (в окне температур от минус 60 до плюс 60 градусов Цельсия и более, ветрах до нескольких десятков метров в секунду и пр., в чем я сейчас мало разбираюсь, но в чем придется разобраться их будущим конструкторам). Жизнь будет везде, где будет вода, (естественно, воздух) и энергия, а у нас этого добра хватает и поболе, чем в Саудовских Эмиратах и в большинстве южных стран. Жизнь в ближайшие десятилетия неизбежно значительно переместится на север. И, очевидно, что именно России, у которой находятся (пока во владении) на территории большая часть приполярных (севернее 50-60 град широты) пространств Земли, вполне пригодных для жизни с не очень большими вложениями дополнительных затрат (не большими, чем нужно для поддержания комфортной жизни в южных пустынных территориях, тех же арабских стран, с их намывными островами и ненужными небоскребами) предстоит решать, и очень скоро, проблему адаптации уже «северной» и восточно-континентальной природы под человека», причем скорее чисто инженерным техническим путем, а не только и, наверно, не столько, сколько путем адаптации нежных созданий природы – растений - под северную и континентальную суровую природу (биологическими методами), очень, в принципе, ограниченным по возможностям (динамический диапазон этих мер – неисчерпанный генетический запас - не превышает, думаю, нескольких десятков процентов, не более 1,5-2 раз; например, по предельным выдерживаемым морозам: от минус 20 град до минус 40 град С, что не может решить проблему адаптации полностью, со стопроцентной надежностью). Прим. (Через полгода .А.А. ). Изучив новую литературу по селекции и генетике груши и яблони с целью адаптации под северный климат, я сделал для себя вывод, что генетические резервы этих культур практически почти исчерпаны, процентов на 90, так что ни о каких двух разах улучшения и речи быть не может, борьба идет за каждый процент прироста по зимостойкости и прочих параметров, при общем повышении интегрального качества, измеряемого суммой (лучше произведением) баллов, в основном за счет их выравнивания и исключения слабых мест, при этом жертвуя выдающимися отдельными параметрами (в средней зоне), такими как вкус и размер плодов. Тогда как даже простейшие теплицы могут кардинально решить вопрос с северным/континентальным садоводством, многократно снизив риски экстремальных погодно-климатических выбросов. Например, думаю, даже самая простая, не обогреваемая теплица, благодаря среднесуточному усреднению температуры, полностью решила бы в моих условиях тяжелого места в Подмосковье (северный открытый склон, да еще в низине) проблему отдельных разовых ночных морозных запредельных температурных выбросов, или весенних заморозков; а уж при наличии небольшого калорифера можно было бы и сравнительно длительные морозные периоды переживать. В таких теплицах прекрасно бы росли большинство западных и американских сортов тех же, прежде всего, малогабаритных колонновидных яблонь с отличными сортами, намного лучшими по плодам, чем те, адаптированные под наш климат, что выведены во ВСТИСП, и которые, все равно, не решают «чисто» и полностью, проблему практической непригодности миникарликовых «колонн» даже для зоны Подмосковья, (при выращивании в открытом грунте), по причине недостаточной зимостойкости и жизнестойкости в обычных открытых посадках на здешних почвах и при здешних средних погодных условиях. Здесь – в тепличном варианте возделывания плодовых культур – как раз бы пригодились их карликовые минипараметры деревцев, в условиях очень высокой цены на единицу площади (пока же, при выращивании на открытом грунте, которого в нашей стране и запущенного «немерено» - проблема даже интенсификации, на уровне полукарликовых и карликовых деревьев, а не только сверх интенсификации /миникарлики спурового колонновидного типа/ – не только не стоит остро, но и вообще практически не стоит, по сравнению с проблемой повышения выносливости деревьев и их устойчивости к экстремальным условиям местной природы типа морозов, засух и пр., по которым большие – сильнорослые – деревья намного превосходят своих карликовых собратьев. Кстати, именно поэтому так долго не внедрялись в практическое садоводство (да и до сих пор не внедрены, по сути, в «северном» – так, в зоне ЦР только единицы процентов промышленных садов основаны на карликовых и полукарликовых деревьях, а о «колоннах» здесь и слышать не хотят, садоводы практики) интенсивные сады на малорослых деревьях, не говоря о колонновидных, что вообще пока представляется нашим практическим садоводам утопией – вкладывать в них большие деньги и труд в нашей зоне ЦР (Нечерноземья) и даже ЦЧР – на севере Черноземной и юге Нечерноземной зон (насколько мне известно, даже в Орле «колонны» московской селекции ВСТИСП не выдержали морозных зим и местных общих условий и сильно повредились или погибли, по данным В. Ю. Ольховича). Этими же факторами (отсутствием крайней необходимости в предельной интенсификации /и, следовательно, «карликовизации»/ северного садоводства в России на современном этапе, в ущерб его природной выносливости – при использовании традиционных сильнорослых деревьев - в естественных условиях данной зоны) на мой взгляд, в первую очередь, и объясняется выработанное и вполне устоявшееся в настоящее время основное - «среднемедианное» - мнение среди уважаемых специалистов Орловской школы ВНИИСПК о практической целесообразности использования для промышленного интенсивного садоводства в этом регионе деревьев на карликовых и полукарликовых вставках и сеянцевых подвоях, по сути – по размеру всего лишь полукарликовых деревьев, [а вовсе не миникарликов, да к тому же на клоновых суперинтенсивных миникарликовых подвоях, которые наиболее хороши в сочетании с клоновыми спуровыми культурными сортами-привоями, т. к. обеспечивают наибольшую плотность мелких всасывающих окончаний на единицу объема почвы (разумеется, когда внешние природные условия и почвы, естественные или искусственно созданные /нужны черноземы/, позволяют их применение)]. х х х Приведу выдержку из статьи: ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВНИИСПК В 2003 ГОДУ. М.Н. Кузнецова, к. с/х наук, Л.А. Грюнер, к. с/х. наук., [вступительная статья из книги: Селекция и сортовая агротехника плодовых культур. (Государственное научное учреждение Всероссийский НИИ селекции плодовых культур. Российская академия сельскохозяйственных наук.) / Сборник.Орел. Издательство ВНИИСПК. 2004 г. 186 с. , представляющей собой сборник статей сотрудников института, посвященных его тематике за 2003 год, где речь идет об экономической целесообразности внедрения вставочно-клоновых вариантов конструкции минидеревьев]: «Завершен ряд исследований или их этапов, связанных с совершенствованием существующих и разработкой новых низкозатратных технологий возделывания плодово-ягодных культур, выращивания посадочного материала, направленных на интенсификацию садоводства. (исполнители: доктора с/х наук Седов Е. Н. , Красова Н.Г., кандидаты с/х наук Вехов Ю. К,, Муравьев А. А,. Халекова Н.И.)». [Комментарии А.А.: Ибо, как я понимаю, помимо используемого привычного понятия «интенсивное садоводство», где абстрактно подразумевается просто повышение продуктивности в садах на единицу пространства в единицу времени, безотносительно к «цене вопроса», есть и понятие интенсификация самого процесса интенсификации, т. е. ускорения его практического внедрения, в том числе, во-первых, за счет снижения затрат на создание интенсивных садов, прежде всего включая стоимость посадочного материала, и, во-вторых, с учетом потерь от природных рисков, что требует большей жизнестойкости и надежности саженцев и интенсивных садов на их основе. Первое – снижение стоимости изготовления саженцев – говорит в пользу вставочных вариантов минимизации размеров деревьев (в противовес созданным на чисто клоновых подвоях, дорогих пока в выращивании), а второе является самым весомым аргументом в пользу применения полукарликовых и карликовых деревьев (и к тому же на надежных сеянцевых подвоях, лучше адаптированных к бедным северным землям) - в противовес миникарликовым, тем более «колоннам-спурам». Тонкость момента заключается в том, что самый быстрый и эффективный путь к дальней цели как раз самый «медленный», в смысле постепенный, плавный, что необходимо понимать. Нельзя перепрыгнуть несколько ступеней сразу – провалишься, сорвешься – к каждому шагу надо «созреть», подготовиться. Лучше на маленькую ступеньку подняться, потом на следующую и т. д., чем пытаться сразу прыгнуть на последнюю, и провалиться. (Китайцы это поняли «поротым местом» после экономических и социальных экспериментов под названием «Большого скачка», и теперь быстро и устойчиво развиваются эволюционным путем. «Поспешай, не торопясь» - это уже русская пословица.). Также и наше отечественное «северное» садоводство сначала должно освоить хотя бы начальные стадии интенсификации, максимально приближенные к обычному традиционному садоводству на базе сеянцевых подвоев, с использованием имеющейся техники и пр., и лишь потом постепенно двигаться дальше, по мере возможности. Наиболее эффективный способ перемен – эволюционный, а не революционный, скачкообразный, потому что после резких, не «созревших» перемен всегда следует «откат», обратная полуволна, хоть и меньшей величины, а в целом такое «дерганое» движение вперед идет по принципу: «шаг вперед, два назад», и очень энергозатратно, а значит – неэффективно. Поэтому использование наиболее практичных методов, реальных в наше время, ускоряет начало внедрения интенсификации, тогда как замахивание на недостижимый предел (в данном случае миникарлики – колонны) приведет к его срыву и задержке.] х х х Продолжение выписки. « Доказана перспективность использования карликовых и полукарликовых подвоев в качестве вставок для создания слаборослых деревьев в интенсивном яблоневом саду, в частности, в сочетании с иммунными сортами. Показаны преимущества таких деревьев перед выращенными на отводочных (клоновых, А.А.) слаборослых подвоях: они имеют более развитую корневую систему (с более длинными стержневыми корнями, охватывающими больший объем, и более разветвленной и симметрированной, А. А.) , что избавляет от необходимости использования опорных конструкций, улучшает водообеспеченность и выносливость растений, уменьшает затраты при закладке сада. Лучшими вставочными подвоями признаны карликовые подвои 57-366, Г-134, 62-396 селекции Мичуринского ГАУ и полукарликовые 3-17-38, 3-3-72, 3-4-98 – ВНИИС им. И. В. Мичурина. Изучение 6 вариантов размещения деревьев в интенсивном яблоневом саду показало, что промышленные слаборослые интенсивные сады на вставках целесообразно закладывать с междурядьями 5 м и расстояниями между деревьями в ряду от 2 до 3 м, что позволит использовать серийно выпускаемые орудия и машины по уходу за плодовыми насаждениями.» х х х А.А.: Таким образом, как следует из указанного выше отрывка доклада специалистов орловского ВНИИСПК, методом практических и научных поисков оптимума в хозяйственной деятельности в области промышленного садоводства на данном этапе его развития - в настоящее время, и в данной зоне - НЧЗ – определен (как показано на конференции) некий промежуточный вариант «карликовизации» плодовых деревьев - на пути интенсификации садоводства – а именно, деревья на карликовых вставках, использующие большие по размерам, по глубине залегания, более разветвленные, симметричные и менее хрупкие корни, которые в реальной жизни, в условиях НЧЗ, более выносливы, чем карликовые деревья, основанные на «чистых» клоновых подвоях, при всей их (последних) большей теоретической, да и практической эффективности в идеальных условиях сверхбогатых почв и отличного их содержания, а также мягкого (в меру влажного) естественного климата, обеспечивающего такое же идеальное содержание кроны дерева (потому что значительная часть влаги берется растением из воздуха). Однако уже в ближайшее время, думаю, по мере массового размножения новейших «полуклоновых» подвоев, (т. е. с усредненными характеристиками корневой системы между клоновыми и сеянцевыми, максимально адаптировнными под наши бедноватые естественные земли НЧЗ), чаша весов может перевесить в пользу обычных двухэтажных конструкций с такими клоновыми подвоями, а не вставочной трехэтажной - поскольку изготовление таких саженцев более просто и дешево; а также потому, что производство саженцев выгоднее разбить на два этапа – первичный «черный», подготовительный, по выращиванию сильных адаптировнных («полуклоновых») подвоев, и вторичный – «сборочный», квалифицированно-культурный, творческий - по собственно изготовлению саженцев требуемых сортов. Такие новые «полуклоновые» подвои получаются путем скрещивания чисто клоновых южного происхождения, с надежными зимостойкими деревьями народной селекции, типа Белого налива, Боровинки, Антоновки, Аниса и др., и вбирают в себя достоинства обоих родителей: зимостойкость, прочность древесины и хорошую их скелетность и симметричность, дающие лучшее освоение пространства бедной почвы и заякоренность, взятые от сеянцевых корневых систем, с большей всасывающей эффективностью чисто клоновых подвоев, у которых большее количество мелких корневсасывающих окончаний. Их золотая середина по параметрам хорошо соответствует середине условий агрофона, по качеству используемых почв, обеспечиваемых в реальных условиях полезного промышленного садоводства нечерноземных зон средней России.} И я тоже позволю внести свой малый любительский голос в это «голосование» профессионалов и поддержать это решение (в пользу умеренных - по росту - полукарликов, и против миникарликовых спуровых «колонн», предела интенсификации) – ибо Россия не Европа и не Америка, здесь свои особые условия – и земли больше, но и климат тяжелее, суровее, да и средств поменьше, победнее мы, чтобы искусственными методами сверхобогащать бедную северную землю и содержать ее на высочайшем уровне агрофона за счет технических и прочих средств, внесения больших доз удобрений (в Америке все трубы водопроводные медные, говорят, а у нас на нержавейку денег не хватает, даже прочную оцинковку), да и трудовых ресурсов на единицу площади у нас много меньше. (Но все еще впереди, скоро на русские земли «попрет» все неудовлетворенное человечество, /пока писал, война у арабов началась, в Ливии вовсю, и арабский мир запылал, а Японию цунами смыл наполовину с ядерными станциями, жить тоже невозможно/ и здесь начнется новое мировое строительство, бум, возникнет мировой экономический центр, а вернее – просто здесь тоже заполнится земля, более менее равномерно с планетой, а поскольку ее здесь больше – то и людей здесь станет больше, так что центр мировой цивилизации неизбежно переместится в восточно-азиатский регион, в т. ч. север европейской и азиатской России). В США, на их широтах, даже почвы богатые можно создавать довольно быстро и успешно без помощи органических удобрений (по Митлайдеру), на базе внесения одних лишь минеральных удобрений – тогда как в условиях северной нечерноземной России без органических удобрений (попросту – навоза, одной травы да листьев мало) земледелие, и тем более садоводство – невозможно. Другим фактором в пользу именно вставочных конструкций карликовых деревьев является относительная простота выращивания сеянцевых подвоев, и даже в сумме сборных конструкций «сеянец плюс вставочная привитая часть», несмотря на дополнительный труд по второй прививке, а также проблемы, связанные с недостаточной зимостойкостью самой клоновой вставки или с отмиранием нижней углубленной прививки при возможном укоренении заглубенной части вставки и переходе питания дерева на собственные верховые корни, что имеет место у хорошо укореняемых подвоев, типа 62-396 (это свойство как раз является большим и главным достоинством клонового подвоя при использовании как корнесобственного для дерева). Поэтому, как хорошо известно профессионалам, для вставок используются особые подвои, плохо укореняемые, типа ПБ9 (знаменитой Парадизки Будаговского). Но у нее немного не хватало зимостойкости для морозных бесснежных зим, (выдерживала всего -13-14 град С, против 16 град у сеянцев на базе Антоновки, например), и к тому же ее древесина была довольно хрупка, и к тому же, добавлю от себя – подвой на базе «краснолистных» родителей был плохо совместим с рядом сортов, таких как ранетки, а также белоснежных типа Папировки и сортов, от нее производных. Этих недостатков лишены, насколько мне известно, «Степановские» вставки. Существует и чисто «механический» способ решения проблемы борьбы с корневой порослью и ненужным, опасным укоренением нижней заглубленной части вставки в случае использования хорошо укореняемых карликовых клоновых подвоев в качестве вставки (типа 62-396) – это обмотка вставки разлагаемой пленкой, типа полиэтиленовой, которая на первых порах спасает вставку от укоренения, а потом, когда основные сеянцевые корни хорошо разовьются и опасность сильного укоренения вставки пройдет, эта пленка разлагается и не будет мешать росту штамба дерева. А, вообще, я не специалист в этой области, и не знаком близко с последними (за пару десяытилетий) достижениями в этой области – но знаю, что создано много новых замечательных подвоев, (указанных на конференции в ряде докладов, посвященных их сравнительному испытанию, см. выдержку из доклада Кузнецовой …., приведенную выше), в том числе и чисто «вставочных», так что, надеюсь, их проблемы уже в скором времени будут решены (или уже решены). Что касается корнесобственных – по основному назначению – клоновых подвоев, то мне посчастливилось достать и испытать замечательные подвои из Оренбурга, № 5-9-14, 6-9-14, 6-9-11, три типа – условно названные мной, соответственно, «зеленые» - карликовый и полукарликовый, и «красный-розовый» полукарликовый, обладающие повышенными зимостойкостью, засухоустойчивостью и укореняемостью, особенно «красный», 6-9-11 (его же в наибольшей степени хвалил сам автор сорта, я его даже случайно видел при встрече с Л. Н. Росточковым). Зато оба «зеленые» подвои лучше пригодны для вставочных конструкций карликовых деревьев. |
Похожие:
 | Читаем рассказы английских писателей Балашова Л. С., Казакова Ю. К., Яхина А. М. Читаем рассказы английских писателей: Учебно-методическое пособие по книге М. Е. Бирмана... | | Доклада до 6 апреля 2014г При отклонении доклада из-за несоответствия тематике конференции, нарушения сроков и требований оформления материалы не публикуются... |
| С. О. Абетковская1, Н. В. Карелин1, А. А. Суслов2 ... |  | Публичный доклад директора школы Казакова А. С. по реализации приоритетных... |
| Казакова Марина Сергеевна, учитель информатики и математики первой... | | Доклада Тип доклада (пленарный, секционный, стендовый, заочное участие) Конференция направлена на обмен опытом и интеграцию работ в этой области при участии специалистов зарубежных и Российских научно-исследовательских... |
| Пример доклада I часть доклада: Введение Коллегия, рассмотрев итоги работы Министерства труда и социального развития Омской области (далее – Министерство), территориальных... | | Нижнего Новгорода Департамент образования Муниципальное бюджетное... Директор Казакова Эльвира Сунгатовна, заслуженный учитель рф, кандидат педагогических наук |
| Блонский Л. В., Казакова В. Н. История России: Учебник для средних специальных заведений В результате изучения истории на уровне среднего специального образования студент должен знать/понимать | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Тема: «Взаимовыручка как мерило нравственности человека в рассказе Ю. Казакова «Тихое утро» |
| Урок окружающего мира в 1 классе по теме: «Зависимость растений от... Учебник Н. Я. Дмитриевой, А. Н. Казакова «Окружающий мир», 2011г., программа развивающего обучения Л. В. Занкова | | Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального... При разработке учебно – методического комплекса учебной дисциплины в основу положены |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... ... | | История менеджмента История менеджмента: Учебно-методический комплекс / Авт сост. Казакова М. А. – Казань: риц, 2009. – с |
| Му «Управление образования» Кобяйского улуса (района), рс(Я) моу... Цель данного доклада – проинформировать родителей, учащихся, общественность, а также социальных партнеров нашего учреждения об итогах... | | Учебная литература Рабочая программа по окружающему миру для 1 класса составлена в соответствии с требованиями фгос ноо на основе авторской программы... |
