Доклада Казакова О. Г. и Кичины В. В
Скачать 0.82 Mb.
|
| Глава 5 НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕНННОГО ИНТЕНСИВНОГО САДОВОДСТВА РОССИИ. МНЕНИЕ М. Н. СУХОЦКОГО. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЧЕСТВА – ЭФФЕКТИВНОСТИ – КРОНЫ. «ПЕРВЫЙ ЗАКОН АБАКУМОВА». В настоящее время проблемы отечественного садоводства традиционно сосредоточенны в области выведения культурных сортов (для привоев), имунноустойчивых по комплексу показателей к разным видам болезней и вредителей; высокопродуктивных, «интенсивных» (скороплодных и урожайных), с высокотоварными плодами, с ограниченной в размерах кроной, хорошо сформированной и естественно-карликовой; при достаточной зимостойкости и засухоустойчивости деревьев; а также сортов выносливых и адаптированных к местным условиям клоновых подвоев, зимостойких и засухоустойчивых, с нехрупкой древесиной и разветвленной симметричной корневой системой, обеспечивающей хорошую заякоренность дерева, позволяющую обходиться без опор, и с большим количеством мелких всасывающих окончаний, обеспечивающих высокую эффективность по усвоению питательных веществ и влаги из почвы. А самое последнее «веяние» - это создание колонновидных минидереьев спурового (с укороченными междоузлиями листьев, что обеспечивает повышенную эффективность кроны по усвоению солнечного и теплового излучения) типа плодоношения (на кольчатках, отсюда название «кольчаточники»). Но пока, по моему мнению, основанному на имеющейся внешней информации, мнению некоторых садоводов и данным Интернета, а также некоторых своих знаний сортов, заложенных в их основу (например, сорт Обильное, один из родителей недавно выведенного колонновидного сорта Останкино - мне очень не нравится – кислый и не вкусный, на 3 б только) – выведенные адаптированные сорта «колонн» селекции ВСТИСП (Останкино, Важак, Президент, Валюта, Президент) – не слишком вкусны и недостаточно – для Подмосковья, по крайней мере – зимостойки, поэтому не представляют большого интереса для практического садоводства. Хотя, в принципе, за ними будущее массового коммерческого садоводства. Полностью прав и я согласен с белорусским садоводом практиком Сухоцким М. И. /см., ж-л «Современное садоводство, №1, 2010/. Карликовое садоводство – будущее промышленных садов»). ( А. А.: Мне исключительно приятно было найти такого авторитетного единомышленника, отразившего идущий с запада передовой опыт, и получить еще одно подтверждение своей правоты, прочитав статью, написанную очень убедительно и четко. И насколько я был поражен, когда встретил упоминание о нем многоуважаемого Е. Н. Седова, как об одном из корифеев садоводства, написанное еще в 1995 году, 15 лет назад!). Ибо здесь сходятся все преимущества и направления интенсификации, а именно: Во-первых, фактор размера: чисто геометрический, эффективность – коэффициент жизненной силы Кжс – падает обратно пропорционально первой степени от линейных размеров (например, высоты, при любой определенной форме; за исключением дисковой плоской – приземленной - кроны, где вместо высоты надо подставлять в формулу радиус кроны), т. е. обратно пропорционально высоте дерева, по формуле (1), см. далее. Это связано с тем, что площадь поверхности листового аппарата кроны растет пропорционально второй степени линейных размеров дерева, а масса дерева – в кубе, а К жс определяется как их отношение (см. мою работу «Коммунистические принципы интенсивного садоводства», на этом сайте, где описаны подходы к моделированию крон и расчету их эффективности.) (Прим. Это в «идеальной» модели, учитывающей только «геометрический» фактор, но не учитывающей внутренние физические потери в кроне, на перемещение растворов питательных веществ и ассимилянтов и «массообразование» «скелета». В реальной – физической модели, учитывающей непродуктивные потери энергии солнечного излучения на транспортировку растворов питательных веществ в кроне, возрастающих в первом приближении в основном пропорционально высоте дерева, ее эффективность, выражаемая коэффициентом К эфф = К жс, будет падать с ростом высоты кроны еще быстрее, с экспоненциально возрастающей скоростью, пока дерево не достигнет критической «пороговой» высоты, при которой вся получаемая энергия сравняется с затрачиваемой на внутренние потери, в соответствии с простой зависимостью [полная формула (1), можно качественно оценить ход зависимости и по упрощенной формуле (1в)], и дальнейший рост дерева в высоту становится невозможным (для роста в ширину некоторые – довольно большие, особенно для нижних веток - резервы остаются). Такая предельная высота является высотой «естественной кроны» - сортовой признак, кстати, характеризующий степень «культурности», «качества» и «карликовости» сорта. Формула (1). Первый закон Абакумова (назову я его так для себя, нахально, ибо он «прост, как правда», как «простые» законы Ньютона (второй), Ома, Эйнштейна – e=mC2), показывающий влияние на эффективность (продуктивность) кроны высоты дерева (вариант формулы1в, упрощенно); высоты и сорта (1б); высоты, сорта и формы кроны (полная формула 1а). К эфф. кр. = К жс = Кф (К1х 1/ h – К2х h) (1а) полная формула для опр-я К эфф.= К сж К эфф. кр. = К жс = К1х 1/ h – К2х h (1б) упрощенная формула, лишь пропорции К эфф. кр. = К жс = 1/ h – h (1в) очень упрощенная формула, лишь пропорции, для качественного анализа хода зависимости Прим. В формулах (1б) и (1 в) знак = означает пропорционально. Где К1, К2 – коэффициенты пропорциональности, определяемые характеристиками сорта (сортовые параметры), поэтому для качественного анализа функции влияния высоты на удельную эффективность (продуктивность) кроны (любого сорта) их можно удалить и воспользоваться упрошенной формулой (1в). К1 – коэффициент, характеризующий уровень активности и полезного действия процесса биосинтеза в листьях растения данного сорта, показывает, сколько грамм органической массы выработал лист (в основном из углерода воздуха при участии минеральных веществ, необходимых для жизнедеятельноси, поступающих из земли и воздуха в растворах воды) с единицы его площади в единицу времени на один ватт полученной электромагнитной энергии. [Или, фактически, отражает коэффициент полезного действия преобразования энергии люминесценции (обычно солнца) в химическую энергию растения через преобразование в массу и обратно, если знать энергоемкость массы древесины данного сорта, и заменить в формуле полученную массу от биосинтеза на энергию, накопленную в растении/. Имеет размерность г/вт (или, во втором случае, Вт/Вт, т. е. безразмерный К.П.Д. процесса двойного, прямого и обратного, преобразования]. В зоне Москвы это примерно 8 кг/кв. м., из которых, при правильной агротехнике, половина должна расходоваться на плоды, а вторая половина – на ростовые процессы само поддержания дерева /Р. П. Кудрявец, 1989г, ж-л «Приусадебное хозяйство»/. К2 – коэффициент, характеризующий К.П.Д. (коэффициент полезного действия) внутренних обменных процессов перемещения веществ (в т. ч. соков по сосудам, преодолевая «трение» в сосудах и сил притяжения земли). Он зависит, во-первых, от «всасывающей» силы капилляров листа ( … вылетело из головы физическое определение, которым всегда пользовался, «давненько не брали мы в руки шашек», как говорится), образующей отрицательное давление (противоположное по знаку положительному, образующему «тургорное» давление в элементах растения в пике жизни /потенциала, но не активности/, это соответствует моменту середины периода вегетации, когда листья и все элементы кроны максимально «надулись» соками и приготовились к их отдаче на урожай и рост корневой системы, а также на прирост запасов энергии в многолетние ткани скелета кроны дерева в процессе их вызревания в годовом цикле). А во-вторых, от эффективности «клапанного» механизма передачи соков между клетками (в последовательной цепи клеток, образующих сосуды, прежде всего в направлении снизу вверх), думаю, оба эти фактора влияния сильно связаны. Это сортовой признак, отражающий уровень «культуры» растения, иго внутреннее «качество», биологическую эффективность. Кф – коэффициент формы кроны, безразмерный (учитывает третий фактор, см. ниже). К эфф –коэффициент эффективности (продуктивности - общей, плодов, листьев и древесной массы). К жс - коэффициент «жизненной силы» (равный К эфф). х – знак умножить [Прим. Подробнее содержание коэффициентов К1, К2 и Кф, а также описание модели, заложенной при расчете параметров различных типов крон и их влияния на продуктивность дерева, отражаемой коэффициентом эффективности его кроны К эфф (или коэффициентом жизненной силы К жс - что одно и то же) см. в работе «Коммунистические принципы интенсивного садоводства», тоже на этом сайте]. Во-вторых, фактор физических потерь – на подъем питательных веществ на высоту кроны и на перемещение по дереву, а также на строительство непродуктивной массы скелета дерева – наоборот, растет линейно прямо пропорционально высоте дерева h. Таким образом, складываясь алгебраически, в соответствии с формулой (1б,в), первый «геометрический» фактор, (отражаемый первым членом формулы (1б,в)) и второй, «физический», характеризующий непродуктивные внутренние потери принятой энергии облучения, /отражаемый вторым членом формулы (1)/, факторы дают уменьшение жизненной силы (измеряемого Ксж = К эфф. кр.) дерева – определяющей его продуктивность – изменяющейся по формуле (1). Поведение этой зависимости наиболее наглядно, качественно, описывается в упрощенной формуле варианта (1в). При этом для маленького растущего дерева-саженца, где высота h гораздо меньше критической, (равной естественной высоте кроны дерева), когда физическими потерями можно пренебречь (вторым членом формулы (1)), скорость падения эффективности кроны (определяемой коэффициентом Кэфф=Кжс) от высоты определяется простой зависимостью 1/h (первый член формулы (1)). Но с ростом высоты дерева и по мере приближения ее к критической, (предельно возможной для сорта – равной высоте «естественной» кроны для дерева данного сорта,) - скорость падения эффективности кроны стремительно увеличивается (экспотенциально), а сам коэффициент К сж быстро стремится к нулю, пока, после достижения этой пороговой критической величины для сорта, сила роста дерева не падает до нуля, а рост в высоту прекращается, в соответствии упрощенно - с формулой (1в): К эфф. кр. = К жс = 1/ h – h . Дальнейший рост такого дерева возможен только в бок и в стороны и за счет отмирания старых тканей, при ежегодном обновлении. Таким образом, с этого момента все силы дерева начинают циклично тратиться на ежегодное плодоношение и рост - в габаритах дерева - с последующим периодическим обновлением. В-третьих, фактор формы (определяемый коэффициентом формы Кф): вертикальная одномерная крона, без боковых ветвей, наиболее эффективна с точки зрения использования светового пространства и несения плодовой нагрузки. К эф= К жс такой (линейной одномерной, в реальной жизни примерно колонновидной) кроны равен, в относительных единицах, 2 по сравнению с 1,5 у плоской полудисковой вертикальной или дисковой приземленной (стланцевой) двумерной кроны, 1 – у прямоугольной вертикальной, соответствующей «правильной» кроне для плодовой стенки; и всего около 0,5 у объемной полусферической (естественной на просторе). Соответственно каждой из перечисленных видов крон можно присвоить коэффициент формы Кф, равный 2 у «колонны» 1,5 у плоской естественно-округлой; 1 у плоской прямоугольной 0,5 у полусферической (естественной на просторе) ( назовем этот перечень Кф для различных типов крон таблицей 1, для дальнейших ссылок). Коэффициент формы Кф – для каждого типа кроны – безразмерная величина, определяет ее относительную эффективность по отношению к прямоугольной плоской, (так делалось не специально, а просто получилось расчетом, что она оказалась равной единице). Общую величину К эфф = К жс дерева можно определить по полной формуле (1в), в которой отражена зависимость эффективности кроны от всех трех факторов, перечисленных выше: от высоты, от потерь энергии в кроне и от ее формы. Выигрыш одномерной «колонны» по сравнению с широкими двумерными плоскими и тем более трехмерными объемными кронами можно физически просто, не прибегая к расчетам, объяснить отсутствием боковых веток, особенно в направлениях, совпадающим с осью на солнце – увеличивающих массу дерева быстрее, чем дают приращение активной (освещенной) поверхности листового аппарата (всему дереву). В-четвертых, использование клоновых подвоев, обладающих более разветвленной «мочалочновидной» системой мелких корневых окончаний (которых примерно вдвое больше на единицу объема почвы, чем у обычных сеянцевых подвоев) позволяет предельно полно использовать питательные вещества почвы, что гораздо важнее некоторых недостатков клоновых подвоев типа худшей обеспечиваемой заякоренности (что легко решается технически с помощью опор либо шпалер) или хрупкости (проблема решается тем же способом одновременно). Добавим, что малая высота спурового миникарликового дерева и его узкопирамидальная форма хорошо соответствуют тепличному размещению таких деревьев, что в будущем будет принципиально важно для северного и континентального садоводства. России. «ПЕРВЫЙ ЗАКОН АБАКУМОВА» Только что впервые, здесь, в этом тексте, назвал формулу (1), (связывающую его эффективность кроны, определяющую продуктивность дерева, с его размерами – высотой и формой кроны), своим именем, назвав первым законом Абакумова, набравшись наглости, и отныне для себя буду его называть так, когда повседневно часто пользуюсь им в практической работе и рассказывая людям о садоводстве. А почему бы нет? Ведь авторы сортов, селекционеры, называют своим именем новые полученные ими сорта, на что уходят многие и многие годы, или в память о них это делают другие, сподвижники, кто доводит сорта до «ума», дает им дорогу в жизнь. Кстати – такие «памятные» сорта самые хорошие, это я давно для себя отметил. И очень верно и трогательно сказал на эту тему Евгений Николаевич Седов в своей замечательной автобиографической книге «Сад моей жизни» (где деревьями считает окружавших его людей при жизни и всех предшественников, ставших его учителями), рассказывая о своем умершем друге Виталии Петровиче Семакине, известном помологе и замечательном человеке, «мудром и добром человеке, совести нашего коллектива», именем которого назвал сорт, совместно выведенный, «Память Семакину»: «Многие могут писать книги, строить умные приборы, играть роли, но только мы, селекционеры, в благодарность за свой нелегкий труд имеем возможность назвать сорт и подарить вечную память на радость людям». Это деревце саженец данного сорта он обещал жене друга и себе посадить во дворе его дома. (Я сомневался, разводить ли мне такой сорт – но теперь, несомненно, посажу отдельным деревом.) У меня, скромного, забитого жизнью «маленького», человека, нет ни мании величия, ни желания прославиться, но надо же как-то для определенности назвать этот «закон», очень полезную для понимания интенсивного садоводства, зависимость (1), на получение которой мне потребовалось почти 20 лет (последние лет 8-10 – все большие прояснения и уточнения, «обсасывания»; хотя интуитивно в работе я фактически пользовался им и карликовыми низкоштамбовыми деревьями всегда, с самого начала моего практического садоводства, на базе изучения литературных данных), понадобилось разработать приемлемые рабочие физико-математические модели, пусть упрощенные, благодаря которым и получена эта несложная, но принципиальная зависимость. Возможно, кто-то уже и сделал подобное, и даже наверняка в похожем виде, и пользуется практически, но я новичок, «чужак», дилетант и самоучка в садоводстве, и до всего доходил сам, (что не мог узнать в литературе, которую читал и изучал то мало). |
Похожие:
 | Читаем рассказы английских писателей Балашова Л. С., Казакова Ю. К., Яхина А. М. Читаем рассказы английских писателей: Учебно-методическое пособие по книге М. Е. Бирмана... | | Доклада до 6 апреля 2014г При отклонении доклада из-за несоответствия тематике конференции, нарушения сроков и требований оформления материалы не публикуются... |
| С. О. Абетковская1, Н. В. Карелин1, А. А. Суслов2 ... |  | Публичный доклад директора школы Казакова А. С. по реализации приоритетных... |
| Казакова Марина Сергеевна, учитель информатики и математики первой... | | Доклада Тип доклада (пленарный, секционный, стендовый, заочное участие) Конференция направлена на обмен опытом и интеграцию работ в этой области при участии специалистов зарубежных и Российских научно-исследовательских... |
| Пример доклада I часть доклада: Введение Коллегия, рассмотрев итоги работы Министерства труда и социального развития Омской области (далее – Министерство), территориальных... | | Нижнего Новгорода Департамент образования Муниципальное бюджетное... Директор Казакова Эльвира Сунгатовна, заслуженный учитель рф, кандидат педагогических наук |
| Блонский Л. В., Казакова В. Н. История России: Учебник для средних специальных заведений В результате изучения истории на уровне среднего специального образования студент должен знать/понимать | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Тема: «Взаимовыручка как мерило нравственности человека в рассказе Ю. Казакова «Тихое утро» |
| Урок окружающего мира в 1 классе по теме: «Зависимость растений от... Учебник Н. Я. Дмитриевой, А. Н. Казакова «Окружающий мир», 2011г., программа развивающего обучения Л. В. Занкова | | Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального... При разработке учебно – методического комплекса учебной дисциплины в основу положены |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... ... | | История менеджмента История менеджмента: Учебно-методический комплекс / Авт сост. Казакова М. А. – Казань: риц, 2009. – с |
| Му «Управление образования» Кобяйского улуса (района), рс(Я) моу... Цель данного доклада – проинформировать родителей, учащихся, общественность, а также социальных партнеров нашего учреждения об итогах... | | Учебная литература Рабочая программа по окружающему миру для 1 класса составлена в соответствии с требованиями фгос ноо на основе авторской программы... |
