Скачать 6.2 Mb.
|
Глава 3
(РБ — Республика Башкортостан; УР — Удмуртская Республика; КО — Курганская область; ОО — Оренбургская область; ПО — Пермская область; СО — Свердловская область; ТО — Тюменская область; Ч0 — Челябинская область). Вместе с продолжавшимся спадом промышленного производства все это создавало картину непрекратившегося экономического кризиса. За годы реформ 1991 — 1996 гг., несмотря на наполнение товарного рынка, изменение структуры производства и потребления, а также занятости населения, не удалось стабилизировать промышленное и сельскохозяйственное производство, продолжение падения объемов которого и обусловило острый бюджетный кризис второй половины 1996 г. По мнению экспертов, ситуация 1996 г. могла быть сопоставлена лишь с 1991 г. Федеральное правительство, органы исполнительной власти на местах начали поиск наиболее оптимальных моделей если не выхода, то хотя бы локализации последствий бюджетного кризиса. Выше упоминалось об ультимативном требовании к Правительству России Ассоциации экономического взаимодействия областей и республик Урала, озвученном 27 января 1997 г. в Ижевске. Его смысл — в необходимости скорейшей «социализации» проводимых реформ, усилении элементов протекционизма по отношению к отечественному товаропроизводителю. По сути, от реализации мероприятий в этом направлении зависит сохранение территориальной це- 334 Социально-экономическое развитие регионов Урала в годы реформ лостности и государственности России, преодоление социально-экономического кризиса. В этой связи весьма показательным стало решение Законодательного Собрания и Правительства Свердловской области о сохранении порядка выплаты пенсий (в январе — за январь и т. д.), в то время как федеральные органы власти рекомендовали отложить выплаты задолженностей по пенсиям до лета и начать выплату по нормальному графику с февраля 1997 г. По всей видимости, можно констатировать, что регионы России, получив большие права, перешли к их реализации, в первую очередь с точки зрения стабилизации социально-экономической ситуации. Таким образом, монетаристская модель реформирования российской экономики постепенно начала уступать место модели федералистской... ОБРАЩЕНИЕ Совета Ассоциации экономического взаимодействия областей и республик Уральского региона к Президенту Российской Федерации, Федеральному Собранию Российской Федерации и Правительству Российской Федерации Мы, руководители органов законодательной и исполнительной власти субъектов Федерации Уральского региона, понимая всю глубину ответственности за состояние социально-экономической обстановки как на Урале, так и в России в целом, считаем необходимым заявить о требовании корректировки курса реформ в интересах отечественного товаропроизводителя и - ' * принятия незамедлительных решений по погашению государственной задолженности по выплате зарплаты и пенсий. Мы вынуждены констатировать, что предвыборные обещания Президента и основные цели, намеченные в программе Правительства Российской Федерации «Реформы и развитие российской экономики в 1995—1997 гг.» практически не выполнены, а снижение инфляции в прошлом году достигнуто ценой больших потерь в социальной и производственной сферах. Только задолженность по зарплате, выплате денеж- 335 Глава 3 ного довольствия, социальных пособий и пенсий в Уральском регионе превысила 10 трлн. руб. За 1996 г. объем промышленного производства на Урале упал более чем на 10 %, а прибыль сократилась более чем в два раза. Все это, в первую очередь, вызвано оттоком финансовых ресурсов из реального сектора экономики в коммерческие операции по скупке государственных ценных бумаг, имеющих сверхдоходность, что увеличило внутренний долг государства на 240 трлн. руб. (42 миллиарда долларов) и принесло коммерческим структурам прибыль более 200 триллионов рублей. Производство, не имея достаточных оборотных средств, перешло повсеместно на бартерные операции, зачеты и расчеты через векселя, что привело к задержке и снижению поступлений в бюджет и сокращению прибыли. Потерянная прибыль перешла в коммерческие организации, а в конечном счете — в криминальный сектор экономики. Продолжалось относительное снижение денежной массы к объему ВВП, что привело к увеличению «долларизации» экономики; объемы наличной денежной массы в долларах в реальных ценах в два раза превосходят рублевую наличность. Все эти действия Правительства РФ, искажения в налоговой политике с ее непомерными пенями и штрафами, ростом цен на услуги естественных монополистов привели не только к снижению объемов производства и понижению жизненного уровня населения, но и к резкому снижению эффективности производства, его конкурентности на товарном рынке. Невостребованным становится самое ценное: трудовой и интеллектуальный потенциал страны, что ведет к деградации общества. Не снимая своей доли ответственности за происходящее, считаем, что многие негативные явления в социально-экономической обстановке страны связаны с крупными ошибками, допущенными в ходе экономических реформ. В целях предотвращения дальнейшего сползания общества к экономическому развалу и социальному взрыву, считаем необходимым принять срочные меры по корректировке экономической политики, в том числе: — ликвидировать задолженность по выплатам заработной платы, денежного довольствия, пенсий и социальных посо- 336 Социально-экономическое развитие регионов Урала в годы реформ бий. Решением Государственной Думы Федерального Собрания РФ предусмотреть займы Центрального банка России Правительству России для выплаты задолженностей по заработной плате в бюджетной сфере. Временно установить пропорции распределения средств на счетах предприятий между выплатами заработной платы и отчислениями в бюджеты разных уровней;
Просим дать ответ на Обращение до 20 февраля 1997 г. Обращение подписали: От Республики Башкортостан 22 Заказ-788 337 Глава 3 Президент Республики М. Г. Рахимов Премьер-министр Республики Р. С. Бакиев От Удмуртской Республики Председатель Государственного Совета А. А. Волков Председатель Правительства Н. П. Вершинин От Курганской области Губернатор О. А. Богомолов Зам. председателя областной Думы С. А. Гулькевич От Оренбургской области Губернатор В. В. Елагин Зам. председателя Законодательного Собрания В. Л. Нефедов От Пермской области Зам. Губернатора В. Л. Чебыкин Председатель Законодательного Собрания Е. С. Сапиро От Коми-Пермяцкого АО Губернатор Н. А. Полуянов Председатель Законодательного Собрания И. В. Четин От Свердловской области Губернатор Э. Э. Россель Зам. председателя областной Думы Ю. Г. Пинаев От Тюменской области Губернатор Л. Ю. Рокецкий Председатель областной Думы Н. П. Барышников От Челябинской области Губернатор П. И. Сумин Зам. председателя Законодательного Собрания В. В. Мазуль 338 Социально-экономическое развитие регионов Урала в годы реформ 1Как указывалось во Введении, автор не ставит перед собой задачу дать исчерпывающий анализ социально-экономических процессов на Урале в годы реформ. Основная цель этой главы — показать основные тенденции развития регионов Урала. 2Понятие системного кризиса имеет в качестве синонима термин катастрофа. 3 Экономическая реформа в регионе..., стр. 15—46. 4 В 1991 — 1992 гг. публикациями на эту тему были наполнены газеты либерального направления, очень популярными стали труды монетаристов Ф. Хайека, Фридмана, германского реформатора Эрк- харда; появились и первые западные учебники по экономике (Экономикс) монетаристского направления. 5Независимая газета, 26.11.96; следует отметить, что этот документ был опубликован только в указанном издании, однако отсутствие официальных опровержений скорее всего доказывает его подлинность, она же доказывается и самим содержанием письма. 6Имеется в виду несоответствие созданных за годы реформ экономических механизмов и приоритетных сфер российской экономики структуре производства России, обеспечивающего более 60 % налоговых поступлений (аналогичный показатель по банковской сфере — 3—5 %) и в практически полностью — объемы ВНП. 7Информация Ассоциации экономического взаимодействия областей и республик Урала. 8 Кириллов А. Д. Урал: тенденции политического развития, стр. 140-142. 9 Там же. 10Данные по Уралу — по материалам Ассоциации... 11В принципе, тенденции определенной стабилизации объемов промышленного производства сохранились и в 1996 г., однако, сами эти объемы не соответствовали потребностям национальной экономики, в том числе в отношении структуры занятости населения. 12Доклад Комитета по экономике Правительства Свердловской области о социально-экономическом положении Свердловской области за 1995 г., Ек-г, 1996, стр. 97. 13Доклад... за январь—октябрь 1996 г., стр.10. 14 По данным Ассоциации... 15Информация Госкомстата РФ «Регионы России в 1995—1996 гг.» (электронная версия). 16Там же, здесь — информация о деятельности фондовых бирж. 17Доклад... о социально-экономической ситуации в Свердловской области в 1996 г., стр. 3. 18Информация Госкомстата... 22* 339 Глава 3 19Доклад... в 1996 г., стр.4—5. 20Аналитическая записка «Социальное самочувствие населения Свердловской области». 21Более подробно — см. приложения. 22Социально-экономическое положение Свердловской области в 1995 г., Госкомстат по Свердловской области. 23 Социально-экономическое положение... в 1996 г., стр. 140-142. 24 Информация Госкомстата РФ «Регионы России»... 340 Заключение: некоторые итоги и перспективы Подводя итоги политического развития регионов Урала в годы реформ, прежде всего необходимо подчеркнуть следующее. Период, события и структуры которого анализировались в монографии, стал эпохой в истории России, сопоставимой с событиями Великой Смуты и приходом к власти партии большевиков. Действительно, на протяжении 1991—1996 гг. возникло принципиально новое Российское государство. Может быть, интересно проследить основные этапы развития России. В наиболее общем виде политическая история последнего десятилетия России может быть описана следующей хронологией: 1985—1988 гг. — период прихода к власти и утверждения нового политического руководства страны во главе с М. Горбачевым, поиск стратегии деятельности, провозглашение доктрин ускорения социально-экономического развития, перестройки экономики, демократизации, гласности, нового политического мышления; возникновение «предоппозиции», связанной с именем Б. Ельцина, и выраженной некоторыми неформальными объединениями. 1988—1989 гг. — начало политической реформы, провозглашенной 19 партконференцией, выборы народных депутатов СССР, первые симптомы экономического кризиса, связанного с кризисом плановой системы управления экономикой, формирование оппозиции, возглавленной А. Сахаровым и Б. Ельциным. 1990—август 1991 гг. — формирование двух основных сил в борьбе за власть (антикоммунисты, представленные радикальными демократами, и радикальные коммунисты в лице РКП), утеря командой Горбачева социальной опоры, победа «радикальных демократов» после выборов российских депутатов, а также на выборах Президента России и в результате подавления августовского путча. Август 1991—1993 гг. — ликвидация СССР, декоммуниза-ция высшего управленческого звена, начало проведения радикальной экономической реформы и возникновение противостояния ветвей власти в России, завершившейся победой исполнительной власти и принятием ноной Конституции России 341 Заключение 1994—1997 гг. — формирование новой государственной системы по модели «президентской республики». С 1996 г. — формирование новой схемы федерализма в России, связанной с выборностью всех уровней власти и местного самоуправления, а также расширением прав Субъектов Российской Федерации. Однако эта схема лишь поверхностно описывает реальные политические процессы, которые имели место в регионах России и были в первую очередь связаны с формированием систем управления на местах. Изменение политической системы Российской Федерации носило неэволюционный скачкообразный характер («августовская революция» 1991 г., «октябрьская революция» 1993 г.), выраженный двумя основными единовременными процессами — декоммунизацией и десоветизацией. Однако в регионах эти тенденции не имели скачкообразного характера, во-первых в силу офаниченности территории, во-вторых, по причине сохранения кадрового состава управленческих структур, в основном сложившегося к концу 80-х годов. Эти обстоятельства обусловили некоторые отличия представленной в монофафии хронологии политических процессов в уральских регионах от хронологии федеральных политических процессов: 1985—1988 гг. — период политической стабильности в регионах Урала, «лозунговая перестройка», выразившаяся, в частности, в официальной подготовке к 19-й партконференции; вместе с тем, с 1987 г. перестройка получает мощный импульс снизу, начинается резкий рост неформальных организаций разной направленности, что, однако, не меняет сложившейся структуры управления областью, городом, районом. Март 1989—март 1990 г. — выборы депутатов СССР и России, а также местных Советов; появление новых политических элементов: народных депутатов всех уровней, избранных на альтернативной основе и ответственных перед избирателями; законодательное оформление уровней управления путем выделения местного самоуправления; борьба га этой основе нового депутатского корпуса за перераспределение властных полномочий от партийных органов к советским. 342 Некоторые итоги и перспективы 1990—август 1991 г. — постепенный переход реальных рычагов управления в регионах к Советам всех уровней, отказ от системы разделения властей на региональном уровне, работа по разграничению сфер компетенции регионального управленческого уровня и уровня местного самоуправления. Август 1991 — 1992 гг. — формирование новой системы регионального управления в условиях ликвидации КПСС и радикальной рыночной реформы, разделение властей, отказ от проведения выборов глав исполнительной власти и обострение отношений ветвей власти на всех уровнях. 1993 г. — усиление борьбы ветвей власти и, как альтернатива этому, разработка в Свердловской (и отчасти Челябинской) областях концепции нового (реального) федерализма, региональная десоветизация. 1994—1997 гг. — усиление исполнительной власти, ограниченное впоследствии принятием уставов областей, борьба за демократическую систему формирования всех региональных ветвей власти, зафиксированную новой российской Конституцией, завершившаяся выборами губернаторов областей Урала и началом процесса подписания договоров о разграничении полномочий центра и субъектов Федерации. Победа Бориса Ельцина явилась своеобразным завершением реформы политической системы в России и показателем адаптации ее населения к жизни в условиях реформирования экономики. Это — главный итог избирательной кампании весны—лета 1996 года. Вместе с тем, учитывая итоги предыдущих электоральных кампаний, которые не были столь однозначными, следует акцентировать внимание и на другом важном элементе г олити-ческой жизни регионов Урала — формировании развитой системы политического менеджмента, позволяющего компенсировать самые разные недостатки кандидатов. В связи с этим, сформулируем некоторые основные закономерности, выявленные прошедшими избирательными кампаниями, учет которых насущно необходим в дальнейшем. — Серьезные позиции левых сил, не только по стране в целом, но и в регионах Урала (даже на территории Свердлов- 343 Заключение ской области встречались районы с 2—3 % отрывом Бориса Ельцина от Геннадия Зюганова).
344 Некоторые итоги и перспективы — Наконец, популизм как таковой, в чистом виде, политически себя изжил, однако использование некоторых популистских приемов в умеренном и адаптированном количестве до сих пор гарантирует высокий результат. Однако самым главным итогом прошедших избирательных кампаний явился переход от митинговой демократии малопрофессиональных политиков, лишенных социальной базы, к профессиональной политической практике реальных институтов политики, которыми на Урале все с большим успехом становились региональные политические блоки и объединения. Таким образом, если основным содержанием противоборства в центре являлась идеология реформ, то на местах основная борьба развернулась вокруг формирования наиболее адекватной модели управления, однако, к 1996 г. эти процессы объективно совпали и постепенно начался переход центра тяжести реформирования из федерального центра на уровень субъектов Российской Федерации. История 1990—1996 гг. является историей переходного периода от государственной системы тоталитарного типа, основанной на командной экономике, к государственной системе демократического типа с плюралистической экономикой. Подобные исторические процессы всегда чреваты социальными потрясениями, голодом, гражданскими войнами. Этого в России на протяжении 1990—1996 гг. удалось избежать. Наиболее главной причиной, обусловившей сохранение относительной стабильности, явилась, как показывает материал настоящего исследования, преемственность власти, поэтапный, эволюционный характер изменения политических систем в регионах. В наиболее ярком виде этот процесс представлен в Курганской области, Оренбургской области, Удмуртии и Республике Башкортостан, по своим социально-экономическим параметрам сходным с регионами центральной и южной России. В этих субъектах Федерации управленческие системы были наиболее стабильны и предсказуемы, реформирование всех политических институтов здесь не имело скачкообразного характера и протекало относительно планомерно, в соответствии с социально-политической ситуацией в России в целом. При этом следует иметь в виду, что в Башкортостане и Удмуртии (в особенности в первой республике) процесс по- 345 Заключение литического развития шел параллельно с выработкой форм самовыражения титульной нации, которое тем не менее не приобрело на этих территориях экстремистских форм. Однако относительная самостоятельность региональных элит в этих республиках позволила им осуществлять политические реформы в несколько более широких рамках, что выразилось и в более затянувшемся процессе десоветизации, и в иных принципах построения системы местного самоуправления, и в меньшей представительности федеральных политических структур на этих территориях. Иной была обстановка в сверхиндустриальных Челябинской, Пермской, Тюменской областях, социально-экономические характеристики которых во многом аналогичны регионам Сибири, отчасти Дальнего Востока. Очевидная социально-культурная дифференциация населения, наличие двух—трех доминирующих отраслей экономики, в значительной степени пострадавших от обвального падения производства, обусловили рост политической напряженности в регионах, которая приняла в Челябинской области в 1993 г. форму открытого двоевластия. Лишь силовое решение вопроса о власти на федеральном уровне позволило локализовать эту проблему, при этом отодвинув ее принципиальное разрешение на 3 года. Совершенно особой проблемой, выявленной политической практикой, стало построение системы взаимоотношений субъектов Федерации — областей с входящими в них субъектами Федерации — автономными округами. Таковыми на Урале являются Пермская и Тюменская области. В Пермской области на протяжении 1992—1996 гг. удалось найти компромиссные пути «сочленения» двух субъектов Федерации в границах одного. Эти механизмы были описаны в уставах Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, а затем конкретизированы в трехстороннем Договоре органов государственной власти Российской Федерации, Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа. Главными механизмами достижения консенсуса стали взаимное делегирование полномочий и предоставление хозяйственной самостоятельности обоим субъектам Федерации. Значительно сложнее оказалась ситуация в Тюменской области, имеющей в своих границах Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Проблема разграниче- 346 Некоторые итоги и перспективы ния полномочий и «сочленения» субъектов Федерации в одних границах решалась на протяжении всего рассматриваемого периода и так и не была окончательно решена. Несмотря на внешний «этнический» характер противостояния (борьба титульной нации за расширение прав), основная интрига данного конфликта имеет ярко выраженную экономическую природу и сводится к вопросу о том, кто будет управлять колоссальными природными ресурсами, сосредоточенными на территории округов (как известно, на этих территориях добывается до 90 % российского газа и до 60% российской нефти), при этом население огромного по территории Ямало-Ненецкого округа составляет только 400 тыс. чел. (Тюменская область всего — 3 млн, Ханты-Мансийский округ — 1,3 млн), что несопоставимо по численности с остальным населением Тюменской области. Конфликт приобрел антагонистическую форму в отказе округов проводить выборы Губернатора области на своей территории. По всей видимости, разрешение этого конфликта возможно лишь с участием всех заинтересованных сторон, в том числе Правительства России, ее Федерального Собрания и экономических Ассоциаций Урала и Западной Сибири, а также РАО «Газпром», который экономически доминирует на территориях округов. Переход к новым системам управления в Свердловской области, одной из трех наиболее развитых территорий России, имел во многом опережающий характер. Его первым проявлением стал «феномен Ельцина», формирование демократического лобби в регионе и свердловского лобби в Москве. Свердловская область стала «полигоном» для отработки систем регионального управления, уже в 1991 г. система облисполкома была заменена на систему глава администрации — правительство области. В области не возникло резкого конфликта ветвей власти в 1992—1993 гг., поскольку было найдено поле применения потенциала и Советов, и исполнительной власти. Таковым стала разработка модели нового (реального) федерализма, уравнивания прав субъектов Российской Федерации, которое было зафиксировано в Конституции 1993 г. Свердловская область стала территорией, на которой состоялись первые в истории России выборы Губернатора. Она же одной из первых подписала Договор о разграничении полномочий с органами государственной власти 347 Заключение Российской Федерации, здесь же уже в 1996 г. в полном объеме были сформированы новые муниципальные образования с их выборными главами, а также начата реформа государственной власти путем введения шести управленческих округов. В задачу настоящего исследования не входит анализ причин «опережающей специфики» Свердловской области однако в качестве постановки проблемы можно отметить наличие уникального социокультурного пространства, обеспечивающего создание интеллектуальной продукции, не уступающей по качеству столичным аналогам, однако, в силу меньшей конкуренции имеющей реальные возможности для реализации. Другой несомненной причиной является уникальная полифункциональная структура экономики области, обеспечивающей и приток новых технологий, и новых инвестиций, и, соответственно, новых политических инициатив. К 1997 г. в Свердловской области удалось создать единое политическое поле, что не в последнюю очередь было обусловлено инициативами Губернатора области Э. Росселя. Э. Россель на протяжении всех лет реформ возглавлял Ассоциацию экономического взаимодействия областей и республик Урала, роль которой с течением времени не только не снизилась, но продолжала возрастать. К 1996 г. участники ассоциации перешли к созданию в определенном смысле единого нормативного и экономического поля Урала, продолжая реализацию концепции переноса центра тяжести реформ в регионы. Таким образом, в рамках данной монографии проанализированы следующие проблемы:
-издана оценка эффективности различных региональных систем управления в разные исторические периоды; - те проанализирована взаимосвязь экономических и политических процессов в регионах, а также их влияние на реформу систем управления; 348 Некоторые итоги и перспективы
— одной из сложнейших политических задач, проявивших себя на Урале, стала проблема сохранения территориальной целостности областей, имеющих на своей территории автономные округа — субъекты Федерации. Достаточно удачно эта проблема была решена в Пермской области, в то время как в Тюменской области это противоречие, в полной мере проявившееся в ходе выборов Губернатора, не снято до сих пор. Сочетание всех перечисленных элементов исследования позволило решить основную задачу — представить комплексную картину новейшей политической истории регионов Урала в контексте формирования принципиально новой системы органов государственной власти и местного самоуправления на региональном уровне. Анализ процессов формирования новых политических структур позволяет сделать следующие выводы:
-переход к выборной системе формирования органов власти всех уровней является единственным гарантом их легитимности; - — вместе с тем следует отметить, что сложившаяся к 1997 г- политическая система и политическая организация являют- 349 Заключение ся лишь базисом, основой для дальнейшего формирования реальной федеративной системы, основанной на выделении исключительных сфер управления для каждого управленческого уровня, с сохранением общего управленческого пространства делегированием федеральному правительству основных полномочий; — на этой основе может произойти постепенный переход от «византийской системы» политического лидерства, прояв лениями которой являются закулисные интриги и другие эле менты традиционной политической организации России, к демократической системе выдвижения и становления лиде ров, местных, региональных, федеральных. В связи с перечисленными блоками проблем можно выделить несколько направлений дальнейших исследований:
350 Хронология политического развития Урала, 1990-1997 гг. |
Исповедь на заданную тему Ссср председателя Верховного Совета рсфср бориса Николаевича Ельцина широко известна за рубежом. Не во всех оценках и выводах соглашаясь... | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Рф б. Н. Ельцина [Текст] : материалы международной науч практ конф. 26 февраля 2011 года / гбоу дпо со «Ин-т развития образования»,... | ||
Олег Павлович Мороз Главная ошибка Ельцина Учитель думать, уметь сформулировать математическую мысль. Развивать интерес к математике | 1 Концептуальные требования Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет... | ||
Рабочая программа дисциплины Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет... | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Фгаоу впо «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина» | ||
Выходит 1 раз в месяц Тюменская областная научная библиотека имени Д. И. Менделеева и филиал Президентской библиотеки имени Б. Н. Ельцина открылись в Тюмени... | Конспект урока гимнастики. 2 класс. Тема урока: кувырок вперёд Фгаоу впо «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина» | ||
Расписание занятий академических групп ммз -210702 не, сз 210101... Фгаоу впо «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина» | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Указом Президента РФ б. Н. Ельцина от 30. 01. 98 г. N 120 учрежден ежегодный российский праздник — День матери. Праздник отмечается... | ||
Разработка системы многоаспектной оценки технического состояния и... Работа выполнена в Государственном образовательном учреждение высшего профессионального образования “ Уральский государственный технический... | Презентация «Твой ангел» Установленный Указом Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина №120 «о дне матери» от 30 января 1998 года, он празднуется в последнее... | ||
Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Издание осуществлено при финансовой поддержке Фонда Первого Президента РФ б. И. Ельцина. Выражаем благодарность директору Фонда Т.... | О проведении 2-й Всероссийской конференции «Социально-профессиональная мобильность в XXI веке», которая состоится 28–29 мая 2015 года в г. Екатеринбурге на базе фгаоу впо «Российский... | ||
Конкурс «Спаси дерево» В россии День матери стали отмечать сравнительно недавно. Установленный Указом Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина №120... | Фгаоу впо «Урфу имени первого Президента России Б. Н. Ельцина» Продолжить знакомство с Красной книгой, расширить и углубить знания детей о животных и растениях, встречающихся в нашей местности,продолжить... |