1.2. Поверхностные и подземные воды
1.2.1. Поверхностные воды
Территория Ульяновской области, за исключением Заволжья, входит в состав обширной Приволжской возвышенности, которая представляет собой высокую равнину, глубоко расчленённую речными долинами, оврагами и балками.
Высокое плато характеризуется отметками 280 - 320 м, сложено в основном песками, песчаниками, опоками и трепелами палеогена и занимает обширные пространства в бассейнах верхних течений рек Суры, Барыша, Сызрани, Инзы, Канадейки.
Возвышенности высокого плато, расположенные на юге области, образуют Южно-Ульяновский водораздел (Н = 330 -350 м), с которого Свияга, Сура и Барыш текут на север, Терешка на юг, Сызрань и Уса на восток, Инза на северо-запад. Таким образом, от водораздельных возвышенностей реки расходятся в разные стороны и образуют радиально расходящийся рисунок речной сети.
Поверхностные водные ресурсы Ульяновской области формируются Куйбышевским водохранилищем, 2033 реками, речками и ручьями общей протяжённостью 10320 км, 1223 озёрами, около 700 прудами и водохранилищами, более чем 1200 родниками и около 500 болотами.
Реки
Преобладают реки длиной менее 5 км, они составляют 72,2 % общего числа всех водотоков. Реки длиной от 25 до 100 км составляют 3,1 %, более 100 км всего 0,3 % (приложение 1). Основные реки, протекающие по территории Ульяновской области, указаны в приложении 2.
Общий сток рек области за год составляет 241,5 куб. км в средний по водности год и 174,6 куб. км – в маловодный. Из этого стока 97,3 % приходится на р. Волгу (238 куб. км/ год). Основной источник питания рек – талые и дождевые воды, подземный сток.
Основным источником формирования поверхностных водных ресурсов области является Куйбышевское водохранилище на реке Волге со следующими параметрами:
площадь зеркала при НПУ – 6150 кв. км, в том числе в пределах области - 2013,3 кв. км;
полный статический объем при НПУ - 57,3 куб. км, в пределах области – 18,74 куб. км;
полезный статический объем при НПУ - 33,5 куб. км, в пределах области – 11,1 куб. км;
средняя глубина при НПУ – 9,4 м, наибольшая – 41,0 м.
Озёра
В соответствии с кадастром озер, в Ульяновской области имеется 1223 озера, из которых 946 составляют пойменные, 277 водораздельные; 143 водораздельных озера почти полностью заиленные. Более половины всех озёр, а именно 921, сосредоточено в Предволжье, а остальные 302 - в Заволжье. Однако наибольшее количество водораздельных озёр (60%) приходится на Заволжье.
По размерам озёра весьма разнообразны, их площади колеблются в широких пределах. Озёра площадью до 5,0 га составляют 90%. Небольшой процент падает на озёра от 5 до 20 га (около 6%) и только 5 озёр (4%) имеют площадь более 20 га. Суммарная площадь всех озёр составляет 657 га. Данные по основным озерам области приведены в приложении 3.
Из наиболее крупных озёр следует назвать такие как: Белое (96,0 га) в Николаевском, Песчаное (42,2 га) и Яик (39,6 га) в Чердаклинском, Заячье (17,4 га) в Мелекесском районах.
Озёра имеют самые разнообразные очертания береговой линии. Берега неодинаковые, чаще низкие, пологие, с невысокими обрывами. Дно озер, как правило, песчаное или илистое, глубины постепенно увеличиваются к центру и варьируют от 0,2 до 12,5 м.
Преобладающее количество озёр (95%) имеют среднюю глубину 2,5 м. Наиболее глубокими озёрами являются: Зимнее глубиной 12,5 м, Конопляное – 9 м, Круглое - 6,5 м в Старомайнском районе, Белое - 6,2 м в Николаевском районе.
Объёмы озёр также изменяются в пределах от 0,1 до 5455 тыс. куб. м. Значительное количество озёр по объёму находятся в пределах от 1 до
5 тыс. куб. м (31%). Суммарная ёмкость всех озёр составляет 13412 тыс. куб. м, из них: Песчаное - 507 тыс. куб. м, Яик - 495 тыс. куб. м, и другие.
Пруды
По результатам проведенной в 1995–1998 г.г. инвентаризации водохозяйственных объектов, на территории области обследовано около 1000 прудов. В настоящее время около 300 прудов разрушены и бездействуют.
Прудов ёмкостью более 1,0 млн. куб. м – 17 единиц (без учёта Куйбышевского и Саратовского водохранилищ), ёмкостью от 0,5 до 1,0 млн. куб. м – 35 единиц, ёмкостью от 0,1 до 0,5 млн. куб. м – 101 ед. (приложение 4). Пруды и водохранилища по целевому назначению используются по следующим основным направлениям: рыбохозяйственное, мелиоративное, транспортное, водоснабжение, комплексное.
В 2002 году, в соответствии с договором с ГП ПИИ «Ульяновскводпроект», специалистами этого института обследовано 66 прудов. Уточненные на основании последних данных сведения о состоянии водохозяйственных систем области приведены в следующей таблице:
Таблица 11
Обследовано
|
Количество
объектов
|
Площадь зеркала, кв. км
|
Около 1000
|
|
Разрушены или отсутствуют
|
Около 300
|
|
Учтено
|
742
|
45
|
в т.ч. объёмом до 100 тыс. куб. м
|
587
|
15
|
от 100 тыс. куб. м
|
155
|
30
|
Болота
В Ульяновской области выявлены и разведаны 493 болота общей площадью в границах промышленной глубины торфяной залежи 9,4 тыс. га. Практически все болота представляют собой отложения торфа, насыщенные водой и покрытые специфической растительностью. В основном это небольшие болота:
площадью от 1 до 10 га – 63,5 %,
площадью от 11 до 50 га – 29,0 %,
площадью от 50 до 300 га – 7,5 %.
К настоящему времени из общего числа разведанных месторождений торфа 58 выработаны, 63 затоплены или застроены.
Перечень болот Ульяновской области приведен в приложении 3.
Одиннадцать болот отнесены к памятникам природы Ульяновской области.
Водные объекты – памятники природы
Истоки рек: Сызранки, Избалыка, Терешки, Тимерсянки, лесные верховья реки Сенгилейки, долина реки Смородинки;
Озера: Светлое, Белое, Поганое, Чекалинское, Песчаное, Утиное, Пичерское;
Болота: Брехово, Нижнее Бритвенное, Верхнее Бритвенное, Кочкарь, Шемуршинское, Малое, Моховое – 2, Моховое – Долгое, Конское, Моховое – 8, Моховое – 9;
Пруд Юловский;
Ундоровские минеральные источники;
Родники: Дубровка, Окненный, Юловский, Тимай, Отрада, Белый Ключ, Маришка, Томыловский, Богомольный, Большие родники, Дедушкин (Молельный), Уличный (Святого Леонтия), Святой, Гремячий, Св. Николая, Серебряный, Попов, Комаровка, Зыково, Черемушки, Ильинский, Владимирской Богоматери, Кочкарь;
Государственные ихтиологические заказники (местного значения): Тереньгульский государственный заказник «Форель», «Черемшанский».
1.3. Количественные и качественные показатели состояния водных ресурсов
В данном разделе приводится оценка качества поверхностных вод по гидрохимическим и гидробиологическим показателям.
Для оценки качества поверхностных вод используются комплексные показатели степени загрязненности, которые позволяют оценить загрязненность воды одновременно по широкому перечню ингредиентов и показателей качества воды, классифицировать воду по степени загрязненности.
Расчет комплексных показателей проводится по результатам наблюдений за загрязненностью воды рек и водоемов, выполненных по единым методикам. Для подготовки информационных материалов используется обязательный перечень, который включает 15 загрязняющих веществ, наиболее характерных для большинства поверхностных вод всей территории Российской Федерации ( Табл. 12)
Таблица 12
Перечень ингредиентов и показателей качества воды
Для расчета комплексных оценок.
|
Для водохранилищ
|
Для рек
|
1. Растворенный в воде кислород
|
1. Растворенный в воде кислород
|
2. БПК5
|
2. БПК5
|
3. ХПК
|
3. ХПК
|
4. Фенолы
|
4. Фенолы
|
5. Нефтепродукты
|
5. Нефтепродукты
|
6. Нитрит-ионы
|
6. Нитрит-ионы
|
7. Нитрат-ионы
|
7. Нитрат-ионы
|
8. Аммоний-ион
|
8. Аммоний-ион
|
9. Железо общее
|
9. Железо общее
|
10. Медь
|
10. Медь
|
11. Цинк
|
11. Цинк
|
12.Хлориды
|
12.Хлориды
|
13.Сульфаты
|
13.Сульфаты
|
14. Алюминий
|
14. Фосфаты
|
15. Марганец
|
15. АСПАВ
|
Анализ состояния поверхностных вод
Куйбышевского водохранилища за 2013 г.
Река Волга течет на протяжении более 3500 км среди обширной Русской равнины. Её водосбор раскинулся на 1360 тыс. км2. Только от Каспия до Волгограда - на протяжении более полутысячи километров - Волга осталась естественной рекой. Выше – каскад искусственных водохранилищ и плотин в основном русле Волги и Камы. Самое крупное из них - Куйбышевское.
Экологическое состояние водохранилища представляет особую важность для города, так как оно является единственным источником централизованного водоснабжения. Кроме того, оно имеет рыбохозяйственное значение и широко используется в рекреационных целях.
Негативное влияние на состояние воды Куйбышевского водохранилища оказывали предприятия жилищно-коммунального хозяйства, машиностроения, приборостроительной и авиационной промышленности, сельского хозяйства.
Наблюдение за качеством воды ведется в двух створах:
1) 5 км выше города Ульяновск, в районе водозабора;
2) 0,5 км ниже очистных сооружений, 2,5 км ниже г. Ульяновска.
В 2011 вода Куйбышевского водохранилища характеризовалась как «очень загрязнённая».
В 2012 году значение УКИЗВ возросло и составило 3,48. А также изменился класс качества: с 3 «А» до 3 «Б».
В 2013 году качество воды в Куйбышевском водохранилище в 0,5 км ниже городских очистных сооружений г. Ульяновска оценивалось классом качества – 3Б «очень загрязненная»; в 2,5 км ниже г. Ульяновска – классом качества – 3Б «очень загрязненная»
Характерна следующая загрязненность воды по ингредиентам: по соединениям железа, меди, нефтепродуктов и фенолов – средний уровень загрязненности. Высокий уровень загрязнения характерен для соединений марганца.
В районе поста в с. Ундоры среднегодовая и максимальная концентрация соединений меди составила соответственно – 6,0 и 8,0 ПДК; железа –3,8 и 6,3 ПДК; нефтепродуктов – 2,4 и 3,3 ПДК; фенолов - 1,8 и 4,2 ПДК; марганца – 9,3 и 17,4 ПДК.
В районе поста в р.п. Старая Майна среднегодовая и максимальная концентрация соединений меди составила соответственно – 5,0 и 9,0 ПДК; железа – 3,3 и 4,9 ПДК; нефтепродуктов – 5,1 и 18,1 ПДК; марганца – 7,6 и 12,9 ПДК.
Превышение ПДК наблюдалось по 12 ингредиентам химического состава воды.
Уровень загрязненности воды по ингредиентам различен. По соединениям железа, меди, нефтепродуктов – средний уровень загрязненности. Высокий уровень загрязнения характерен для соединений марганца.
Оценка качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям
В 2013 году были продолжены гидробиологические анализы на Куйбышевском водохранилище.
В период исследования по фитопланктону ранее не выявленных видов водорослей не было обнаружено. Видовой состав не отличается от предыдущих лет, есть изменения в количественном соотношении видов. Повсеместное «цветение» воды в водохранилище сине-зелеными водорослями началось со второй половины июля.
По результатам, полученным на пунктах наблюдений, расположенных по ходу р. Волга средняя численность и биомасса равняются 237,85 млн.кл/л и 61,19 мг/л. Из них 34,2% численности и 20,5% биомассы относятся к сине-зеленым, 50,7% и 60,3% соответственно диатомовым, 13,7% и 15,7% - зеленым водорослям. На этих пунктах наблюдений также выявлены водоросли, относящиеся к эвгленовым (0,1% численности и 0,4% биомассы), динофитовым (0,4% и 0,3% соответственно), криптофитовым (0,8% и ,01%) и золотистым (0,1% и 0,04%).
В периоды «цветения воды» в качественном и в количественном отношении преобладают сине-зеленые водоросли. У н.п. Ундоры (пункт наблюдений 8), расположенного на границе РТ и Ульяновской области, где Куйбышевское водохранилище имеет расширенный участок, в первой половине лета массово развивались зеленые вольвоксовые, индикаторы органического загрязнения воды. Во второй половине лета также самые интенсивные проявления «цветения» воды сине-зелеными водорослями наблюдались на этом пункте наблюдений. Индекс сапробности по биомассе фитопланктонных водорослей исследованного участка равняется 1,7.
Во всех исследованных участках индекс сапробности в среднем равняется 1,7-1,8, что соответствует β-мезо-сапробной зоне. Вода умеренно загрязненная и относится к III классу качества
На участке исследования за вегетационный сезон 2013 года было найдено 54 вида зоопланктона, из них коловратки (Rotifera) были представлены 17- видами (32% от общего количества видов), ветвистоусые ракообразные (Cladocera) – 20- видами (37%) и веслоногие рачки (Copepoda) – 17- видами (31%).
Данные по значению УКИЗВ с 2013 года Гидрометом не представляются.
Анализ состояния поверхностных вод р. Свияга за 2013 г.
Свияга является правым притоком Волги и замечательна тем, что течёт параллельно с ней на небольшом расстоянии, но в противоположном направлении – с юга на север. Длина реки Свияга 375 км. Она протекает по территории Ульяновской области и республики Татарстан. Река берёт начало на территории Ульяновской области, ее длина здесь составляет 212 км. Бассейн реки, площадью 17920 км2, расположен в северо-восточной части Приволжской возвышенности. Среднемноголетний расход воды составляет 9,74 м3/сек.
Река Свияга на значительном протяжении протекает по промышленным территориям и принимает значительный объём производственных стоков, поэтому качество воды в реке формируется под влиянием сбрасываемых загрязняющих веществ в сточных водах предприятий. Также на качестве речной воды сказывается перенос загрязняющих веществ реками Сельдь, Бирюч, Малая Свияга, Гуща и другие. Река Свияга является правобережным притоком Куйбышевского водохранилища. Она протекает по территории Ульяновской области и республики Татарстан, имеет пять левобережных притоков. Мониторинг загрязнения воды реки Свияга проводится у г. Ульяновска в двух створах:
1) 1 км выше города Ульяновск, в черте с. Вырыпаевка;
2) 0,5 км ниже города Ульяновск, 0,5 км ниже впадения р. Сельда.
Качество воды реки Свияга в районе г. Ульяновска в целом улучшилось. Класс качества воды р. Свияга в 2012 году, как и в 2011 году, составлял 4 «А» и вода характеризуется как «грязная». В 2013 году качество воды в реке Свияга - 1 км выше города оценивалось классом качества 4А - «грязная; в черте г. Ульяновска - классом качества ЗБ - «очень загрязненная».
Характерными загрязняющими веществами являются соединения меди, цинка, железа общего, марганца, нефтепродукты, фенолы, азот нитритный и аммонийный, БПК5 и ХПК (таблица 6).
Анализ состояния поверхностных вод р. Сельдь за 2013 год.
Река Сельдь – левый приток реки Свияга. Она протекает по территории Ульяновской области на протяжении 80 км. Исток Сельди находится у села Абрамовка в Майнском районе. Бассейн реки имеет площадь порядка 800 км2. От Абрамовки до села Уржумское Сельдь течёт по направлению к северо-востоку, от Уржумского в Ульяновск – строго на восток. Река Сельдь впадает в реку Свияга на территории города вблизи одноимённого посёлка Сельдь. Облесённость водосбора реки весьма низкая, что оказывает большое влияние на физико-химический состав воды.
Мониторинг загрязнения воды реки Сельда проводится в одном створе 0,2 км выше устья, в черте города Ульяновск.
В пункте наблюдения качество воды реки в последние годы ухудшилось с класса 3 «Б» до класса 4 «А». В 2011 г. значение УКИЗВ немного снизилось и составило 4,37, класс качества воды не изменился. Вода в р. Сельда в 2011 году, как и в 2010 г. характеризуется как «грязная», класс качества 4 «А». В 2012 году тенденция сохраняется, и значение УКИЗВ составляет 4,07. Класс качества воды реки Сельда в 2011, 2012 и в 2013 году стабильно составляет 4А «грязная».
Характерными загрязняющими веществами являются соединения меди, цинка, железа общего, нефтепродукты, фенолы, азот нитритный и аммонийный, БПК5 и ХПК (таблица 13).
Анализ состояния поверхностной воды р. Гуща за 2013 год
Река Гуща является левобережным притоком р. Свияга. Пункт наблюдений расположен ниже с. Елшанка в устье реки. В последние годы вода реки Гуща характеризовалась как «загрязнённая», класс качества – 3 «А». В 2012 году значение УКИЗВ незначительно возрос и достиг значения 2010 года, класс качества не изменился и остался на уровне 3 «А». В 2013 году класс качества составил уже 3Б - «очень загрязненная».
Характерными загрязняющими веществами являются легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), азот нитритный, соединения железа общего, меди, летучие фенолы.
Анализ состояния поверхностной воды р. Б. Черемшан за 2013 год
Река Большой Черемшан – левобережный приток Куйбышевского водохранилища. Наблюдения за качеством реки проводятся в двух пунктах в среднем течении реки в районе пос. Новочеремшанск (2 створа) и в низовьях реки в районе г. Димитровграда (1 створ). В 2011 году вода в р. Б. Черемшан (1,0 км выше г. Димитровграда) была самой загрязнённой и характеризовалась, как «грязная», класс качества 4 «А». В 2012 и 2013 годах году класс качества сохранился на том же уровне и составляет 4А - «грязная».
Характерными загрязняющими веществами являются легкоокисляемые (по БПК5) и трудноокисляемые (по ХПК) органические соединения, азот аммонийный и нитритный, соединения меди, марганца, железа общего и цинка, нефтепродукты и летучие фенолы.
Анализ состояния поверхностной воды р. Барыш за 2013 год
Река Барыш – правобережный приток р. Сура. Качество воды в 2013 году осталось на том же уровне, что и 2010 и 2011 годах, качество воды в реке характеризуется как «очень загрязнённая», класс качества 3 «Б».
К характерным загрязняющим веществам относятся легко- и трудноокисляемые органические вещества, соединения железа общего, меди, марганца.
Анализ состояния поверхностной воды р. Сура за 2013 год
В 2013 году качество воды р. Сура в районе р. п. Сурское Ульяновской области осталось на том же уровне, что и в 2010 и 2011 годах, качество воды в реке характеризуется как «очень загрязнённая».
Характерными загрязняющими веществами являлись легкоокисляемые (по БПК5) и трудноокисляемые (по ХПК) органические вещества, соединения меди и марганца, летучие фенолы, нефтепродукты.
Анализ состояния поверхностной воды р. Сызрань за 2013 год
Вода реки Сызрань в 2011-2012 годах характеризовалась как «очень загрязнённая», класс качества 3 «Б». В 2013 году качество воды ухудшилось и класс качества составил уже 4А - «грязная».
Характерными загрязняющими веществами являются легко- и трудноокисляемые органические соединения, азот нитритный, соединения марганца и меди, нефтепродукты.
Качественные показатели состояния водных ресурсов.
Характеризуется качество поверхностных вод по гидрохимическим показателям за 2013 г.:
р. Свияга - 1 км выше города, класс качества 4А - «грязная; в черте г. Ульяновска класс качества ЗБ - «очень загрязненная»;
р. Сельда, класс качества 4А - «грязная»;
р. Гуща с. Елшанка, класс качества ЗБ - «очень загрязненная»;
р. Б. Черемшан г. Димитровград, класс качества - 4А «грязная»; выше Новочеремшанска, класс качества 4А - «грязная»; ниже Новочеремшанска, класс качества 4А - «грязная»;
р. Барыш выше п.г.т. Карсун. класс качества ЗБ - «очень загрязненная», ниже п.г.т. Карсун, класс качества ЗБ - «очень загрязненная»;
р. Сура р.п. Сурское, класс качества ЗБ - «очень загрязненная»;
р. Сызрань с. Репьевка, класс качества 4А - «грязная».
Куйбышевское водохранилище в 5 км выше г. Ульяновска – класс качества – 3Б «очень загрязненная».
Куйбышевское водохранилище в 0,5 км ниже городских очистных сооружений г. Ульяновска – класс качества – 3Б «очень загрязненная».
Куйбышевское водохранилище в 2,5 км ниже г. Ульяновска – класс качества – 3Б «очень загрязненная».
Информация о значениях рассчитанных УКИЗВ водных объектов Ульяновской области за 2013 год ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» не была представлена.
С января по декабрь 2013 года в 13 створах согласно программе работ сети ОГСНК Ульяновского ЦГМС — филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» проведено 3213 наблюдений по определению содержания загрязняющих веществ на 7-ми реках города Ульяновска и Ульяновской области. За период с 1 января по 31 декабря 2013 года на реках города и области высокого загрязнения (ВЗ) и экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) не зафиксировано.
ВЫВОДЫ: За отчётный период (с 01 января по 31 декабря 2013 года) приоритетными загрязняющими веществами стали легкоокисляемые (по БПК5) и трудноокисляемые (по ХПК) органические соединения, азот нитритный, соединения металлов (железа общего, меди, цинка), а также летучие фенолы и нефтепродукты.
Наибольшее число превышений (в 95 % исследуемых проб) отмечено по ХПК (трудноокисляемым органическим соединениям), по БПК5 (легкоокисляемым органическим соединениям) примерно в 60 % отобранных проб, превышения по соединениям меди, а также летучим фенолам зафиксировано примерно в половине отобранных проб.
Максимальное превышение за 2013 год по БПК5 (легкоокисляемым органическим соединениям) найдено в мае в р.Б. Черемшан — 3,3 ПДК и в р. Гуща (с. Елшанка) — 2,7 пдк.
Максимальное превышение по ХПК обнаружено в декабре в р. Б. Черемшан — 3,2 ПДК, в р. Гуща (с. Елшанка) — 2,6 ПДК, в р. Свияга — 2,2 ПДК. В р. Сельда отмечено максимальное превышение по ХПК в октябре — 2,4 ПДК.
Загрязнение рек соединениями меди за отчётный период носит стабильный характер. В таких реках, как Свияга. Сельда превышения по соединениям меди наблюдаются почти ежемесячно. Максимальное превышение по этим рекам было зафиксировано в ноябре в р. Свияга - 7,4 ПДК, а в р. Сельда - 6,3 ПДК в феврале. Также высокие концентрации по соединениям меди отмечены в августе в р. Б.Черемшан - 8,8 ПДК и в р. Барыш (р.п. Карсун) - 4,8 ПДК.
В 2013 году зафиксирована концентрация нитритного азота, близкая к ВЗ (высокое загрязнение) в р. Сызрань (с. Репьевка) в январе — 9,9 ПДК (ВЗ с 10 ПДК), также отмечено достаточно высокое превышение в июле - 5,3 ПДК. В реке Б.Черемшан и Сельда содержание азота нитритного превысило норму в апреле в 3,9 раза. В августе в р. Свияга содержание азота нитритного находилось на уровне - 3,2 ПДК. В остальных случаях содержание нитритного азота находилось в диапазоне 1,0 ПДК — 5,2 ПДК.
Превышения по азоту аммонийному незначительные. За отчётный период зафиксировано 5 случаев превышений. В реках Сельда, Гуща (с. Елшанка), Сура и Б. Черемшан превышения по азоту аммонийному отмечены в период весеннего половодья в диапазоне 1,0 ПДК - 1,8 ПДК. Также содержание азота аммонийного превысило норму в р.Сызрань (с.Репьевка) - 1,3 ПДК в октябре.
По количеству превышений по содержанию железа общего в 2013 году лидируют реки Б.Черемшан и Барыш (р.п. Карсун). Там превышения зафиксированы в 70% исследуемых проб. Превышение в этих реках колеблется в диапазоне 1,0 ПДК - 4,6 ПДК. В р. Сельда и р. Свияга превышения по железу общему зарегистрировано в 50 % проб на уровне 1,0 ПДК - 3,6 ПДК. В реках Гуща (с. Елшанка) и Сызрань (с. Репьёвка) за весь отчётный период зафиксировано по два и пять превышений соответственно в диапазоне 1,0 ПДК - 3,3 ПДК. В р. Сура превышения по железу общему зарегистрировано в течение пяти месяцев в диапазоне 1,0 ПДК - 2,5 ПДК.
Как и 2012 году, загрязнение рек города и области соединениями цинка незначительное. В основном, встречаются единичные превышения за отчётный период. Максимальное превышение по соединениям цинка найдено в р. Свияга в период весеннего половодья — 8,2 ПДК. В реках Гуща и Барыш не зафиксировано ни одного превышения по соединениям цинка.
Загрязнение рек летучими фенолами в 2013 году сохраняется. Превышения отмечены в 60% проб. Уровень загрязнения летучими фенолами находится в диапазоне 1,0 ПДК — 7,0 ПДК. Максимальные превышения зафиксированы в реке Свияга в феврале — 7,0 ПДК. В р. Сельда максимальное превышение зафиксировано в феврале - 6,0 ПДК. В остальных реках превышения по летучим фенолам находятся в диапазоне 1,0 ПДК - 4,0 ПДК.
Превышения по нефтепродуктам зафиксированы в 65 % отобранных проб р. Свияги. Наибольшее превышение отмечено в апреле - 2,4 ПДК, в остальные месяцы загрязнение находится на уровне 1,0 ПДК - 1,6 ПДК. В р. Гуща (с. Елшанка) отмечено единичные превышения по нефтепродуктам в апреле - 1,8 ПДК. В остальных реках диапазон превышений следующий 1,0 ПДК - 1,2 ПДК.
За отчётный период отмечены превышения по соединениям марганца. Уровень загрязнения находится в диапазоне 2,4 ПДК — 20,9 ПДК. Максимальное превышение по соединениям марганца зафиксировано в р. Б. Черемшан в апреле - 16,6 ПДК и феврале — 20,9 ПДК. В р. Свияга максимальное превышение зафиксировано в апреле - 10,6 ПДК, в р. Гуща (с.Елшанка) в мае - 10,0 ПДК, в р. Сельда - 10,0 ПДК в августе, а в р. Барыш (р.п. Карсун) - 11,9 ПДК в мае, в остальных реках превышения находятся в диапазоне 2,4 ПДК - 9,7 ПДК.
Кислородный режим рек за отчётный период был удовлетворительным. Минимальное насыщение кислородом наблюдалось в январе и апреле 2013 года в реке Б. Черемшан -45% и 48%.
Вывод: вода в реках города и области загрязнена.
Код хозяйственного участка 11.01.00.005 Куйбышевское вдхр. от пгт. Камское устье до Куйбышевского г/у без р. Большой Черемшан
По данным ФГУ «Средволгаводхоз»:
Превышение ПДК в пункте наблюдения № 8 наблюдалось по 13 ингредиентам химического состава воды из 45 определяемых показателей.
Значение К в среднем составило 48,3 %.
Характерна следующая загрязненность воды по ингредиентам: по соединениям железа, меди, нефтепродуктов и фенолов – средний уровень загрязненности. Высокий уровень загрязнения характерен для соединений марганца.
Среднегодовая и максимальная концентрация соединений меди составила соответственно – 6,0 и 8,0 ПДК; железа –3,8 и 3\6,3 ПДК; нефтепродуктов – 2,4 и 3,3 ПДК; фенолов - 1,8 и 4,2 ПДК ; марганца – 9,3 и 17,4 ПДК,;
По удельному комбинаторному индексу воды (УКИЗВ) степень загрязненности воды в пункте наблюдения № 8 характеризуется по классу 4 разряд «а» - грязная.
Превышение ПДК в пункте наблюдения № 9 наблюдалось по 12 ингредиентам химического состава воды из 45 определяемых показателей.
Значение К в среднем составило 46%.
Уровень загрязненности воды по ингредиентам различен. По соединениям железа, меди, нефтепродуктов – средний уровень загрязненности. Высокий уровень загрязнения характерен для соединений марганца.
Среднегодовая и максимальная концентрация соединений меди составила соответ ственно – 5,0 и 9,0 ПДК; железа – 3,3 и 4,9 ПДК; нефтепродуктов – 5,1 и 18,1 ПДК; марганца – 7,6 и 12,9 ПДК.
По удельному комбинаторному индексу воды (УКИЗВ) степень загрязненности воды в пункте наблюдения № 9 характеризуется по классу 4 разряд «а»- грязная.
Предприятия, стоящие на государственном учете использования вод в пунктах наблюдения № 8-9 отсутствуют. Превышение ряда показателей можно объяснить интенсивными абразионными процессами береговой полосы и незначительными глубинами (мелководье).
По данным ФГУ «Средволгаводхоз» динамика изменения качества воды по УКИЗВ за последние пять лет приводится в приложении 10.
Оценка качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям
В 2013 году были продолжены гидробиологические анализы на Куйбышевском водохранилище.
В период исследования по фитопланктону ранее не выявленных видов водорослей не было обнаружено. Видовой состав не отличается от предыдущих лет, есть изменения в количественном соотношении видов. Повсеместное «цветение» воды в водохранилище сине-зелеными водорослями началось со второй половины июля.
По результатам, полученным на пунктах наблюдений, расположенных по ходу р. Волга средняя численность и биомасса равняются 237,85 млн.кл/л и 61,19 мг/л. Из них 34,2% численности и 20,5% биомассы относятся к сине-зеленым, 50,7% и 60,3% соответственно диатомовым, 13,7% и 15,7% - зеленым водорослям. На этих пунктах наблюдений также выявлены водоросли, относящиеся к эвгленовым (0,1% численности и 0,4% биомассы), динофитовым (0,4% и 0,3% соответственно), криптофитовым (0,8% и ,01%) и золотистым (0,1% и 0,04%).
В периоды «цветения воды» в качественном и в количественном отношении преобладают сине-зеленые водоросли. У н.п. Ундоры (пункт наблюдений 8), расположенного на границе РТ и Ульяновской области, где Куйбышевское водохранилище имеет расширенный участок, в первой половине лета массово развивались зеленые вольвоксовые, индикаторы органического загрязнения воды. Во второй половине лета также самые интенсивные проявления «цветения» воды сине-зелеными водорослями наблюдались на этом пункте наблюдений. Индекс сапробности по биомассе фитопланктонных водорослей исследованного участка равняется 1,7.
Во всех исследованных участках индекс сапробности в среднем равняется 1,7-1,8, что соответствует β-мезо-сапробной зоне. Вода умеренно загрязненная и относится к III классу качества
На участке исследования за вегетационный сезон 2013 года было найдено 54 вида зоопланктона, из них коловратки (Rotifera) были представлены 17- видами (32% от общего количества видов), ветвистоусые ракообразные (Cladocera) – 20- видами (37%) и веслоногие рачки (Copepoda) – 17- видами (31%).
Данные о качестве поверхностных вод по гидробиологическим показателям приводится в приложении 11.
По данным ФГУ «Средволгаводхоз» информация о выявленных случаях высокого и экстремально высокого загрязнения водных объектов приводится в приложении 12.
1.5. Состояние и функционирование водохозяйственных систем и сооружений
В настоящее время, по данным инвентаризации гидротехнических сооружений проведенной в 1995-1998 годах, на территории Ульяновской области находятся следующие ВХС: часть Саратовского и Куйбышевского водохранилищ, накопители стоков жидких отходов, очистные сооружения (ОС), поверхностные водозаборы питьевого и технического водоснабжения, защитные сооружения от подтопления города Димитровграда, берегоукрепительные сооружения Куйбышевского водохранилища, комплекс инженерной защиты (КИЗ) мкр. Нижняя Терраса города Ульяновска, 131 пруды или водохранилище (ёмкостью свыше 100 тыс. куб. м). Пруды и водохранилища используются по следующим основным направлениям: рыбохозяйственное, противоэрозионное, комплексное, транспортное, водоснабжение питьевой и технической водой и рекреационное.
Гидротехнические сооружения многих объектов (плотины, водосбросы, водовыпуски и др.) находятся в неудовлетворительном состоянии, большинство из них построены хозспособом без проекта, срок эксплуатации их превышает 45 и более лет. Имеются бесхозяйные объекты по причине реорганизации предприятий и хозяйств, которые из-за больших балансовых стоимостей ГТС и значительных затрат на их содержание не берут на баланс эти сооружения. В большинстве своем эти бесхозяйные пруды были построены в 70-80-е годы прошлого века для нужд мелиорации, а в связи со списанием мелиоративных систем утратили свое функциональное значение и используются, в лучшем случае, для рекреации и любительского рыборазведения. На многих ВХС практически отсутствует служба эксплуатации, за исключением инженерной защиты мкр. Нижняя Терраса города Ульяновска и других крупных ВХС.
Общая мощность очистных сооружений со сбросом сточных вод в водные объекты (26 ОС) составляет 208,08 млн. куб. м/год. Большинство очистных сооружений работает неэффективно и не производит очистку сточных вод до нормативного качества.
В бюллетень включены следующие ВХС: два водохранилища, частично расположенных на территории области (Куйбышевское и Саратовское); пруды ёмкостью более 100 тыс. куб. м; накопители жидких отходов объёмом более 100 тыс. куб. м; очистные сооружения и ГТС, аварии на которых могут повлечь значительные материальные потери или ущерб окружающей природной среде. Пруды объёмом более 1,0 млн. куб. м отнесены к водохранилищам.
Карта – схема расположения основных ВХС на территории Ульяновскй области (Нижневолжском и Верхневолжском бассейновых округах) приводится в приложение 22 к настоящему бюллетеню.
В перечень ВХС и гидротехнических сооружений, подлежащих декларированию безопасности гидротехнических сооружений и расположенных на территории области, включёны 27 объектов, из которых 5 уже имеют утверждённые декларации безопасности (приложения 23-25). Техническое состояние ВХС, в основном, неудовлетворительное или же требуется ремонт ГТС. По прудам объёмом до 500 тыс. куб. м сведения приведены, в основном, по итогам инвентаризации 1995/98 г.г. и не являются абсолютно достоверными. В аварийном состоянии - 10 объектов, в предаварийном – 4.
За 2013 год проведено 25 проверок по обеспечению безопасной эксплуатации и состоянию гидротехнических сооружений, в т.ч.:
а) плановых - 7
б) внеплановых - 18, из них:
- по готовности ГТС к пропуску паводка 2013 года - 5
По состоянию на 01.01.2013 года в Перечне поднадзорных ГТС, расположенных на территории Ульяновской области числилось 9 бесхозяйных объектов.
По состоянию на 01.01.2014 года - 7 бесхозяйных объектов.
Проведенной работой по сокращению количества бесхозяйных ГТС (направлялись письма Губернатору области, Главам муниципальных районов), число бесхозяйных ГТС сократилось и на конец отчетного периода составляет 7 бесхозяйных объектов.
В 2012 году декларированию безопасности подлежали 3 объекта:
водоподпорная плотина Ульяновской ТЭЦ-1 на р. Свияга, г. Ульяновска, III класс, собственник ГТС Ульяновский филиал ОАО «Волжская ТГК» «Ульяновская ТЭЦ-1» (повторное), срок действия декларации истек 16.03.2012г.. Документы по декларированию безопасности ГТС находятся на рассмотрении и утверждении в Центральном аппарате Ростехнадзора.
ГТС в северо-западной части г. Димитровграда, на ручье Ир, IV класс, собственник ОАО «ГНЦ НИИАР» (повторное). Декларация безопасности утверждена 15.03.2013 года сроком на 5 лет. Выдано разрешение на эксплуатацию ГТС.
- ГТС в 3,5км юго-восточнее п. Октябрьский, на р. Маза, IV класс, Радищевского района. Декларируется впервые. Срок разработки декларации -25.09.2012г., срок представления декларации на утверждение - 20.12.2012г. Направлялось напоминание о необходимости своевременной разработки декларации безопасности ГТС от 17.04.2012г. №07-05/990. График декларирования безопасности ГТС владельцем объекта сорван. Владелец ГТС привлечен к административной ответственности по ст.9.2 КоАП РФ.
В 2013 году декларированию безопасности подлежали 2 объекта:
- ГТС в 0.75км северо-западнее с. Кисилевка, на притоке р. Сызранка, балансодержатель - администрация МО «Барышский район»;
- ГТС в 4,5км юго-западнее с. Куроедово, на р. Ардовать, собственник - администрация МО «Николаевский район».
График декларирования ГТС в 2013 году владельцами объектов сорван.
Всем собственникам, балансодержателям ГТС в ходе проверок выдавались предписания о необходимости представления информационных данных по ГТС для внесения их в Российский регистр ГТС, на основании ч.2.ст.21 ФЗ от 21.07.1997 №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений». В 2013 году внесен в Российский регистр ГТС:
- ГТС в 0,5км восточнее с. Юлово, на р. Юловка, Инзенского района, балансодержатель - ОГБУ «Пожарная безопасность».
Предоставленные информационные данные по ГТС: 1 ГТС в Базарносызганском районе, 1 ГТС в Вешкаймском районе, 2 ГТС в Инзенском районе, 1 ГТС в Кузоватовском районе, 2 ГТС в Майнском районе, 2 ГТС в Мелекесском районе, 2 ГТС в Радищевском районе, направлены владельцам ГТС на доработку, ввиду отсутствия полных данных о ГТС, на основании приказа Минприроды РФ от 29.01.2013 № 34 (зарегистрировано в Минюсте РФ 08.05.2013г. № 28354).
Многие гидротехнические сооружения прудов были разрушены в весенне-летние паводки предыдущих годов, в т. ч. 3 пруда ёмкостью более 1 млн. куб. м и 3 - объёмом от 500 тыс. куб. м до 1,0 млн. куб. м.
3. Аварийные ситуации, повлиявшие на состояние водных объектов.
На территории Ульяновской области в пределах Нижневолжского бассейнового округа в 2013г. не зафиксировано аварийных ситуаций, повлиявших на состояние водных объектов.
4. Лабораторные и аналитические работы.
Работы по отбору и анализу проб воды водных объектов, а также проб сточных вод сбрасываемых в водные объекты на территории Ульяновской области проводит Филиал "ЦЛАТИ по Ульяновской области" ФБУ «ЦЛАТИ по ПФО».
Количество определяемых характеристик (ингредиентов), согласно области аккредитации, составляет по природным - 45, с учётом острого токсического действия веществ на водные организмы - дафнии и водоросли.
В отчётное время, в соответствии с объёмом бюджетного финансирования, выполнен следующий объём работ на 3-х водных объектах:
Пруд Красотка, р. п. Мулловка, Мелекесский район
27.02.2013 г. проведён отбор пробы воды в пруду Красотка.
Пробы исследовались по водородному показателю, окисляемости перманганатной, БПК5, взвешенным веществам, сухому остатку, хлоридам, сульфатам, аммоний-иону, нитрит-иону, нитрат-иону, фосфору фосфатов, хрому, железу, меди, цинку, никелю, свинцу, кадмию, кобальту, марганцу, нефтепродуктам, СПАВ, растворённому кислороду.
По результатам лабораторных исследований зарегистрировано превышение ПДК (предельно допустимых концентраций вредных веществ в воде водных объектов рыбохозяйственного значения) по БПК5 – в 3.0раза, NH4 – в 1.5раза, NO2 – в 3.0раза, Fe – в 12.8раза, Cu – в 2.0раза, Zn – в 1.1раза, Pb – в 1.6раза, Mn – в 11.3раза.
По остальным ингредиентам превышение ПДК – отсутствует.
Средний пруд на р. Мелекесска, г. Димитровград
02.04.2013 г. проведён отбор природных и сточных вод в створах:
– Средний пруд на р. Мелекесска у дома № 103 по ул. 50 лет Октября;
– р. Мелекесска на территории ООО "Завод Трёхсосенский";
– на выпуске сточных вод ливневой канализации ОАО «Димитровградхиммаш»;
– на выпуске сточных вод ниже по течению ГТС Верхнего пруда (ближайший приёмный колодец, расположен на пересечении улиц Гоголя, 50лет Октября и пер. Речного);
– на выпуске природных вод с Верхнего пруда (фон).
Пробы воды исследовались по водородному показателю, окисляемости перманганатной, БПК5, взвешенным веществам, сухому остатку, хлоридам, сульфатам, аммоний-иону, нитрит-иону, нитрат-иону, фосфору фосфатов, железу, нефтепродуктам.
По результатам лабораторных исследований зарегистрировано превышение ПДК:
– Средний пруд на р. Мелекесска напротив дома № 103 по ул. 50 лет Октября по БПК5 – в 1.8раза, Fe – в 5.5раза, н/п – в 16.0раз;
– р. Мелекесска на территории ООО "Завод Трёхсосенский" по БПК5 – в 1.6раза, Fe – в 5.6раза, н/п – в 2.8раза;
– на выпуске сточных вод ливневой канализации ОАО "Димитровградхиммаш" по БПК5 – в 18.0раз, ВВ – в 3.4раза, NH4 – в 24.8раза, NO2 – в 7.0раз, Fe – в 22.6раза, н/п – в 14.0раз;
– на выпуске сточных вод ниже по течению ГТС Верхнего пруда (ближайший приёмный колодец, расположен на пересечении улиц Гоголя, 50лет Октября и пер. Речного) по БПК5 – в 10.5раза, ВВ – в 3.1раза, NH4 – в 14.4раза, NO2 – в 2.3раза, Fe – в 6.2раза, н/п – в 32.6раза;
– на выпуске природных вод с Верхнего пруда (фон) по БПК5 – в 1.5раза, Fe – в 1.8раза, н/п – в 1.8раза.
Для сравнительной характеристики принята величина ПДКр.х. (предельно допустимая концентрация вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения).
Чёрное озеро напротив домов №№ 1-23 по ул. Куйбышева в г. Димитровграде
27.08.2013 г. проведён отбор природных вод в 4-х точках.
Пробы природных вод исследовались по:
– КХА (водородному показателю, окисляемости перманганатной, БПК5, взвешенным веществам, сухому остатку, хлоридам, сульфатам, аммоний-иону, нитрит-иону, нитрат-иону, фосфору фосфатов, железу, меди);
– ТКА по 2-м тест-объектам (дафнии и водоросли).
По результатам лабораторных исследований проб природных вод зарегистрировано превышение ПДК:
– в точке №1 по 2 ингредиентам: БПК5 – в 1.6 раза, железу – 1.9 раза;
– в точке №2 по 4 ингредиентам: БПК5 – в 1.4 раза, взвешенным веществам – 1.1 раза, сульфатам – 1.6 раза, железу – 1.3 раза;
– в точке №3 по 5 ингредиентам: БПК5 – в 1.9 раза, взвешенным веществам – 1.7 раза, сульфатам – 1.3 раза, железу – 2.1 раза, меди – 2.0 раза;
– в точке №4 по 5 ингредиентам: БПК5 – в 1.9 раза, взвешенным веществам – 1.4 раза, сульфатам – 1.3 раза, железу – 2.2 раза, меди – 2.0 раза.
Для сравнительной характеристики принята величина ПДКр.х. (предельно допустимая концентрация вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения).
Гидрохимическая лаборатория ФГУ «Средволгаводхоз» осуществляет государственный мониторинг на Куйбышевском водохранилище на ведомственных пунктах наблюдений Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсы) и проводит исследования качества вод в контрольных створах предприятий-водопользователей в зоне деятельности ФГУ «Средволгаводхоз» (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.516692 от 23.11.2010 г. сроком действия до 23.11.2015 г.).
С февраля 2013 года гидрохимическая лаборатория ФГУ «Средволгаводхоз» продолжила работы по проведению лабораторных исследований качества вод Куйбышевского водохранилища по 45, донных отложений по 17, гидробиологические исследования по 14 показателям в каждом пункте наблюдения. Программа регулярного проведения лабораторных исследований и точки отбора проб воды были согласованы с Нижне-Волжским БВУ и Отделом Нижне-Волжского БВУ по Республике Татарстан.
В каждом пункте наблюдений выполняются следующие виды работ:
- отбор проб воды и консервация для проведения количественного химического анализа в стационарных условиях;
- отбор проб воды для проведения анализа на гидробиологические показатели в стационарных условиях;
- отбор проб донных отложений для определения концентраций загрязняющих веществ в стационарных условиях;
- выполнение определений неустойчивых компонентов состава воды и донных отложений непосредственно у водного объекта.
Для каждого пункта наблюдений определен перечень, включающий 45 ингредиента и показателя качества воды, а для донных отложений – 17.
Перечень показателей качества воды для каждого пункта наблюдений по химическим показателям включает:
- аммоний-ион, алюминий, анионактивные ПАВ, биохимическое потребление кислорода БПК5, водородный показатель (pH), взвешенные вещества,, гидрокарбонаты, железо общее, жесткость общая, жиры, кадмий, кальций, кобальт, марганец, медь, молибден, нефтепродукты, никель, нитрат-ион, нитрит-ион, растворенный кислород, ртуть, свинец, сульфиды, сульфаты, сумма ионов натрия и калия, сухой остаток, прозрачность, температура, запах, фенолы, формальдегид, фосфаты, фосфор общий, фториды, хлор активный, хлориды, химическое потребление кислорода ХПК, хром (VI), хром общий, хром (III),цветность, цинк, электропроводность.
Перечень показателей качества воды для каждого пункта наблюдений по гидробиологическим показателям включает:
- по фитопланктону: общая численность, общее число видов, общая биомасса, численность основных групп, биомасса основных групп, число видов в группе, массовые виды и виды – индикаторы сапробности;
Перечень показателей по донным отложениям для каждого пункта включает:
- азот аммонийный, рН (водородный показатель), жесткость общая, зольность, кальций, магний, нефтепродукты, прокаленный остаток, сухой остаток, щелочность общая, щелочность свободная и тяжелые металлы.
Работы по проведению лабораторных исследований качества вод (мониторинг) Куйбышевского водохранилища проводились в основные фазы водного режима, а именно: во время половодья – на подъеме, пике и спаде, во время летней межени, при прохождении дождевого паводка, осенью перед ледоставом и во время зимней межени, то есть 7 раз за год.Сведения о проведении аналитических работ приводится в приложении 35.
|
