Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Информационно-аналитическая система исследования организационно-экономической деятельности К(Ф)Х на региональных рынках»
Скачать 0.73 Mb.
|
Таблица 6. Причины, по которым у К(Ф)Х не сложились корпоративно-хозяйственные отношения с крупным бизнесом
Кооперация малых форм хозяйствования с крупным бизнесом могла бы способствовать решению проблемы сбыта продукции, в котором, как показал опрос, испытывают трудности более половины К(Ф)Х. Проведенный экономический анализ, отечественный и зарубежный практический опыт позволяет сформировать основные направления и формы производственных взаимоотношений К(Ф)Х с СХО и другими крупными предпринимательскими структурами. Практическое осуществление процесса взаимодействия К(Ф)Х и СХО реализуется в таких основных формах: договорные отношения; кооперация и интеграция. Члены любого сельскохозяйственного предприятия, включая кооперативы, на стадии формирования подписывают соглашения (учредительные документы), которые по сути и по названию (контракт, учредительный договор) являются договорами. Согласно Гражданского Кодекса РФ предметом договора о совершении сделки двух или более самостоятельных субъектов может быть товарная продукция, выполнение различных работ, оказание услуги, подряда, аренды, складское хранение, страхование и другое. Таким образом, договорные отношения опосредуют практически все виды предпринимательской деятельности. Особое место в системе договорных отношений между К(Ф)Х и СХО занимает аренда. Решение земельного вопроса нередко становится причиной взаимоотношений К(Ф)Х и СХО, расположенных по соседству или в одном районе, так как фермеры выступают основными претендентами на получение сельхозугодий, высвобождающихся здесь по разным причинам. Следующее направление производственных взаимоотношений К(Ф)Х с СХО базируется на принципах сельскохозяйственной кооперации как особой хозяйственной системы. Основополагающие принципы, на которых базируется кооперация (добровольность, равноправие, взаимопомощь и обеспечение экономической выгоды для членов кооператива, доступность для всех его членов информации о его деятельности, участие в управлении кооперативом на демократических началах и др.), обеспечивают ей надежность в развитии. В условиях необходимой государственной поддержки развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов, численность которых продолжает увеличиваться в последние годы, способствует: повышению доступа фермеров к рынкам сырья и продовольствия, а также рынкам материально – технических, финансовых и информационных ресурсов; экономии производственных затрат и рабочего времени у членов кооператива за счет принятия кооперативом на себя ряда функций по управлению, обслуживанию производства, реализации продукции; диверсификации сельской экономики, созданию новых рабочих мест и повышению доходов сельского населения; практическому внедрению инноваций в управлении производством, сбыте продукции, учете и других процессах. В современных экономических условиях крестьянским (фермерским) хозяйствам жизненно необходимо кооперироваться на только между собой, но и с крупными сельскохозяйственными организациями, особенно на этапах сбора, заготовки, переработки и сбыта своей продукции. В результате они получают возможность реализовывать свою продукцию не только в виде сельскохозяйственного сырья, но в основном после глубокой переработки в виде продовольствия и по значительно более высоким ценам. Затраты на переработку продукции при кооперативных отношениях складываются менее высокими, так как оплачиваются участвующими в них товаропроизводителями в зависимости от объемов сырья, передаваемого ими на переработку. Распределение дохода между членами кооператива осуществляется по степени их участия в хозяйственной деятельности в потребительском кооперативе и по личному трудовому участию в производственном кооперативе. Одним из важных направлений развития взаимоотношений может стать налаживание кооперативных связей фермерских хозяйств и других малых форм хозяйствования с перерабатывающими предприятиями, прежде всего с предприятиями смежных отраслей, связанных общим производством и сбытом продукции. Примером активизации взаимоотношений малых форм хозяйствования с перерабатывающими и торговыми предприятиями в процессе их кооперации и интеграции является Белгородская область. Здесь поддержка фермерских хозяйств семейного типа и крестьянских подворий осуществляется в рамках областной целевой программы «Семейные фермеры Белогорья» на 2007-2015 годы. Проект предусматривает несколько направлений, включая «Парное молоко», «Домашнюю птицу», «Овощеводство», «Грибоводство», «Пчеловодство», «Цветоводство», «Торговую сеть «Фермер». Для обеспечения семейных ферм кормами в области создана кормовая компания, которая производит сено и сенаж в упаковке и транспортирует их к кормовым площадкам. Третье направление взаимоотношений К(Ф)Х с СХО реализуется путём создания вертикально интегрированных формирований (с агрохолдингами, агрофирмами и т.д.). При этом осуществляется либо соединение на уровне первичного производства; либо соединение различных предприятий в одно крупное, когда объединяются все этапы производства от сырья до потребителя; либо происходит поглощение одним экономически сильным предприятием других менее сильных. При любом варианте страдает малый товаропроизводитель: снижается его статус (вплоть до превращения в производственное подразделение предприятия – интегратора, но с сохранением организационно-правовой самостоятельности). Распределение прибыли в интегрированных формированиях осуществляется с учетом величины капитала каждого учредителя (держателя акций). Одним из вариантов интеграционных формирований является интеграция фермеров в технологический процесс агрохолдинга на уровне первичного производства. В условиях интеграции агрохолдинг предоставляет фермеру скот современной мясной породы, соответствующие корма, ветеринарное обслуживание, консультации специалистов по содержанию, кормлению, а фермер должен добиваться запрограммированных производственных показателей, чтобы его продукция была конкурентоспособной по качеству и себестоимости и он мог получить гарантированный доход. Подобный формат интеграции широко апробирован в мировой практике, где наблюдается тенденция укрупнения фермеров и компаний в сельскохозяйственном производств. В нашей стране этот подход начинает применяться в агропромышленном холдинге (АПХ) «Мираторг». В текущем году агрохолдинг запускает 2-3 пилотных проекта в Брянской области по интеграции фермерских хозяйств, специализирующихся на мясном скотоводстве. Необходимо обратить внимание и на экономическую целесообразность активизации взаимоотношений К(Ф)Х с СХО и другими крупными предпринимательскими структурами. Прежде всего относительно малых форм хозяйствования: это позволяет им освободиться от многих несвойственных функций, выполняемых ими в одиночку (реализация продукции, поиск подходящих партнеров, добывание подходящих кормов, запчастей, ветпрепаратов и т.д.); обеспечение гарантированного сбыта продукции по заранее согласованным, приемлемым ценам; использование эффекта масштабности производства, что сопровождается снижением издержек на единицу получаемой продукции; более эффективное использование имеющихся в МФХ ресурсов (трудовых ресурсов, техники, скота, помещений); более дешёвое ветеринарное и техническое обслуживание; прямая возможность влиять на собственные доходы в зависимости от результатов своего труда. Для СХО, агрофирм и агрохолдингов экономический эффект интегрируется за счет: организации неполного цикла процесса производства (например, от рождения животных до их заключительного откорма), что требует только части финансовых затрат, благодаря чему сокращается объем инвестиций; получение продукции с меньшей налоговой нагрузкой; гарантированное получение достаточно дешевой продукции, выращенной в МФХ, которая им передается под залог имущества; перенесение части рисков, связанных, например, с содержанием животных, своим партнерам, берущим животных на доращивание и откорм; возможность работы с большим числом хозяйств, находящихся в конкурентной среде, что предоставляет свободу выбора наиболее выгодного экономического партнера. Кроме того, в рамках интегрированного формирования расширяются возможности для самофинансирования различных инвестиционных проектов, инноваций, участия в целевых программах, конкурсах и т.д. как для СХО, так и для К(Ф)Х. 3. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РАЗВИТИИ ФЕРМЕРСТВА 3.1 Формы интеграции крестьянских (фермерских) хозяйств Как показывает ситуация по становлению многоукладной экономики на селе, фермерский сектор все более заявляет о себе, что он стал значительной экономической и социальной силой, о чем говорил в своем выступлении В.В. Путин на 22-ом фермерском съезде в Тамбове 1-2 марта 2011 г., будучи в то время Председателем Правительства России. Однако этот уклад, не стоит на месте, развивается в экономическом и правовом аспектах. Рассматривая развитие фермерства в условиях инновации и интенсификации, многие исследователи видят перспективы его эффективности в укрупнении их производства. Это подтверждает и анализ их экономической и производственной деятельности. Так по материалам ВСХП 2006 г., средний размер одного фермерского хозяйства составлял 103 га, а 4,4% численности фермеров владели 64,4% всей их земельной площади. То в 2011 г. уже средний размер фермерского хозяйства составлял – 162,8га или прирост составил за 5 лет 60%. Если сохраниться та же тенденция в структуре К(Ф)Х по размерам, то основной прирост составит также в группе фермеров с земельной собственностью в крупных размерах, где управление производством осуществляется за счет наемного персонала (в 2006г. – в 500-х хозяйствах управление осуществлялось наемными управляющими)7. Даже в Госпрограмме на 2013 – 2020гг. в приоритетах государственной политики в сфере реализации подпрограммы «Поддержки малых форм хозяйствования» в качестве основной цели указано «создание условий для увеличения количества субъектов малых форм хозяйствования в сельской местности». Основными показателями реализации подпрограммы приняты: - количество крестьянских (фермерских) хозяйств начинающих фермеров, осуществивших проекты создания и развития своих хозяйств с помощью государственной поддержки, хотя предусмотрено их только – 14950 единиц на 8 лет; - количество построенных или реконструированных семейных животноводческих ферм – 1300 единиц; - площадь земельных участков, оформленных в собственность К (Ф)Х – 0,96 млн. га. На эти цели предусмотрены и финансовые ресурсы. В то же время проблемы развития сельскохозяйственных потребительско – сбытовых и кредитных кооперативов не нашли отражения в Госпрограмме развития сельского хозяйства на 2013 – 2020 годы. В ней только указано, что на сельскохозяйственные потребительские кооперативы распространяются субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученных в кредитных организациях в размере двух третьих ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ и за счет средств бюджетов субъектов РФ в размере одной третьей ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ8. Так что происходящее укрупнение фермерских хозяйств не решает проблемы вхождения К(Ф)Х в новый технологический процесс. В экономической теории и хозяйственной практике все больше модернизацию сельского хозяйства связывают с крупными предприятиями. Экономисты в них видят большие возможности для применения достижений научно – технического прогресса, новых технологий, техники и оборудования, снижения себестоимости продукции, роста производительности труда, привлечения высококвалифицированных специалистов, создания лучших условий труда, быта, культуры и более высокой заработной платы. По словам Министра сельского хозяйства Николая Федорова, объединение усилий бизнеса, государственной и региональной властей даст реальный эффект. При этом крупные агрохолдинги должны интегрироваться с малыми формами хозяйствования9. Вот как выразился министр во время посещения Брянской области вместе с председателем правительства Д.А. Медведевым, «что изначально надо договариваться, чтобы такие крупные компании, как «Мираторг», интегрировали в себя фермерские хозяйства и экологичные подсобные хозяйства. И для того, чтобы такие отдельно взятые хозяйства не пропадали в жестких условиях ВТО, необходима интеграция. Что бы крупная животноводческая фирма передавала ЛПХ и КФХ племенной скот, корма, обеспечивала ветеринарное обслуживание. Тогда повысится качество продукции, не будет вспышек АЧС и других заболеваний. Кроме того решается проблема занятости населения»10 Из ответов Министра можно сделать два вывода: первое, решение проблемы развития аграрного сектора и фермерского уклада он видит в интегрировании фермерских хозяйств с крупным аграрным бизнесом; и, второе, что наша государственная программа поддержки сельского хозяйства не может эффективно решить проблему инвестирования сельского хозяйства. Нужны дополнительные серьезные вложения частного капитала, который сейчас концентрируется в крупных финансовых компаниях, посредством интеграции в себя фермеров, но видимо, не только их. Так как Министр не высказал конкретные пути реализации его предложения, то сразу возникает вопрос о формах интеграции. Ответ на этот вопрос может быть неоднозначный. Он требует четкого обозначения экономической сущности термина «интеграции», путей и форм ее реализации. Экономический словарь определяет интеграцию как объединение экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними. Экономическая интеграция имеет место как на уровне хозяйств целых стран, так и между предприятиями, фирмами, компаниями, корпорациями. Она проявляется как в расширении и углублении производственно – технических связей, совместном использовании ресурсов, объединений капиталов, так и в создании друг другу благоприятных условий осуществления экономической деятельности, снятие взаимных барьеров.11 Целью интеграции является объединение ресурсов (финансовых, производственных сырьевых, интеллектуальных) коммерческих организаций для повышения эффективности предпринимательской деятельности, конкурентоспособности участников объединения. В экономической литературе рассматривают в основном две формы объединения: слияние и поглощение. Под слиянием понимается, как правило, объединение имущества в двух или несколько компаний с целью создания новой компании или поглощения одной из этих компаний всех остальных. В случае создания новой компании остальные прекращают существование и распускаются12. Поглощение рассматривается как форма слияния, предполагающая, что поглощающая фирма остается юридическим лицом, а поглощаемая ликвидируется, передавая при этом первой все имущество, обязательства, долги. Чаще всего поглощение происходит принудительно.13Таким образом, основное различие этих понятий проходит по критерию добровольности или принудительности объединения. При слиянии и присоединении в образовании участвуют не менее двух юридических лиц, имущество которых принадлежит разным собственникам. Но в результате слияния из двух юридических лиц образуется одно новое юридическое лицо, а присоединившийся субъект теряет статус юридического лица. Т.е. в обоих случаях отдельные участники нового образования теряют статус юридического лица и количество участников сокращается, переходит в одно. Исходя из дискуссии о содержании интеграции в АПК, к ее формам следует отнести: 1) интеграцию на основе поглощения интегратором собственности интегрируемых субъектов; 2) Интеграцию на основе договоров – договоров контрактации; 3) Интеграцию на основе кооперации. Первая интеграционная форма производства сельскохозяйственной продукции предполагает полную потерю самостоятельности фермеров, превращая их в наемных работников. При второй, они сохраняют свой организационно-правовой статус, но лишаются определенной свободы действий в производстве в соответствии с договором контрактации. И при третьей форме – кооперации они сохраняют свой организационно-правовой статус и остаются владельцами и распорядителями всего производственного процесса, беря на себя дополнительные функции по участию в кооперативном процессе определенного производственно сбытового характера или в целом производства и реализации продукции от поля, фермы до потребителя. |
Похожие:
 | Общие положения отчет Отчет о научно-исследовательской работе (нир) документ, который содержит систематизированные данные о научно-исследовательской работе,... |  | Отчет о научно-исследовательской работе Гост 32-2001. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской... |
| Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Совершенствование... Агрохолдинг, интеграция, экономическая эффективность, рейтинг, функциональный анализ | | Отчет о научно-исследовательской работе Межгосударственный стандарт (гост 32-2001). Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления (редакция 2005... |
| Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Исследование отрасли... Директор Областного государственного бюджетного учреждения «Электронный Ульяновск» | | Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «комплекс организационно-хозяйственных,... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Реферат Отчет о научно-исследовательской работе состоит Отчет о научно-исследовательской работе состоит из 33 рисунков, 8 разделов, 12 подразделов, 9 формул, 31 источника. Общий объем 48... | | Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Мониторинг перспективных... Исполнители темы: д г н., профессор Г. М. Федоров к э н., директор ноц «Социально-экономическое и инновационное развитие региона»... |
| Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Разработка концепции... З организационно-правовых моделей функционирования органов государственного внешнего финансового контроля в системе государственной... | | Отчет о научно-исследовательской работе «Диагностика текущего состояния... Гост 105 – 95 Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам |
| Отчет №2 о научно-исследовательской работе по теме: «Грид-технологии» Ключевые слова: грид, поток задач, многошаговые задания, система управления заданиями, программные интерфейсы, интерфейсы пользователя,... | | Отчет о научно-исследовательской работе Двухфакторная многокритериальная методика аттестации научно-педагогических работников спбгу на основе показателей эффективности их... |
| Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Развитие России в условиях глобализации» Объектом исследования является: процесс нового мирового развития, который будет доминировать в обществах грядущего, анализ места... | | Научно-исследовательская работа это научный отчет о выполненной работе,... Цель: повторить и обобщить зун по теме «Агрегатные состояния вещества»; сформировать представления о фазе вещества и фазового перехода;... |
| Отчет по научно-исследовательской работе Статья «Сбалансированная система показателей как инструмент реализации стратегии» Е. Ю. Герасимов А. Н. Русин | | Отчет о научной исследовательской работе студентов (магистрантов) Института Организация научно-исследовательской деятельности студентов и их участие в научных исследованиях и разработках в 2012 году |
