Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Информационно-аналитическая система исследования организационно-экономической деятельности К(Ф)Х на региональных рынках»

4.2. Аналитическая часть При разработке информационной системы должна быть построена модель предметной области, произведено отображение этой модели в модель данных и по ней созданы физические структуры данных (рис. 4). Рис.4. Общий подход к созданию ИС на базе CASE- технологии При проектировании информационной системы ее разбивают на части, каждая из которых затем рассматривается отдельно. Возможны два различных способа такого разбиения информационной системы на подсистемы: структурное (или функциональное) разбиение и объектная (компонентная) декомпозиция. При функциональной декомпозиции программной системы ее структура может быть описана блок-схемами, узлы которых представляют собой «обрабатывающие центры» (функции), а связи между узлами описывают движение данных. Объектное разбиение в последнее время называют компонентным, что нашло отражение в специальном термине «разработка, основанная на компонентах» (Component Based Development - CBD). При этом используется иной принцип декомпозиции – система разбивается на «активные сущности» - объекты и компоненты, которые взаимодействуют друг с другом, обмениваясь сообщениями и выступая друг к другу в отношении «клиент/сервер». Сообщения, которые может принимать объект, определены в его интерфейс. В этом смысле посылка сообщения «объекту-серверу» эквивалента вызову соответствующего метода объекта. Большинство существующих CASE- средств опираются в основном на структурные методологии. Примером системы, в которой осуществляется функциональное разбиение является BPwin (система моделирования потоков данных), поддерживающая методологии IDEF0 (функциональная модель) , IDEF3 (WorkFlow Diagram) и DFD (DataFlow Diagram). Функциональная модель предназначена для описания существующих бизнес-процессов на предприятии и идеального положения вещей – того, к чему нужно стремиться. Методология IDEF0 предписывает построение иерархической системы диаграмм – единичных описаний фрагментов системы. Сначала проводится описание системы в целом и ее взаимодействия с окружающим миром (контекстная диаграмма), после чего проводится функциональная декомпозиция – система разбивается на подсистемы и каждая подсистема описывается отдельно (диаграммы декомпозиции). Затем каждая подсистема разбивается на более мелкие и так далее до достижения нужной степени подробности. После каждого сеанса декомпозиции проводится сеанс экспертизы: каждая диаграмма проверяется экспертами предметной области, представителями заказчика, людьми, непосредственно участвующими в бизнес-процессе. Такая технология создания модели позволяет построить модель, адекватную предметной области на всех уровнях абстрагирования. В основе методологии графического языка IDEF0 лежат следующие основных понятия19: 1) функциональный блок (Activity Box) – графически отображается в виде прямоугольника и олицетворяет собой некоторую конкретную функцию в рамках рассматриваемой системы; 2) интерфейсная дуга (Arrow) – отображает элемент системы, который обрабатывается функциональным блоком или оказывает иное влияние на функцию, отображенную данным функциональным блоком. С помощью интерфейсных дуг отображают различные объекты, в той или иной степени определяющие процессы, происходящие в системе. При проектировании информационно-аналитической системы «Развитие и поддержка малых форм хозяйствования на селе» были построены контекстная диаграмма (рис.4) и диаграмма декомпозиции (рис. 5) процесса работы ИАС. Управляющая информация представлена в виде программ и постановлений РФ и Белгородской области о развитии сельского хозяйства, входят в блок «ИС взаимодействия КФХ с сельхоз организациями». На входе представлена информация о пользователе и его регистрация в сети. Результатом работы данной информационной системы являются отчеты, включающие информацию о крестьянско-фермерских хозяйствах. Данная операция осуществляется с помощью ПК, пользователей системы и администратора поддерживающего эту систему. Данная диаграмма представлена на рисунке 5. После описания системы в целом проводится разбиение ее на крупные фрагменты. Этот процесс называется функциональной декомпозицией, а диаграммы, которые описывают каждый фрагмент и взаимодействие фрагментов, называются диаграммами декомпозиции. Рисунок 5. Контекстная диаграмма «ИС взаимодействия КФХ с сельхоз организациями» Разобьем блок «ИС взаимодействия КФХ с сельхоз организациями» на несколько блоков («Процесс ввода данных», «Процесс просмотра базы данных», «Процесс просмотра информации о предоставляемых услугах», «Процесс составления договора»). Данная диаграмма называется «диаграммой декомпозиции». Управляющая информация, входная информация, механизмы и результат на декомпозированной диаграмме остаются неизменными, продолжают выполнять свои функции для каждого блока. На рисунке 6 представлена данная диаграмма. Рисунок 6. Диаграмма декомпозиции контекстной диаграммы «ИС взаимодействия КФХ с сельхозорганизациями» (IDEF0) Для более точного представления данной информационной системы дополнительно декомпозируем при помощи модели DFD. Данная диаграмма представлена на рисунке 7. Рисунок 7. Диаграмма декомпозиции «ИС взаимодействия КФХ с сельхоз организациями» (DFD) Пример декомпозиции данной информационно-аналитической системы в целом в нотации IDEF3 представлена на рисунке 8. Рисунок 8. Диаграмма декомпозиции информационно-аналитической системы в целом в нотации IDEF3 4.3. Проектно-исследовательская часть Информационно-аналитическая система развития и поддержки малых форм хозяйствования на селе представлена в виде интерактивного web-приложения, которое состоит из нескольких страниц. На главной странице сайта расположена панель навигации, с помощью которой можно перейти на остальные страницы сайта. При помощи пункта меню «Главная» можно перейти к странице, с описанием информационно-аналитической системы, ее функций и назначение. Рис. 8. Главная страница Страница «Законодательство» содержит два подменю перехода: - Государственную поддержку малых форм хозяйствования - и региональные программы по поддержке МФХ. При желании можно ознакомиться с каждым из них. Рис. 9. Страница «Законодательство» При нажатии пункта меню панели навигации «Система взаимодействия» осуществляется переход в систему регистрации. После заполнения регистрационной формы пользователь может войти в систему взаимодействия, которая включает 3 страницы: - сельскохозяйственные организации (предприятия); - Сотрудничество; - К(Ф)Х, ИП (включая ЛПХ) После нажатия кнопки «Отправить» данные о пользователе отправляются в базу данных, в которой он получает идентификационный номер. Рис. 10. Страница «Система взаимодействия», вход в систему (регистрация) Страница «сельскохозяйственные организации (предприятия)» содержит названия сельскохозяйственных предприятий функционирующих на территории Белгородской области с группировкой по районам и их контактными данными. Переход по гиперссылке показывает информацию о реализуемых материальных ресурсах, к примеру, средств защиты, удобрений, элитных семян. Рис. 11. Страница «Система взаимодействия», подсистема «Сельскохозяйственные организации» Рис. 12.Переход с подсистемы «Сельскохозяйственные организации» в список товарно-материальных ценностей Рис. 13.Переход с подсистемы «Сельскохозяйственные организации» в список товарно-материальных ценностей На странице «Сотрудничество» отображается вся информация о взаимодействии К(Ф)Х с СХО. Система взаимодействия включает в себя: - форму заявки на приобретение материальных ценностей; - форму заявки на поставку сельхозпродукции; - и приложение «Закупки», где можно просмотреть объявления по поставке сельхозпродукции (например, любое предприятие может опубликовать объявление по поставке под заказ необходимого количества продукции сельскохозяйственного назначения. Т.е. в системе предусмотрен и такой вид сотрудничества, через объявления. Или же глава К(ф)Х может опубликовать объявление по продаже выращенной сельскохозяйственной продукции. Рис. 14. Страница «Сотрудничество» Рис.15. Заявка на приобретение материальных ценностей Рис.16. Страница «Сотрудничество», приложение «Закупки» На странице имеется возможность распечатки и заполнения необходимых договоров по сотрудничеству К(Ф)Х с СХО. А именно: - договор на ремонт и техническое обслуживание оборудования (приложение 4); - договор на оказание транспортных услуг (приложение 2); - договор на поставку молочной продукции (приложение 3); - договор на поставку сельскохозяйственной продукции (приложение 5). Рис.16. Страница «Сотрудничество», приложение «Договор на оказание транспортных услуг» Все формы заполняемые пользователем, при нажатии кнопки «Отправить», информация отправляются в базу данных, из которой экспортируются в Microsoft Excel для дальнейшей ее обработки с целью осуществление краткосрочного прогнозирования развития КФХ и подготовки в органы власти предложений по поддержке крестьянства (рис.17). Рис.17. Подсистема «К(Ф)Х, ИП(включая ЛПХ)» Рис. 18. Экспорт данных в приложение MS Excel В информационно-аналитической системе предусмотрена возможность получить консультацию. Предприниматель прямо в системе пишет свой вопрос, нажав кнопку «отправить», посылает через свою электронную почту вопрос для специалистов этой области. Ответ получает также через почту. Рис. 19. Страница «Консультирование» В качестве дополнительной функции была реализована возможность просмотра полезных ссылок (рис.20). Рис. 20. Страница «Полезные ссылки» Использование информационно-аналитической системы предоставит возможность статистическим органам получить достоверную информацию о развитии КФХ и их сотрудничества с СХО и выступит в качестве стимула к разумному сотрудничеству с малыми формами хозяйствования. В таком случае государственная поддержка в этом вопросе может выражаться путем предоставления им долгосрочных кредитов под низкий процент. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Малое сельское предпринимательство, включая крестьянские подворья, в системе многоукладности производит в настоящее время более половины всего объема сельскохозяйственной продукции: в 2010г.их удельный вес в общероссийском производстве составил 55,4%, в 2011г. – 52,3%. Согласно статистическим данным, полученным АККОР из Росстата, численность К(Ф)Х вместе с индивидуальными предпринимателями, занятыми в сельском хозяйстве, составляет в настоящее время 304,6 тыс. единиц. Конечно, в отношении численности К(Ф)Х следует учитывать тот факт, что налоговое и учетное бремя делают более выгодным пребывание для семейной фермы в форме ИП и ЛПХ (т.е. существует своего рода «учетно-статистическая миграция» из одной формы в другую), что приводит к колебаниям численности К(Ф)Х в последние годы. Удельный вес К(Ф)Х и ИП в продукции сельского хозяйства неуклонно возрастал с 3% в 2000 г. до 8,9% в 2011 г.. В 2011г. удельный вес фермерского уклада в общем объеме продукции сельского хозяйства составил по зерну 22,1%, подсолнечнику 27,7%, сахарной свекле 13,1%, что выше соответствующих показателей 2000 г. в 2,6 – 1,9 раза. Гораздо меньшая доля фермеров в производстве молока и мяса. В 2011 г. она составила 4,9% и 3,4%, хотя и здесь рост этих показателей к 2000 г. достигал 2,7 – 2,8 раза, что конечно ниже потенциальных возможностей фермерства. Более полному использованию производственного потенциала призвано содействовать организационно-экономическое взаимодействие К(Ф)Х с сельскохозяйственными организациями и крупными предпринимательскими структурами АПК. Однако активизация связей К(Ф)Х и СХО является не простым делом и обусловлена особенностями этих двух укладов. Более чем 20-летний период фермерского движения не выявил значительных сдвигов в развитии взаимоотношений К(Ф)Х с другими формами хозяйствования в системе АПК. В своей практической деятельности по существу каждое К(Ф)Х, а также коллективное или интегрированное СХО пытается эти взаимоотношения наладить как-то самостоятельно, по-своему. Развитие процесса взаимоотношений К(Ф)Х и СХО требует создания соответствующих условий для их реализации. Мотивационная база взаимоотношений К(Ф)Х и СХО начинается с обеспечения господдержки двух типов сельхозтоваропроизводителей и затем доступности для каждого основных ресурсов (отдельно земельных, трудовых, кредитных, современных машин и оборудования для сельского хозяйства, племенного скота и технологий). В отчете делается вывод о необходимости создания автоматизированной системы, содержащей законодательную систему мер и финансово-кредитной политике, по развитию К(Ф)Х и их взаимоотношению с субъектами АПК. Основная цель автоматизации организационно-экономических взаимоотношений К(Ф)Х с СХО – увеличение производства сельскохозяйственной продукции, снижение затрат и увеличение доходов фермеров и других субъектов АПК. Информационно-аналитическая система исследований по взаимодействию К(Ф)Х и СХО, на наш взгляд, будет обеспечивать равноправные условия участникам соглашения: К(Ф)Х организованный стабильный сбыт продукции, возможное производственно-техническое обеспечение со стороны; крупные фирмы и торговые сети получают постоянный источник поступления сырья, по установленным срокам и качеству. Практическая значимость ИАС заключается в формировании рациональной структуры многоукладной экономики, способствующая интеграции множества предприятий в едином производственно-технологическом процессе. Разработанная информационно-аналитическая система позволит увеличить объем производства сельскохозяйственной продукции, эффективно использовать ресурсы, снизить затраты на производство продукции. Список использованной литературы Российский статистический ежегодник. 2009. Статсборник Росстат, М., 2009, с. 795; Основные показатели сельского хозяйства в России в 2011 году. Статбюллетень М., 2012, с. 66. Малое предпринимательство в России. Статсборник М., Росстат, 2008, с. 190. Материалы и решения XXIII съезда АККОР. М., февраль 2012г. Козлов М.П. Современные тенденции развития фермерских хозяйств в условиях многоукладности экономики. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. М., 2011, №4, с. 3-7. Кудряшов В.И. К теории организационно-экономического взаимодействия крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций// Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. М., ВНИОПТУСХ, 2011, № 2(7), С.39-42. Дорофеев А., Китаёв Ю. «Малые формы хозяйствования на селе Белгородчины» // ж. АПК: экономика, управление, №12, 2011г. с. 37 Карамнова Н. Совершенствовать интеграционные процессы в свеклосахарном производстве // ж. Экономика сельского хозяйства России №3, 2011г. с – 51 Кормаков М.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В.З. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции: проблемы и решения. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004, с. 200. Скальная М.М., Тарасов Н.Г., Козлов М.П., Бондаренко Л.В., Акупиян О.С.

Похожие:

	Общие положения отчет Отчет о научно-исследовательской работе (нир) документ, который содержит систематизированные данные о научно-исследовательской работе,...		Отчет о научно-исследовательской работе Гост 32-2001. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской...
	Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Совершенствование... Агрохолдинг, интеграция, экономическая эффективность, рейтинг, функциональный анализ		Отчет о научно-исследовательской работе Межгосударственный стандарт (гост 32-2001). Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления (редакция 2005...
	Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Исследование отрасли... Директор Областного государственного бюджетного учреждения «Электронный Ульяновск»		Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «комплекс организационно-хозяйственных,... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Реферат Отчет о научно-исследовательской работе состоит Отчет о научно-исследовательской работе состоит из 33 рисунков, 8 разделов, 12 подразделов, 9 формул, 31 источника. Общий объем 48...		Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Мониторинг перспективных... Исполнители темы: д г н., профессор Г. М. Федоров к э н., директор ноц «Социально-экономическое и инновационное развитие региона»...
	Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Разработка концепции... З организационно-правовых моделей функционирования органов государственного внешнего финансового контроля в системе государственной...		Отчет о научно-исследовательской работе «Диагностика текущего состояния... Гост 105 – 95 Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам
	Отчет №2 о научно-исследовательской работе по теме: «Грид-технологии» Ключевые слова: грид, поток задач, многошаговые задания, система управления заданиями, программные интерфейсы, интерфейсы пользователя,...		Отчет о научно-исследовательской работе Двухфакторная многокритериальная методика аттестации научно-педагогических работников спбгу на основе показателей эффективности их...
	Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Развитие России в условиях глобализации» Объектом исследования является: процесс нового мирового развития, который будет доминировать в обществах грядущего, анализ места...		Научно-исследовательская работа это научный отчет о выполненной работе,... Цель: повторить и обобщить зун по теме «Агрегатные состояния вещества»; сформировать представления о фазе вещества и фазового перехода;...
	Отчет по научно-исследовательской работе Статья «Сбалансированная система показателей как инструмент реализации стратегии» Е. Ю. Герасимов А. Н. Русин		Отчет о научной исследовательской работе студентов (магистрантов) Института Организация научно-исследовательской деятельности студентов и их участие в научных исследованиях и разработках в 2012 году