Скачать 2.97 Mb.
|
2.2Обзор используемых в мировой практике методик оценки эффективности программ в части информатизацииВ качестве отправной точки в исследовании методик сбора и оценки показателей эффективности ФЦП «Электронная Россия (2002-2010 годы) был взят рейтинг электронный правительств, опубликованный в журнале NetworkEnterprise (September, 2003) [1]составленный компанией Accenture – признанным лидером в области информационного и управленческого консультирования, имеющей более 110 офисов в 48 странах по всему миру. Согласно представленному рейтингу места распределились следующим образом (Схема 1). Схема 1. Рейтинг электронных правительств, Accenture, Y2003. Согласно представленному рейтингу, электронные правительства Канады, Сингапура, США, Дании, Австрии, Финляндии, Гонконга и Великобритании имеют самый высокий рейтинг (больше 50%). Другим основанием для выбора лучшей практики в области оценки программ информатизации был выбран рейтинг «электронной готовности» (e-readiness ranking) составленный ‘Economist Intelligence Unit’ [2] (подразделением Business Economist Group) при содействии IBM Institute for business value, на примере 64-х государств. Согласно этому рейтингу в двадцатку наиболее электронно-развитых вошли следующие страны (Таблица 1): Таблица 1. Рейтинг электронной готовности (первые 20 стран), 2004г.
Все страны, занявшие высшие строчки в рейтинге самых развитых электронных правительств вошли в двадцатку самых электронно-готовых. Этот факт позволяет с уверенностью использовать опыт этих стран при анализе показателей эффективности государственных программ в части информатизации. Особое внимание следует обратить на подход к оценке электронной готовности. Критерии оценки были сгруппированы в 6 подгрупп, каждой из которых был присвоен свой вес в итоговой оценке (Таблица 2): Таблица 2. Примеры показателей оценки электронной готовности.
Представленные примеры показателей свидетельствуют о всестороннем подходе к оценке развития информационно-коммуникационной инфраструктуры, о применении комплексного подхода к оценке. Большинство стран вошедших в верхнюю часть рейтингов не имеют отдельных программ по информатизации (за исключением, Южной Кореи) и осуществляют развитие информационно-коммуникационной инфраструктуры на государственном уровне в рамках создания электронного правительства. В этом смысле электронное правительство может считаться как особая государственная программа, нацеленная на создание информационно-коммуникационной инфраструктуры, способствующей вовлечению все большего числа представителей различных заинтересованных сторон в электронные взаимодействия, включая использование функций электронных правительств соответствующих стран. Обращаясь к американскому опыту по оценке инициатив в области электронных правительств следует обратить внимание на показатели, перечисленные в «Ежегодном докладе о достигнутом прогрессе в создании результативного электронного правительства» [3]. В частности в докладе говориться о том, что в результате анализа программ агентств, которые обслуживаются информационными технологиями, было выделено пять возможных групп показателей (или критериев) для оценки инициатив электронного правительства. Эти группы включают:
Показатели первой группы являются специфическими в зависимости от конкретных задач решаемых программами и определяют связь между использованием информационных технологий и прямым улучшением выполнения основной миссии правительства. Показатели второй группы используются в тех случаях, когда ожидается, что инициативы, в частности по электронному правительству, должны привести к серьезному расширению возможностей пользователей. Другими словами, электронное правительство предоставляет новые продукты и услуги, которые ранее не были доступными и которые существенно расширяют возможности пользователей. Несмотря на то, что большинство возможностей будут определяться спецификой инициатив по электронному правительству, тем не менее, исследователи выделили ряд общих показателей, с помощью которых можно проводить оценки того, насколько улучшаются предоставляемые пользователям возможности:
Третья группа показателей является наиболее общей и относится к использованию электронного правительства для создания и поддержания более доступных и дружественных изделий и услуг. Данная группа содержит большое число стандартных показателей, и рассматривается как одна из наиболее легитимных при оценке степени улучшения характеристик программы. Ожидаемые от электронного правительства возможности могут оказаться не реализованными, если соответствующие средства оказываются труднодоступными. Можно привести следующие примеры по оценке электронного правительства в целом:
Четвертая группа показателей связана с увеличением объемов и сложности рабочей нагрузки, по обработке информации в рамках инициатив по созданию электронного правительства. В большинстве своем эти показатели ориентированы на оценку роста объемов транзакций. Они оценивают увеличение объема производимой агентством продукции или услуг, однако, они не оценивают улучшение качества или степень воздействия этих изделий и услуг на отношения с заинтересованными сторонами:
Последняя, пятая группа показателей охватывает аспект эффективности широкого диапазона бизнес-процессов в рамках создания электронного правительства. Однако в то время как итоговые показатели экономической эффективности отражают стоимость улучшения продукции на единицу изделия, могут применять различные категории «двигателей стоимости» бизнес-процессов и сфер деятельности с тем, чтобы продемонстрировать, в какой степени инициативы по электронному правительству оказывают свое воздействие на повышение эффективности деятельности электронного правительства:
Как следует из представленного перечня, критерии оценки охватывают различные аспекты деятельности электронного правительства Соединенных Штатов, как особой программы по развитию информационно-коммуникационной инфраструктуры, включающей как аспекты отношений с внешними заинтересованными сторонами, так и внутренние процессы органов государственного управления. В исследовании по оценке электронного правительства США (как на уровне штатов, так и на уровне федерального правительства) были использованы следующие показатели [11]:
Для оценки уровня использования информационно-коммуникационных технологий различными секторами экономики в Канаде проводится ежегодная оценка следующих специфических показателей [8]:
В рамках программы по телекоммуникациям и информатике Канады используются еще и следующие критерии [9]:
В исследовании по оценке европейского опыта создания электронных правительств [6] использовались два показателя (Таблица 3): Таблица 3. Показатели оценки электронных правительств Европы
Представленные показатели демонстрируют важность электронных взаимоотношений государства и таких заинтересованных сторон как бизнес и общество. Рост значений показателей свидетельствует о перманентном развитии этих функций в рамках программ информатизации, проводимых европейскими государствами. В Европе также используется целый ряд индикаторов, по которым может проводиться сравнение состояния информационно-коммуникационной инфраструктуры и электронных правительств разных стран [10], причем эти индикаторы постоянно пересматриваются и развиваются:
В 2001 году Организацией объединенных наций проводилось бенчмаркинговое исследование электронных правительств различных стран [4]. Оценивались следующие основные аспекты в области информатизации:
Представленные аспекты и показатели позволили провести масштабное сравнение уровня развития электронных правительств различных стран. В частности в группу стран с максимальным потенциалом к развитию функций электронного правительства попали уже упоминавшиеся США, Австралия, Новая Зеландия, Сингапур, Норвегия, Канада, Великобритания, Нидерланды, Дания, а так же Германия, Швеция, Бельгия, Финляндия и другие. Российская Федерация была отнесена к группе стран со средними перспективами, где заняла 3-е место после Польши и Венесуэлы. Британская программа информатизации местных органов власти так же использует широкий набор показателей для оценки использования в своей деятельности местными органами власти информационно-коммуникационных технологий [5]. В частности оценивается результативность и влияние предоставления услуг и информации местными органами власти. Для оценки выходов процессов и их долгосрочного влияния на отношения с заинтересованными сторонами использовались критерии, по которым выделялось, как изменяется ситуация – улучшается, остается неизменной, ухудшается (Таблица 4): Таблица 4. Оценка развития электронных функций местных органов власти Великобритании
Представленные показатели и шкала для оценивания позволяют отслеживать динамику реализации программы, т.е. ее эффективность. При этом нормативными значениями для показателей являются прошлые результаты измерений. Местные органы власти используют различные показатели и подходы для оценки своего участия в реализации программы по созданию электронного правительства Великобритании. При этом в результате исследования было выявлено, в какой степени используются различные показатели и подходы к оценке (Таблица 5). Таблица 5. Использование показателей и подходов к оценке
Представленные данные свидетельствуют о нацеленности программы электронного правительства на снижение государственных расходов, сокращение времени и затрат на осуществление трансакций между органами государственной власти и управления и внешними заинтересованными сторонами. Достаточно широкий набор показателей по оценке развития информационно-коммуникационных технологий представлен Международным институтом по информационным технологиям, проводившим исследование состояния информационно-коммуникационной инфраструктуры на Африканском континенте на примере Ганы [6]. В исследовании были использованы показатели Международного Телекоммуникационного Союза (ITU), который систематически проводит оценку состояния информационно-коммуникационной инфраструктуры различных регионов мира [7]:
Особый интерес для изучения представляет корейский опыт оценки национальной программы информатизации. Корея входит в число стран с достаточно высоким уровнем развития информационно-коммуникационных технологий (см. Таблицу 1), это позволяет рассматривать ее опыт как достаточно успешный [12]. Сначала рассмотрим корейские показатели информатизации, связанные с бизнесом. В Корее, в частности, используется показатель «Расходы коммерческих организаций на ИТ в процентах к ВВП», причем в качестве нормативных значений берутся значения этого же показателя в таких странах как США и Япония (Корея – 2.3% ВВП, США – 5.2%, Япония – 3%). Так же оценивается динамика роста этого показателя (в период с 1999 по 2003 рост составил 20.4%, что в два раза больше чем в Японии – 11.4%). Показатель расходов на информационные технологии оценивается в разрезе различных отраслей, в том числе для пяти ведущих отраслей Кореи: текстильной, электронной, судостроительной, автомобильной и сталелитейной – среднее значение для этих отраслей составило 14.8% за период с 1990 по 1998гг. В то время как общий рост расходов корейский фирм на информационные технологии за тот же период составил 42.6%. При измерении уровня развития электронной коммерции используется показатель оборота этого сектора. Так же в качестве показателя выступает доля покупателей, совершающих покупки он-лайн (15% в 2001 году). В качестве нормативных значений по этому показателю выступают значения показателя для Швеции (10%), Англии (18%), Франции (7%). Использование информационных технологий предприятиями среднего и малого бизнеса так же оценивается, т.к. количество таких компаний в корейской экономике составляет 99.2%. Правда использование ими средств электронной коммерции очень незначительно. Согласно отчету корейского национального агентства по компьютеризации в 2001 году показатель использованная электронной коммерции по отношении к общему числу трансакций совершаемых малыми и средними предприятиями составил примерно 10%, общие показатель информатизации средних и малых предприятий, так же сравнительно невелик. Теперь перейдем к рассмотрению корейского общественного сектора. В целом корейское правительство считает себя вполне успешным в развитии необходимой инфраструктуры для предоставления гражданам необходимых им услуг. Все это благодаря реализации проектов в рамках программы Информатизации общества. Как бы то ни было, но услуги в режиме он-лайн предоставляются еще в недостаточном объеме, только часть государственных функций представлены в Интернете. В качестве показателей для измерения уровня информатизации и для оценки действий правительства в этом направлении используются такие показатели, как «показатель электронного одобрения» (уровень удовлетворенности общества развитием информатизации) и «показатель электронной доставки» (объемы информации, передаваемой через электронные средства доставки). Однако по состоянию на февраль 2002 только 54 из 4000 государственных услуг обществу могли быть получены через он-лайн доступ с использованием единого портала (‘single-window’ service). Теперь остановимся подробнее на индексе информатизации Кореи (Таблица 6) [13]. Таблица 6. Индекс информатизации, Корея
Индекс включает в себя показатели, объединенные в несколько аспектов оценивания:
Для оценки состояния корейской отрасли телекоммуникаций в целом и программы информатизации Кореи в частности, в стране используются следующие показатели [14]: 1. Основная статистика:
2. Телекоммуникационные услуги:
Как видно из примера корейского опыта показатели охватывают несколько аспектов информационно-коммуникационных технологий. В первую очередь это инфраструктурные аспекты, связанные с вопросами обеспечения проводной и беспроводной связи. Другой аспект – использование возможностей связи для целей доступа и передачи информации. Важное место в системе показателей занимают показатели связанные с оценкой использования возможностей Интернет пространства. |
Конкурс на выполнение научно-исследовательской работы, опытно-конструкторской... Программы «старт-2013» (Направление «Информационные технологии»); способ размещения заказа открытый конкурс на выполнение научно-исследовательской... | Конкурс на выполнение научно-исследовательской работы, опытно-конструкторской... Шифр «нано». Конкурс №1; способ размещения заказа открытый конкурс на выполнение научно-исследовательской работы, опытно-конструкторской... | ||
Рекомендации по оформлению рк (регистрационная карта ниокр) Требования к заполнению Формы направления сведений о начинаемой научно-исследовательской, опытно-конструкторской и технологической... | К заполнению Формы направления реферативно-библиографических сведений... Российской Федерации 3 декабря 2013 г., регистрационный n 30538), представляет собой информационный документ о результатах научно-исследовательской,... | ||
Доклад это документ, содержащий изложение результатов исследовательской... Материалы по подготовке научно – исследовательской работы и рекомендации по её оформлению | Отчет о научно-исследовательской работе Гост 32-2001. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской... | ||
Отчет о научно-исследовательской работе Межгосударственный стандарт (гост 32-2001). Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления (редакция 2005... | Общие положения отчет Отчет о научно-исследовательской работе (нир) документ, который содержит систематизированные данные о научно-исследовательской работе,... | ||
К заполнению Формы направления сведений о начинаемой научно-исследовательской,... Ниокр), заполненный организацией-исполнителем ниокр (далее Исполнитель) или главным распорядителем бюджетных средств, осуществляющим... | Отчет о научно-исследовательской работе «Диагностика текущего состояния... Гост 105 – 95 Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам | ||
Реферат Отчет о научно-исследовательской работе состоит Отчет о научно-исследовательской работе состоит из 33 рисунков, 8 разделов, 12 подразделов, 9 формул, 31 источника. Общий объем 48... | Социально психологические характеристики лиц совершающих террористические акции Программы «старт-2013» (Направление «Информационные технологии»); способ размещения заказа открытый конкурс на выполнение научно-исследовательской... | ||
Амурский областной общественный фонд «Талантливая молодежь Амура»... Шифр «нано». Конкурс №1; способ размещения заказа открытый конкурс на выполнение научно-исследовательской работы, опытно-конструкторской... | Отчет о выполнении научно-исследовательской, опытно-конструкторской... «Разработка механизмов однозначной идентификации данных о физических лицах и объектах недвижимости, хранящихся в различных информационных... | ||
Отчет о научно-исследовательской работе «определение доступности... Ключевые слова: отчет, научно-исследовательская работа, заключительный отчет, кинопоказ, доступность, качество, цифровые технологии,... | Отчет по научно-исследовательской работе студентов экономического факультета за 2012-2013 г Научно-исследовательская работа студентов является действенным средством повышения качества подготовки специалистов и проводится... |