Скачать 0.9 Mb.
|
ВЕСТН. САМАР. ГОС. ТЕХН. УН-ТА. СЕР. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2010. № 1 (26) Системный анализ, управление и автоматизация УДК 681.3 МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ С ДРОБНЫМ ПИД-РЕГУЛЯТОРОМ А.В. Авсиевич, В.В. Авсиевич Самарский государственный университет путей сообщения 443066, Самара, 1-й Безымянный пер., д. 18 Развитие современных систем автоматики дает возможность применения более сложных алгоритмов регулирования для организации оптимального управления. В данной работе разработан цифровой алгоритм управления на основе дробного ПИД-регулятора и построена имитационная модель системы управления с его применением. Это позволило произвести сравнительный анализ на основе полученных параметров качества переходных процессов. Ключевые слова: автоматическое управление, интеграл дробного порядка, дифференциал дробного порядка, дробный ПИД-регулятор, система автоматического управления, цифровые системы управления. Ведение. В настоящее время в российских и иностранных научных изданиях наблюдается повышенный интерес к дробному исчислению вообще [1-6], а также к применению производных и интегралов дробных порядков в различных областях науки и техники [7-9], в том числе и в теории управления [10-15]. Применение в системах управления электроприводами ПИД-регуляторов, реализующих дробномерные законы управления, позволяет снизить перерегулирование, увеличить быстродействие и повысить запас устойчивости по сравнению с аналогичными системами, реализующими классические законы управления. Техническая реализация таких производных и интегралов может осуществляться несколькими способами: на основании аппроксимационных зависимостей Грюнвальда [11], с использованием цепных дробей [13] и путем применения преобразования Фурье. [11]. В данной работе проведено моделирование системы автоматического управления, в основе которой лежат ПИД-законы регулирования [16], где интегральные и дифференциальные звенья первого порядка заменены дробным интегралом и дифференциалом соответственно. Исследование временных и частотных свойств ПИД-законов регулирования дробного порядка приведено в работах [17, 18]. В результате выполненной работы исследована модель системы автоматического управления с использованием классического и предлагаемого метода регулирования. Исследовались качественные характеристики САУ с ПИД-законами регулирования дробного порядка. Был проведен сравнительный анализ между классической и предлагаемой моделью системы автоматического управления, что позволило выявить сильные и слабые стороны предлагаемой САУ. Постанова задачи. Пусть система автоматического регулирования с обратной отрицательной связью, показанная на рис.1, состоит из следующих блоков: РУ – регулирующее устройство, ОУ – объект управления, где x(t) – управляющее воздействие, е(t) – сигнал рассогласования, u(t) – выходная величина регулятора, у(t) – регулируемая величина. Р и с. 1. САУ с обратной отрицательной связью Регулирующее устройство представим в виде дробного ПИД-регулятора с передаточной функцией вида , которой соответствует интегро-дифференциальное уравнение вида , (1) где интеграл дробного порядка , , (2) дифференциал дробного порядка , , (3) , – дробный порядок интеграла и дифференциала соответственно, – время, , – пропорциональный коэффициент (коэффициент усиления), – постоянная интегрирования, – постоянная дифференцирования, – гамма-функция. Предложенный регулятор в дальнейшем будем обозначать как ПИД-регулятор. С учетом выше сказанного необходимо решить следующую задачу:
Моделирование САУ. При разработке цифровых ПИД-регуляторов основную сложность представляет выбор алгоритмов вычисления интегральной составляющей. Сравнение точности разных методов вычисления дробного интеграла приведены в работе [19]. Рассмотрим построение цифрового ПИД-регулятора с замещением интеграла дробного порядка Римана – Ливиулля суммой, приведенной в работе [5] , (4) где – шаг квантования, – число разбиений интервала (0,t). При вычислении дробной дифференциальной составляющей уравнения (3) воспользуемся гельдеровской производной [2] . (5) Основываясь на вышеперечисленном, из непрерывного ПИД-закона регулирования (1) получим цифровой путем замены интегрального звена выражением (4) и дифференциального – выражением (5). Тогда выражение для вычисления управляющего воздействия будет следующим: . (6) Отметим, что при достаточно малых периодах квантования цифровой ПИД-закон регулирования обеспечивает почти такое же качество процессов управления, что и исходный непрерывный закон (1). На практике вместо вычислений абсолютных значений управляющего сигнала удобней вычислять его приращения на каждом такте, т.е. получаем рекуррентный алгоритм управления, который полностью эквивалентный исходному. В этом случае становится возможным использовать этот алгоритм для управления объектами, оснащенными как пропорциональным, так и интегрирующими исполнительными механизмами. Для этого представим алгоритм управления в разносном виде: . (7) Найдем , подставляя в (7) значения (6) для и и в результате получим: Используя поправочный член , получаем рекуррентные выражения, описывающие динамику дискретного закона управления: , (8) где , , , – уточняющий коэффициент дробной интегральной составляющей. Как видно из полученного рекуррентного алгоритма (8), в уточняющем коэффициенте осталась сумма, которую требуется пересчитывать при каждом новом отсчете, но в отличии от уравнения (6) расчет уточняющего коэффициента можно ограничивать и тем самым уменьшать количество операций ( – погрешность вычисления, задаваемая исходя из точности работы системы). На основе полученного алгоритма вычисления управляющего воздействия в пакете MATHLAB с применением приложения SIMULINK разработана S-функция, реализующая ПИД-регулятор (PidD), и составлена имитационная модель системы автоматического регулирования (рис. 2). Для нахождения оптимальных настроек регулятора использован блок «Simulink response optimization» c градиентным методом оптимизации, также реализована функция нахождения интегральной оценки процесса управления. При определении оптимальных настроек для чистоты эксперимента на систему были наложены следующие ограничения: перерегулирование не должно превышать 60%, время переходного процесса ограниченно 3 с, погрешность регулирования должна находиться в пределах 5%. Р и с. 2. Модель системы регулирования Для исследования свойств полученного цифрового ПИД-закона регулирования возьмем передаточные функции, наиболее часто встречающиеся в реальных объектах управления 1-го, 2-го и 3-го порядков (табл. 1). В результате проведенного моделирования получены оптимальные настройки ПИД (табл. 2) и ПИД-регуляторов (табл. 3). По вычисленным переходным характеристикам определены следующие показатели качества: перерегулирование (,%); время управления (ty); время переходного процесса (tp); статическая ошибка () и интегральная оценка (I0). Т а б л и ц а 1 Тестовые передаточные функции
Т а б л и ц а 2 Настройки и показатели качества ПИД-регулятора
Т а б л и ц а 3 Настройки и показатели качества ПИД-регулятора
Как видно из табл. 2 и 3, имеет место преимущество ПИД-регулятора в среднем по времени управления на 47%, по времени переходного процесса – на 42% и по интегральной оценке – на 13%. Время расчета управляющего воздействия на компьютере с процессором Pentium IV Core duo в среднем составляет 0,535 мс. Полученную скорость вычисления можно объяснить тем, что в алгоритме (8) на каждом шагу приходится неоднократно вычислять гамма-функцию. Так как для систем управления используются контроллеры с процессорами, имеющими гораздо более низкую частоту, время вычисления управляющего воздействия может возрасти в несколько раз. Поэтому для систем управления с высоким быстродействием данный алгоритм может вырабатывать управляющее воздействие с запаздыванием и тем самым ухудшать процесс управления. Увеличить скорость вычисления управляющего воздействия можно за счет применения менее точного и менее трудоемкого с точки зрения вычисления интегратора. Поэтому получим цифровой ПИД-регулятор с дробной интегральной составляющей вида [19] . (9) Тогда выражение для вычисления управляющего воздействия запишется как . (10) Представим уравнение в разностном виде (7), для этого определим В результате получим рекуррентное выражение, описывающие динамику дискретного закона управления , (11) где , , , – уточняющий коэффициент дробной интегральной составляющей. Реализуем полученный алгоритм в приложении SIMULINK и проведем моделирование процессов управления на модели, представленной на рис. 2, с настройками ПИД-регулятора, приведенными в табл. 3. В процессе моделирования определим параметры показателей качества (табл. 4) для выражения (11). Т а б л и ц а 4 |
Программа учебной дисциплинЫ «теория автоматического управления» Цели и задачи дисциплины «Теория автоматического управления» (тау) – изучение общих принципов построения и функционирования автоматических... | Рабочая программа дисциплины «теория автоматического управления» Цели и задачи дисциплины «Теория автоматического управления» (тау) – изучение общих принципов построения и функционирования автоматических... | ||
Программа дисциплины "Теория автоматического управления" Цели и задачи дисциплины: Дисциплина обеспечивает теоретическими знаниями в области проектирования систем управления | Структурное моделирование и синтез системы автоматического управления... Специальность 05. 13. 06 – Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (промышленность) | ||
Изучение регулятора напряжения переменного тока Таким образом, возникает вопрос о создании локальных систем автоматического регулирования напряжения в электрической сети. Представляется... | Исследование систем управления процесс определения организационной... Место исследований систем управления в комплексе дисциплин по теории и практке управления | ||
Математическое моделирование систем управления Программа составлена в соответствии с требованиями фгос впо по направлению подготовки 080200 Менеджмент | Рабочая программа учебной дисциплины проектирование информационных... Целью дисциплины является: изучение методологии структурного анализа, моделирование информационных систем в стандарте idef, проектирование... | ||
Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности... В основу настоящей программы положены следующие дисциплины: функциональный анализ, теория дифференциальных уравнений, теория управления,... | Рабочая программа учебной дисциплины «электронные промышленные устройства» «Электроника электропривода», «Программные средства пэвм», «Теория автоматического управления», «Основы микропроцессорной техники»... | ||
Конспект лекций математическое моделирование систем управления Худенко Е. Д. Требования к планированию и анализу коррекционно- развивающих уроков. [Текст] / Е. Д. Худенко // Развитие и коррекция.... | Синтез астатических законов управления с неполной обратной связью для морских подвижных объектов Важным требованием к системе управления является наличие астатизма по регулируемой координате. В работе представлен алгоритм построения... | ||
Примерная тематика рефератов по курсу «Исследование систем управления» Современный менеджмент и необходимость исследования систем управления социально-экономической организацией | Исследование систем управления Целью работы является рассмотрение частных методов исследования систем управления, а именно эксперимент, наблюдение и опрос | ||
Исследование систем управления Специальности: «Менеджмент организации» «Исследование систем управления» является ведущей,в учебном процессе среди смежных дисциплин | Рабочая программа учебной дисциплины «исследование систем управления» Студенты научатся методам планирования эксперимента и организации исследования систем управления и научатся использовать приобретенные... |