1.2Формализация представления объектов учета в системе мониторинга
Объекты учета (ОУ) системы административного мониторинга, представляющие собой объекты и процессы реального мира дискретны и исчислимы. Они образуют собой множество объектов учета Vo, то есть неструктурированное множество нетипизированных объектов учета или экземпляров объектов учета (см. Рисунок 1.2).
Рисунок 1.2 – Множество экземпляров объектов учета
Для каждого объекта учета можно выделить характерные для него свойства. Для возможности использования данных свойств, как характеристик объекта управления, они должны соответствовать следующим требованиям:
свойство должно соответствовать некоторой стабильной характеристике объекта, реальной или воображаемой;
свойство должно быть количественно или качественно выражаемым с помощью показателя;
условия изменения значения показателя должны быть четко выражены.
При этом очевидно, что для определенных подмножеств объектов учета весь набор свойственных им свойств (показателей) будет идентичным. То есть данные объекты будут характеризоваться одними и теми же свойствами, учитываемыми с одной и той же периодичностью.
Для устранения дублирования описания показателей и повышения уровня абстрактности модели присвоим объектам, обладающим одинаковым набором показателей дополнительное свойство «тип». Таким образом, объекты учета с одинаковым свойством «тип» будут обладать одинаковым набором свойств. То есть существует зависимость присутствия остальных свойств объектов от свойства «тип». Формально свойство принадлежности определенного типа объекту можно выразить упорядоченной парой (o, t), где t – тип объекта, o – объект учета. Более точное формализованное определение данной связи будет дано ниже, в разделе 2, посвященном исследованию связей объектов учета.
Согласно приведенной выше формулировке не имеет значения, является ли «тип» свойством объекта или связанным с ним отдельным элементом модели (сущностью) объекта мониторинга. С формальной точки зрения было бы рациональнее полностью свести понятие типа к понятию свойства объекта. Однако, как будет отмечено ниже, между типами также существуют зависимости (отношения). Для удобства их описания и хранения эффективнее представить тип новой сущностью, способной иметь отношения как с другими сущностями, так и между своими экземплярами.
Таким образом, все возможные типы объектов учета, составляющие в совокупности типологию объектов учета, предварительно (до формализации отношений) можно представить неструктурированным множеством Vt (рисунок 1.3).
Рисунок 1.3 – Множество типов объектов учета
Как отмечалось выше, каждый тип объекта учета обладает определенным набором показателей, состояние которых отслеживается в процессе мониторинга. Для формализации показателей объектов учета необходимо выделить их разновидности, свойства которых будут иметь значение при организации ввода данных.
Во-первых, необходимо классифицировать показатели по критерию постоянства их значений. Несмотря на то, что основным функциональным назначением любой системы мониторинга является наблюдение за изменением состояния объекта мониторинга во времени, объектам учета присущи и свойства, значения которых не меняются. Это могут быть: название объекта учета, его базовые свойства, значения которых востребованы при принятии решения, а также служебные свойства, назначение которых будет рассмотрено ниже. Назовем такие свойства (показатели) общими, имея ввиду общее значение показателя для различных периодов учета. В силу ряда причин может изменяться и значение общего показателя, например, изменение наименования объекта учета, но данное изменение никоим образом не следует и не фиксируется относительно различных периодов учета.
Другой тип показателей назовем циклическими. Их значения необходимо регистрировать каждый период учета и хранить все значения, собранные за время мониторинга.
Во-вторых, с точки зрения снижения вероятности ошибок ввода имеет смысл заменить операции непосредственного ввода значений показателей их выбором в тех случаях, когда это возможно. Таким образом, показатели могут быть разделены на два класса: показатели с ограниченной генеральной совокупностью возможных значений и показатели с неограниченной генеральной совокупностью. В первом случае значения показателей принадлежат априорно известному конечному множеству значений, во втором – множество возможных значений показателей теоретически бесконечно. На практике такое положение в полной мере нереализуемо как по причине конечности диапазонов определения типов в ЭВМ, так и по причине наличия естественных (пусть не жестких) ограничений предметной области. Тем не менее, при отмеченных допущениях показатели, возможные значения которых непредставимы компактным (здесь, конечно, имеет место субъективная оценка) множеством, должны относится к классу показателей с неограниченной генеральной совокупностью.
Таким образом, классификацию показателей объектов учета можно представить в виде схемы, приведенной на рисунке 1.4. Как видно из рисунка, как общие, так и циклические показатели могут относиться к классам показателей с ограниченной генеральной совокупностью, либо с неограниченной генеральной совокупностью.
Рисунок 1.4 – Классификация показателей объектов учета
Также приведем схематичные модели инициализации показателей (рисунки 1.5 – 1.8). В данных моделях S0 (в левых элементах) – показатель в нулевой момент времени (до начала ввода данных в систему). Обозначения в правых элементах моделей – показатель в некоторый момент времени после его первой инициализации значением. Стрелки показывают добавление значения показателя.
Рисунок 1.5 – Модель инициализации общего показателя
с неограниченной генеральной совокупностью
Рисунок 1.6 – Модель инициализации циклического показателя
с неограниченной генеральной совокупностью
Рисунок 1.7 – Модель инициализации общего показателя
с ограниченной генеральной совокупностью
Рисунок 1.8 – Модель инициализации циклического показателя
с ограниченной генеральной совокупностью
Несмотря на то, что вся совокупность показателей разделена на классы, на данном уровне абстракции (до формализации связей между элементами модели объекта учета) можно говорить, что вся совокупность показателей может быть представлена неструктурированным множеством Р, графическая интерпретация которого подобна приведенным на рисунках 1.2 и 1.3.
|
