Ю. А. Шрейдер как архитектор информационных потоков (воспоминания и рефлексия)

1 Позволю себе не разъяснять, что значит «представление» в данном контексте, но отмечу, что для его адекватного понимания важны такие словоупотребления как «представление групп» в математике или «представление знаний» в когнитологии.

2 Пожалуй, ее можно сравнить только с аналогичной способностью известного культуролога Вадима Львовича Рабиновича. Еще в этом контексте можно упомянуть «говорунов» в понимании А.С.Раутиана (Раутиан, 2003, с. 3).

3 Игнорирование Юлием Анатолиевичем мелких деталей иногда поражало. Так, будучи крупнейшим знатоком технической семиотики, он всегда писал на почтовых отправлениях (письмах и открытках) почтовый индекс, но написание цифр индекса не соответствовало трафарету, анкета участника Школы-семинара по теории классификации (Борок, 1979) заполнена им с нарушением всех формальных требований, которые указаны как в начале бланка анкеты, так и в пояснениях к каждому из ее пунктов, и т.д.

4 В связи с этим уместно вспомнить о дихотомии точности и правильности (несмещенности) в статистике (Баранцев, Калинин, 1982). Различения и формулировки Ю.А.Шрейдера отличаются именно правильностью.

5 В развиваемой самим Ю.А.Шрейдером логике принципиально неправильный термин (вместо правильного «карта разбиения таксона»).

6 Впоследствии оказалось, что положение дел значительно сложнее (Мартыненко, Чебанов, 1998; в настоящее время выявлены еще большие сложности этой проблемы; так выявлено восемь разных «законов» соотношения объема и содержания понятий).

7 Как стало ясно позже, это были веерные матрицы – новый способ представления данных (Кордонский, Чебанов, 1996).

8 Говоря об этом, я опираюсь только на деятельность Юлия Анатолиевича как лидера неформальных сообществ. Деталей его деятельности как формального начальника я не знаю.

9 Троицкий В.П. К построению естественной системы общенаучных понятий – Доклад на конференции «Системы и модели: границы интерпретаций», секция 1, 5.11.2008, Москва.