Литература
Основная
Гьяро Т. «Comparemus!». Романистика как фактор унификации европейских правовых систем // Древнее право. 2009. № 1(15). С. 177-200.
Полдников Д.Ю. Проект общей справочной системы в контексте развития европейского частного права // Законодательство. 2010. №7. С. 65 – 74.
Рудоквас А.Д. Неопандектистика и европейское право (Вступительное слово к дискуссии) // Древнее право. 2009. № 1 (15). С. 146-155.
Циммерман Р. Римское право и гармонизация частного права в Европе // Древнее право. 2009. № 1(15). С. 177-200.
Дополнительная
Базанов И.А. Исторический метод в цивилистических исследованиях // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. Под ред Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. Вып. 2. М.: Статут, 2005. С. 648-649.
Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы // Государство и право. 2000. № 2. C. 65-76.
Барон И. Система римского гражданского права. Пер. с нем. Л.И. Петражицкого. Киев, 1888.
Беригефт Фр. Гражданское уложение Германской империи в процессе его образования. СПб., 1910.
Виндшейд Б. Учебник пандектного права: Общая часть. Пер. с нем. под ред. С.В. Пахмана. СПб., 1874.
Гримм Д.Д. Общее учение о юридической сделке в современной немецкой доктрине. СПб., 1900.
Дювернуа Н.А. Значение римского права для русских юристов // Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль, 1872. Вып. 1.
Карцов А.С. Пандектное право сквозь призму русского консерватизма // Древнее право. М., 2002. №2. С. 174-202.
Карцов А.С. Проблема рецепции в контексте консервативного правопонимания // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008. № 1. С. 63-69. Жюлио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Пер. с фр. М., 1958.
Каськ П. Римское право и современная юриспруденция // Советское право. 1969. № 1.
Книпер Р. Закон и история: О состоянии и изменениях Германского Гражданского Уложения / Пер. с нем. Алматы, Баден-Баден: Номос, 2005.
Романо А. От ius commune к общему европейскому праву // Древнее право. № 4. М., 1999. С. 196-204.
Савиньи Ф.К. Обязательственное право. Пер. с нем. Н. Мандро, В. Фукс. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. (переизд. 1876).
Савиньи Ф.К. Система современного римского права. Пер. с нем. Г. Жигулина. Под ред. В. Зубарья, О. Кутателадзе. М.: Статут, 2011. Т. I.
Сироткина О.В. Принципы европейского договорного права: история создания, статус и основные положения // Сборник научных трудов. Серия «Право», выпуск № 1 (5).–СевКавГТУ, Ставрополь, 2003. 23 с.
Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый гражданский кодекс Российской Федерации // Древнее право. 1999. №1. С. 7-20.
Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Роль и значение изучения римского права в современной России // Древнее право. 1996. № 1. С. 9-14.
Третьяков С.В. К проблеме использования исторической аргументации в цивилистической догматике // Неволин К.А. История российских гражданских законов. Ч. 1. М.: Статут, 2005. С. 22–43.
Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право. 1991. № 5.
Шершеневич Г.Ф. Новейшая кодификация гражданского права в Германии. Казань. 1899.
Coing H. German «Pandektistik» in Its Relationship to the Former «Ius Commune» // The American Journal of Comparative Law. 1989. Vol. 37. № 1. P. 9-15 [электронный ресурс jstor.org]
Smits J.M. The making of European private law : toward a ius commune europaeum as a mixed legal system. Antwerp: Intersentia, 2002.
Van Caenegem, R.C. Unity & Diversity. Cambridge University Press, 2002. [электронный ресурс ebrary.com]
Zimmermann R. Das römisch-kanonische ius commune als Grundlage europäischer Rechtseinheit // Juristenzeitung 1992. №47. S. 8-20. [электронный ресурс DigiZeitschriften.de]
Zimmermann R. Europa und das römische Recht // Archiv für die civilistische Praxis. 2002. № 202. S. 243–316. [электронный ресурс DigiZeitschriften.de]
Образовательные технологии
При реализации различных видов учебной работы могут использоваться следующие виды образовательных технологий: разбор задач по историко-правовым источникам, деловые и ролевые игры.
Оценочные средства для текущего контроля и аттестации магистранта
9.1. Примерная тематика рефератов
Проблема рецепции права в теории государства и права и в сравнительном правоведении: понятие, причины, условия, предмет, значение.
Проблема рецепции права в истории государства и права зарубежных стран.
Понятие рецепции римского права в Западной Европе.
Этапы рецепции римского права в Западной Европе.
Традиции римского права до Болонской правовой школы: классическая, вульгарная, варварская.
Основные черты классической традиции римского права.
Основные черты вульгарной традиции римского права.
Основные черты варварской традиции римского права.
Причины и условия начала рецепции римского права в Северной Италии в XI-XII вв.
Общая характеристика Болонской правовой школы глоссаторов.
Источники римского права школы глоссаторов.
Схоластическая методология глоссаторов: достоинства и недостатки.
Юридическое образование в школе глоссаторов.
Юридическая литература школы глоссаторов.
Распространение теоретической юриспруденции глоссаторов за пределами Северной Италии в XII-XIII вв.
Понятие и значение пакта в теориях глоссаторов.
Система контрактов и пактов в теориях глоссаторов.
Соотношение теории и доктрины в юриспруденции глоссаторов.
Понятие и система римско-канонического ius commune в Западной Европе XIII-XV вв.
Возникновение и развитие науки канонического права.
Источники канонического права в Средние века.
Договорная доктрина канонистов в XII-XV вв.
Принципы договорного канонического права в XII-XV вв.
Общая характеристика юриспруденции школы комментаторов XIII-XV вв.
Методология школы комментаторов XIII-XV вв.: «итальянское обыкновение».
Юридическая литература школы комментаторов XIII-XV вв.
Роль научной доктрины в римско-каноническом ius commune в Западной Европе XIII-XV вв.
Основные институты договорной доктрины комментаторов XIII-XV вв.
Проблема заключения договора в доктрине комментаторов XIII-XV вв.
Основание договора в доктрине комментаторов XIII-XV вв.
Соотношение цивильного и канонического права в ius commune XIII-XV вв. (теория компетенций и теория статутов)
Соотношение договорных доктрин цивильного и канонического права в ius commune XIII-XV вв.
Формирование принципа pacta sunt servanda в юриспруденции Западной Европы.
Проблема «голых пактов» в договорной доктрине комментаторов XIII-XV вв.
Систематизация договорного права ius commune в XIII-XVI вв.
Рецепция ius commune в странах Западной Европы в XIII-XVI вв.
Рецепция ius commune на Пиренейском полуострове в XIII-XVI вв.
Рецепция ius commune во Франции в XIII-XVI вв.
Рецепция ius commune в Германии в XV-XVII вв.
Ius commune в условиях Реформации.
Ius commune и школа французских гуманистов XVI в.
Программа преобразования цивильного права в школе французских гуманистов XVI в.
Ius commune в условиях Контрреформации XVI в.
Преобразование ius commune в трудах Саламанкской школы второй схоластики XVI в.
Проблема основания обязательности договоров в трудах представителей Саламанкской школы второй схоластики XVI в.
Аристотелевско-томистская философия и преобразование договорного права в трудах представителей Саламанкской школы второй схоластики XVI в.
Теоретическая и практическая рецепция ius commune в Германии.
Школа современного использования Пандект в Германии XVI-XVII в.
Договорная доктрина школы современного использования Пандект в Германии XVI-XVII в.
Римско-голландская школа элегантной юриспруденции в XVII-XVIII вв.
Ius commune в век Просвещения.
Институты ius commune в проектах кодификации гражданского права стран Западной Европы.
Кодификации национального права и распад ius commune в Западной Европе.
Прусское земское уложение 1794 г. и «право ученых».
Элементы ius commune в Австрийском гражданском уложении 1811 г.
Наследие ius commune во Французском гражданском кодексе 1804 г.
Научная доктрина во Франции и Германии в XIX в.
Современное римское право в Германии XIX в.
Пандектная договорная доктрина XIX в. и наследие ius commune.
Идеология неопандектистики.
Современное значение римского права.
9.2. Вопросы для оценки качества освоения дисциплины
ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ИТОГОВОМУ ЗАЧЕТУ
Понятие рецепции права в теории государства и права, в сравнительном правоведении и в истории зарубежного права.
Понятие рецепции римского права в Западной Европе.
Этапы рецепции римского права в Западной Европе.
Традиции римского права.
Причины и условия начала рецепции римского права в Северной Италии в XI-XII вв.
Общая характеристика Болонской правовой школы глоссаторов.
Схоластическая методология глоссаторов.
Ординарная глосса Франциска Аккурсия.
Система контрактов и пактов в теориях глоссаторов.
Понятие и система римско-канонического ius commune в Западной Европе XIII-XV вв.
Возникновение и развитие науки канонического права.
Источники канонического права в Средние века.
Принципы договорного канонического права в XII-XV вв.
Юриспруденция школы комментаторов XIII-XV вв.
Методология школы комментаторов XIII-XV вв.: «итальянское обыкновение».
Научная доктрина ius commune в Западной Европе XIII-XV вв.
Общая характеристика договорной доктрины комментаторов XIII-XV вв.
Теория компетенций и теория статутов в ius commune XIII-XV вв.
Соотношение договорных доктрин цивильного и канонического права в ius commune XIII-XV вв.
Формирование принципа pacta sunt servanda в юриспруденции Западной Европы.
Доктрина «одеяния» пактов в ius commune XIII-XV вв.
Систематизация договорного права ius commune в XIII-XVI вв.
Рецепция ius commune на Пиренейском полуострове в XIII-XVI вв.
Рецепция ius commune во Франции в XIII-XVI вв.
Рецепция ius commune в Германии в XV-XVII вв.
Влияние Реформации на ius commune.
Научный вклад школы французских гуманистов XVI в. в изучение римского права.
Научный вклад Саламанкской школы второй схоластики XVI в. в преобразование ius commune.
Философские начала договорного права Саламанкской школы второй схоластики XVI в.
Теоретическая и практическая рецепция ius commune в Германии.
Школа современного использования Пандект в Германии XVI-XVII в.
Договорная доктрина школы современного использования Пандект в Германии XVI-XVII в.
Римско-голландская школа элегантной юриспруденции в XVII-XVIII вв.
Ius commune и правовая идеология просветителей.
Кодификации национального права и распад ius commune в Западной Европе.
Элементы ius commune в Австрийском гражданском уложении 1811 г.
Наследие ius commune во Французском гражданском кодексе 1804 г.
Научная доктрина во Франции и Германии в XIX в.
Современное римское право в Германии XIX в.
Пандектная договорная доктрина XIX в. и наследие ius commune.
Идеология неопандектистики.
Современное значение римского права и традиции ius commune.
Порядок формирования оценок по дисциплине
Преподаватель оценивает работу магистрантов на семинарских занятиях по следующим критериям:
- активность магистрантов в дискуссиях на семинарских занятиях;
- полнота анализа первоисточников на семинарских занятиях;
- умение сформулировать обоснованное суждение относительно изучаемых историко-правовых проблем;
- дополнительные навыки, приобретенные в процессе изучения курса;
- частота посещения семинаров и лекций (в случае спорной оценки).
Оценки за работу на семинарских занятиях преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по 10-ти балльной шкале за работу на семинарских занятиях определяется перед итоговым контролем - Оаудиторная.
Накопленная оценка за текущий контроль учитывает результаты магистранта по текущему контролю следующим образом: Отекущий = Ореферат
Форма текущего контроля, которая предусмотрена в РУП, – реферат. Оценка за реферат выставляется по 10-ти балльной шкале.
Результирующая оценка за итоговый контроль в форме зачета выставляется по следующей формуле, где Озачет – оценка за ответ на зачете:
Оитоговая = 0.5 ·Озачет + 0.2·Отекущий + 0.3·Оаудиторная
Способ округления накопленной оценки итогового контроля в форме зачета: арифметический.
На пересдаче магистранту не предоставляется возможность получить дополнительный балл для компенсации оценки за текущий контроль.
Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
11.1. Базовый учебник
Полдников Д.Ю. Институт договора в правовой науке Западной Европы XI–XVIII веков: учебное пособие. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. – 367 с.
11.2. Правовые памятники и доктринальные сочинения
Антология мировой правовой мысли. В 5 томах. М.: Мысль, 1999. Т.2 (Европа V-XVII вв.), Т.3 (Европа и Америка XVIII-XX вв.).
Аристотель. Сочинения в четырех томах. М., 1975. Т. 4 (Никомахова этика).
Барон И. Система римского гражданского права. Пер. с нем. Л.И. Петражицкого. Киев, 1888.
Гай. Институции. Перевод с латинского Ф. Дыдынского. Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М.: Юристъ, 1997.
Гроций Г. О праве войны и мира. Перевод А.Л. Саккетти. Под ред. С.Б. Крылова. М., 1956 (переизд. М.: Ладомир, 1994).
Дигесты Юстиниана. Перевод с латинского. Отв. ред. Л.Л. Кофанов. 5 т. М.: Статут, 2002-2004.
Документы по истории университетов Европы XII-XV вв. Воронеж, 1973.
Общее гражданское уложение Австрийской Империи, 1811 г. Пер. с нем. Г. Вербловского. СПб.: Изд. Ред. Комис. по сост. Гражд. Уложения, 1884.
Павел Юлий. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. Пер. с латинского Е.М. Штаерман. Под ред. Л.Л. Кофанова. М., 1998.
Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997.
Речь Порталиса, которому поручено было от консулов предоставить на рассмотрение законодательному совету новый проект гражданского уложения Франции // Древнее право. № 2 (14). 2004. С. 202-207.
Савиньи Ф.К. Обязательственное право. Пер. с нем. Н. Мандро, В. Фукс. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. (переизд. 1876).
Савиньи Ф.К. Система современного римского права. Пер. с нем. Г. Жигулина. Под ред. В. Зубарья, О. Кутателадзе. 3 т. М.: Статут, 2011-2013.
Составленные Петром извлечения из римских законов (Petri exceptions legum Romanorum). Перевод, вводная статья и комментарии Д.Ю. Полдникова. Под ред. Л.Л. Кофанова // Древнее право. № 11. М., 2002. C. 216-262 (Книги 1-2); № 12. М., 2003. C. 212-231. (Книга 3); № 13. М., 2004. C. 118-207 (Книга 4).
Французский гражданский кодекс 1804 года. С позднейшими изменениями до 1939 года. Перевод с французского И.С. Перетерского. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.
The Summa Theologica of St. Thomas Aquinas. 2 ed. 1920. Translated by Fathers of the English Dominican Province. Online Edition Copyright 2008. [электронный ресурс http://www.newadvent.org/summa/]
|
